Стратегия социально-экономического развития региона в условиях рыночных трансформаций: На материалах Карачаево-Черкесской Республики

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
208


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность исследования. Рыночной экономике свойственны высокая динамичность и сложность протекающих процессов, комплексность и системность взглядов на происходящие явления. В этих условиях наблюдающиеся трансформации экономических систем требуют переосмысления существовавших ранее подходов к управлению производством в связи с появлением и развитием новых, более прогрессивных, учитывающих неопределенность внешней и внутренней среды, наличие множества связей и взаимозависимостей, глобализацию деловой жизни, расширение интеграции на макро, мезо- и микро-уровнях.

Наиболее приближенным подходом к реализации рыночных процессов и достижению ключевых целей с учетом факторов, оказывающих влияние на воспроизводственную деятельность, является стратегическое управление.

Любая стратегия, с одной стороны, является детерминированной, т. е. определяемой чёткими ориентирами (миссией, целями и задачами), а с другой стороны, — стохастической, т. е. формирующейся и реализуемой с учётом влияния факторов внутренней и внешней среды. Преобладание той или иной составляющей в итоговой стратегии фирмы зависит от уровня стабильности среды функционирования организаций. Чем выше нестабильность внешней среды, тем больше в стратегии творческого подхода менеджеров к оценке и учёту ситуации.

Следовательно, реализация стратегии — это комбинация планируемых и экстренных управленческих решений по адаптации организации, отрасли, региона, страны к новой ситуации, к возможностям получения преимуществ и угрозам ослабления конкурентных позиций. Расширяя данный подход, можно рассматривать стратегию как модель, интегрирующую основные цели организации, ее политику и действия в единое целое. Правильно сформулированная стратегия позволяет упорядочить и распределить ограниченные ресурсы наиболее эффективным образом с учетом изменения внешней и внутренней среды.

В итоге, стратегия — это средство достижения желаемых целей и результатов. Она в определенной степени воплощает в себе модель управления, а, следовательно, формирует соответствующий образ мышления, представляя собой процесс обоснования миссии, выявления долгосрочных целей, формирования задач и принятия порядка (и плана) действий для достижения намеченных ориентиров.

В связи с этим, актуальными являются научные исследования, направленные как на разработку методологических основ стратегического управления, так и на обоснование конкретных стратегий развития тех или иных экономических систем.

Степень изученности проблемы. Проблема стратегического управления и развития исследуется в работах многих российских и зарубежных учёных, в том числе Ансоффа И., Бабинцева В., Бондаренко Т., Виханского О., Друкера П., Зайцева Л., Карлофф Б., Котлера Ф., Круглова М., Ляско В., Муратовой Л., Наумова А., Портера М., Семёнова Ю., Соколовой М., Стрикленда А., Томпсона А., Уколова В., Уткина Э., Фатхутдинова Р., Шогенова Б. и др.

В итоге многолетних дискуссий и разработок в экономической литературе обоснованы сущностные вопросы стратегического управления, разработана система эталонных стратегий, имеется богатый опыт стратегического планирования конкретных организаций. Вместе с тем, недостаточная изученность этой проблематики на региональном уровне обусловливает значимость и необходимость дальнейших исследований.

Цель, основные идеи и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование закономерностей трансформаций, разработка методических основ и ориентиров стратегии социально-экономического развития региона.

Цель исследования предопределила необходимость постановки ряда идей и решения соответствующих задач:

— исследования проблемы сущности стратегического управления, системы и механизма формирования, разработки и реализации стратегий-

— изучения вопросов стратегического управления и разработки стратегий развития регионов на основе целевых программ, индикативного прогнозирования и планирования-

— анализа и оценки размеров, структуры и факторов формирования валового регионального продукта Карачаево-Черкесской республики- обоснования закономерностей отраслевой структуризации региональной экономики КЧР-

— рейтинговой оценки Карачаево-Черкесской республики в системе регионов Южного федерального округа РФ-

— экономико-энергетической оценки продуктов и рационов питания населения в КЧР-

— обоснования стратегии и конкретных ориентиров перспективного развития Карачаево-Черкесской республики.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с обоснованием направлений и стратегии социально-экономического развития региона. Объектом исследования является региональная экономика КЧР.

Методологическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам теории стратегического управления и регионального развития, учитывает концепции, программы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Карачаево-Черкесской республики. В ходе исследования использовались материалы органов государственной статистики, а также собственные разработки и расчёты автора.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 5.9. & laquo-Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем& raquo-, п. 15. 14. & laquo-Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем- прогнозирование в региональных социально-экономических системах& raquo-, п. 5. 17. & laquo-Региональное стратегическое планирование- региональные программы развития. «, п. 5. 18. & laquo-Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах- рациональное использование природно-ресурсной базы& raquo- специальности 08. 00. 05 & laquo-Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приёмы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, индексный, группировок, корреляционно-регрессионный, расчётно-конструктивный.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к обоснованию стратегии и направлений социально-экономического развития региона. Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

— обоснована система принципов и функций, инструментария и этапов формирования и реализации стратегии развития региональной экономики, направленной на выполнение миссии и поставленных целей, использование имеющихся благоприятных условий и минимизацию угроз, увеличение объёмов и душевых характеристик производства качественных товаров и услуг при оптимизации издержек, инновационном обеспечении воспроизводственной деятельности-

— разработана и реализована методика рейтинговой оценки социально-экономического состояния и развития регионов в рамках федерального округа, позволяющая оценить уровни объёмных и душевых характеристик воспроизводственной деятельности, использования имеющегося потенциала с выявлением системы приоритетных факторов роста и повышения эффективности региональных экономик-

— проведена экономико-энергетическая оценка продуктов, уровня и рационов душевого питания населения в субъекте Федерации (с учётом ценовой составляющей), позволяющий выявить закономерности ретроспективных трансформаций, а также направления роста размеров и структуризации потребления с увеличением денежных доходов жителей региона-

— сформирована система регрессионных моделей, характеризующих параметры временных и отраслевых изменений объёмов и душевых характеристик производства товаров и услуг, размеров и структуры валового регионального продукта, позволяющих оценить совокупность и эффективность факторов регионального развития, сформировать и обосновать перспективные параметры социально-экономических трансформаций-

— обоснована стратегия развития региональной экономики субъекта Федерации, с учётом отраслей промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг (в том числе, курортно-туристского комплекса), позволяющая разработать стратегические ориентиры, нацеливающие регион на увеличение объёмов и душевых характеристик производства и потребления, повышение уровня жизни населения.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании системы направлений развития и повышения эффективности функционирования региональной экономики.

Разработанные в диссертации методики и конкретные рекомендации могут быть использованы при разработке стратегий развития рекреационно-курортных регионов Южного Федерального округа РФ.

Результаты исследования использованы в учебном процессе при разработке программ и учебных курсов по стратегическому управлению и региональной экономике.

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы Администрацией и Народным собранием (парламентом) Карачаево-Черкесской республики при разработке концепции, законодательного обеспечения и программ регионального развития КЧР.

Основные положения и результаты исследования докладывались автором на всероссийских научно-практических конференциях и совещаниях, в том числе, по развитию регионов юга России и реформам местного самоуправления (Москва, Ставрополь, Кисловодск, Нальчик, Нижний Новгород, Теберда, Черкесск) в 2000—2005 гг.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 7 публикациях общим объёмом. п.л. (в т.ч. автора. пл.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.

1. Аджиев М. С. Институциональное реформирование и развитие агропромышленного комплекса региона (на материалах КЧР). /Автореф. дис. канд. эк. наук. — Кисловодск: КИЭП. — 2004.

2. Аджиева А. И. Структуризация экономики региона и механизм её реализации (на материалах КЧР). /Автореф. дис. канд. эк. наук. Кисловодск: КИЭП. -2003.

3. Аникеева A.A. Инвестиционный климат Южного федерального округа: динамика и перспективы // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Волгоград: ВолГУ. — 2004.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. — СПб: Питер. 1999

5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика. — 1989.

6. Аппоев Р. К. Модернизация регионального туристско-рекреационного комплекса в условиях рыночных преобразований (на материалах КЧР). /Автореф. дис. канд. эк. наук. Кисловодск: КИЭП. — 2004.

7. Бабинцев B.C. Менеджмент и стратегическое управление. М.: МГТУ. — 1998.

8. Баб ков А. Г. Индикативное управление воспроизводственным развитием региональных экономических систем. Нальчик: Полиграфсервис и Т. -2004.

9. Бабков Г. А., Муратова Л. И., Татуев A.A. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональной экономики. Нальчик: КБНЦ РАН. — 2004.

10. Бовыкин В. Новый менеджмент: Управление предприятием на уровне высших стандартов. М.: Экономика. 1997.

11. Богомолова В. А. и др. Стратегический менеджмент и внутрифирменное планирование. М.: Мир книги. — 1994.

12. Большой экономический словарь. М.: Правовая культура. — 1999.

13. Бондаренко Т. В. Стратегический менеджмент. Владивосток: ДВГУ.- 1997.

14. Боумен. Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ. 1997.

15. Валеев С. А., Игнатьева A.B. Организационный менеджмент. М.: Нефть и газ. — 1993.

16. Валовой региональный продукт Карачаево-Черкесской республики в 1998—2003 годах. Черкесск: Карачаево-Черкесскстат. — 2004.

17. Вересков А. И. и др. Моделирование процессов управления на предприятии. -М.: ЦЕТИЭ. 1993.

18. Виханский О. С. Стратегическое управление. М.: Гардарика. 1998.

19. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. М.: Гардарики. — 2002.

20. Влияние подсобного хозяйства на уровень жизни обследуемых семей Карачаево-Черкесской республики в 2003 году. Черкесск: Комстат КЧР. — 2004.

21. Восемьдесят лет Карачаево-Черкессии. Черкесск: Госкомстат КЧР. — 2002.

22. Гапоненко А. Л., Полянский В. Г., Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Перспектива. — 1999.

23. Герчикова И. Н. Менеджмент: Учебник. М.: ЮНИТИ. — 2001.

24. Глобальная стратегия международных монополий США. Экономический аспект. М.: Наука. — 1988.

25. Глухов B.B. Менеджмент: Учебник. СПб.: Лань. — 2002.

26. Голуб A.A., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс. — 1995.

27. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ. — 2003.

28. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве России. -Ростов-на-Дону: Дон. 1995.

29. Друкер П. Управление нацеленное на результаты. М. — 1994.

30. Дулыциков Ю. С. Организационная структура управления регионом в новых условиях хозяйствования. М.: АОМ. — 1989.

31. Еделев Д. А. Эколого-экономическая безопасность и устойчивое развитие Кавказских Минеральных Вод. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ. -2004.

32. Елисеева И. И., Силаева С. А., Щирина А. Н. Практикум по макроэкономической статистике. М.: Проспект. — 2004.

33. Зайцев Л. Г., Соколова М. И. Стратегический менеджмент. М.: Экономистъ. — 2004.

34. Захаров Н. И. Мотивационное управление в социально-экономических системах. М.: РАГС. — 2000.

35. Зверинцев А. Коммуникативный менеджмент. СПб.: Союз. 1997. 38. 3ельднер А. Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: ИЭ РАН. — 2000.

36. Ильин А. И. Планирование на предприятии: стратегическое планирование. Минск: Новые знания. — 2000.

37. Инвестиции в экономику Карачаево-Черкесской республики в 20 022 003гг. Черкесск: Карачаево-Черкесскстат. — 2004.

38. Инвестиционный обзор. Карачаево-Черкесская республика. -Черкесск: НБ КЧР. 2005.

39. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт. 1998. -№ 39- 1999. — № 39- 2000. — № 41.

40. Исследование относительной кредитоспособности субъектов РФ // http: //www. akrn. ru.

41. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика. — 1992.

42. Кашинская E.H. Конкурентоспособность аграрного производства и стратегия формирования ее роста. Автореф. дис. канд. эк. наук Волгоград: ВолГУ. — 1998.

43. Квашнев А. П. Менеджмент экономического роста. М.: Луч. 2002.

44. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика. — 1992.

45. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/2004 годах //Экономика и жизнь. 2004. — № 2.

46. Конъюнктура и деловая активность предприятий розничной торговли КЧР в 2003 году. Черкесск: Комстат КЧР. — 2004.

47. Конъюнктурный обзор: промышленность. Черкесск: НБ КЧР. 2005.

48. Конъюнктурный обзор: связь. Черкесск: НБ КЧР. — 2005.

49. Конъюнктурный обзор: строительство. Черкесск: НБ КЧР. — 2005.

50. Конъюнктурный обзор: торговля и общественное питание. -Черкесск: НБ КЧР. -2005.

51. Конъюнктурный обзор: транспорт. Черкесск: НБ КЧР. — 2005.

52. Конъюнктурный обзор: хозяйство всего. Черкесск: НБ КЧР. 2005.

53. Копо Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс. — 1987.

54. Коротков Э. М. Концепция менеджмента. М.: ДеКА. — 1997.

55. Котлер Ф. Маркетинг-менеджмент. СПб.: Питер. — 1998.

56. Круглов М. И. Стратегическое управление кампанией М: Русская деловая литература. — 1998.

57. Кузнецов В. В. и др. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК. Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН. -1999.

58. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг. СПб: Питер. — 1996.

59. Лексин В., Швецов А. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии, анализа и оценок. // Российский экономический журнал. -1995. № 2.

60. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС. — 1977.

61. Леонова Л. А. Совершенствование системы управления курортно-рекреационным потенциалом региона (на материалах Ставропольского края): IАвтореф. дис. канд. экон. наук: Сев. -Кав. ГТУ, — Ставрополь: Сев. -Кав. ГТУ. -2005.

62. Ляско В. И. Стратегическое планирование развития предприятия. -М.: Экзамен. -2005.

63. Малое предпринимательство в 2003 году. Черкесск: Комстат КЧР. -2004.

64. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. -1999. -№ 9.

65. Менеджмент организации / Под ред. З. П. Румянцевой. М.: Инфра-М. -1996.

66. Мескон М. Х., Альберт М. Ю., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело. 1994.

67. Миль Дж. Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты их применения к социальной философии. Т. 1 -3. М.: Прогресс. — 1980.

68. Мишин В. М. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -527 с.

69. Муратова Л. И., Семёнов Ю. Х. Стратегическое управление и индикативное планирование. Кисловодск: КИЭП. — 1998.

70. Основные показатели финансово-экономической деятельности сельскохозяйственных организаций Карачаево-Черкесской республики за 2003 год. Черкесск: Комстат КЧР. — 2004.

71. Основные показатели финансово-экономической деятельности сельскохозяйственных организаций КЧР за 2003 г. Черкесск: КомстатКЧР. -2004.

72. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения — 1993.

73. Региональная статистика/ Под ред. В. М. Рябцева, Г. И. Чудилина. -М.: МИД. 2001.

74. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК. -Ростов- на-Дону: ВНИИЭиН. 1998.

75. Регионы России: социально-экономические показатели. М.: Госкомстат Р Ф. — 2002.

76. Регионы России: социально-экономические показатели. М.: Госкомстат Р Ф. — 2003.

77. Регионы России: социально-экономические показатели. М.: Росстат. — 2004.

78. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов// Эксперт. 2002. — № 45- - 2003. -№ 43- - 2004. — № 5.

79. Рейтинг регионов // Эксперт. 1996. — № 47.

80. Рейтинг регионов России // Эксперт. 2001. — № 41.

81. Российская Федерация. Законы. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ: Федеральный закон от 20. 07. 95 г № 115-ФЗ// Рос. газ. 1995. — 27 июля.

82. Российская Федерация. Законы. О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 25. 09. 97 г. № 1126-ФЗ// Рос. газ. 1997. — 3 окт.

83. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: Федеральный закон от 28. 09. 95 г. № 154-ФЗ// Рос. газ. 1995. — 5 окт.

84. Российская Федерация. Правительство. О программе социальных реформ в Российской Федерации на период 1996—2000 годов: Постановление Правительства Р Ф от 26. 02. 97 г. № 222

85. Российская Федерация. Правительство. О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ: Постановление Правительства Р Ф от 7. 12. 96 № 450

86. Российская Федерация. Правительство. О федеральной программе поддержки местного самоуправления: Постановление Правительства Р Ф от 27. 12. 1995 г. № 1215

87. Российская Федерация. Правительство. Основные положения региональной политики в РФ: Постановление Правительства Р Ф № 327 от 23. 03. 96 г.

88. Санталайнен Т. и др. Управление по результатам. М.: Прогресс. 1988.

89. Сельское хозяйство республики в 2003 году. Черкесск: Комстат КЧР. -2004.

90. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. М.: Россат. 2004.

91. Семёнов Ю. Х. Стратегическое планирование развития пищевой промышленности (на материалах Кабардино-Балкарской республи-ки). Автореф. дис. канд. эк. наук. Нальчик: КБГСХА. — 2000.

92. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Информагробизнес. 2001.

93. Ситуация на рынке труда в Карачаево-Черкесской республике. -Черкесск: Комстат КЧР. 2004.

94. Скопина И. В. Развитие региональных потребительских рынков: организационно-экономическое и инструментальное сопровождение. Автореф. дис. докт. эк. наук. Кисловодск: КИЭП. 2004.

95. Социальная защита населения Карачаево-Черкесской республики в 2003 году. Черкесск: Комстат КЧР. — 2004.

96. Социально-экономическая устойчивость регионов Ставропольского края: факты и рейтинг. Ставрополь: Ставропольстат. -2003.

97. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской республики в 2003 году.- Черкесск: Комстат КЧР. 2004.

98. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской республики в 2004 году.- Черкесск: Карачаево-Черкесскстат. 2005.

99. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Карачаево-Черкесской республики, 19 982 002гг. Черкесск: Комстат КЧР, 2003.

100. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Карачаево-Черкесской республики, 19 992 003гг. Черкесск: Комстат КЧР, 2004.

101. Статистика/ Под ред. В. Г. Ионина. М.: ИНФРА-М. — 1997.

102. Стерлин А. Р., Тулин И. В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США: опыт развития и новые явления. М. -1990.

103. Стратегии в глобальной конкуренции. М.: ИНИОН АН СССР. 1989.

104. Стратегическое планирование/Под ред. Э. А. Уткина. М.: ТАНДЕМ- ЭКСМОС. — 1998.

105. Структурные преобразования в промышленности КарачаевоЧеркесской республики за 2000−2003 годы. Черкесск: Комстат. — 2004. /

106. Тейлор Фредерик У. Принципы научного менеджмента. -М. :Контроллинг. -1991.

107. Тлупов А. К. Диагностика и управление доходностью при экономическом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий (на материалах Кабардино-Балкарской республики). Автореф. дис. канд. эк. наук. Кисловодск: КИЭП. — 2001.

108. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент/Под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: ЮНИТИ. — 1998.

109. Томпсон-мл. A.A., Стрикленд III А. Дж. Стратегический менеджмент. -М.: Вильяме. 2002.

110. У. Джек Дункан. Основополагающие идеи в менеджменте. М.: Дело. — 1996.

111. Уколов В. Ф., Масс A.M., Быстряков. Теория управления. М.: Экономика. — 2004.

112. Управление по результатам / Общ. ред. Я. А. Ленйманна. М.: Универс. — 1993.

113. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент. М.: Интел-синтез. — 1997.

114. Финансовые показатели крупных и средних предприятий за 2003 fft год. Черкесск: Комстат КЧР. — 2004.

115. Финансовый обзор. Карачаево-Черкесская республика. -Черкесск: НБ КЧР. 2005.

116. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. — № 9.

117. Харрамов И. К. Основы сетевой экономики. М.: Луч. — 2002.

118. Черивикина М. Ю., Ждан Г. В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика. // Регион: Экономика и социология. 2000. — № 2.

119. Шаборкина Л. В. Инновационная стратегия развития предприятия. Саранск: МУ. — 1998.

120. Шнипер Р. И. Регион. Диагностика и прогнозирование. -Новосибирск: Знание, 1996.

121. Шнипер Р. И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука. 1991.

122. Шогенов Б. А. Стратегия и тактика управления прибыльностью регионального АПК. Нальчик: Полиграфсервис и Т. — 2001.

123. Штульберг Б. М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ. — 2000.

124. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс. — 1982.

125. Экономическая статистика/ Под ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИНФРА-М. — 1998.

126. Экономические проблемы становления российского федерализма/Под ред. С. Д. Валентей. М.: Наука. — 1999.

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. Стратегия и стратегическое управление в региональной экономике ю

1.1. Стратегия в системе стратегического управления

1.2. Стратегическое управление и разработка стратегий в регионах

2. Динамические и структурные трансформации социально-экономического развития Карачаево-Черкесской республики

2.1. Карачаево-Черкесская республика в системе регионов ЮФО 49 2.2. Размеры, структура и факторы формирования валового регионального продукта Карачаево-Черкесской республики

2.3. Закономерности отраслевой структуризации региональной экономики Карачаево-Черкесской республики

3. Направления и стратегические ориентиры развития региональной экономики Карачаево-Черкесской республики

3.1. Численность населения и факторы его естественного прироста в регионе

3.2. Направления и стратегические ориентиры развития промышленности в регионе

3.3. Факторы и стратегические ориентиры развития сельского хозяйства в регионе

3.4. Экономико-энергетическая оценка продуктов и рационов питания населения в регионе

3.5. Направления и стратегические ориентиры развития сферы услуг в регионе

Заполнить форму текущей работой