Брачный договор в семейном праве

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

http: ///

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие брачного договора и его юридическая природа

1.2 Развитие института брачного договора в семейном праве

1.3 Правовое регулирование элементов брачного договора: субъектного состава, формы и предмета

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

2.1 Установление договорного режима имущества супругов

2.2 Права и обязанности супругов по брачному договору

2.3 Ограничения в содержании брачного договора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне. С юридической точки зрения считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор. В то же время сама возможность заключения брачного договора манила, было в ней (в представлении советских людей) нечто интригующее и желанное (не в заключении договора, а в самой возможности его заключения).

По мнению Б. М. Гонгало и В. М. Крашенинниковой, в 1983 г. с принятием Жилищного кодекса РСФСР стало допускаться неравенство прав членов семьи нанимателя жилого помещения; закон исходил из того, что права нанимателя и членов его семьи равны (ч. 1 ст. 53), однако допускалось соглашением установить иное (ч. 2 ст. 54) Гонгало В. М., Крашенинникова В. П. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства — М., 2009. Вышеназванные авторы считают, что «родство» данного соглашения с брачным договором не вызывает сомнений, так как супруги (и другие члены семьи) получили возможность договариваться о своих правах на имущество.

В то время привлекательность брачного договора таилась, по-видимому, в том, что в допущении возможности его заключения воплощалась идея свободы. В условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда отчетливо проявлялось стремление «все и вся» урегулировать правовыми нормами, возможность регламентации отношений договором, конечно, была манящей.

В новейшем гражданском законодательстве, в том числе и в Семейном кодексе Российской Федерации (далее — СК РФ), содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т. д. Как правило, брачный договор заключается для изменения общих законодательных норм, применяемых при определении прав на совместную собственность. Главной причиной, по которой заключение брачного договора приобрело широкое распространение, является, на мой взгляд, то, что он может использоваться для регулирования всех возникающих материальных и имущественных вопросов в браке, а также в значительной степени облегчает процесс раздела имущества и избавляет бывших супругов от взаимных претензий, если союз расторгается.

Цель данной работы состоит в рассмотрении брачного договора и его возможного содержания. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи, такие, как:

1. определение понятия брачного договора;

2. изучение развития института брачного договора;

3. рассмотрение элементов брачного договора и их правового регулирования;

4. изучение содержания брачного договора;

5. анализ судебной практики по вопросам, касающимся брачного договора.

ГЛАВА 1. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие брачного договора и его юридическая природа

Впервые возможность заключения брачного договора была предоставлена гражданам Российской Федерации с принятием части первой Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) и введением его в действие с 1 января 1995 г.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994) (ред. от 27. 12. 2009) // «Собрание законодательства РФ», 5. 12. 1994, № 32, ст. 3301.

Однако до принятия СК РФ заключение брачного договора было крайней затруднительным. ГК РФ лишь дал возможность заключать договоры между супругами по поводу их имущества, но не ответил на многие вопросы, которые возникали на практике по поводу возможности заключения брачного договора. В частности, в нем не было норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, и расторжения, а также другие важные моменты. В нем даже не содержалось самого термина «брачный договор». Поэтому лишь с вступлением в силу с 1 марта 1996 г. СК РФ появилась возможность говорить о существовании в России полноценного института брачного договора. Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29. 12. 1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08. 12. 1995) (ред. от 30. 06. 2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 09. 2008) // «Собрание законодательства РФ», 01. 01. 1996, № 1, ст. 16.

В научных кругах существует серьезная дискуссия о сущности брачного договора. Так, Б. М. Гонгало и П. В. Крашенинникова считают: «Анализ норм ГК РФ и СК РФ позволяет сделать вывод, что брачный договор не является чем-то уникальным. Напротив, он — один из видов гражданско-правового договора. Обоснованием данного утверждения может служить следующее. Сама возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ. Изменение и расторжение брачного договора возможно по основаниям и в порядке, также установленным нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ). Аналогичного указания на заключение брачного договора в СК РФ нет. Это упущение в значительной степени нивелируется правилом, содержащимся в ст. 4 СК РФ: к отношениям, регулируемым семейным законодательством, в субсидиарном порядке применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений» Гонгало Б. М., Крашенинникова П. В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2006. В то же время на базе концепции о самостоятельности отрасли семейного права возникло суждение о том, что нормы брачного договора полностью подчиняются нормам семейного права. Так, Н. А. Нечаева в своей работе «Новый семейный кодекс» указывает на то, что, говоря о брачном договоре, «…речь идет не о гражданско-правовом договоре как сделке имущественного характера, заключаемой между физическими лицами, а о весьма своеобразной, основанной на личных отношениях, договоренности относительно судьбы имущества. И такая договоренность напрямую связана с браком» Нечаева А. М. Новый семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6.

Однако мне более близка точка зрения профессора Агамирова Н. И., которую он отстаивает в своей работе «Онтология брачного договора». Он считает, что «если внимательно рассмотреть особенности брачного договора, то будет наглядно видна его гражданско-правовая природа. В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Именно на этом и основан брачный договор. Стороны брачного договора свободны в определении договором своих имущественных правоотношений. Брачным договором может быть установлен режим раздельной собственности супругов в браке с целью сохранить имущественную самостоятельность каждого из супругов. Общий режим совместной собственности супругов также имеет гражданско-правовую природу, поскольку общие его положения предусмотрены ГК РФ и перенесены оттуда в СК РФ без каких-либо изменений. Таким образом, СК РФ, отдавая приоритет существу семейных отношений перед ГК РФ в том, что касается имущественных отношений супругов как участников законного и договорного режима собственности, не создает тем самым семейно-правовой природы указанных отношений, а лишь реализует диспозитивные нормы ст. 252, 253 и 256 ГК РФ».

1.2 Развитие института брачного договора в семейном праве

Договорные отношения между супругами давно существуют во многих странах мира. Началось все не с Соединенных Штатов Америки, как многие считают, а тысячелетия назад — с Древней Греции и Рима. Именно там и тогда создание семьи начиналось с того, что мужчина и женщина оформляли соглашение, в котором описывали свои имущественные права и обязанности и даже вопросы наследования совместно нажитого имущества. Такой правовой обычай, традиция оформления брачных уз имели самое широкое распространение. И только позднее, с распространением в Европе христианства, когда брачный союз стал заключаться и освящаться церковью, брачные договоры отошли на второй план, но не исчезли в тени веков Агамиров Н. И. Онтология брачного договора. — М., 2010.

Сегодня многолетняя практика оформления договорных взаимоотношений супругов во многих зарубежных странах закреплена законодательно, что позволяет четко и подробно регулировать порядок заключения брачных контрактов. Иностранные граждане уже давно поняли, что заключение брачного контракта — это жизненная необходимость.

По этому же пути пошло и законодательство постсоветской России. Заключение брачных договоров между супругами стало возможным сравнительно недавно — с принятием СК РФ.

Тем не менее, отдельные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, начали появляться и в советское время, а именно, с принятием 22 октября 1918 г. отдельного кодифицированного семейно-правового акта — Кодекса законов об актах гражданского состояния, о брачном, семейном и опекунском праве.

Кодекс содержал специальную норму о том, что супруги могут вступать между собой во все дозволенные законом договоры. Однако в соответствии со ст. 106 «соглашения супругов, направленные на умаление имущественных прав жены и мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставлено право в любой момент от их исполнения отказаться».

Именно с этого положения Кодекса берет начало тенденция, которая станет определяющей в российском семейном праве советского периода: предоставляя достаточно прав в сфере личных отношений супругов, законодатель ставил в жесткие рамки их имущественные отношения. Императивное регулирование исключало возможность изменения законного режима супружеского имущества соглашением сторон. Женщина не могла с помощью договора закрепить за собой право на часть имущества семьи и в случае развода не получала ничего.

В 1926 г. был принят Кодекс законов о браке, семье, опеке. Новшеством была замена режима раздельности супружеского имущества режимом общности. Существенным недостатком было то, что, по-прежнему, имущественные отношения супругов регулировались императивными нормами, закреплявшими режим общей совместной собственности и исключающими возможность изменения режима имущества с помощью брачного договора. С утверждением в 1969 г. Кодекса о браке и семье РСФСР (далее — КоБС РСФСР) ситуация не изменилась и регулирование имущественных отношений супругов осталось таким же.

Однако в 90-е гг. кардинальные изменения в экономической и социальной жизни нашей страны потребовали изменения ряда институтов семейного законодательства. С помощью внесения отдельных изменений в КоБС РСФСР 1969 г. невозможно было произвести необходимое реформирование.

В связи с этим в 1994 г. Государственной Думой Р Ф была создана рабочая группа по подготовке нового Семейного кодекса, который был принят 8 декабря 1995 г.

В СК РФ брачному договору посвящена глава 8, состоящая из пяти статей. Они дают понятие брачного договора (ст. 40), определяют условия его заключения (ст. 41), его содержание (ст. 42), условия его изменения и расторжения (ст. 43) и условия, при которых брачный договор может быть признан недействительным. Кроме того, статьей 46 СК РФ устанавливаются гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

Я считаю, что развитие в России договорных отношений между супругами и устойчивая тенденция к увеличению количества брачных договоров свидетельствуют как о росте имущественного благосостояния граждан, прежде всего о появлении имущественно обеспеченных людей, так и о повышении уровня правовой культуры и правосознания россиян, намеревающихся заключить брак или уже состоявших в браке.

1.3 Правовое регулирование элементов брачного договора: субъектного состава, формы и предмета

брачный договор семейный право

Брачный договор имеет сложную юридическую природу. Относя его к одной из разновидностей гражданско-правовых договоров, направленных на установление или изменение правового режима имущества, нужно учитывать, что брачный договор должен отвечать тем требованиям, которые ГК РФ предъявляет к гражданско-правовым договорам (дееспособность сторон, их свободное волеизъявление, законность содержания договора, соблюдение установленной формы). Кроме того, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ для изменения и расторжения договора. В то же время брачный договор обладает определенной спецификой по сравнению с другими гражданско-правовыми договорами, которая и нашла свое закрепление в СК РФ. Особенности брачного договора относятся к его субъектному составу, форме, времени заключения и предмету договора.

Субъектами (сторонами) брачного договора могут быть только физические лица. Никакие иные субъекты гражданского права выступать сторонами брачного договора не вправе; противоположное решение данного вопроса было бы абсурдным и в корне противоречило бы правовой природе брачного договора.

Семейный кодекс РФ в ст. 40 устанавливает, что брачный договор может быть заключен как супругами, так и лицами, вступающими в брак.

В настоящее время ведется дискуссия по поводу указанной нормы семейного права. Некоторые авторы считают, что термин «лица, вступающие в брак» неудачен, так как делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак в ближайшее время после заключения брачного договора Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.

По мнению Н. Е. Сосипатровой, отсутствие в законе прямого указания на момент, с которого граждане могут быть отнесены к категории лиц, вступающих в брак, может привести к нарушениям, так как нотариус обязан идентифицировать обратившихся к нему по поводу заключения брачного договора лиц как надлежащих субъектов такого договора.

Я придерживаюсь точки зрения профессора Н. И. Агамирова. Он считает, что «формулировка „лица, вступающие в брак“ буквально может быть истолкована так, то под лицами, вступающими в брак, будут пониматься лица, подавшие заявления в органы записи актов гражданского состояния, но брак которых еще не зарегистрирован. Хотя вполне возможно, что воля законодателя не была направлена на то, чтобы ограничить временными рамками расстояние от заключения брачного договора до заключения брака. К данному выводу можно прийти, если проанализировать ст. 41 СК РФ: брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака».

Однако понятия субъектов брака и субъектов брачного договора не тождественны. Так как брачный договор является один из видов гражданско-правовых договоров, он может быть заключен между дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста (т.е. 18 лет). Если лицо не достигло брачного возраста, но получило разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак, то оно может заключить брачный договор до момента регистрации брака с письменного согласия родителей или попечителей (ст. 26 ГК РФ) Пчелинцева Л. М. Семейное право России. — М.: 2007. После вступления в брак несовершеннолетний супруг приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме (ст. 21 ГК РФ), а значит, вправе заключить брачный договор самостоятельно. Также самостоятельно заключить брачный договор вправе эмансипированные несовершеннолетние, поскольку с момента эмансипации они становятся полностью дееспособными (ст. 27 ГК РФ). Гражданин, ограниченный судом в дееспособности, может быть субъектом брачного договора с согласия своего попечителя, что закреплено ст. 30 ГК РФ. Так как брачный договор относится к сделкам строго личного характера, он не может быть заключен ни законным представителем лица, вступающего в брак, или супруга, ни по доверенности представителем (доверенным лицом).

Согласно п. 2 ст. 41 СК РФ, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Брачный договор удостоверяется надписью нотариуса в государственной или частной нотариальной конторе. При этом нотариус должен не только проверить соответствие закону брачного договора, но и разъяснить сторонам его смысл и значение. Текст договора должен быть написан ясно и четко, не содержать подчисток, приписок и неоговоренных исправлений. Причем фамилии, имена и отчества сторон в брачном договоре во избежание возможных недоразумений должны быть указаны полностью (ст. 1, 35, 44, 45, 53, 54 Основ законодательства РФ о нотариате). Неукоснительное исполнение данных требований закона является очень важным как для самих сторон брачного договора, так и для третьих лиц. Действие брачного договора, как правило, рассчитано на длительный период времени, что требует ясности и четкости в определении имущественных прав и обязанностей супругов, которые и обеспечиваются нотариальной формой брачного договора. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Такой договор является ничтожным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, что связаны с его недействительностью (ст. 167 ГК РФ).

За нотариальное действие по удостоверению брачного договора взимается государственная пошлина (нотариальный тариф) в размере 500 руб. (подп. 10 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации). Брачные договоры, заключенные супругами в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., имеют юридическую силу и без нотариального удостоверения, так как ГК РФ не предусматривал для брачных договоров обязательной нотариальной формы.

Последним элементом брачного договора, который я рассмотрю в этой главе, является предмет данного договора. Им являются имущественные отношения между супругами, так как какие-либо другие семейные отношения брачным договором регулироваться не могут. С помощью брачного договора супруги могут реализовать свое право на изменение по собственному усмотрению установленного законом режима совместной собственности супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).

Наиболее интересным и требующим более подробного изучения является следующий элемент брачного договора — его содержание. Оно будет рассмотрено мной в следующей главе работы.

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

2.1 Установление договорного режима имущества супругов

Если супругов не устраивает режим имущества, установленный законом, то они могут заключить брачный договор. Брачный договор устанавливает между супругами договорный режим имущества и тем самым устраняет законный режим имущества супругов.

Согласно ст. 42 СК РФ существует 3 вида собственности, которые супруги могут установить в договоре на свое имущество: общая совместная, общая долевая и раздельная собственность.

При общей совместной собственности права и обязанности супругов в отношении имущества будут идентичными тем, которые установлены законом.

При определении того, какое имущество относится к совместной собственности, следует руководствоваться ст. 34 СК, согласно которой к общему имуществу супругов относятся:

1. доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности;

2. доходы от результатов интеллектуальной деятельности каждого из супругов;

3. полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения;

4. приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале;

5. любое другое имущество, не изъятое из гражданского оборота, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, зарегистрировано или на имя кого внесены денежные средства. К собственности каждого из супругов в соответствии со ст. 36 СК относится:

1. имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак;

2. имущество, полученное одним из супругов хотя бы и в период брака, но в порядке наследования;

3. имущество, полученное одним из супругов в дар как от второго супруга, так и от третьих лиц, а также имущество, полученное по иным безвозмездным сделкам;

4. вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.) независимо от времени и оснований приобретения, за исключением драгоценностей и иных предметов роскоши.

Следует заметить, что брачным договором могут быть предусмотрены те или иные особенности использования режима совместной собственности. Например, не исключено его применение не ко всему нажитому в браке имуществу, а только к его отдельным видам (только к недвижимости или ценным бумагам и т. п.). Кроме того, по желанию сторон режим совместной собственности в качестве договорного может быть применен и к имуществу каждого из супругов (к какому конкретно — определяется в договоре). Пчелинцева Л. М. Семейное право России. — М.: 2007.

При общей долевой собственности каждый из супругов получает определенную долю в праве собственности на имущество и несет права и обязанности в отношении данной доли. В этом случае, основываясь на п. 2 ст. 245 ГК РФ, супруги могут установить в брачном договоре порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Им следует учитывать особенности правоотношений участников долевой собственности. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Распоряжение объектом долевой собственности должно производиться по соглашению обоих супругов. Любой из супругов может свободно продать, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом, но если это распоряжение будет иметь возмездный характер, то у другого супруга будет право преимущественной покупки этого имущества на таких же условиях, на которых супруг желает передать это имущество иным лицам.

Участники долевой собственности имеют право на доходы от использования объекта долевой собственности. Данные доходы распределяются между ними пропорционально их долям. В то же время супруги будут обязаны соразмерно своим долям участвовать в расходах по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен или не допускается законом, собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В последние годы в судебной практике часто встречались споры, когда владелец преимущественной доли в праве собственности обращался в суд с иском к владельцу несущественной доли о выплате ему денежной компенсации взамен доли в праве собственности, несмотря на то, что ответчик не обращался в суд с требованием о выделе доли.

Супруги могут установить в брачном договоре раздельную собственность каждого из них на какое-либо имущество. В этом случае супруг — собственник данного имущества, приобретенного им в браке, может единолично пользоваться и распоряжаться им, независимо от воли другого супруга.

По мнению профессора Н. И. Агамирова, справедливым будет определение в брачном договоре, что доходы от предпринимательской деятельности, связанной с использованием имущества, принадлежавшего одному из супругов до его вступления в брак, поступают ему в частную собственность. Агамиров Н. И. Онтология брачного договора. — М., 2010.

Указанный режим может быть распространен как на все имущество супругов (когда в совместной собственности супругов вообще не будет какого-либо имущества), так и на его отдельные виды (когда к различным вещам будут применяться соответственно режим совместной собственности супругов или долевой собственности).

Важен вопрос о том, на какое имущество распространяется брачный договор. Общепризнанным и в теории, и на практике является мнение о том, что брачный договор распространяет свое действие на имущество, которое в случае его отсутствия было бы отнесено по закону к общей совместной собственности супругов.

Споры вызывает в науке возможность изменения брачным договором статуса имущества, принадлежавшего одному из супругов до вступления в брак. Например, Н. Ф. Звенигородская отмечает, что обратной силы брачный договор не может иметь, т. е. не может распространять свое действие на отношения супругов, возникшие до брака.

По этому же пути пошла и судебная практика.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Р Ф, рассмотрев 27 ноября 2003 г. дело № 45-ГОЗ-27 по заявлению Е. П. Рыкова на действия избирательной комиссии Свердловской области, в своем определении указала, что между супругами А. А. Баковым и М. Г. Баковой 16 июля 2003 г. был заключен брачный договор, которым был установлен режим раздельной собственности, по условиям которого указанное имущество принадлежало М. Г. Баковой на праве единоличной собственности с момента его приобретения. Из материалов дела усматривается, что режим раздельной собственности супругов как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества был установлен брачным договором, заключенным 16 июля 2003 г., на основании которого в силу ст. 8 ГК РФ у супругов возникли определенные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правовой режим имущества супругов, нажитого до вступления брачного договора в действие, должен определяться по правилам ст. 33 и 34 СК РФ, т. е. на это имущество будет распространяться режим совместной собственности супругов. При таких обстоятельствах доводы заявителя о распространении заключенного договора на прошлое время являются несостоятельными и опровергаются буквальным толкованием договора.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Р. на действия избирательной комиссии Свердловской области по кассационной жалобе Р. на решение Свердловского областного суда от 20 сентября 2003 года, установив, что 18 сентября 2003 года избирательной комиссией Свердловской области было принято постановление N 192 «Об обращении в избирательную комиссию Свердловской области избирателя С.А.А. «, которым были признаны недостоверными представленные кандидатом Б.А. сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ему на праве собственности (в том числе общей собственности), в части неуказания недвижимого имущества: трех земельных участков (земель поселений) общей площадью 1338 кв. м, 1250 кв. м и 779 кв. м, расположенных в р.п. Верхняя Сысерть Сысертского района Свердловской области; трех жилых домов общей площадью 28,10 кв. м, 27,10 кв. м и 20,3 кв. м, расположенных в р.п. Верхняя Сысерть Сысертского района Свердловской области; двух квартир общей площадью 150,30 кв. м и 149,90 кв. м, расположенных в г. Екатеринбурге.

Р., являющийся членом избирательной комиссии Свердловской области, на основании п. 21 ст. 30 Избирательного кодекса Свердловской области обратился в суд с заявлением на действия избирательной комиссии Свердловской области о признании незаконным постановления избирательной комиссии Свердловской области от 18 сентября 2003 года N 192.

В обоснование заявления указал, что между супругами Б.А. и Б.М. 16. 07. 2003 был заключен брачный договор, которым был установлен режим раздельной собственности, по условиям которого указанное имущество принадлежало Б.М. на праве единоличной собственности с момента его приобретения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существующего права является государственная регистрация, указанное имущество никогда не было зарегистрировано на праве собственности за Б.А. либо на праве общей совместной собственности за обоими супругами. Избирательная комиссия Свердловской области не выяснила основания и источник приобретения указанного имущества и вышла за пределы заявленных С.А.В. требований в части указания двух квартир в г. Екатеринбурге.

Решением Свердловского областного суда от 20 сентября 2003 года постановлено об отказе в удовлетворении заявления Р.

Р. подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить его требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. п. 3, 8 ст. 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в соответствующую избирательную комиссию должны быть представлены сведения о размере и об источниках доходов кандидата и об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах. В соответствии с пп. «е» п. 3 ст. 61 указанного Федерального закона информация о фактах представления кандидатами недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего Федерального закона, размещается участковой избирательной комиссией в помещении для голосования либо непосредственно перед указанным помещением.

Из материалов дела усматривается, что режим раздельной собственности супругов как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества был установлен брачным договором, заключенным 16. 07. 2003, на основании которого в силу ст. 8 ГК РФ у супругов возникли определенные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Правовой режим имущества супругов, нажитого до вступления брачного договора в действие, должен определяться по правилам ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, то есть на это имущество будет распространяться режим совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что доводы заявителя о распространении заключенного договора на прошлое время являются несостоятельными и опровергаются буквальным толкованием договора, сделан правильно.

В силу ст. 42 Семейного кодекса РФ брачный договор распространяется только на режим совместной собственности супругов, установленный статьей 34 Семейного кодекса РФ, что прямо следует из нормы статьи 42 и не распространяется на правоотношения, предусмотренные ст. 36 Семейного кодекса РФ в отношении собственности каждого из супругов. Имущество, приобретенное одним из супругов по основаниям, указанным в ст. 36 Семейного кодекса РФ, не является общей совместной собственностью супругов, режим которой может быть изменен на основании ст. 42 Семейного кодекса РФ путем заключения брачного договора.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что кандидатом Б.А. были представлены недостоверные сведения об имуществе, без указания общей совместной собственности на период 01. 06. 2003, в том числе и в отношении двух квартир, площадью 150,30 кв. м и 149,90 кв. м, расположенных в г. Екатеринбурге, являющихся предметом брачного договора, в отношении которых был установлен режим раздельной собственности на основании договора, заключенного 16. 07. 2003, представленного кандидатом Б.А.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе заявителю в удовлетворении заявления и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не имеется. Изучение материалов не дает оснований согласиться с доводами, изложенными в кассационной жалобе.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила, что решение Свердловского областного суда от 20 сентября 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Р. без удовлетворения.

Итак, действующим законодательством супругам предоставлена возможность установления различных видов договорного режима имущества. Причем к разному имуществу в договоре могут применяться различные режимы собственности (совместной, долевой или раздельной). Кроме того, договорный режим имущества может применяться супругами не ко всему нажитому в браке имуществу, а лишь к отдельным его видам. В этом случае в отношении имущества, оставшегося за рамками брачного договора, будет действовать режим совместной собственности супругов. Данные вопросы находятся в исключительной компетенции супругов и могут быть решены только ими по взаимному согласию.

2.2 Права и обязанности супругов по брачному договору

СК РФ устанавливает открытый перечень имущественных условий, которые могут быть включены в брачный договор. Согласно ст. 42 СК РФ супруги вправе включать в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В соответствии с данной статьей супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию. Данная норма является реализацией применительно к имущественным отношениям принципа равенства супругов в семье. Семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

Если один из супругов обладает высоким имущественным положением, связанным с занятием бизнесом, а другой супруг занимается воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства, то правильно предусмотреть в брачном договоре обязанность выплаты определенного содержания в случае расторжения брака супругу, занимавшегося домашним хозяйством, а супруг-бизнесмен получает себе в раздельную собственность все имущество и имущественные права, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Супруги могут установить в брачном договоре способы участия в доходах друг друга и порядок несения каждым из них семейных расходов. Можно, например, установить, что супруг несет расходы, связанные с получением другим супругом высшего профессионального образования. Супруги могут предусмотреть в брачном договоре обязанность одного из супругов предоставить определенное имущество родителям другого супруга. Такой договор будет считаться договором в пользу третьего лица, в соответствии со ст. 430 ГК РФ.

Брачным договором супруги могут определить также свои права и обязанности по распределению семейных расходов. Это могут быть как обычные повседневные семейные расходы (на питание, одежду, приобретение медикаментов, транспортные расходы, оплата жилья и коммунальных услуг и т. п.), так и расходы, связанные с обучением и содержанием детей, улучшением общего имущества или имущества каждого из супругов, расходы на организацию отдыха. Возможно предусмотреть в договоре также, какие суммы будут расходоваться на личные нужды каждого из супругов по собственному усмотрению.

Кроме того, супруги вправе определить брачным договором порядок раздела имущества в случае расторжения брака, что особенно важно, опять-таки если один из супругов занимался ведением домашнего хозяйства и уходом за детьми, возможно поступившись при этом своими профессиональными интересами во благо семьи Мыскин А. В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 1.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Собственно говоря, брачный договор между лицами, только вступающими в брак, уже сам по себе является договором, совершенным под отлагательным условием.

В брачном договоре супруги могут регулировать отношения по разделу имущества на случай расторжения брака, в частности определить, какое имущество будет передано каждому из них при расторжении брака (или выплачена денежная компенсация за него), а также порядок и сроки его передачи.

Таким образом, в брачном договоре супруги вправе определить самые различные аспекты имущественных отношений между собой: свои права и обязанности по взаимному содержанию; порядок несения каждым из них семейных расходов; имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. По их усмотрению в брачный договор могут быть включены любые иные положения, касающиеся имущественных прав и обязанностей супругов.

Теперь следует обсудить положения, которые закон запрещает включать в брачный договор.

2.3 Ограничения в содержании брачного договора

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав. Законодательство включает в содержание правоспособности граждан следующие положения: граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении 18 лет.

Таким образом, в брачном договоре нельзя, например, установить режим раздельной собственности одного из супругов на определенное имущество, запретить ему завещать кому-либо данное имущество.

Интересный пример нарушения данных положений закона приводит в своей работе Л. Б. Максимович: «Недавняя публикация (№ 17, апрель 1998 г.) объясняет творческий перерыв одной из российских киноактрис необходимостью последней выполнять обязательства брачного контракта, по которому она в течение трех лет со дня замужества могла заниматься какой-либо деятельностью только с позволения мужа» Максимович Л. Б. Брачный контракт. М., 2005. Подобные условия брачных договоров должны признаваться судами недействительными.

Брачным договором не могут регулироваться личные неимущественные отношения между супругами. Нельзя в брачном договоре обязать супругов хранить супружескую верность или, например, обязать супругу в течение 5 лет с момента заключения брака родить ребенка. Однако брачный договор может быть заключен под отлагательным или отменительным условием. И возникновение прав и обязанностей по брачному договору может быть поставлено в зависимость от определенных условий, в том числе имущественного характера. По мнению Н. И. Агамирова и А. А. Антипенкова, вполне возможно прописать в брачном договоре условия, согласно которым в случае совершения одним из супругов супружеской измены большая часть имущества переходит в раздельную собственность другого супруга (при этом важно определить, какое именно имущество).

В брачном договоре не могут быть урегулированы права и обязанности супругов в отношении детей. Для решения этих вопросов родители в соответствии с СК РФ могут заключить алиментное соглашение. В то же время супруги могут включить в брачный договор условия, согласно которым в случае расторжения брака супруг, с которым будут проживать дети, получает в собственность или в безвозмездное пользование определенное имущество. Такой брачный договор также будет считаться заключенным под условием.

Брачный договор не может содержать положения, ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение содержания.

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

1. нетрудоспособный нуждающийся супруг;

2. жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

3. нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы.

В своей работе «Онтология брачного договора» профессор Н. И. Агамиров считает некорректным то, что закон исключил возможность установления в брачном договоре ограничений на получение содержания нетрудоспособному супругу, но при этом забыл упомянуть об иных категориях лиц, которые могут претендовать на получение содержания и, по его мнению, права которых на его получение также не должны ограничиваться Агамиров Н. И. Онтология брачного договора. М., 2010.

Потенциальным субъектам брачного договора следует обратить очень пристальное внимание на то, что в брачном договоре нельзя устанавливать условия, которые ставят одного из супругов в крайней неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Эти положения закона являются, на мой взгляд, очень неопределенными и создают потенциальную угрозу действительности положений любого брачного договора, которые вдруг перестали устраивать одного из супругов. Под основными положениями семейного законодательства в соответствии с п. 3 ст. 1 СК РФ понимается регулирование семейных отношений в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Судебной практикой уже сейчас вырабатываются на основе этой нормы новые условия, которые нельзя включать в брачный договор. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайней неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таки образом, наделяя супругов правом определять в брачном договоре свои имущественные права и обязанности, закон вместе с тем предусматривает определенные ограничения свободы брачного договора с елью не допустить нарушения прав и интересов как самих супругов, так и других лиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Принимая решение о заключении брака, в большинстве случаев люди полагают, что это навсегда. Но вполне вероятно, что в отношениях между супругами может наступить такой момент, когда теплые супружеские отношения остынут и превратятся в полную противоположность. И тогда вполне реален развод, унизительный дележ имущества, сопровождаемые изнурительными судебными разбирательствами, взаимными оскорблениями, трепкой нервов, тратой времени и денег. В итоге и в зрелые годы, и на старости лет можно лишиться многого, да и просто оказаться ни с чем. Однако есть способ обезопасить себя от этих неприятностей и воспользоваться закрепленной в законе возможностью, заключив брачный договор.

Брачным договором называют соглашение супругов, позволяющее обеспечить имущественные интересы каждого из них, избежать вполне возможных, но совсем ненужных споров о разделе имущества в судебном порядке. Таким образом, грамотно составленный брачный договор является панацеей от многих бед.

На первый взгляд кажется циничным и излишне прагматичным при заключении брака планировать, например, раздельный режим совместно нажитого супружеского имущества, думать о разводе, разделе имущества. Но ничего предосудительного нет в том, чтобы заранее побеспокоиться о себе и своих детях на случай распада семьи. Ведь число разводов, как показывает практика, сегодня велико и продолжает расти. Именно поэтому брачный договор является своеобразным «имущественным страхованием» на случай краха семьи и семейного бизнеса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994) (ред. от 27. 12. 2009) // «Собрание законодательства РФ», 5. 12. 1994, № 32, ст. 3301.

2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29. 12. 1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08. 12. 1995) (ред. от 30. 06. 2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 09. 2008) // «Собрание законодательства РФ», 01. 01. 1996, № 1, ст. 16.

3. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19. 07. 2000) (ред. от 27. 11. 2010) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 07. 08. 2000, № 32.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Литература:

1. Агамиров Н. И. Онтология брачного договора. — М., 2010.

2. Гонгало В. М., Крашенинникова В. П. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства — М., 2009.

3. Звенигородская Н. Ф. Брачный контракт. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. М., 2006.

4. Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.

5. Мыскин А. В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 1.

6. Нечаева А. М. Новый семейный кодекс // Государство и право. 1996.№ 6.

7. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. — М.: 2007.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой