Анализ эффективности деятельности предприятий Балезинского района

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Финансы


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

Кафедра статистики и анализа

Курсовая работа

дисциплине «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности»

на тему: Анализ эффективности деятельности предприятий Балезинского района

Проверил:

Александрова Елена Владимировна

Ижевск, 2014

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы экономической эффективности предприятия

1.1 Понятие, критерий экономической эффективности предприятия

1.2 Показатели экономической эффективности

Глава 2. Характеристика Балезинского района

2.1 Общие сведения о районе

2.2 Развитие агропромышленного комплекса, создание условий для обеспечения продовольственной безопасности

2.3 Анализ финансового состояния Балезинского района на основе годового отчета района за 2013 год

Глава 3. Анализ АПК на примере предприятий Балезинского района

3.1 Анализ с помощью основных показателей экономической эффективности

3.2 Рейтинговая оценка предприятий Балезинского района

Заключение

Список литературы

Введение

В современных условиях хозяйствования большое значение имеет деловая активность предприятий, которая проявляется в использовании новшеств в виде новых технологий, видов продукции, технологических процессов, приносящих выгоду хозяйственной деятельности. Инновационная деятельность направлена на практическое использование научного, научно-технического результата и интеллектуального потенциала с целью получения новой, радикально улучшенной продукции, технологии ее производства с целью повышения ее конкурентоспособности и укрепления рыночных позиций предприятия.

Цель курсовой работы — дать оценку эффективности финансовой деятельности предприятий Балезинского района и выявить наиболее конкурентоспособные хозяйства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— изучить теоретические вопросы финансовой деятельности;

— рассмотреть финансовой состояние, ликвидность, деловую активность и эффективность деятельности;

— дать экономическую характеристику предприятий;

— провести анализ баланса предприятий;

Объекты исследования: ОАО «Балезинская сортоиспытательная станция», ООО «Восход», ПК «Дружба», СПК «Колхоз им. Мичурина», СПК «Колхоз им. Чапаева», ООО «Кеп», ООО «Кестымский», ООО «Колос», ООО «Котегово», ООО «Маяк», ООО «Никольское», ООО «Орловское», СПК «Правда», ООО «Прогресс», СПК «Колхоз Путь к коммунизму», ЗАО «Развитие», ООО «Россия», СПК «Сергинский»

Слово «рейтинг» обозначает выстраивание некоторых единиц в определенном порядке, в соответствии с заранее установленными правилами и критериями. В анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятий рейтингование позволяет расположить подобранные определенным образом предприятия в одном ряду на основании значений некоторых показателей их деятельности. Сравнение предприятия с родственными ему по отраслевой принадлежности или масштабам деятельности дает возможность определить его место среди конкурентов, т. е. приписать ему определенную значимость (ранг) среди других хозяйствующих единиц.

Существует множество способов определения таких рангов. Наиболее распространенными являются рейтинги, которые ранжируют предприятия по объемным показателям, содержащимся в бухгалтерской отчетности. Рейтингование может проводиться как на основе абсолютных значений важнейших (по мнению аналитика) статей отчетности, так и на основе относительных величин бухгалтерских коэффициентов.

В качестве абсолютных показателей обычно берутся:

объем продаж (выручка);

величина активов (итог баланса);

чистая прибыль;

уровень затрат.

Методика ранжирования хозяйствующих субъектов по совокупности показателей их финансово-хозяйственной деятельности состоит из нескольких этапов.

Этап 1. Выбор показателей, по которым будет осуществляться ранжирование. Вопрос этот не столь тривиален, как может показаться с первого взгляда. По данным бухгалтерской отчетности можно сформировать десятки, если не сотни, финансовых коэффициентов, характеризующих те или иные стороны деятельности предприятия. При всем разнообразии показателей их можно разделить на несколько групп: показатели оценки имущественного положения, ликвидности, деловой активности, рентабельности, финансовой устойчивости. Кроме того, можно сформировать ряд производственных показателей, не могущих быть исчисленными по официальным формам бухгалтерской отчетности, но которые можно рассчитать по данным управленческого учета. Вряд ли целесообразно использовать в процессе ранжирования одновременно несколько показателей, входящих в одну группу. Рекомендуется в состав группы показателей, формирующих ранговый набор, включать не более одного показателя из каждой группы. Лишь в отдельных специальных случаях можно включать в набор родственные коэффициенты из одной группы. Например, если целью анализа является определение эффективности основной деятельности предприятия, можно рассмотреть одновременно показатели рентабельности, исчисленные по чистой и по валовой прибыли. В любом случае, подбор коэффициентов аналитику следует тщательно обосновать.

Этап 2. Подбор хозяйствующих единиц для ранжирования. Если целью анализа является определение места предприятия среди своих конкурентов в выбранной отрасли, для ранжирования выбираются родственные предприятия именно этой отрасли. Если анализ предусматривает позиционирование предприятия среди сравнимых с ним по масштабам деятельности, скажем, в регионе (а такие исследования весьма актуальны и проводятся достаточно часто для предприятий малого бизнеса), тогда подбор хозяйствующих единиц для сравнения следует проводить исходя из выбранных формальных характеристик, например, величины оборота и местоположения. При этом следует помнить, что чем больше объем выборки, тем более трудоемкой будет процедура рейтингования. Не стоит добиваться тотального охвата предприятий своим исследованием.

Этап 4. Непосредственное проведение процедуры рейтингования методами суммы мест и (или) таксонометрическим.

Целью курсовой работы является рассмотрение рейтингового анализа предприятий района, проанализировать полученные данные основных коэффициентов.

1. Теоретические основы экономической эффективности предприятия

1.1 Понятие, критерий экономической эффективности предприятия

финансовый платежеспособность ликвидность агропромышленный

Эффективность производства представляет собой комплексное отражение конечных результатов использования всех ресурсов производства за определенный промежуток времени.

Эффективность производства характеризует повышение производительности труда, наиболее полное использование производственных мощностей, сырьевых и материальных ресурсов, достижение наибольших результатов при наименьших затратах.

Оценка экономической эффективности производится путем сопоставления результатов производства с затратами:

Под результатами производства понимают его полезный конечный результат в виде:

1) материализированного результата процесса производства, измеряемого объемом продукции в натуральной и стоимостной формах;

2) народнохозяйственного результата деятельности предприятия, который включает не только количество изготовленной продукции, но и охватывает ее потребительскую стоимость.

Конечным результатом производственно-хозяйственной деятельности предприятия за определенный промежуток времени является чистая продукция, т. е. вновь созданная стоимость, а конечным финансовым результатом коммерческой деятельности — прибыль.

Эффективность производства можно классифицировать по отдельным признакам на следующие виды:

— по последствиям — экономическая, социальная и экологическая;

— по месту получения эффекта — локальная (хозрасчетная) и народнохозяйственная;

— по степени увеличения (повторения) — первичная (одноразовый эффект) и мультипликационная (многократно-повторяющаяся);

— по цели определения — абсолютная (характеризует общую величину эффекта или в расчете на единицу затрат или ресурсов) и сравнительная (при выборе оптимального варианта из нескольких вариантов хозяйственных или других решений).

Все вместе взятые виды эффективности формируют общую интегральную эффективность деятельности предприятия.

Достижение экономического или социального эффекта связано с необходимостью осуществления текущих и единовременных затрат. К текущим относятся затраты, включаемые в себестоимость продукции. Единовременные затраты — это авансированные средства на создание основных и прирост оборотных фондов в форме капитальных вложений, которые дают отдачу только через некоторое время.

Измерение эффективности производства предполагает установление критерия экономической эффективности, который должен быть единым для всех звеньев экономики — от предприятия до народного хозяйства в целом. Таким образом, общим критерием экономической эффективности производства является рост производительности общественного труда.

В настоящее время экономическая эффективность производства оценивается на основе данного критерия, выражающегося в максимизации роста национального дохода (чистой продукции) на единицу труда.

На уровне предприятия формой единого критерия эффективности его деятельности может служить максимизация прибыли.

Эффективность производства находит конкретное количественное выражение во взаимосвязанной системе показателей, характеризующих эффективность использования основных элементов производственного процесса. Система показателей экономической эффективности производства должна соответствовать следующим принципам:

— обеспечивать взаимосвязь критерия и системы конкретных показателей эффективности производства;

— определять уровень эффективности использования всех видов, применяемых в производстве ресурсов;

— обеспечивать измерение эффективности производства на разных уровнях управления;

— стимулировать мобилизацию внутрипроизводственных резервов повышения эффективности производства.

1.2 Показатели экономической эффективности

С учетом указанных принципов определена следующая система показателей эффективности производства.

1) обобщающие показатели:

— производство чистой продукции на единицу затрат ресурсов;

— прибыль на единицу общих затрат;

— рентабельность производства;

— затраты на 1 рубль товарной продукции;

— доля прироста продукции за счет интенсификации производства;

— народнохозяйственный эффект использования единицы продукции;

2) показатели эффективности использования труда (персонала):

— темп роста производительности труда;

— доля прироста продукции за счет увеличения производительности труда;

— абсолютное и относительное высвобождение работников;

— коэффициент использования полезного фонда рабочего времени;

— трудоемкость единицы продукции;

— зарплатоемкость единицы продукции;

3) показатели эффективности использования производственных фондов:

— общая фондоотдача;

— фондоотдача активной части основных фондов;

— рентабельность основных фондов;

— фондоемкость единицы продукции;

— материалоемкость единицы продукции;

— коэффициент использования наиважнейших видов сырья и материалов;

4) показатели эффективности использования финансовых средств:

— оборачиваемость оборотных средств;

— рентабельность оборотных средств;

— относительное высвобождение оборотных средств;

— удельные капитальные вложения (на единицу прироста мощности или продукции);

— рентабельность капитальных вложений;

— срок окупаемости капитальных вложений и др.

Уровень экономической эффективности в промышленности зависит от многообразия взаимосвязанных факторов. Для каждой отрасли промышленности вследствие ее технико-экономических особенностей характерны специфические факторы эффективности.

Все многообразие факторов роста эффективности можно классифицировать по трем признакам:

1) источникам повышения эффективности, основными из которых является: снижение трудо-, материало-, фондо- и капиталоемкости производства продукции, рациональное использование природных ресурсов, экономия времени и повышение качества продукции;

2) основным направлениям развития и совершенствования производства, к которым относятся: ускорение научно-технического прогресса, повышение технико-экономического уровня производства; совершенствование структуры производства, внедрение организационных систем управления; совершенствование форм и методов организации производства, планирования, мотивации, трудовой деятельности и др. ;

3) уровню реализации в системе управления производством, в зависимости от которого факторы подразделяются на:

а) внутренние (внутрипроизводственные), основными из которых являются: освоение новых видов продукции; механизация и автоматизация; внедрение прогрессивной технологии и новейшего оборудования; улучшение использования сырья, материалов, топлива, энергии; совершенствование стиля управления и др. ;

б) внешние — это совершенствование отраслевой структуры промышленности и производства, государственная экономическая и социальная политика, формирование рыночных отношений и рыночной инфраструктуры и другие факторы.

2. Характеристика Балезинского района

2.1 Общие сведения о районе

Балезинский район расположен на севере Удмуртской Республики, граничит с Кезским, Игринским, Красногорским, Глазовским районами Удмуртии, на севере — с Кировской и Пермской областями. Образован 15 июля 1929 года Районный центр — поселок Балезино, расположенный на левом берегу р. Чепца, в 150 км от Ижевска. Площадь — 2587 кв. км. В районе проживает 32,8 тысяч человек.

Сельское хозяйство в районе является основной отраслью производства. В настоящее время (на 1. 01. 2013 г.) в состав отрасли входит: 19 сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, 4 потребительских сельскохозяйственных кооператива, 12 крестьянских (фермерских) хозяйств, 71 индивидуальный предприниматель, 6268 личных подсобных хозяйств.

Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, на 1. 01. 2014 г. — 2062 человека.

Площадь сельхозугодий составляет 93,2 тыс. га, в том числе пашня — 73,3 тыс. га. Балезинский район — лучший по заготовке кормов. В 2012 году объем заготовки сочных и грубых кормов в сельскохозяйственных организациях составил более 35,4 тыс. тонн.

На полях района выращивают зерновые, картофель и овощи

В отрасли животноводства по поголовью крупного рогатого скота и валовому надою, молока Балезинский район занимает первое место в республике. На 1 января 2014 года в сельхозорганизациях района поголовье крупного рогатого скота составило 25 641 голову, в том числе коров — 8497 голов. Валовой надой молока — 44,8 тыс. тонн. Надой на 1 корову в 2013 году — 5291 кг.

В сельскохозяйственных организациях ЗАО «Развитие», ООО «Кеп», СПК им. Мичурина, имеются племрепродукторы, а в СПК «Колхоз «Путь к коммунизму» — племзавод, которые разводят коров черно-пестрой породы молочного направления.

Переработка представлена Балезинским спиртозаводом и цехами Балезинского и Карсовайского райпо по выпуску мясной и кондитерской продукции.

На территории района размещается Балезинское ремонтно-техническое предприятие, которое изготавливает почвообрабатывающие комбинированные агрегаты, прицепы для вывозки навоза с ферм, тракторные грабли. Также, имеется совместное с Белоруссией предприятие ОООСП «ИжЛида» по производству зерноуборочных комбайнов.

2.2 Развитие агропромышленного комплекса, создание условий для обеспечения продовольственной безопасности

В районе функционирует 18 сельскохозяйственных предприятия и 17 крестьянских фермерских хозяйств, которыми в 2012 году произведено продукции на сумму 1827 млн. рублей. План объема валовой продукции выполнен на 98%. Ежегодно основной объем валовой продукции производят сельхозпредприятия.

Таблица 1

Показатель

Ед. изм.

2011 г. (факт)

План 2012 г.

Факт 2013 г.

Объем валовой продукции сельского хозяйства в действующих ценах

млн. руб.

1825

1857

1827

В таблице отражены результаты работы всех категорий хозяйств района за 2012 год. За год по району произведено 22,32 тыс. тонн зерна, 4,34 тыс. тонн мяса и 52,64 тыс. тонн молока. В том числе сельхозорганизациями произведено 21,74 тыс. тонн зерна (97% от общего объема производства зерна), 3,31 тыс. тонн мяса (76% от общего объема производства мяса) и 46,20 тыс. тонн молока (88% от общего объема производства молока). Остальной объём произведенной продукции приходится на КФХ и ЛПХ. По году не выполнен план по производству зерна, картофеля и овощей. Основная причина — это снижение плодородия почв. Из-за слабой технической базы хозяйства района практически не работают с органическими удобрениями, из-за отсутствия финансовых средств недостаточно вносится минеральных удобрений, не в полном объёме проводится известкование почв. В результате снижается урожайность и производство сельскохозяйственных культур.

Таблица 2

Показатель

2011 г. (факт) (тыс. т.)

2012 год (тыс. т.)

Исполнение плана, %

Причина невыполнения планового показателя

план

факт

Зерно (в весе после доработки)

37,57

43,07

22,32

52

Из-за недостатка денежных средств недостаточно внесено удобрений, химическая обработка посевов против сорняков проведена не в полном объёме. Не хватает зерноуборочных комбайнов (при норме 160 га фактическая нагрузка составляет 400 га зерновых на 1 комбайн), 9947 га убрано на корма.

Сельхозорганизации

31,89

42,24

21,74

52

Крестьянские (фермерские) хозяйства

0,65

0,80

0,55

69

Личные подсобные хозяйства

0,03

0,03

0,03

100

Картофель

15,06

15,23

14,93

98

Из-за недостатка денежных средств недостаточно внесено удобрений, химическая обработка посевов против вредителей проведена не в полном объёме.

Сельхозорганизации

0,48

0,51

0,34

66

Крестьянские (фермерские) хозяйства

0,48

0,62

0,49

79

Личные подсобные хозяйства

14,10

14,10

14,10

100

Овощи

2,77

2,84

2,73

96

Сельхозорганизации

0,02

0,07

-

Овощи не посадили, так как нет надежного рынка сбыта и низкие закупочные цены на продукцию.

Крестьянские (фермерские) хозяйства

0,08

0,10

0,06

60

Вместо 4 га по плану было посажено 2 га овощей.

Личные подсобные хозяйства

2,67

2,67

2,67

100

Мясо скота и птицы в живом весе

4,30

4,92

4,34

88

Сельхозорганизации

3,27

3,76

3,31

88

Резкое снижение закупочных цен на мясо и увеличение стоимости различных кормовых добавок привело к убыткам в данной отрасли, производства мяса стало невыгодным.

Крестьянские (фермерские) хозяйства

0,06

0,06

0,06

100

Личные подсобные хозяйства

0,97

1,10

0,97

88

Резкое снижение закупочных цен на мясо и увеличение стоимости различных кормовых добавок привело к убыткам в данной отрасли, производства мяса стало невыгодным.

Молоко

50,90

50,63

52,64

104

Сельхозорганизации

44,19

44,33

46,20

104

Крестьянские (фермерские) хозяйства

0,38

0,38

0,52

137

Личные подсобные хозяйства

6,34

5,92

5,92

100

Общая посевная площадь по району составляет 64 387 гектаров, из них 62 965 гектаров принадлежат сельхозорганизациям, основным производителям сельхозпродукции в нашем районе. Весной 2012 года было приобретено и посеяно 338 тонн элитных семян зерновых культур, что на 132 тонны больше прошлого года. Протравлено 1 320 тонн семян зерновых культур, в том числе биопрепаратами 820 тонн. С каждым годом усложняется ситуация с приобретением минеральных удобрений. Всего было внесено на 1 гектар посевных площадей 12,5 кг минеральных удобрений в действующем веществе, против 13,8 кг в прошлом году. Проведена химическая обработка посевов на площади 9156 гектаров. Ежегодно увеличиваются площади, обработанные по энергосберегающей технологии. В этом году было обработано 10 тысяч гектаров посевных площадей. Хорошо работают в этом плане в ООО «Восход», ООО «Кеп», ЗАО «Развитие», СПК «Колхоз им. Мичурина», ООО «Никольское», СПК «Путь к Коммунизму».

Таблица 3. Основные показатели эффективности АПК

Показатель

Ед. изм.

2011 г. (факт)

2012 год

Исполнение, %

Причина невыполнения планового показателя

План

факт

Урожайность зерновых

ц/га

15,2

14,5

11,8

82

Не выполнен план валового сбора зерна.

Надой молока на 1 корову

кг

5167

5169

5375

104

В 2012 году было убрано 28 601 гектар зерновых культур, в том числе в сельхозорганизациях — 28 221 гектар и в крестьянских фермерских хозяйствах — 380 гектаров. На кормовые цели убрано 9 947 гектаров. По причине гибели было списано 114 гектаров озимых зерновых и проведён пересев кормовыми культурами. Валовой сбор зерна составил 22 291 тонна в амбарном весе. Из них в сельхозорганизациях было собрано 21 744 тонны зерна и в крестьянских фермерских хозяйствах 547 тонн зерна, при урожайности — 11,8 ц/га в сельхозорганизациях и 14,4 ц/га в крестьянских фермерских хозяйствах. Лидерами по урожайности среди сельхозпредприятий являются ЗАО «Развитие» — 22,6 ц/га, ООО «Восход» — 15,2 ц/га, СПК «Колхоз им. Мичурина» — 14,5 ц/га и ООО Орловское" -14,1 ц/га. Среди крестьянских фермерских хозяйств — И П Миронов Максим Сергеевич — 20 ц/га, И П Конев Сергей Михайлович — 19 ц/га и И П Колотов Сергей Николаевич — 18 ц/га. Говоря об урожайности зерновых, хочется подчеркнуть, что урожайность выше там, где внедряют новые технологии, где высеваются перспективные сорта, используются высококачественные семена, применяются минеральные удобрения и средства защиты растений. В хозяйствах, которые не придерживаются этих условий самая низкая урожайность по району — это ПК «Дружба» (получено 6,1 ц/га) и ООО «Маяк» (получено 6,7 ц/га).

В 2012 году кроме зерновых было посажено 73 гектара картофеля, в том числе 33 гектара сельхозорганизациями и 40 гектаров крестьянскими фермерскими хозяйствами. Средняя урожайность по району составила 114 ц/га. Крестьянскими фермерскими хозяйствами с площади 2 гектара было получено 60 тонн овощей. Урожайность составила 300 ц/га. Также было посеяно и убрано 490 гектаров кукурузы, 45 гектаров корнеплодов и 666 гектаров суданской травы.

Под урожай 2013 года было посеяно 4240 гектаров озимой ржи, что на 1024 гектара меньше прошлого года, вспахано зяби на площади 20 013 гектаров (80% к плану), в полном объеме засыпано семян зерновых культур. Обновлено 6 152 гектара многолетних трав, что на 2 306 гектаров меньше уровня 2011 года. Проведено известкование на площади 460 га.

Растениеводство это основа для развития животноводства. Не смотря крайне неблагоприятные погодные условия, полеводы района сделали все от них зависящее: убрали выращенный урожай и обеспечили животноводство кормами. В среднем по району на одну условную голову выделено 23 центнеров кормовых единиц с учетом соломы. Согласно акта зимовки на 2012−2013 годы общий процент обеспеченности кормами по району составил 71%. Самых лучших результатов в кормопроизводстве достигли в ООО «Восход», обеспеченность кормами в котором составляет 100%, на 2 месте ООО «Никольское» — 90% и на третьем месте ООО «Колос» — 89%. Напряженная ситуация с кормами сложилась в ООО «Маяк», где обеспеченность кормами составила лишь 46% и ООО «БСиС» — 52%. Качественные корма в достаточном количестве являются залогом стабильно высоких надоев молока и среднесуточных привесов. Для увеличения производства и качества кормов в районе ежегодно внедряются новые технологии. Второй год по зерносенажной технологии с кукурузой работают в СПК «Колхоз Путь к коммунизму». В трех хозяйствах района (ООО «Восход», СПК «Колхоз им. Мичурина», СПК «Сергинский») часть сенажа закладывают по новой технологии «сенаж в упаковке». Всего по этой технологии было заложено 2 269 тонн. Также 80 тонн сенажа было упаковано в фермерском хозяйстве Князева Николая Азарьевича.

В последние годы большое внимание уделяется страхованию посевных площадей, как одному из способов снижения риска в производстве сельхозпродукции. В связи с этим до всех сельхозтоваропроизводителей района были доведены условия страхования сельскохозяйственных культур. Всего по району было застраховано 2169 гектаров зерновых культур и 1130 гектаров многолетних трав, что составляет всего 5% от всей посевной площади. На возмещение затрат по страхованию сельхозпредприятиями района было получено субсидий на сумму 704 тысячи рублей.

Из всей производимой продукции в нашей зоне рентабельным является производство молока, поэтому дальнейший рост и развитие хозяйства напрямую зависит от производства и реализации молока, а также его качества. За 2012 год по району произведено 52 647 тонн молока, что на 1747 тонн больше уровня прошлого года. Сельхозпредприятиями произведено — 46 197 тонн молока, крестьянскими фермерскими хозяйствами — 525 тонн молока. Надой на 1 корову по району составил 5375 кг, в том числе в сельхозпредприятиях — 5 502 кг, это на 184 кг выше прошлогоднего показателя. В крестьянских фермерских хозяйствах на 1 корову надоили 5342 кг молока. Больше 7000 кг на одну фуражную корову надоили в СПК «Колхоз Путь к коммунизму» — 7422 кг, ООО «Восход» — 7396 кг и ЗАО «Развитие» — 7015 кг. За год сельхозпредприятиями реализовано 40 890 тонн молока, что на 2104 тонны больше уровня 2011 года. В том числе высшим сортом 67%, первым сортом 32%, с содержанием жира 3,74% и белка 3,16%. Товарность по району составила 89%. Себестоимость одного центнера молока в среднем по сельхозорганизациям получилась 1150 рублей при средней цене реализации 1248 рублей за один центнер. Прибыль от молока составила 51,4 млн. рублей, это на 13,5 млн. рублей меньше в сравнении с 2011 годом. В 2011 году прибыль составляла 64,9 млн. рублей.

За прошедший год произведено 4346 тонн мяса, в том числе сельхозпредприятиями получено 3313 тонн, крестьянскими фермерскими хозяйствами 65 тонн. Среднесуточный привес в сельхозорганизациях составил 565 грамма, на откорме 721 грамм. Самые большие среднесуточные привесы получены в: ООО «Восход» — 720 гр., ООО «Россия» — 672 гр., и ООО «Колос» -665 гр. Наибольший среднесуточный привес на откорме получен в ООО «Восход" — 882 гр., СПК «Правда» и СПК «Колхоз им. Мичурина» по 868 гр. В 2012 году сельхозпредприятиями реализовано 2 656 тонн мяса. Средняя себестоимость одного центнера мяса составила 8 436 рублей при цене реализации 7 140 рублей. От реализации мяса получено 44,1 млн. рублей убытка. В прошлом году убыток составлял 30,1 млн. рублей, это на 14 млн. рублей меньше уровня 2012 года.

Поголовье крупного рогатого скота на 1 января 2013 года составляет 29 377 голов, в том числе 10 080 коров, из них в сельхозпредприятиях — 25 431 голова крупного рогатого скота и 8 456 коров, в крестьянских фермерских хозяйствах 231 голова КРС и 119 коров, остальное поголовье находится в личных подсобных хозяйствах. С начала года сельхозпредприятиями получено 9824 головы телят. Падеж составит 760 голов, это на 75 голов меньше уровня 2011 года.

В районе огромное значение придается селекционно-племенной работе. Из четырех племенных хозяйств, два имеют статус племенного завода по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы. 10 сентября 2012 года этот статус присвоили СПК «Колхоз Путь к коммунизму».

В течение всего июня проходил ежегодный конкурс по качеству молока и благоустройству территорий молочно-товарных ферм. По итогам конкурса первое место присуждено ЗАО «Развитие», второе ООО «Восход», третье разделили СПК «Путь к Коммунизму» и СПК «Сергинский».

25 мая 2012 года в СПК «Удмуртия» Вавожского района прошел 23 Республиканский конкурс операторов по воспроизводству стада крупного рогатого скота. В конкурсе приняло участие 26 человек. Бабинцева Ольга Геннадьевна, оператор СПК «Колхоз им. Мичурина» Балезинского района заняла второе место. Ольга Геннадьевна защищала честь Удмуртии и на 12 Российском конкурсе, проходившем в Московской области. Там она успешно выступила, набрав 74,5 баллов из 75.

Для снижения трудоемкости работ и повышения производства и качества животноводческой продукции хозяйства района приобретают современное оборудование, реконструируют и модернизируют животноводческие помещения, а также строят новые фермы. В ЗАО «Развитие» в коровнике постелили песчано-полимерные полы, заменили молокопровод и поилки, установили шнековый транспортер. В ООО «БСиС» заменили полы в двух коровниках на утепленные «Термал», в СПК «Колхоз им. Мичурина» сделали полы термалюкс в трех телятниках, приобрели 4 станции выпойки молока для телят (кормоняня). Проведена модернизация коровника в ООО «Восход». В ООО «Россия» провели реконструкцию свинарника под коровник на 100 голов с песчано-полимерными полами и поилками. В этом году начали строительство коровника в ООО «Котегово» и телятника в СПК «Колхоз Путь к коммунизму». В течении года провели реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений в крестьянских фермерских хозяйствах «Чумберьяг» и «Колчин и сын». И П Конев Сергей Михайлович подвел под крышу коровник на 20 голов и в этом году планирует установить оборудование.

Для стабильного развития и увеличения производства сельскохозяйственной продукции необходимо ежегодно приобретать современную технику и оборудование.

С начала года хозяйствами приобретено:

— 29 тракторов;

— 2 кормоуборочных комбайна, в том числе высокопроизводительный силосоуборочный комбайн ДОН — 680 в СПК «Колхоз им. Чапаева»;

— 1 зерноуборочный комбайн Вектор — 410 в СПК «Колхоз Путь к коммунизму»;

— 6 грузовых автомобилей;

— 60 единиц оборудования и прицепной техники разных марок, в том числе для работы по энергосберегающим технологиям.

Ситуация в сельском хозяйстве с каждым годом усложняется. Резкое колебание цен на сельхозпродукцию и стабильное повышение цен на материальные ресурсы отрицательно влияет на доходность и финансовую стабильность сельхозорганизаций. Если в 2011 году все сельхозорганизации сработали с прибылью, то в 2012 году из 18 сельхозпредприятий 3 хозяйства получили убытки в сумме 4,6 млн. рублей. Прибыль по году составила 45,8 млн. рублей, это на 60,2 млн. рублей меньше 2011 года. Всего реализовано продукции сельского хозяйства на сумму 821,1 млн. рублей, в том числе доход от молока составил 523,2 млн. рублей, доход от реализации мяса — 243 млн. рублей. Годовой фонд заработной платы — 246,2 млн. рублей, что составляет 30% от дохода сельхозпредприятий.

2.3 Анализ финансового состояния Балезинского района на основе годового отчета района за 2013 год

Таблица 4 — Анализ состава и размещения активов хозяйствующего субъекта

Активы

2011

2011

2012

2012

2013

2013

Изменения

Изменения

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

Основные средства (остаточная стоимость)

681 089

50. 845

755 738

52. 093

804 320

50. 892

123 231

1. 248

Капитальные вложения

2870

0. 214

12 329

0. 85

8887

0. 562

6017

0. 636

Долгосрочные финансовые вложения

271

0. 0202

14 921

1. 029

14 921

0. 944

14 650

1. 008

Оборотные средства

655 317

48. 921

667 755

46. 028

752 302

47. 601

96 985

-2. 892

Валюта баланса

1 339 547

100

1 423 493

100

1 556 622

100

217 075

Из данных табл. 1 видно что активы района возросли за два года на 217 075 тыс. руб. — с 1 339 547 до 1 423 493 тыс. руб. или на 16. 205%. Средства в активах размещены следующим образом: оборотные средства 47. 601%.

Важным показателем является темп прироста реальных активов. Реальные активы это реально существующее собственное имущество и финансовые вложения по их действительной стоимости. Темп прироста реальных активов характеризует интенсивность наращивания имущества и определяется по формуле:

где, А — темп прироста реальных активов, %

ОС — основные средства и вложения без учета износа, торговой наценки по нереализованным товарам, нематериальных активов, использованной прибыли, руб.

З — запасы и затраты

Д — денежные средства, расчеты и прочие активы без учета использованных заемных средств

0 — предыдущий базисный год

Таким образом, интенсивность прироста реальных активов за два года выросла на 16. 478%.

Следующим этапом анализа является изучение динамики и структуры источников финансовых ресурсов (табл. 5).

Таблица 5 — Анализ динамики и структуры источников финансовых результатов

Пассивы

2011

2011

2012

2012

2013

2013

Изменения

Изменения

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

1. Собственный капитал

1. Уставной капитал

71 970

5. 373

45 726

3. 152

45 736

2. 894

-26 234

-2. 479

2. Резервный фонд

101 397

7. 569

105 759

7. 29

106 676

6. 75

5279

-0. 82

3. Добавочный капитал

212 869

15. 891

264 424

18. 227

258 294

16. 343

45 425

0. 452

4. Текущие резервы

529 044

39. 494

535 120

36. 886

649 212

41. 078

120 168

1. 584

5. Доходы будущих периодов

37 614

2. 808

35 591

2. 453

39 209

2. 481

1595

-0. 327

Итого:

952 894

71. 136

986 620

68. 008

1 099 127

69. 546

146 233

-1. 589

2. Долгосрочные обязательства

168 266

25. 677

221 345

33. 148

212 196

28. 206

43 930

2. 529

в т.ч. заемные средства

102 827

15. 691

160 520

24. 039

173 012

22. 998

70 185

7. 306

3. Краткосрочные обязательства

256 001

0

0

0

0

0

0

0

в т.ч. привлеченные средства

180 871

13. 502

278 369

19. 188

308 316

19. 508

127 445

6. 006

заемные средства

37 516

2. 801

28 199

1. 944

34 594

2. 189

-2922

-0. 612

4. Валюта баланса

1 339 547

100

1 450 743

100

1 580 430

100

240 883

Чистые активы: п. 4-(п. 2+п. 3-п.1. 5)

952 894

71. 136

986 620

68. 008

1 099 127

69. 546

146 233

-1. 589

Из данных таблицы видно что сумма всех источников финансовых ресурсов за год возросла на 240 883 тыс. руб. — с 1 339 547 до 1 450 743 тыс. руб. или на 17. 982% в том числе собственные средства увеличились на 146 233 тыс. руб. — с 952 894 до 986 620 тыс. руб. или на 15. 346%

заемные средства уменьшились на 2922 тыс. руб. — с 37 516 до 28 199 тыс. руб или на 7. 789% привлеченные средства возросли на 127 445 тыс. руб. — с 180 871 до 278 369 тыс. руб. или на 70. 462%.

Анализ финансовой устойчивости производится по следующим направлениям:

— расчет коэффициентов финансовой устойчивости

— анализ динамики и структуры оборотных средств

— анализ дебиторской и кредиторской задолженности.

Для оценки финансовой устойчивости следует рассчитать следующие коэффициенты:

коэффициент автономии, который характеризует независимость финансового состояния от заемных средств:

КA = М / ?И

где М — собственные средства

? И — общая сумма источников.

Минимальное значение коэффициента принимается на уровне 0,6.

За 2011 год

КA = 915 280 / 1 339 547 = 0. 683

За 2012 год

КA = 951 029 / 1 450 743 = 0. 656

За 2013 год

КA = 1 059 918 / 1 580 430 = 0. 671

Уменьшение значения коэффициента свидетельствует о финансовой зависимости Балезинского района.

Коэффициент финансовой устойчивости представляет собой соотношение заемных и собственных средств:

КУ = М / (К + З)

где М — собственные средства

З — заемные средства

К — кредиторская задолженность и другие пассивы.

За 2011 год

КУ = 952 894 / 386 653 = 2. 464

За 2012 год

КУ = 986 620 / 464 123 = 2. 126

За 2013 год

КУ = 1 099 127 / 481 303 = 2. 284

-0. 181 / 2. 464 *100% = -7. 337%

Таким образом, район является финансово неустойчивым и за отчетный год коэффициент снизился на 7. 337%.

Платежеспособность — это возможность расплачиваться по своим обязательствам.

К наиболее ликвидным активам относятся сами денежные средства и краткосрочные финансовые вложения в ценные бумаги (А1).

Следом за ними идут быстрореализуемые активы — готовая продукция, товары отгруженные и дебиторская задолженность (А2).

Более длительного времени реализации требуют производственные запасы, незавершенное производство, расходы будущих периодов. Они относятся к медленно реализуемым активам (А3).

Наконец, группу труднореализуемых активов образуют основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения, незавершенное строительство, продажа которых требует значительного времени, а поэтому осуществляется крайне редко (А4).

Для определения платежеспособности с учетом ликвидности его активов обычно используют баланс. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении размеров средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, с суммами обязательств по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения.

К наиболее срочным обязательствам, которые должны быть погашены в течение месяца, относятся кредиторская задолженность и кредиты банка, сроки возврата которых наступили (П1).

Среднесрочные обязательства со сроком погашения до одного года — краткосрочные кредиты банка (П2).

К долгосрочным обязательствам относятся долгосрочные кредиты банка и займы (П3).

К четвертой группе отнесем собственный капитал, находящийся в распоряжении предприятия (П4).

Таблица 6 — Группировка активов по степени ликвидности

Показатели

2011

2012

2013

Структура, %

2012

2013

Наиболее ликвидные активы (А1)

17 677

3608

23 102

1. 32

0. 249

1. 462

Быстро реализуемые активы (А2)

33 332

36 644

43 997

2. 488

2. 526

2. 784

Медленно реализуемые активы (А3)

604 308

627 503

685 203

45. 113

43. 254

43. 355

Труднореализуемые активы (A4)

684 230

782 988

828 128

51. 079

53. 972

52. 399

Баланс

1 339 547

1 450 743

1 580 430

100

100

100

Группировка активов района показала что в структуре имущества за 2013 год преобладают Труднореализуемые активы (A4)

Таблица 7 — Группировка пассов по сроку выполнения обязательств

Показатели

2011

2012

2013

Структура, %

2012

2013

Наиболее срочные обязательства (П1)

180 871

214 579

234 513

13. 502

14. 791

14. 839

Краткосрочные пассивы (П2)

37 516

28 199

34 594

2. 801

1. 944

2. 189

Долгосрочные пассивы (П3)

168 266

221 345

212 196

12. 561

15. 257

13. 426

Собственный капитал предприятия (П4)

915 280

951 029

1 059 918

68. 328

65. 555

67. 065

Баланс

1 339 547

1 450 743

1 580 430

100

100

100

В структуре пассивов за 2013 год преобладают Собственный капитал (П4) В структуре пассивов видно, что район привлекает краткосрочные кредиты и займы (П2 > 0).

Условие абсолютной ликвидности баланса

А1 >= П1

А2 >= П2

А3 >= П3

А4 <= П4

Таблица 8 — Анализ ликвидности баланса района

2011

2012

2013

А1< =П1

А1< =П1

А1< =П1

А2< =П2

А2> П2

А2> П2

А3> П3

А3> П3

А3> П3

А4< =П4

А4< =П4

А4< =П4

Баланс Балезинского района в анализируемом периоде не является абсолютно ликвидным.

Таблица 9 — Расчет финансовых коэффициентов платежеспособности

Показатель

Формула

2011

2012

2013

Нормативное значение

Общий показатель ликвидности

(A1+0. 5A2+0. 3A3)/(П1+0. 5П2+0. 3П3)

0. 862

0. 712

0. 795

не менее 1

Коэффициент абсолютной ликвидности

A1 / (П1+П2)

0. 0809

0. 0149

0. 0858

0,1−0,7

Коэффициент срочной ликвидности

(А1 + А2) / (П1 + П2)

0. 234

0. 166

0. 249

не менее 1. Допустимое значение 0,7−0,8

Коэффициент текущей ликвидности

(А1 + А2 + А3) / (П1 + П2)

3. 001

2. 75

2. 796

1,5. Оптимальное не менее 2,0

Коэффициент маневренности функционирующего капитала

(1300+1400−1100)/1300

0. 436

0. 409

0. 419

Положительная динамика

Доля оборотных средств в активах

1200 / 1600

0. 489

0. 46

0. 476

не менее 0,5

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

(1300+1400−1100) / 1210

0. 382

0. 268

0. 338

не менее 0,1

В текущем периоде у района наблюдаются проблемы с текущей платежеспособностью, о чем свидетельствует коэффициент абсолютной ликвидности, значения которого ниже рекомендуемого (0,1)

Таблица 10 — Коэффициенты рыночной устойчивости предприятия

Показатель

Формула

2011

2012

2013

Уровень чистого оборотного капитала

(1300+1400+1530−1100) / 1700

0. 326

0. 293

0. 306

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами

(1200−1500)/ 1210

0. 661

0. 621

0. 648

Индекс постоянства актива

1100 / 1300

0. 748

0. 823

0. 781

Собственные оборотные средства составляют более 30. 574% в структуре имущества.

Запасы не полностью обеспечены чистым оборотным капиталом.

Таблица 11 — Коэффициенты, оценивающие состояние дебиторской задолженности

Показатель

Формула

2011

2012

2013

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

2110 / 1230

0

22. 405

19. 85

Коэффициент ликвидности дебиторской задолженности

1230 / 1200

0. 0509

0. 0549

0. 0585

Оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась, что влияет на снижение продолжительности операционного цикла.

Ликвидность дебиторской задолженности увеличилась, что положительно сказывается на финансовой устойчивости района и снижает риск финансовых потерь компании.

Таблица 12 — Расчет показателей финансовой устойчивости

Показатели

Формула

2011

2012

2013

Нормативное значение

Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага)

(1410+1510)/(1300+1320)

0. 147

0. 191

0. 189

< 1,5

Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования

(1300+1400−1100)/1200

0. 609

0. 583

0. 59

> 0,1

Коэффициент финансовой независимости (автономии)

1300 / 1700

0. 711

0. 68

0. 695

0,4−0,6

Коэффициент финансирования

1300/(1410+1510)

6. 522

5. 039

5. 105

> =0,7

Коэффициент финансовой устойчивости

(1300+1400)/1700

0. 809

0. 808

0. 805

> =0,6

Балезинский район не зависит в большой степени от заемных источников (коэффициент автономии остается достаточно высоким)

Далее изучается динамика и структура собственных оборотных средств и кредиторская задолженность.

Таблица 13 — Анализ наличия и движения собственных оборотных средств

Показатели

2011

2012

2013

Изменение

Уставный капитал

71 970

45 726

45 736

-26 234

Резервный фонд

101 397

105 759

106 676

5279

Текущие резервы

529 044

535 120

649 212

120 168

Добавочный капитал

212 869

264 424

258 294

45 425

Итого собственных средств

915 280

951 029

1 059 918

144 638

Исключаются:

Основные средства

681 089

755 738

804 320

123 231

Прочие внеоборотные активы

2870

12 329

0

-2870

Долгосрочные финансовые вложения

271

14 921

14 921

14 650

Итого исключается

684 230

782 988

819 241

135 011

Собственные оборотные средства (СОС1)

231 050

168 041

240 677

9627

СОС2 (чистый оборотный капитал): 1300+1400+1530 — 1100

436 930

424 977

483 195

46 265

СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам): 1300+1400+1530 — 1100+1510

474 446

453 176

517 789

43 343

Данные таблицы показывают что за два года собственные оборотные средства возросли на 9627 тыс. руб. от 231 050 до 168 041 тыс. руб. Этот прирост был обусловлен действием следующих факторов:

1. Увеличение оборотной части уставного капитала на 135 011 тыс. руб. (с -612 260 до -773 505 тыс. руб.) что снизило сумму собственных средств на 161 245 тыс. руб.

За 2011: 71 970 — 684 230 = -612 260 тыс. руб.

За 2012: 45 726 — 782 988 = -737 262 тыс. руб.

За 2013: 45 736 — 819 241 = -7 735 050 тыс. руб.

Изменение за год: -773 505 — -612 260 = -161 245 тыс. руб.

2. Ростом суммы средств (прибыли) направленных на пополнение резервного фонда на 5279 тыс. руб. (со 101 397 до 105 759 тыс. руб.) что увеличило собственные оборотные средства на 5279 тыс. руб.

3. Увеличение сумм средств в текущих резервах на 120 168 тыс. руб. что повысило собственные оборотные средства на 120 168 тыс. руб.

Итого: -161 245 + 5279 + 120 168 = -35 798 тыс. руб.

Таблица 14 — Расчет показателей рентабельности, %

Показатель

2012

2013

Изменение

Рентабельность реализованной продукции (рентабельность издержек)

0. 122

4. 397

4. 397

Рентабельность производства

3. 411

7. 371

7. 371

Рентабельность активов (общая рентабельность)

3. 252

6. 947

6. 947

Рентабельность внеоборотных активов

6. 025

13. 258

13. 258

Рентабельность оборотных активов

7. 065

14. 594

14. 594

Рентабельность собственного капитала

4. 961

10. 359

10. 359

Рентабельность инвестиций

173. 127

461. 164

461. 164

Рентабельность продаж

5. 746

12. 571

12. 571

Рентабельность оборотных активов возросла, что свидетельствует об эффективной работе предприятия

Таблица 15 — Коэффициенты эффективности работы предприятия

Показатель

2012

2013

Изменение

Коэффициент оборачиваемости капитала (активов)

0. 566

0. 553

0. 553

Коэффициент оборачиваемости производственных запасов

1. 307

1. 221

1. 221

Финансовая рентабельность, %

5. 116

10. 665

10. 665

Рентабельность оборота (продаж), %

0. 122

4. 212

4. 212

Норма прибыли (коммерческая маржа), %

5. 927

12. 943

12. 943

Фондорентабельность, %

6. 243

13. 651

13. 651

Рентабельность перманентного капитала, %

4. 024

8. 631

8. 631

Показатели оборачиваемости активов имеют тенденцию к росту, что свидетельствует об улучшении эффективности в текущем году

Показатели оборачиваемости запасов имеют тенденцию к росту, что свидетельствует об улучшении эффективности работы предприятий района.

3. Анализ АПК на примере предприятий Балезинского района

3.1 Анализ с помощью основных показателей экономической эффективности

Валовая выручка — общая сумма выручки от реализации продукции, работ и услуг, а также материальных ценностей. Основной частью валовой выручки является выручка от реализации товарной продукции. Кроме того, в валовую выручку включается выручка от прочей реализации, то есть реализации продукции непромышленного характера.

Таблица 16

Предприятие

Валовая выручка

Место

ОАО «Балезинская сортоиспытательная станция»

63 429

4

ООО «Восход»

51 921

7

ПК «Дружба»

16 817

18

СПК «Колхоз им. Мичурина»

111 607

1

СПК «Колхоз им. Чапаева»

36 833

11

ООО «Кеп»

103 738

2

ООО «Кестымский»

25 432

15

ООО «Колос»

20 170

17

ООО «Котегово»

25 478

14

ООО «Маяк»

20 481

16

ООО «Никольское»

49 048

8

ООО «Орловское»

33 443

13

СПК «Правда»

41 342

9

ООО «Прогресс»

38 373

10

СПК «Колхоз Путь к коммунизму»

64 905

5

ЗАО «Развитие»

62 687

6

ООО «Россия»

36 116

12

СПК «Сергинский»

71 538

3

Валовая прибыль -- разница между выручкой и себестоимостью реализованной продукции или услуги. Следует иметь в виду, что валовая прибыль отличается от операционной прибыли (прибыль до уплаты налогов, пеней и штрафов, процентов по кредитам).

Чистый доход от продаж вычисляется следующим образом:

Чистый доход от продаж = Суммарный доход от продаж? Стоимость возвращённых товаров и предоставленных скидок.

Валовая прибыль вычисляется:

Валовая прибыль = Чистый доход от продаж? Себестоимость реализованной продукции или услуги.

Чистая прибыль = Валовая прибыль? Сумма налогов, пеней и штрафов, процентов по кредитам.

Себестоимость реализованной продукции рассчитывается по-разному для производства и торговли.

В целом, этот показатель отражает прибыль по сделке, без учёта косвенных расходов.

Для производителя прямыми расходами являются расходы на материалы и другие расходные материалы для создания продукта. Например, расходы на электроэнергию для работы машины зачастую считаются как прямые затраты, а расходы на освещение машинного зала -- как накладные расходы. Заработная плата также может быть прямой, если работникам выплачивается цена за единицу произведённого товара. По этой причине сервисные отрасли, которые продают свои услуги с почасовой оплатой, часто относятся к заработной плате как к прямым расходам.

Валовая прибыль является важным показателем прибыльности, но при расчёте чистого дохода необходимо учитывать косвенные расходы.

Таблица 17

Предприятие

Валовая прибыль (убыток)

место

ОАО «Балезинская сортоиспытательная станция»

5430

3

ООО «Восход»

3664

6

ПК «Дружба»

142

14

СПК «Колхоз им. Мичурина»

-1437

16

СПК «Колхоз им. Чапаева»

108

15

ООО «Кеп»

9878

1

ООО «Кестымский»

2124

9

ООО «Колос»

1129

11

ООО «Котегово»

1505

10

ООО «Маяк»

-1874

17

ООО «Никольское»

4013

5

ООО «Орловское»

546

13

СПК «Правда»

2439

8

ООО «Прогресс»

6231

2

СПК «Колхоз Путь к коммунизму»

3177

7

ЗАО «Развитие»

860

12

ООО «Россия»

-5281

18

СПК «Сергинский»

4128

4

Рентабельность продаж -- коэффициент рентабельности, который показывает долю прибыли в каждом заработанном рубле. Обычно рассчитывается как отношение операционной прибыли (прибыли до налогообложения) за определённый период к выраженному в денежных средствах объему продаж за тот же период.

Рентабельность продаж = (операционная прибыль / объём продаж)

Рентабельность продаж является индикатором ценовой политики компании и её способности контролировать издержки. Различия в конкурентных стратегиях и продуктовых линейках вызывают значительное разнообразие значений рентабельности продаж в различных компаниях. Часто используется для оценки операционной эффективности компаний. Однако следует учитывать, что при равных значениях показателей выручки, операционных затрат и прибыли до налогообложения у двух разных фирм рентабельность продаж может сильно различаться, вследствие влияния объемов процентных выплат на величину чистой прибыли.

Таблица 18

Предприятие

Рентабельность продаж

место

ОАО «Балезинская сортоиспытательная станция»

22. 346

1

ООО «Восход»

19. 668

3

ПК «Дружба»

3. 14

15

СПК «Колхоз им. Мичурина»

12. 865

7

СПК «Колхоз им. Чапаева»

11. 368

10

ООО «Кеп»

12. 189

8

ООО «Кестымский»

0. 271

17

ООО «Колос»

7. 338

13

ООО «Котегово»

9. 636

12

ООО «Маяк»

0. 0439

18

ООО «Никольское»

14. 871

6

ООО «Орловское»

12. 065

9

СПК «Правда»

15. 853

4

ООО «Прогресс»

19. 866

2

СПК «Колхоз Путь к коммунизму»

10. 491

11

ЗАО «Развитие»

5. 102

14

ООО «Россия»

1. 852

16

СПК «Сергинский»

15. 372

5

Рентабельность производства рассчитывается как отношение прибыли от реализации к сумме затрат на производство и реализацию продукции. Коэффициент показывает, сколько прибыли предприятие имеет с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. Этот показатель может рассчитываться как в целом по предприятию, так и по его отдельным подразделениям или видам продукции.

Таблица 19

Предприятие

рентабельность производства

место

ОАО «Балезинская сортоиспытательная станция»

16. 873

1

ООО «Восход»

11. 548

3

ПК «Дружба»

1. 606

15

СПК «Колхоз им. Мичурина»

8. 202

6

СПК «Колхоз им. Чапаева»

6. 825

8

ООО «Кеп»

7. 597

7

ООО «Кестымский»

0. 185

17

ООО «Колос»

4. 118

13

ООО «Котегово»

6. 274

10

ООО «Маяк»

0. 0199

18

ООО «Никольское»

8. 692

4

ООО «Орловское»

6. 29

9

СПК «Правда»

6. 255

11

ООО «Прогресс»

13. 967

2

СПК «Колхоз Путь к коммунизму»

5. 267

12

ЗАО «Развитие»

3. 579

14

ООО «Россия»

0. 963

16

СПК «Сергинский»

8. 51

5

Коэффициент текущей ликвидности является мерой платежеспособности организации, способности погашать текущие (до года) обязательства организации. Кредиторы широко используют данный коэффициент в оценке текущего финансового положения организации, опасности выдаче ей краткосрочных займов. В западной практике коэффициент также известен под названием коэффициент рабочего капитала.

Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается как отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам равен:

Коэффициент текущей ликвидности = Оборотные активы / Краткосрочные обязательств

Расчет делают по балансу: числитель формулы берется из актива бухгалтерского баланса, знаменатель — из пассива.

Чем выше значение коэффициента текущей ликвидности, тем выше ликвидность активов компании. Нормальным, а часто и оптимальным, считается значение коэффициента 2 и более. Однако в мировой практике допускается снижение данного показателя для некоторых отраслей до 1,5.

Значение коэффициента ниже нормы (ниже 1) говорит о вероятных трудностях в погашении организацией своих текущих обязательств. Однако для полноты картины нужно смотреть поток денежных средств от операционной деятельности организации — часто низкий коэффициент оправдан мощным потоком наличности (например, в сетях быстрого питания, розничной торговле).

Слишком высокий коэффициент текущей ликвидности также не желателен, поскольку может отражать недостаточно эффективное использование оборотных активов либо краткосрочного финансирования. В любом случае, кредиторы предпочитаются видеть более высокое значение коэффициента как признак устойчивого положения компании.

Таблица 20

Предприятие

Коэффициент текущей ликвидности

место

ОАО «Балезинская сортоиспытательная станция»

2. 944

8

ООО «Восход»

5. 522

3

ПК «Дружба»

2. 582

11

СПК «Колхоз им. Мичурина»

2. 331

12

СПК «Колхоз им. Чапаева»

2. 969

7

ООО «Кеп»

5. 758

2

ООО «Кестымский»

2. 322

13

ООО «Колос»

1. 399

18

ООО «Котегово»

1. 419

17

ООО «Маяк»

2. 587

10

ООО «Никольское»

1. 863

15

ООО «Орловское»

4. 562

4

СПК «Правда»

3. 771

5

ООО «Прогресс»

2. 755

9

СПК «Колхоз Путь к коммунизму»

5. 887

1

ЗАО «Развитие»

1. 653

16

ООО «Россия»

2. 194

14

СПК «Сергинский»

3. 436

6

Коэффициент абсолютной (денежной) ликвидности (cash ratio) показывает отношение самых ликвидных активов организации — денежных средство и краткосрочных финансовых вложений — к краткосрочным обязательствам. Коэффициент отражает достаточность наиболее ликвидных активов для быстрого расчета по текущим обязательствам, характеризует «мгновенную» платежеспособность организации.

Коэффициент абсолютной ликвидности является вариацией двух других более распространенных коэффициентов ликвидности: коэффициент текущей ликвидности и коэффициент быстрой ликвидности. При этом в расчете данного показателя используют только самые быстрореализуемые.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой