Повышение семенной продуктивности столовой свеклы в условиях ЦЧР

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
156


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

В решении проблемы увеличения производства овощей важное место занимает семеноводство. Одним из резервов повышения урожайности овощных культур и увеличения их производства является размещение семенных посевов в тех зонах, где благоприятные погодные условия обеспечивают получение устойчивых урожаев (Бельков Н.П., Дудоров И. Т., 1986- Большаков Н. В., 1994- Гизбуллин Н. Г., Горбунова Т. А., 1996- Горячих А. С., 1995 — Дробышева Н. А., 1965- Кононков П. Ф., Кравчук В. Я., 1976- Кравчук В. Я., 1980- Лудилов В. А., 1987- Якименко И. А., 1976).

ВНИИССОК совместно с координируемыми им учреждениями определил и рекомендует перспективное семеноводство столовой свеклы в ЦЧЗ, Ставропольском, Краснодарском, Алтайском и других районах. Объем производства семян столовой и кормовой свеклы в этих районах составляет около 75−85% от потребляемого количества (Кононков П. Ф. и др., 1988).

Семеноводство столовой свеклы является одной из самых трудоемких отраслей производства. Отсутствие должного внимания к семеноводству и г..

ЯИОШУк |

— 41 семеноведению привело к тому, что урожайность семян столовой свеклы находится на очень низком уровне (Горбунова Т.А., 1996).

Повышение урожайности и качества семян требует разработки эффективных элементов технологии. Для этого необходимо совершенствовать ту агротехнику их выращивания, которую хозяйства уже освоили. Важно так же осваивать новые, наиболее эффективные с экономической точки зрения приемы семеноводства. Научно обоснованная комплексная агротехника возделывания культур позволяет выращивать оптимальные урожаи различных видов и сортов с.х. растений, так как при этом наиболее полно и лучше используются метеорологические и почвенные условия, материальные ресурсы, условия экономики и организации с. х. производства хозяйств различных природно-экономических зон и районов (Бельков Н. П., Дудорон И. Т., 1986- Большаков Н. В., 1994- Горбунова Т. А., 1996- Горячих А. С., 1995- Лудилов В. А., 1987 и др).

Важным элементом технологии является внедрение новых агроп-риемов, обеспечивающих повышение урожайности с. х. культур. Исследования в области физики позволили привлечь в сельское хозяйство ионизирующее и лазерное облучение, магнитные и электромагнитные поля. Изучая воздействие на семена различных физических факторов Абрамов Л. И. и др. (1990) отметили более высокий стимулирующий эффект, вызываемый магнитными полями по сравнению с гамма-облучением. Обработка переменным магнитным полем (ПМП) позволяет повысить всхожесть семян, ускорить прорастание, повысить урожайность и качество с.х. продукции. В связи с этим актуальным вопросом является разработка технологии, позволяющей 1? полной мере использовать тот эффект, который вызывает обработка ПМП.

Исходя из вышеизложенного мы считаем, что дополнительное изучение эффективных приемов семеноводства столовой свеклы и повышение его экономической эффективности в условиях ЦЧЗ является актуальной задачей

2.2. Цель и задачи исследований

Цель нашей работы — разработка элементов технологии, позволяющих повысить урожайность и качество семян столовой свеклы применительно к условиям ЦЧЗ.

— 42

В задачи наших исследований входило:

1. Установить оптимальные сроки посева и густоту стояния для по лучения высоких урожаев маточных корнеплодов столовой свеклы.

2. Выявить оптимальные параметры градиентного магнитного поля для повышения посевных качеств семян столовой свеклы.

3. Изучить биохимические изменения в развивающихся растениях.

4. Изучить влияние обработки семян ПМП на формирование маточных корнеплодов и их качество.

5. Сделать анализ корнеплодов по содержанию сухих веществ, Сахаров и аскорбиновой кислоты.

4. Провести фенологические наблюдения за семенниками в зависимости от размера маточника, площади питания, и обработки переменным магнитным полем (ПМП).

5. Установить оптимальный размер маточника и площадь питания семенников.

6. Уточнить технологию производства семян столовой свеклы через штеклинги для условий зоны неустойчивого увлажнения ЦЧЗ.

7. Провести сравнительную оценку семенной продуктивности столовой свеклы в зависимости от способа выращивания.

8. Изучить влияние обработки маточников ПМП на семенную продуктивность столовой свеклы сорта Бордо 237.

9. Определить экономическую эффективность разработанных приемов.

2.3. Научная новизна работы

Она заключается в разработке и обосновании новых эффективных приемов семеноводства столовой свеклы, а так же в уточнении прежних способов получения семян, которые позволяют значительно повысить семенную продуктивность и улучшить посевные качества семян столовой свеклы.

1 — Установлены сроки посева и густота стояния растений сто

43 ловой свеклы для получения большего количества маточных корнеплодов для условий ЦЧЗ-

2 — уточнены площадь питания и размер маточника для получения высоких урожаев семян-

3 — усовершенствована технология получения семян столовой свеклы методом штеклингов с учетом почвенно-климатичес-ких особенностей ЦЧЗ-

4 — впервые установлены оптимальные параметры ПМП для обработки семян и маточников столовой свеклы для получения маточных корнеплодов-

2.5. Методика проведения исследований.

Полевые опыты закладывали в учхозе & quot-Роща"- МГАУ по методике Дос-пехова Б. А. (1985).

Лабораторный опыт проводили в аналитической лаборатории кафедры овощеводства, биохимические анализы и дополнительные исследования — в биохимической лаборатории МГАУ.

1. Опыты с растениями 1 го года жизни закладывали в 4 — кратной повторности. Площадь учетной делянки 20 м².

2. Оптимальный режим обработки семян столовой свеклы сорта Бордо 237 и Хавская ПМП устанавливали опытным путем. Для этого обрабатывали семена сначала в предварительном режиме с треугольной формой импульса, затем каждый вариант подвергали воздействию импульсов с постепенным нарастанием переднего фронта и резким спадом. Продолжительность одного импульса варьировала по вариантам от 1 до 2 секунд (I — вариант — 1 секунда, II — вариант — 2 секунды, III — вариант — более 1,5 секунд). Импульсы создавали с помощью генератора низкой частоты & quot-Биомаг"-. Контролем служили необработанные семена. Семена ставили на проращивание в чашках Петри в четырехкратной повторности при температуре 22−24 С. Через 3 суток определяли энергию прорастания, через 7 дней — всхожесть и длину проростков, а затем отбирали из них среднюю пробу и определяли активность ферментов.

3. С растениями первого года жизни закладывались опыты по изуче

— 44 нию сроков посева: 9, 19 и 29 мая- по изучению площадей питания 5×4 (555 тыс. шт/га) — 45×6 (370 тыс. шт/га) — 45×8 (275 тыс. шт/га) и 45×10 (220 тыс. шт/га) — по изучению предпосевной обработки семян переменным магнитным полем.

4. Полевую всхожесть определяли по проценту взошедших семян от высеянного количества всхожих семян на зафиксированных метровках.

5. Динамику нарастания сырой массы и сухого вещества определяли несколько раз за период вегетации. Для этого отбирали по 50 растений, определяли среднюю массу одного растения до и после высушивания в сушильном шкафу, точность взвешивания 0. 01 г.

6. Прореживание на заданную густоту стояния проводили в фазе линьки корня. За период вегетации посевы поддерживали в чистом от сорняков состоянии.

7. В течение вегетации 3 раза (в фазу всходов, вилочки и 3-х пар настоящих листьев) отбирали пробы для определения активности ферментов

8. Фенологические наблюдения проводили по методике полевого опыта (Велик, 1992).

9. Уборку корнеплодов проводили до наступления заморозков (во второй половине сентября). Учет урожайности, количество растений на гектаре проводили по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

10. Среднюю массу корнеплода определяли в средней пробе корнеплодов массой 10 кг. (Велик В. Ф., 1992)

11. После уборки учитывали выход стандартной и товарной части, разделяя урожай на следующие фракции: мелкие < 50 г,> средние 51−120 г, крупные 121−260 г, очень крупные 261−500 г.

12. Содержание сухих веществ определяли путем высушивания до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 105 градусов, моно- и дисахара по Бертрану, аскорбиновую кислоту — йодметрическим методом, активность каталазы — газометрическим методом Лишкевича, активность пероксидазы — по методу Михлина и Броновицкой (Ермаков и др., 1987).

13. Корнеплоды хранили в стационарном хранилище полууглубленного типа вместимостью 400 т. при температуре 0−30С.

14. Влажность и температуру воздуха на протяжении периода хране

— 45 ния фиксировали с помощью психрографа и термографа.

15. Учет сохраняемости проводили по окончании периода хранения по разности осенних и весенних показателей.

16. Опыты с растениями второго года жизни закладывали в четырехкратной повторности.

17. Для учета влияния массы корнеплода на семенную продуктивность отбирали пять фракций корнеплодов: некалиброванные (4−12 см), крупные (8−10 см), средние (6−8 см), мелкие (4−6 см) и штеклинги (менее 4 см). и высаживали по 100 штук на делянке в четырехкратной повторности.

18. Для изучения влияния площади питания каждую фракцию корнеплодов высаживали по схеме 70×70, 70×50, 70×35 см, а штеклинги 70×35, 70×25,70×15 см.

19. Высадку проводили вручную по 100 штук корнеплодов на делянку. Агротехника выращивания общепринятая для ЦЧЗ.

20. Перед уборкой учитывали число продуктивных растений, различая их по морфофизиологическим типам.

21. Уборку семенников проводили вручную в конце фазы восковой спелости семян при побурении 25−30% клубочков. Дозаривание проводили до фазы технологической зрелости семян (при влажности соплодий на уровне 20−24%) (Золотарева С. Е., 1988).

22. Учет урожайности семян проводили после обмолота и очистки семян с 10 наиболее характерных растений по каждой делянке путем взвешивания, с пересчетом на 1 га. (Велик В. Ф., 1992).

23. Посевные качества семян определяли в соответствии с ОСТ

— 46 96−80, при этом определяли массу 1000 семян по ГОСТ 12 042–80, энергию прорастания и всхожесть — ГОСТ 12 038–84, влажность — ГОСТ 12 041–82.

24. Экономическую оценку полученных данных проводили по методике Велика В. Ф. (1992).

25. Математическую обработку результатов исследований проводили с использованием вычислительной техники с помощью программы статистической обработки методом дисперсионного анализа.

— 46

2.6. Метеорологические условия в годы проведения исследований и характеристика почв.

Описание опытного участка.

Участки, где закладывались опыты находятся в пойме реки Лесной Воронеж. Почвы суглинистые, пойменные, белесоглеевые. Мощность гумусового горизонта до 30 см. Подстилающая порода — пески с глинистыми прослойками. Грунтовые воды залегают на глубине 2,5 м. (Агроклиматический справочник, 1973).

1. Характеристика горизонтов почвы.

Глубина, см Удельный вес г/см рН Гумус, г мг- -экв V, г мг-экв

Са % Р2 05 К.2 0

0−25 2. 35 5. 6 2. 6 27 10 2. 5 94 12. 4 13. 5

25−57 2. 5 5. 8 0. 6 16. 8 6 2. 5 92 13. 6 15. 5

59−92 2. 55 5. 8 0. 3 18 6. 8 1. 7 94. 5 —

92−150 2. 56 6. 2 0. 1 20. 4 8. 6 1. 0 97. 7 —

Реакция почвенного раствора слабокислая, близкая к нейтральной. Почвы содержат мало гумуса, имеют высокое содержание поглощенных оснований, большую емкость поглощения и характеризуются повышенным содержание фосфора и калия.

Средняя температура самого холодного месяца — февраля -10,7& deg-С, самого теплого — июля +20,3& deg-С. Среднегодовая температура +4,7& deg-С. Продолжительность безморозного периода 145 дней. Весной заморозки прекращаются в первой декаде мая, первые осенние заморозки в третей декаде сентября.

Сумма осадков за год 450 мм при наибольшем количестве в июле и наименьшем в феврале. Наступление физической спелости почвы наблюдается на 20−25 апреля.

— 47

Погодные условия в годы проведения опытов

Погодные условия в годы проведения опытов 1996—1998 гг. значительно различались (Рисунок 1 и 2).

В 1996 году период с апреля по май, когда происходит укоренение семенников и появление всходов, характеризовался наиболее неблагоприятными условиями, т.к. температура воздуха держалась на значительно более высоком уровне (в апреле на 1,2 в мае на 4. 9° С выше среднемно-голетнего), а осадков выпало крайне недостаточно. Наиболее высокой температурой и наименьшим количеством осадков характеризовались первая и вторая декады мая. Существенное количество осадков выпало лишь в 3 декаде мая. Поэтому в этот год наблюдалась значительная задержка в укоренении и отрастании листьев семенников, а осадки, выпавшие в конце мая наиболее эффективно использовали растения второго срока посева, высеянные непосредственно перед их выпадением. Июнь характеризовался большим количеством осадков, по сравнению со среднемноголетними.

В целом вегетационный период 1996 года был неблагоприятным для роста и развития столовой свеклы первого года жизни и удовлетворительным для для растений второго года. Осадков выпало на 51,6 мм. меньше, а температура во все месяцы держалась выше среднемноголет-ней.

Условия 1997 года были наиболее благоприятными. Температура воздуха была несколько выше среднемноголетней, а осадки в течение вегетации выпадали равномерно, их сумма в апреле — мае была значительно выше среднемноголетней. Это благоприятно сказалось на развитии маточных посевов и семенников, т.к. наибольшая потребность свеклы во влаге наблюдается именно в начале вегетации у растений первого года и до периода цветения у семенных растений.

Условия 1998 года характеризовались более высокой температурой чем в 1997 г. и несколько ниже, чем в 1996 г. В начале развития свеклы и во время созревания семян температура была ниже чем в 1996 и 1997 г г., а в июне и июле значительно превосходила ее. Этот год характери

Рис. 1 Среднедекадная температура воздуха (по данным Мичуринской метеостанции)

30 -,

25 апрель майиюньиюль август

-1996 г. 1997 г. 1998 г. ср. многолет.

— 50 зовался наибольшим количеством осадков, выпавших в начале вегетации (апрель — май), и наименьшим количеством в июне и июле. Сочетание умеренной температуры и достаточного количества осадков положительно сказалось на отрастании семенников и появлении всходов столовой свеклы, но недостаток осадков в июне и июле привело к значительному снижению темпов нарастания массы корнеплодов и разрастания соцветий.

Анализ погодных условий показал, что наиболее благоприятным годом для роста столовой свеклы был 1997. В 1996 году на ее рост отрицательно повлияли метеорологические условия начального периода развития, характеризующиеся повышением температуры и значительным недостатком и неравномерностью выпадения осадков. В 1998 году начальный период вегетации был наиболее благоприятным для роста и развития столовой свеклы, но недостаток осадков в сочетании с высокой температурой в период цветения семенников и интенсивного роста корнеплодов отрицательно повлияли на урожайность семян и корнеплодов.

-118-Выводы

1. Для повышения выхода маточников в условиях ЦЧЗ лучшим сроком посева является конец второй — начало третьей декады мая. Наибольший выход корнеплодов отмечен при схеме посева 45×4 см., однако наибольший коэффициент выхода наблюдается при посеве по схеме 45×6 см.

2. Оптимальным для посадки семенных участков является маточный корнеплод размером 120−260 см. Наибольший выход корнеплодов данной фракции отмечен при посеве во второй половине мая по схеме 45×6 см.

3. Обработка семян перед посевом переменным магнитным полем (ПМП) положительно влияет на рост и развитие растений столовой свеклы. При этом повышается выход маточников средней фракции (120−260 г), увеличивается содержание сухих веществ.

4. Оптимальная схема посадки маточников 70×50 см. Более разреженное стояние приводит к снижению урожайности и качества семян, а дальнейшее загущение снижает эффективность семеноводства.

5. Обработка маточников ПМП положително влияет на семенную продуктивность столовой свеклы. Повышается урожайность и качество семян.

6. Ведение семеноводства столовой свеклы методом штеклингов в условиях ЦЧЗ возможно при загущенной посадке (70×15 см) и применении предпосадочной обработки корнеплодов переменным магнитным полем в оптимальном режиме. В этом случае урожайность семян несколько ниже, чем при посадке средних маточников, однако колебания урожая семян столовой свеклы по годам при ведении семеноводства методом штеклингов меньше, а качество семян неизменно находится на более высоком уровне.

7. Отмечено значительное повышение экономической эффективности производства семян при соблюдении оптимальных сроков и схем посева. Применение ПМП повышает экономическую эффективность выращивания семян столовой свеклы.

-119

Рекомендации производству

Для повышения эффективности семеноводства столовой свеклы в условиях ЦЧЗ необходимо выбрать оптимальный срок и густоту стояния столовой свеклы. Мы можем рекомендовать посев свеклы на маточники 20−25 мая по схеме 45×6 см. Для повышения посевных качеств семян, способствующих дружному появлению всходов, равномерному развитию растений, а следовательно и повышению урожайности корнеплодов, складывающейся из их количества и размера необходимо обработать семена магнитным полем в оптимальном режиме. Для этого можно рекомендовать генератор электромагнитных импульсов низкой частоты & quot-Биомаг"-, разработанный в институте ядерных исследований СОИЯИ, г. Дубна, Московской области). Лучшие результаты дает комбинированная обработка: сначала предварительный режим — ПМП с треугольной формой импульса в двух полярностях по 30 минут, затем основная обработка — нарастание переднего фронта импульса около 1 секунды и резким спадом (в двух полярностях по 1 часу).

Для ведения семеноводства методом штеклингов посев семян необходимо провести в период с 25 мая по 5 июня с таким расчетом, чтобы получить 500−600 тыс. шт/га. Для получения более дружных всходов желательно провести магнитную обработку семян за 2−3 дня до посева. Перед высадкой корнеплодов в поле их необходимо обработать магнитным полем. Схема посадки 70×15 см. При этом возможно получение урожая семян около 20 ц/га с высокими посевными качествами (Всхожесть до 90−987.).

-120

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава I Значение и биологические особенности столовой свеклы.

1.1. Биологические особенности столовой свеклы.

1.2. Срок посева маточников

1.3. Густота посева

1.4. Размер маточника

1.5. Штеклинги

1.6. Площадь питания семенников

1.7. Архитектоника

1.8. Обработка семян и посадочного материала переменным магнитным полем

Глава II Условия, цель, задачи, объект и методика проведения исследований.

2.1. Актуальность работы, '' (' * ••

2.2. Цель и задачи исследований,

2.3. Научная новизна,

2.4. Методика проведения исследований.

2.5. Метеорологические условия и характеристика почв.

Результаты исследований.

Глава III Влияние сроков посева, густоты стояния растений и обработки переменным магнитным полем (ПМП) семян столовой свеклы на формирование маточников.

3.1. Испытание способа обработки семян семян столовой свеклы переменным магнитным полем.

3.2. Влияние сроков посева, густоты стояния и обработки семян столовой свеклы ПМП на рост и развитие маточных растений.

3.2.1. Фенологические наблюдения.

3.2.2. Изменение активности ферментов в листьях столовой свеклы, динамика нарастания сырой массы и сухого вещества. 3.2.3. Формирование ассимиляционной поверхности маточных посевов. 3.3. Влияние сроков посева, густоты стояния и обработки семян ПМП на урожай столовой свеклы, его структуру и качество маточных корнеплодов.

3.3.1. Урожай маточных корнеплодов.

3.3.2. Фракционный состав полученных корнеплодов.

3.3.3. Химический анализ маточников.

Глава IV Влияние размера маточного корнеплода и площади питания на се менную продуктивность столовой свеклы.

4.1. Особенности роста и развития семенников в зависимости от размера маточника, площади питания семенников и обработкиматочников.

4.2. Влияние размера маточника, площади питания и обработки маточников ПМП на семенную продуктивность столовой свеклы.

Глава V Совершенствование технологии выращивания семян столовой свеклы методом штеклингов для условий ЦЧЗ.

Глава VI Влияние магнитной обработки семян и маточников столовой свеклы на последующие репродукции.

Глава VII Экономическая эффективность технологических приемов производства семян столовой свеклы.

Выводы.

Рекомендации производству. Список использованной литературы. Приложения.

Корнеплоды составляют большой удельный вес в производстве овощных культур. Отсюда и большая потребность в их семенах. Особенно много требуется семян свеклы и моркови. Их производят главным образом в ЦЧР и южных зонах нашей страны. По размерам посевных площадей корнеплодные растения в овощеводстве занимают около 20% площади посева всех овощных культур, в т. ч. столовая свекла около 7%, дают 20−25% овощной продукции (В.А. Епихов, 1990- Вередченко Б. В., 1991).

В нашей стране районировано 24 сорта столовой свеклы (В.А. Епихов, 1990). Наиболее распространенным сортом столовой свеклы, дающим высокие урожаи в различных климатических условиях является сорт Бордо 237. Он районирован в 147 областях бывшего СССР (Вередченко, 1991- Бунин М. С., Старцев В. И., 1995)

По питательной ценности корнеплоды свеклы превосходят многие другие виды овощей. В них содержится до 18−20% сухих веществ, 8−12% Сахаров, 1. 3−1. 4% белка, аскорбиновая, яблочная, винная кислоты, витамины В1, В2,РР, Р, а также пектин (до 3.8% от массы сухого вещества). По содержанию фосфора и калия столовая свекла занимает одно из первых мест среди овощей. Ценное качество столовой свеклы заключается и в том, что она содержит избыток щелочей по сравнению с кислотами. Большую ценность представляют содержащиеся в свекле микроэлементы: Со, Mn, Си, Zn, которые входят в состав ферментов регулирующих процессы кроветворения (Скворцов В.Г., 1985- Старцев В. И. 1998).

Потребление в пищу свеклы способствует понижению кровянго давления, она препятствует росту злокачественных опухолей Ее сок способствует образованию и очищению крови, стимулирует деятельность желудка и печени (Рабунец H.A., 1981- Велик В. Ф. и др., 1991).

В решении проблемы увеличения производства овощей важное место занимает семеноводство. Одним из резервов повышения урожайности овощных культур и увеличения их производства является размещение семенных посевов в тех зонах, где благоприятные погодные условия обеспечивают получение устойчивых урожаев. Условия ЦЧР в целом благоприятны для семеноводства столовой свеклы, но урожайность этой культуры в последние

— 5 годы невысокая (Горбунова Т. А., 1996).

Ветвление семенного куста столовой свеклы имеет огромное значение в жизни растений, т.к.в значительной степени определяет его семенную продуктивность. Определение наиболее продуктивного морфофизиологи-ческого типа семенного куста является весьма актуальной задачей (Еременко, 1977). Влияя на изменение соотношения в популяции кустов наиболее продуктивного морфофизиологического типа способами агротехники, как то: срок посева и густота стояния маточников, характер обрезки головки корнеплодов, условия хранения, размер маточника и площадь питания семенников, можно значительно повысить семенную продуктивность столовой свеклы (Еременко Л.Л., 1977- Павлов И. П., 1954- Марьяхи-на И. Я., 1971)

Данными проблемами занимались многие исследователи, однако единого мнения ни по одному из этих вопросов у них нет.

Оценивая семенную продуктивность различных морфофизиологических типов многие исследователи разделяют по продуктивности многостебельные кусты лидерного, безлидерного типа и одностебельные (Павленко О. Е., Чернавский Н. П., 1968- Еременко Л. Л., 1975- Орловский

Н. И., 1961, 1968- Кононков П. Ф., Балбышев И. Ф., 1982- Архангельский Н. С., 1964 б, 1968- Павлов И. П., 1954,1963- Павлов А. В., и др., 1988- Мамаджа-нов М., 1984- Якименко И. А., 1976- Буткевич Ц. Б., Лысенко А. И., 1981)

В литературных источниках имеется много данных по влиянию размера корнеплода на урожай семян столовой свеклы, и в большинстве случаев размер корнеплода увязывают с оптимальной площадью питания. (Кра-сочкин В. Г., 1955- Щепак В. С., 1975- Сокол П. Ф., 1976- Рабунец Н. А., 1983- Буренин В. И., 1983- Вдовиченко и др, 1988- Алексеев, 1990- Горячих А. С., 1995- Сычев С. И., Мизунов Г. П., 1991). В более поздних публикациях рекомендуют загущать посевы и все больше склоняются к мнению, что для увеличения семенной продуктивности и качества семян столовой свеклы необходимо применять метод штеклингов, т. е. поздневесенние или ранне-летние загущенные посевы в первый год и уплотненная посадка во второй. (Буткевич Ц. Б., Лысенко А. И., 1962- Шутенко В. И., Буренин В. И., 1990- Горбунова Т. А., 1996).

Одновременно встречаются данные о желательности посева маточной

— 6 свеклы в различные сроки, начиная с конца апреля до второй половины июня. Подобное расхождение во мнениях различные авторы объясняют различными причинами, начиная с улучшения отбора рановысеянных маточников по признаку цветушности, до улучшения качества поздновысеянных маточников. Густоту посевов маточной свеклы большинство из них определяют в пределах 6−10 см. (Красочкин В. Т. и др., 1955, 1961- Кононков П. Ф. и др., 1Й86, 1988 и др.)

В последнее время много внимания исследователи уделяют увеличению выхода посадочного материала с единицы площади и советуют прореживать маточные посевы столовой свеклы через 3−5 см. (Буренин В. И., 1983 и др). Рабунец Н. А., 1983- Ермоленко И. В., Ключников В. И., 1986- Давиден-ко Н. П., 1987- Казарцев А. И., Чернышева А. Т., 1996- Шутенко В. И., Буренин В. И., 1990-- Горбунова Т. А., 1996 с целью получения большого количества маточников без прореживания рекомендуют проводить поздние посевы без прореживания, объясняя это особенностями технологии производства семян методом штеклингов, где необходимо получить большое количество маточников небольшого размера с богатыми наследственными качествами.

По нашему мнению такие противоречивые мнения по этому вопросу связаны с различными почвенно-климатическими условиями, в которых проводились исследования, поэтому необходимо уточнение некоторых технологических приемов производства семян столовой свеклы применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям ЦЧЗ.

Повышение урожайности и качества семян столовой свеклы требует разработки эффективных элементов технологии. Одним из таких элементов может стать обработка семян и маточных корнеплодов переменным элек-тро-магнитным полем. При этом можно значительно повысить полевую всхожесть семян и увеличить урожайность и качество маточных корнеплодов. В связи с этим представляет интерес разработка технологии, позволяющей ввести в производство семян столовой свеклы применение переменного магнитного поля для предпосевной и предпосадочной обработки семян и маточников.

В литературе мало или почти не встречаются данные о влиянии обработки маточников свеклы переменным магнитным полем (ПМП) на урожай

— 7 ность и посевные качества семян. Поэтому необходимо уточнить густоту и сроки посева семян, обработанных ПМП, а так же величину маточного корнелода и площадь питания семенников для условий ЦЧО на основании биологических, организационно-технических и экономических показателей не только для увеличения семенной продуктивности, в т. ч. и качества семян, но и повышения эффективности семеноводства столовой свеклы.

Глава I Значение и биологические особенности столовой свеклы. 1.1. Биологические особенности столовой свеклы

Столовая свекла относится к семейству лебедовых (Henopodiасеае). Ботаническое название — Beta vulgaris L. var. atrorubra (Буренин и др., 1983). Она имеет древнее происхождение и характеризуется большим разнообразием форм (Буренин В.И., 1996).

Свекла столовая произошла от дикой, которая и по сей день встречается на побережьях Средиземного и Черного морей. В Древнем Риме в 111- IV в.в. до н.э. она была хорошо известным растением, тогда впервые появляется название & quot-бета рубра& quot-, указывающее на наличие красной свеклы. В средние века она распространилась из Греции и Византии на Балканы и Киевскую Русь, из Передней Азии- в Персию и далее в Афганистан и Китай, а из Рима — в Западную Европу.

Возделывание свеклы на Руси особенно расширилось в XVIII веке. В годы советской власти и в настоящее время большая роль в развитии свекловодства принадлежит Всесоюзному научно-исследовательскому институту растениеводства (ВНИИР), собравшему коллекцию различных сортооб-разцов столовой свеклы, которые используются для создания новых сортов различного назначения.

В настоящее время селекционерами страны выведен целый ряд высокоурожайных сортов столовой свеклы, приспособленных к условиям различных почвенно-климатических зон. (Буренин В. И., 1996)

Свекла двулетнее растение — в первый год образует обычно корнеп

— 8 лод с розеткой прикорневых листьев, а на второй год — мощный травянистый стебель, деревенеющий по мере созревания семян. Листья мясистые, длинночерешковые, по краю волнистые. Форма листовой пластинки обычно треугольно-сердцевидная. Величина ее зависит от сорта и условий выращивания. Окраска листа темно-зеленая с малиновыми жилками, красная или почти черно-красная. Корнеплод образуется за счет разрастания нижней части стебелька растения и собственно корня. В корнеплоде различают головку, несущую листья и почки, шейку и корень с боковыми корешками. По форме корнеплоды бывают плоские, округлые, цилиндрические и верете-новидные. Окраска мякоти зависит от сорта. Цветки зеленые и красновато-зеленые, обоеполые, венчиковидные, по 2−4 вместе или одиночные. Соцветие метелка. Тычинок 5, пестик 1 с трехлопастным сидячим рыльцем. Плод орешек (или коробочка), срастающийся внизу с мясистым одревесневающим околоплодником, в результате чего и образуется соплодие — клубочек, состоящее из 2−4 и более сросшихся плодиков. У односемянных сортов плодик одиночный (Буренин В. И. и др., 1983).

Свекла — растение короткого дня, однако семенники развиваются лучше при длинном дне. Семена прорастают при t=+4+5° С, оптимальная -25& deg-С. Для прорастания семян необходимо 110−160% воды от массы клубочка (Кружилин А. С., Шведская 3. М., 1966- Ткаченко Н. М., 1983). Оптимальная температура для роста — 18−23& deg-С, всходы повреждаются при заморозках ниже -2 — -3° С, а корнеплоды осенью при -4- -5° С. Водный режим почвы для свеклы зависит от относительной влажности воздуха, свойств почвы, сорта. При влажности почвы 50−70% получается наибольшая масса корня и высокая сахаристость. Максимальный урожай семян на второй год ее жизни получается так же в предела указанного оптимума влажности почвы. По данным Е. Н. АлексеевойС 1946) в условиях ЦЧ областей транспи-рационный коэффициент семенников сахарной свеклы на единицу сухой массы колебался в пределах 230−248, а на единицу урожая семян — 617−710 (при урожае семян 20−29 ц/га), в то время как у растений первого года на единицу сухой массы он был выше 289−305 (Кружилин A.C., Шведская 3. М., 1966). Максимальное потребление воды в первый год жизни — июле -августе. Растение реагирует на изменение водного режима почвы прежде всего своей корневой системой, которая у свеклы в первый год жизни растет быстрее чем надземные органы, а главный корень уходит на большую глубину, до 1,5 м.

Онтогенез свеклы включает 3 основных процесса — дифференцировку клеток, рост, т. е. увеличение числа клеток и массы зародыша, и морфогенез, т. е. образование определенных органов и организма в целом (Волькенштейн М.В., 1988).

В процессе роста и развития столовая свекла проходит следующие фазы: прорастание семян — всходы (12−16 дн.) — всходы — начало появления настоящих листьев (фаза вилочки 6−10 дн.), когда происходит укоренение растений- линька корня — начало образования корнеплода (15−25 дн.) — рост и формирование листового аппарата и корнеплода до технической зрелости (30−35 дн.) — покой во время зимнего хранения (180−200 дн.) — отрастание листьев семенника (10−15 дн.) — нарастание листьев и стеблеобразование (30−40 дн.) — цветение (25−35 дн.) — завязывание и формирование семян 25−30 дн.) — созревание семян (15−20 дн.) (Буренин В. И. и др., 1983- Красочкин В. Т., Кобозева Л. Н., 1961- Кулешов О М., 1996- Куперман Ф. М., 1984- Орловский Н. И., 1968- Разумов В. И., 1964).

Длительность фаз роста и развития в значительной мере определяется наличием тепла, влаги, элементов питания и т. д. Например, для набухания и прорастания семян требуется воды в 1. 3−1.5 раза больше их массы, что и определяет скорость прохождения первой фазы. В фазе вилочки важно наличие в почве питательных веществ, особенно фосфора, ускоряющего появление настоящих листьев. Во время линьки корня обязательным является прореживание всходов, а так же наличие в почве достаточного количества влаги. (Буренин В. И., и др., 1983- Aspinell D., PalegL. G. 1963- Агапов С. П., 1948- Давиденко Н. П., 1987- Добротворцева A.B., Пастух H.A., 1984- Кузнечикова В. М., Дигтярь Н. Г. 1987- Овчаров К. Е., 1976- Рабунец, 1976- Хучуа К. Н., 1968- Зведенюк Л. П., 1984). Для оптимального роста листьев интенсивность освещения должна быть ниже чем для корня (Newton Р., 1963). В последующие фазы роста особое значение приобретают условия питания растений. (Папонов А.Н., 1959- Папо-нов А. Н., 1962)

В клубочке многосемянной свеклы лишь 25% массы приходится на семя, которое состоит из зародыша, перисперма, остатка эндосперма и се

— 10 менных оболочек. Содержание в клубочках свеклы (в% на сухую массу): жиров — 6. 5−9%, крахмал и сахар- 5. 2−7. 1%, белки12. 5−14,4%. Зародыш представляет собой кольцевидно согнутое тело, покрытое снаружи семенными оболочками. Оно, в свою очередь, охватывает центральную часть семени — перисперм, образующийся из разрастающегося нуцеллуса, который вытесняет эндосперм. Последний сохраняется лишь на кончике корешка. Клетки перисперма заполнены крахмалом, в нем содержится и жир (Овчаров К. Е, 1976- Никитенко Г. Ф., 1976 — Бедренко А. И., 1982- Еоря М. 3., 1979- Еременко Л. Л., 1962 б. — Золотарева С. Е., 1988- Поддубная-Арнольди В. А. 1982- Понтович В. Э. 1978, и др).

В кончике зародышевого корешка размещается верхушечная меристема, из которой развивается центральный цилиндр корня, первичная кора, кожица и корневой чехлик. Прокамбиальные тяжи дают начало образованию проводящей системы, связывающей корень проростка с зародышевыми листьями. При прорастании семян первым трогается в рост зародышевый корешок, который уходит в глубь почвы. А на верхушке растущего гипокотиля образуются зеленые семядоли (фаза вилочки) — первые полностью сформированные фотосинтезирующие органы. От размера и сохранности семядольных листьев во многом зависит рост розеточных листьев. Поэтому необходимо особенно тщательно охранять семядоли от повреждения вредителями. Они функционируют до тех пор пока не разовьются 3−4 пары настоящих листьев (20−30 дней), затем они отмирают. Листья свеклы располагаются по спирали. На каждые пять оборотов спирали приходится тринадцать листьев. В появлении первых 6−8 листьев можно усмотреть парность. В последующем листья появляются через 2−2.5 дня, в зависимости от сорта, почвы и погодных условий (Балков И.Я., 1978).

На начальном этапе важна фаза так называемой линьки корня, которая совпадает по времени с появлением первой — второй пары настоящих листьев. Она длится примерно 2 недели: сначала & quot-линяет"- корень, затем гипокотиль. После этого они быстро утолщаются, приобретая форму будущего корнеплода. Для нормального прохождения линьки необходимо рассредоточенное размещение растений, которое достигается своевременным прореживанием (в фазе первой пары настоящих листьев) или посевом на заданное расстояние (Балков И. Я., 1978- Кружилин А. С., Шведская 3. М.

-11-'

1966- Вербицкий В. П., Гизбуллин Н. Г., 1983, и др)

Лист играет решающую роль в жизни растения, в формировании урожая и его качества. В течение вегетации свеклы может образоваться до 50−70 листьев. Для полноценной и успешной работы листа важное значение имеет продолжительность его жизни, возраст, общая величина ассимиляционной поверхности, а так же физиологическая активность ткани листа и протекающих в нем процессов (Кружилин A.C., Шведская 3. М., 1966- Хитрюк Л. А., 1985 — Козлов Г. И., 1989)

Корнеплод расположен на пути движения воды и питательных веществ, идущих из корневой системы в надземные органы, и пластических веществ, направляющихся из листьев в корневую систему. Поэтому в первый год жизни по мере разрастания корнеплод, по-видимому, оказывает все большее и большее влияние на характер и интенсивность обмена веществ в в обоих направлениях. Например, передвигающаяся из корней вода полностью насыщает прежде всего ткани корнеплода, а затем уже надземные органы. Поэтому он находится в условиях хорошей обеспеченности водой и питанием, вследствие чего плохо переносит даже самое небольшое обезвоживание тканей. Потеря 107. воды приводит к необратимым изменениям в состоянии клеточных структур наружного слоя, вследствие чего насыщение водой уже не может восстановить их нормальное дыхание. Поглощение кислорода при этом уменьшается на 30% по сравнению со свежеубранными, а выделение углекислого газа возрастает в 4 раза (Князев В.А., 1984- Кружилин А. С., Шведская 3. М., 1966- Кулешов О. М., 1996 и др)

Обмен веществ и биосинтез наиболее важных соединений у свеклы (сахар, витамины) отличны от обмена веществ однолетних плодовых культур. Корнеплодные растения содержат в корнях большое количество Сахаров, а у некоторых из них накапливается сахароза (свекла), поэтому в их жизни большое значение имеет углеводный обмен. Расходование продуктов фотосинтеза на рост вегетативных органов сменяется их использованием в формировании генеративных и запасающих органов. У свеклы это выражается прежде всего в возрастании оттока ассимилятов из листьев в корнеплоды.

Многие виды и сорта столовой свеклы содержат в своих листьях и корнеплодах большое количество красного пигмента антоциана (бетаин), находящегося в клеточном соке, а так же беталаиновые пигменты. Бетаин является пиррольным пигментом и содержится в виде лейкоантоцианов. Бе~ талаины разделяют на бетацианины, имеющие красную окраску, и бетаксан-тины — желтую. Главным из них является бетанин. Они синтезируются в листьях и затем передвигаются в корнеплод и локализуются в вакуолях. Образование антоцианов у различных растений усиливается при похолодании. При накоплении большого количества антоцианов иногда наблюдается устойчивость к болезням (Сухоруков и др., 1952- Кружилин, Шведская, 1966- Примак А. П., Литвиненко М. В., 1983- Захаров Н. С. и др., 1989- Уо1уп Б. Л., СаЬе 1 таги №. Н., 1987)

Накопление в корнеплоде сухих веществ и Сахаров определяет степень зрелости и подготовленности их к периоду покоя. Основная часть ассимилятов (80−90%), притекающих в корнеплод свеклы за сутки, использовалась на образование низкомолекулярных соединений. В процессе хранения происходит уменьшение величины низкомолекулярных фракций и увеличение высокомолекулярных соединений. Чем позже убран корнеплод, тем в меньшей степени происходит уменьшение содержания низкомолекулярных веществ. Это значит, что корнеплоды более молодых растений экономичнее расходуют запасные вещества на дыхание, более устойчивы к болезням, при поражении которыми расходуются прежде всего низкомолекулярные соединения (Бабичев, 1961- Мурри, 1961- Рыкова В. К. и др., 1978- Князев В. А., 1984). В наших опытах отмечено, что накопление сухих веществ в значительной степени зависит от срока и густоты посева. Их накопление возрастает при сильном загущении и перенесении посева на более позднее время.

Правильное хранение свеклы не может быть осуществлено без знания совокупности происходящих при этом процессов и средств управления ими. В противном случае хранение будет ограничиваться простым складированием и констатацией его конечных результатов. Между тем период хранения корнеплодов свеклы является продолжением ее жизнедеятельности, тесно связанной с предшествующим развитием растений, экологическими, агротехническими и погодными условиями их выращивания и уборки.

Гидролитический распад сахарозы в хранящихся корнеплодах вызывается необходимостью использования образовавшихся при этом моносаха

— 13 ров в двух физиолого-биохимических процессах: дыхании и прорастании.

В целом активность дыхания свеклы и связанный с этим уровень физиологических потерь сахара при хранении обуславливается в первую очередь факторами внешней среды, а затем физиологическим и физическим состоянием корнеплодов (размером, характером обрезки головки, степенью зрелости, тургесцентностью, механическими и температурными повреждениями). Исследованиями А. И. Опарина, П. М. Силина, Б. А. Рубина и др. установлено, что в интервале температур от 1 до 25 градусов интенсивность дыхания корнеплодов при повышении ее на 10 градусов возрастает примерно в 2−2.5 раза (Князев В. А., 1984).

Сразу после уборки интенсивность дыхания наиболее высокая, что связано с заживлением повреждений и переходом к замедленной жизнедеятельности. Через 6−15 дней интенсивность дыхания снижается до определенного уровня, обусловленного в основном температурой и физиологическим состоянием корнеплода. При 3& deg-С низкий уровень интенсивности дыхания корнеплодов может держаться довольно долго. При более высоких температурах (t=15−23°C) стадия замедленной жизнедеятельности сокращается до нескольких недель, а при температуре 30& deg-С до нескольких дней, после чего интенсивность дыхания вновь возрастает (Князев В.А., 1984).

В конце хранения происходит дифференциация главной оси соцветия (Еременко Jl. J1., 1975- Куперман Ф. М., 1984). Дифференциация конусов нарастания второго и последующих порядков, т. е. заложение зачатков боковых осей соцветия, происходит в начале стрелкования после высадки корнеплодов в поле. Для процесса дифференциации генеративных органов благоприятна температура не ниже 10−150С (Кружилин A.C., Шведская 3. М., 1961 а, 1964, 1966, 1971- Ермоленко И В. и др., 1977).

Генеративное развитие является решающим этапом в жизни растений, так как при переходе от вегетативного роста к цветению происходят существенные изменения в обмене и передвижении веществ, и значительные формообразовательные процессы, связанные с возникновением органов полового размножения (М. X. Чайлахян, 1964 — Кине Ж~М., Сакс Р., Бернье Ж., 1991 и др.).

В изучении физиологической природы процессов зацветания растений выдающуюся роль сыграли открытие фотопериодизма и явления яровизации.

— 14

Значение внешней среды в онтогенезе растений очень велико, но переход их от вегетативного роста к цветению оказался наиболее тесно связанным с продолжительностью дневного освещения и с воздействием низких положительных температур. Экспериментальным путем были выявлены рецеп-торные органы. У двулетников органами, воспринимающими яровизационное воздействие, являются стеблевые почки и прилегающие к ним ткани (Curtis and Chang, 1930- Chroboczek, 1934)

Цветение растений длинного дня происходит при усилении обмена углеводов и повышении интенсивности той части дыхания, которая связана с активностью металлсодержащих оксидаз. Косвенное влияние на зацветание оказывают витамины С и В1, у длиннодневных видов они ускоряют, а у ко-роткодневных задерживают цветение (М. X. Чайлахян, 1964- Еременко Л. Л., Гринберг Е. Г., 1977- Кононов А. Н., 1997- Красочкин В. Т., Кобозева Л. Н., 1961- Кружилин A.C., Шведская 3. М., 1971- Кружилин A.C., Шведская 3. М., 1964- Кружилин A.C., Шведская 3. М. 1966).

В процессах яровизации физиологически активную роль, (а не только как источник питания) играют сахара, особенно дисахариды. Если в запасающих органах в 1 год жизни в стадию яровизации было накоплено большое количество активных Сахаров (особенно дисахаридов), то в световую стадию с повышением температуры такие семенники усиливают рост (Кружилин A.C., Шведская 3. М., 19 616, 1964,1966). В наших опытах эти данные подтверждаются, т.к. растения, выращенные при более позднем посеве накапливали большее количество Сахаров и раньше вступали в фазу цветения и образования семян.

Столовая свекла — перекрестноопыляющееся растение. При пониженной температуре и высокой влажности возможно самооплодотворение (Вербицкий В.П., Гизбуллин Н. Г., 1983). Основным генетическим механизмом, контролирующим перекрестное опыление у свеклы, является самонесовместимость, которая проявляется в торможении прорастания пыльцевых зерен на рыльце и уменьшении скорости роста пыльцевых трубок в тканях пестиков (Бедренко А. И., 1982).

На рыльце пестика попадает 300−400 пыльцевых зерен. Помимо участия в двойном оплодотворении пыльца оказывает большое физиологическое влияние на процесс метаболизма в оплодотворенной семяпочке. Она бога

— 15 та физиологически активными и питательными веществами, вызывающими интенсивную жизнедеятельность во всех тканях, окружающих зиготу, и привлекает к этим органам питательные вещества материнского организма, приток которых увеличивается в прямой зависимости от количества добавочно проросших пыльцевых трубок (Ширяева Э. И. и др, 1984).

Для цветения растений всех фотопериодических групп необходим достаточно высокий уровень содержания углеводов. Прежде всего это необходимо для осуществления морфогенеза в стеблевых почках. При этом уровень углеводного питания, необходимый для флорального морфогенеза, является заметно более высоким, чем уровень, при котором происходит заложение и развитие последовательных вегетативных метамеров (Чайлахян М. X., 1988). Поэтому, очень важное значение для процессов цветения и оплодотворения у свеклы имеет качество маточных корнеплодов, содержание Сахаров в которых выше при более позднем посеве.

Цвение растений столовой свеклы начинается примерно через 50−60 дней после посадки семенников, обычно с нижних цветков на главном стебле оно переходит на последующие побеги. Семенники цветут в течение 20−40 дней, отдельные стебли — 14−19 дней, отдельные ветви первого порядка — около 7 дней. Цветение каждого отдельного цветка (от момента раскрывания его чашелистиков до полного осыпания пыльцы) продолжается 6−7 часов. От начала цветения до окончательного формирования семени проходит около 24−26 дней. (Орловский, 1968- Ярмолюк Г. И. и др., 1982- Вербицкий, Гизбуллин, 1983- Буренин В. И., и др., 1983- Тка-ченко Н. М., 19-- Кононков П. Ф., 1976- Кравчук В. Я., 1980). По нашим данным продолжительность цветения зависела от степени разрастания соцветий которое, как правило, сильнее выражено у семенников III и IV типов, особенно при разреженной посадке.

Возрастание температуры обычно приводит к ускорению развития в направлении цветения, поскольку увеличивается скорость развития репродуктивных структур, но в некоторых случаях это может привести к ухудшению качества цветков (Скворцов В. Г., 1985).

Апикальная почка контролирует развитие пазушных цветков или соцветий, а так же развитие боковых побегов. В результате апикальная доминантность может оказывать не только прямое, но и косвенное влияние

— 16 на развитие цветков, поскольку боковые побеги часто конкурируют за распределение ассимилятов (Кине Ж~М., Сакс Р., Бернье Ж., 1991). Управляя развитием побегов путем изменения густоты посадки и размера корнеплода (от которого зависит мощность развития семенного куста) можно уменьшить расходование пластических веществ на образование малопродуктивных частей соцветия.

У семенников столовой свеклы корневая система в своем росте значительно отстает от формирования надземных органов. Поскольку главный корень нарушен, то развиваются лишь боковые. К началу цветения эти корни углубляется на 80−100 см. Однако основная масса (более 80%) корней по весу находится в слое почвы до 30−40 см., в то время как надземные органы хорошо облиствены и достигают высоты 100 см. Вследствие такой диспропорции в росте надземных и подземных органов у семенников свеклы часто создается разрыв в водном балансе растения: надземные органы испаряют больше воды, чем подает ее корневая система. В условиях ЦЧ областей в период цветения семенников сахарной свеклы корневая система достигает глубины всего лишь 105 см. Из верхнего слоя (0−50 см.) семенники используют только 26% влаги в период максимального развития листьев и испарения ими воды (нач. июня — кон. июля)., а 74% - из более глубоких горизонтов почвы, в то время как растения первого года жизни использовали 60% и 40% соответственно (за период с 26 июня по 31 августа). Наибольшая чувствительность семенников к недостатку влаги наблюдалась в период от начала стрелкования до цветения (Кружилин A.C., Шведская 3. М., 1966- Вербицкий В. П., Гизбуллин Н. Г., 1983- Алексеева Е. Н., 1946)

В начале созревания семян усиливается рост старых корнеплодов, а их масса увеличивается вдвое. Корневая система продолжает расти за счет корнеплода и нижних листьев и после уборки семян достигает 2 метров и более. Однако такое углубление корневой системы и увеличение массы корнеплода уже не имеют практического значения, и только в том случае, когда оставленные в почве корнеплоды нормально перезимовывают и используются для получения второго урожая семян (в южных районах), корневая система и корнеплоды могут играть очень важную роль (Кружилин A.C., Шведская 3. М., 1966).

— 17

Значительные исследования по элитному семеноводству столовой свеклы Бордо 237 были проведены в 50 -х — 60-х годах И. П. Павловым в Плодоовощном институте им. И. В. Мичурина (ныне МГАУ)

И.П. Павлов положил начало селекционно-семеноводческой роботе со столовой свеклой, а мы в последние годы продолжающем изучение агротехнических и селекционных мероприятий, направленных на улучшение сортовых качеств семян данной культуры. По его мнению одними из наиболее важных мероприятий по выращиванию семян свеклы являются сроки и густота посева. Он отмечает, что те расстояния для прорывки растений, которые рекомендованы во многих источниках различными авторами (4−6 см, 6−8 см, 5−10 см) для черноземной зоны нельзя считать достаточными. Они должны прорываться по крайней мере на расстояния в 2 раза больше их диаметра.

Он отмечает, что наиболее полно по совокупности признаков соответствующих суперэлите отвечают корнеплоды массой 251−350 г, затем 351−450, затем 151−250 и менее всего 451−550 и 551−650 г. Для элиты наибольшее количество типичных корнеплодов находится в группе с массой 151−250 и немного меньше в группе 251−350 г. Т. е. для производства семян суперэлиты наиболее желательно получить крупные корнеплоды массой 250−450 г, для производства элиты — 150−350 г.

При изучении сроков посева им было отмечено, что при весеннем посеве сорта Бордо преобладает плоскоокруглая, а при летнем округлая форма корнеплода, что необходимо учитывать при отборе маточников. Содержание сухих экстрактивных веществ в свекле в большой мере зависит от погодных условий (чем выше температура и меньше осадков тем выше их содержание) и площади питания (при загущении их содержание увеличивается). Ни на юге, ни на севере содержание сухих экстрактивных веществ в свекле не поднимается до такого высокого уровня, которое проявляется только в Центральных черноземных областях (Павлов И. П., 1954). Он считает, что лучше всего для элитного семеноводства получать маточники размером 300−350г., а для повышения урожайности следует продолжать отборы маточников весом 400−500 г. Т. е. необходимо увеличить площадь питания до 500−600 см2 (150−200 тыс. растений на 1 га)

— 18

Наиболее важными признаками при отборе маточных корнеплодов являются кольцеватость и интенсивность окраски. Повышенное содержание сахара не всегда является желательным.

Из вышеизложенного видно, что приемы первичного семеноводства подробно разработаны Павловым И. П., однако вопросы товарного семеноводства, как то: срок и схема посева маточников, оптимальный размер маточного корнеплода и площадь питания семенников, возможность применения новых физических методов стимуляции растений, разработка приемов, регулирующих ветвление семенника и пр. разработаны недостаточно и&nb

Список литературы

1. Агапов С. П Семеноводство столовой и кормовой свеклы, М., Московский рабочий, 1948, 91 с.

2. Алексашов В. Н. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М., 1995.

3. Андрреева В. А. Фермент пероксидаза. М.: Наука, 1988, 128 с.

4. Архангельский Н. С. Влияние густоты насаждения, агрофона и величины маточных корнеплодов на семенную продуктивность свеклы в условиях Нечерноземной полосы //Докл. ТСХА. 1964 — Вып. 98., 41. С.- 133−137.

5. Архангельский Н. С. Изучение биотипов семенников свеклы // Докл. ТСХА. 1968. — Вып. 142. — С. 117−121.

6. Архангельский Н. С., Бука С. С. Морфологические типы семенников свеклы и их реакция на применение средств регулирующих плодоношение в условиях ЦЧО. //Докл. ТСХА, 1973, — Вып. 3. — С. 37−43.

7. Архимович А. 3. Зависимость урожая от особенностей строения свекловичного клубочка и качества посевного материала. //Свекловичное полеводство. 1939, — N1, — С. 63−67.

8. Э. Асатиани B.C. Феррментные методы анализа. М.: Наука, 1969, 740 с. -121

9. П. Балбышев Н. Ф. Методы поддержания сортовых и посевных качеств столовой свеклы сорта Одноростковая в первичном семеноводстве: Автореф. дисс. на соискание уч. степени кандидат с.х. наук по спец. 06. 01. 05. селекция и семеноводство, М., 1984. — 23 с.

10. Батыгин Н. Ф., Потапова С. М., Кортава Т. С. Перспективы использования факторов воздействия в растениеводстве. М.: ГВНИИТЭИСХ, ВАСХНИЛ, 1978.- 56 с.

11. Батыгин Н. Ф. Биологические основы предпосевной обработки семян и зоны ее эффективности, — Сельскохозяйственная биология, 1980. т. 15, N4, с. 504−509.

12. Балков И. Я. Селекция сахаррной свеклы на гетерозис. М.: Рос-сельхозиздат, 1978, 167 с.

13. Бедренко А. И. Особенности оплодотворения и развития семян у диплоидной сахарной свеклы при самоопылении /в кн. Цитолого-эмбриологические и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений. Киев: Наукова Думка, 1982, С. 63−64.

14. Белик В. Ф. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве. М.: Агропромиздат, 1992, 319 с. 122

15. Белозерских М. П. Влияние способа механизированного прореживания маточных посевов на качество корней /Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1966 год. Киев, 1968, Т. 1, С. 169−173.

16. Бельков Н. П., Дудоров И. Т. Основы рациональной организации семеноводства овощных культур в Центрально Черноземном районе. //

17. Р. Ж. Экономика и организация овощеводства, 1986, С 108−127

18. Березина Н. М., Каушанский Д. А. Предпосевное облучение семян сахарной свеклы. М.: агропромиздат, 1975, 262 с.

19. Биология семян и семеноводство. / под ред. Г. Ф. Никитенко, пер. с польского Г. Н. Мирошниченко, М., Колос, 1976, 463 с.

20. Биохимия регуляции онтогенеза растительной клетки. Под ред. Ф. Л. Калинина. Киев: Наукова Думка, 1983, 265 с.

21. Бука С. С. Семенная продуктивность кормовой и сахарной свеклы разных биотипов: Автореф. дисс. на соискание уч. степени кандидат с. х. наук по спец. 06. 01. 09, — М., 1'973. 17 с.

22. Бунин М. С., Старцев В. И. Столовые корнеплоды Грибовских селекционеров. //Науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, М., 1995, TU, С. 42−46

23. Буткевич Ц. Б., Лысенко А. И. Маточники свеклы летнего посе-ва//Карт. и овощи. 1981. — N 6. С. 18.

24. Буткевич Ц Б. Величина маточников и урожайность семенников свеклы// Карт, и овощи, 1982. — N 9, — С. 32.

25. Благовещенский A.B. Биохимия культурных растений. М. -Л., 1948, 709 с. 123

26. Благовещенский А. В. Итоги работ по преодолению затрудненной репродукции растений, /в кн. Исследования по биологии и биохимии прорастания. Труды Главного ботанического сада. М.: Издательство А Н СССР, 1960, Т. VI- II, 240 с.

27. Большаков Н. В. Агро-экологическое обоснование размещения семеноводства зерновых культур. //Земледелие, 1994, N 6, С. 36−38.

28. Буренин В. И., Адигезалов И. И., Васильев Ю. В. Выращивание столовой свеклы в Нечерноземной зоне РСФСР. Л.: Колос, 1983

29. Буренин В. И. Коллекции внутри коллекций. //Ж. Сахарная свекла. 1996, N 12, С. 19.

30. Буткевич Ц. Б., Лысенко А. И. Величина маточников и урожай семян свеклы. //Ж. Карртофель и овощи. 1982, N 9

31. Буткевич Ц. Б., Лысенко А. И. Маточники свеклы летнего посева // Ж. Картофель и овощи. 1981, N 6

32. Бутусов В. А. Зависимость урожая и качества семян сахарной свеклы от величины корней и сроков их выращивания: Автореф. дисс. на соискание уч. степени кандидат с. х. наук по спец. 06. 01. 05. селекция и семеноводство, — Краснодар, 1967, — 21 с.

33. Вербицкий В. П., Гизбуллин Н. Г. Семеноводство сахарной свеклы. М., 1983, 135 с.

34. Вередченко Б. В., Лудилова В. А. О многосортии и трудностях семеноводства. //Ж. Картофель и овощи. 1991, N 2, С. 45.

35. Верзилин К. П., Белозерских М. П. Влияние сроков сева многосе-мянной маточной свеклы на семенную продуктивность /Основные выводы научно-исследователь ских работ по сахарной свекле за 1966−124год. Киев, 1968, Т. 1, С. 199−201.

36. Волкова А. А. Строение семенников двулетних овощных культур и зависимость между признаками первого и второго года жизни // Изв. ТСХА. 1960. — Вып. 6. — С. 30−43.

37. Волькенштейн М. В. Биофизика. М.: Наука, 1988, 591 с.

38. Гасанов С. П., Наместников А. Ф. Сроки посева и качество столовой свеклы. //Картофель и овощи, 1984, N3, С. 23

39. Германова В. Ф. Влияние корней на формирование фотосинтетического аппарата. / в кн. Вторая всесоюзная конференция по фотосинтезу. М., МГУ, 1957,

40. Гизбуллин Н. Г. Размещение производства семян сахарной свеклы на украине. /в кн. Совершенствование технологических приемов в семеноводстве сахарной свеклы, Киев, 1975, С. 26−30

41. Гизбуллин Н. Г., Ткаченко В. Д. Место репродукции семян сахарной свеклы. /в кн. Совершенствование технологических приемов в семеноводстве сахарной свеклы, Киев, 1975 С. 21−26

42. Гизбуллин Н. Г., Хучуа К. Н. Летние посевы маточной свеклы в условиях Башкирии /Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1966 год. Киев, 1968, Т. 1, С. 174−177.

43. Гнатюк A.M., Картамышев Н. И. Влияние равномерности размещения растений сахарной свеклы на урожай и сахаристость /Основные выво-125ды научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1967 год. Киев, 1970, С. 220−223.

44. Говорун Р. Д., Н. А. Головачев, В. И. Данилов Некоторые биологические эффекты магнитных полей. в кн. IV совещание по использованию ядерно-физических методов для решения научно-технических задач. Дубна, 1982, с. 385−391.

45. Горбунова Т А. Совершенствование технологии производства семян сахарной свеклы: Диссертация на соискание уч. степени доктора с.х. наук по специальности 06. 01. 05, — селекция и семеноводство. Воронеж, 1996

46. Горя М. 3. Зависимость всхожести семян сахарной свеклы в зависимости от соотношения в них ингибиторов и активаторов роста Автореферат дис. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Киев, 1979, 230 с.

47. Горячих А. С., Щепетнев П. Е. Лучшие сроки уборки семенников. //Ж. Сахарная свекла. 1984, N 7, С. 35.

48. Горячих А. С. Разработка и совершенствование приемов семеноводства раздельноплодных форм сахарной свеклы в условиях ЦЧЗ России: Диссертация на соискание уч. степени доктора с.х. наук по специальности 06. 01. 05, — селекция и семеноводство. Воронеж, 1995

49. Грей Д. Повышение качества семян овощных культур, как средство повышения продуктивности овощеводства. Перевод В. М. Сахарова. // Р. Ж. Овощные и бахчевые культуры. М., 1990, N 10, С. 2.

50. Гринберг С. А. Летние посевы маточной свеклы как фактор улучшения семеноводства сахарной свеклы в краснодарском крае: Автореф. дисс. на соискание уч. степени кандидат с.х. наук по спец. 06. 01. 05. селекция и семеноводство.- Краснодар. 1956. — 11 с. 126

51. Гудков И. Н. Основы общей и сельскохозяйственной радиобиологии. Киев, 1991, 326 с.

52. Гуляев П. В., Гужов Ю. А. Селекция и семеноводство. М.: Колос, 1972, 454 с.

53. Гуляев Г. В. Генетика. М., 1984, 351 с.

54. Гурко А. Д., Рудычук Н. Ф., Коктунов В. А. Выращивание маточников корнеплодов с повышенной лежкостью. //Картофель и овощи, 1986, N 5 С. 37−39.

55. Гуськов A.B. Роль ауксинов в росте и дифферренцировке у растений. в кн. Рост растений. Первичные механизмы, под ред. В. И. Кефели. М.: Наука, 1978, С. 54−74.

56. Гуща J1. J1. Сроки посева и уборки столовой свеклы /в кн. Интенсификация овощеводства в Белоруссии. Минск, 1985,

57. Давиденко Н. П. Эффективность летних загущенных посевов маточной свеклы /в кн. Сборник научных трудов. Новые приемы в семеноводстве сахарной свеклы. Киев, 1987,

58. Даньков В. Я. Сроки сева. //Ж. Сахарная свекла. 1986, N 3, С. 40

59. Девятков Н. Д. Механизмы резонансного действия электромагнитных излучений миллиметрового диапазона на организм /в кн. Механизмы резонансного действия электро-магнитных излучений миллиметрового диапазона. Пушкин, 1987, С. 3−4.

60. Дмитриев А. М., Страцкевич JL К. Стимуляция роста растений. -Минск: Ураджай, 1986, 117 с.- 1276S. Добротворцева A.B. Маточники сахарной свеклы: Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктор с. х. наук: 538, — Белая церковь. -1968. 56 с.

61. Доля B.C. Биологические основы повышения всхожести семян сахарной свеклы. /в кн. Совершенствование технологических приемов в семеноводстве сахарной свеклы, Киев, 1975, С, — 5−13

62. Доротворцева A.B., Сисецкий Е. В. О площади питания для мелких высадочных корней /Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1966 год. Киев, 1968, Т. 1, С. 182−185.

63. Добротворцева A.B., Пастух H.A. Выращивание маточной свеклы и семенников загущенным способом //Сах. свекла. 1984. — N 3. -С. 31.

64. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979, 415 с.

65. Дробышева H.A. Направления и методы селекции столовой свеклы и моркови на Верхне-Хавской опытной станции, /в кн. Методы селекции и семеноводства овощных культур. Под ред. Д. Д. Брежнева. Л.: Колос, 1964, С. 245−248.

66. Дробышева H.A. Селекция и семеноводство столовых корнеплодов в ЦЧО. /Доклад на соискание уч. степени кандидата с.х. наук по совокупности опубликованных работ. Л.: Красная звезда, 1965, 24 с.

67. Дубровицкая Н. И., Кренке А. Н. Исследования по биологии и биохимии прорастания, /в кн. Труды Главного Ботанического Сада.- 128 1. Т. VIII,

68. Драч Н. П. Изучение межвалентной скрещиваемости у свеклы /в кн. Цитолого-эмбриологические и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений. Киев: Наукова Думка, 1982, С. 73−76.

69. Еременко Л. Л. К вопросу методики исследования по семеноводству овощных и декоративных растений. //Уральское совещание по земледелию и кормлению с. х. животных. Свердловск, 1962 — Вып. 2. -С. 166−186.

70. Еременко Л. Л. О методах изучения формирования семян овощных культур. //Научные вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно-семенного дела. Киев, 1962 — С. 168−174.

71. Еременко Л. Л. Морфологические особенности выращивания растений в связи с семенной продуктивностью. Новосибирск: Наука, 1975. -470 с.

72. Еременко Л. Л., Гринберг Е. Г. Морфофизиологическая изменчивость овощных растений. Новосибирск: Наука, 1977. — 298 с.

73. Ермаков А. И., Арасимович В. В. Биохимия овощных культур. Л. -М., 1961, 543 с.

74. Ермаков Н. Ф., Хороших H.H. Научно обоснованную норму высева семян производству. //Карт, и овощи, 1984, N 3, С. 20−21

75. Ермилов А. А. Влияние величины корнеплода столовой свеклы сорта Бордо 237 на тип ветвления, величину урожая и качество семян. /Сб. научных трудов МСХА, вып. 10, 1961, С. 207−211

76. Ермоленко И. В., Ключников В. И. Биологический потенциал сортовых популяций // Плодоовощное хозяйство, 1986, N 6, С. 38−43. 129

77. Епихов В. А. Основные направления селекции и семеноводства овощных культур. //Ж. Вестник сельскохозяйственной науки. 1990, N 1, С. 2−11.

78. Ефремов А. Е. Пути улучшения семенников и повышения продуктивности семян односемянной сахарной свеклы: Автореф. дисс. на соискание уч. степени кандидат с. х. наук по спец. 06. 01. 05. селекция и семеноводство.- Воронеж, 1963. 17 с.

79. Иванов В. Н., Хавкин Э. Е. Формирование ферментативного аппарата дыхания в растущих клетках. //Ж. Онтогенез, 1976, N5, С. 512−520.

80. Изучение и поддержание мировой коллекции корнеплодов. (Свекла, репа, турнепс, брюква). Методические указания. (ВАСХНИЛ, ВИР). Л. 1989.

81. Итоги работы научно-исследовательских институтов России за 1992−1995 г. г. // Ж. Картофель и овощи, 1996, N 4, С. 2−5.

82. Казарцев А. И., Чернышев А. Т. Отечественным семенам высокое качество. //Ж. Сахарная свекла. 1996, N 5, С. 4−5.

83. Карпеченко П. В., Павленко Ю. Е. Оптимальные площади питания семенников сахарной свеклы. //Сах. свекла. 1974. — N 1. — С. 24−25.

84. Карпеченко В. Д. Агробиологические и энергетические основы технологии посева сельскохозяйственных структур. // Ж. Техника в сельском хозяйстве, 1998, N1, С. 7−12.

85. Каталог. Описание сортов. Столовые корнеплоды. М., 1992, С. 15−20.

86. Кивер Г. Ф. Густота посева свеклы при летних посевах. //Картофель и овощи, 1985, N 3, С. 27

87. Кине Ж-М., Сакс Р., Бернье Ж. Физиология цветения. Развитие цветков. Т. 3., М., 1991, 445 с.

88. Киселева Н. К. Некоторые биологические и физиологические особенности односемянной сахарной свеклы в зависимости от размещения растений в рядке /Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1967 год. Киев, 1970, С. 190−193.

89. Князев В. А. Приемка и хранение сахарной свеклы по интенсивной-131технологии. М., 1984, 199 с.

90. Козырев В. И. Новые приемы в семеноводстве корнеплодов. // Картофель и овощи, N 2, С. 36−37.

91. Комов В. П., Кириллова Н. В., Батыгина Е. Н. Активность каталазы в процессе роста каллусной культурры PANAX QUINQUEF0L1 US L. // Ж Физиология растений. 1989, Т. 36, Вып. 4, С. 783−788.

92. Кононков П. Ф., Балбышев И. Ф. Влияние продолжительности вегетации и типа ветвления семенников столовой свеклы на семенную продуктивность и односемянность. // Тр. ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур. 1982. — Вып. 15. — С. 125−132.

93. Кононков П. Ф., Губкин В. Н. Некоторые способы предпосевной обработки семян овощных культур./ Тр. по семеноводству и семеноведению овощных культур, ВНИИССОК, в. II, М., 1986, С. 55−59

94. Кононков П. Ф., Фирсов И. П., Скворцов В. Г. Семеноводство корнеплодов. М.: Колос, 198'8, 128 с.

95. Кононков П. Ф. Семеноводство корнеплодов, М., 1984, 250 с.

96. Кононков П. Ф., Кравчук В. Я. 0 размещении семеноводства столовых корнеплодов. /Тр. по селекции и семеноводству овощных культур, 1976, 4, С. 87−91

97. Кононов А. Н. Онтогенетическая изменчивость стеблевых апексов- 132картофеля. /Дисс. на соискание уч. степени канд. с.х. наук по специальности 03. 00. 12. Физиология растений. СПГАУ, 1997.

98. Кравцова Б. Е. Отток ассимилянтов из вегетативных органов у пшеницы при разной густоте посева, /в кн. Вторая всесоюзная конференция по фотосинтезу. М., МГУ, 1957,

99. Кравчук В. Я. Размещении семеноводства столовых корнеплодов в благоприятных зонах СССР. /Тр. по селекции и семеноводству овощных культур, вып. II, М., 1980, С. 92−94

100. Красочкин В. Г., Сечкаррев Б. И., Сыскова М. В., Шебалина М. А. Столовые корнеплоды. М. -JI.: Сельхозгиз, 1955, 123 с.

101. Красочкин В. Т., Кобозева Л. Н. К вопросу о морфогенезе свеклы. // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1961. -Т. 34. Вып. 2. — С. 41−47.

102. Крокер В., Бартон Л. Физиология семян. М.: Изд. ин. литерра-туры, 1953, 288 с.

103. Кружилин A.C., Шведская 3. М. Роль листьев и корневой системы в стадийном развитии и морфогенезе двулетних растений. //Морфогенез растений. М.: МГУ, 1961 а. — Т. 2. — С. 72−78.

104. Кружилин А. С, Шведская 3. М., Биохимические изменения в точках роста двулетников в процессе их стадийного развития. В кн. Морфогенез растений, Т. 2, М.: Московский университет, 1961, С. 84−89

105. Кружилин А. С., Шведская 3. М. Анатомические и цитологические изменения в конусах нарастания. //Физиология с.х. растений. -М.: МГУ, 1971. Т. 12. — С. 247−265.

106. Кружилин A.C., Шведская 3. М. Стадийное развитие и семенная подуктивность овощных ррастений. /в кн. Методика селекции и семе- 133 новодства овощных культур. Под ред. Д. Д. Брежнева. JI.: Колос, 1964, С. 42−50.

107. Кружилин А. С., Шведская 3. М. Биология двулетних растений. М.: Наука, 1966,327 с.

108. Кулешов О. М. Клеточные механизмы формирования корнеплода у свеклы: Автореферат дис. на соискание уч. степени канд. с.х. наук, по специальности 03. 00. 12, — физиология растений. С. -Петербург-Пушкин., 1'996, 11 с.

109. Кузин A.M. К теории предпосевного гамма-облучения семян/ в кн. Биологические основы повышения качества семян, М., Наука, 1964 С. 160−167.).

110. Кузнечикова В. М. К методике определения силы роста семян сахарной свеклы /в кн. Сборник научных трудов. Новые приемы в семеноводстве сахарной свеклы. Киев, 1987,

111. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1984. — 240 с.

112. Леткин Н. Ф. Эффективность янтарной кислоты на семенниках сахарной свеклы, /в кн. Совершенствование технологических приемов в семеноводстве сахарной свеклы, Киев, 1975, С. 145−148

113. Лихачев Б. С. Связь силы роста семян с ростом, развитием и продуктивностью формирующихся из них растений, /в кн. Селекция и генетика культуррных растений на Кубани. //Сб. науч. трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1983, Т. 89.

114. Лудилов В. А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М.: В О Агропромиздат, 1987. — 224 с.

115. Лудилов В. А. Районирование сортов овощных культур в связи с- 134особенностями их селекции и семеноводства. // Плодоовощное хозяйство, 1987, N 116 С. 33−35.

116. Лысенко Н. И., Шевцов И. А. О связи интенсивности фотосинтеза и продуктивности сахарной свеклы. //Ж. Физиология растений. Т. 32, Вып. 2, С. 316−323.

117. Методика Государственного сортоиспытания с.х. культур. М.: Колос, 1975. — Вып. 4. — 210 с.

118. Мазлумов А. Л. Селекция и семеноводство сахарной свеклы. Воронеж, Центральное книжное издтельство, 1968, 175 с.

119. Мамаджанов М. Влияние схемы размещения маточников на урожайность семян столовой свеклы, /в кн. Селекция, семеноводство и зональная технология возделывания овощей. Ташкент, 1984, С. 46−49.

120. Марьяхина И. Я. Ветвление растений в зависимости от характера прохождения этапов органогенеза. //Ж. Экспериментальная биология сельскохозяйственных растений. (Науч. труды, под ред. И.Е. Глу-щенко). М.: Колос, 1971

121. Минаева В. Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование.

122. Мозер P.P. Особенности агротехники кормовой свеклы на семена на Юго-Востоке Казахстана: Автореф. дисс. на соискание уч. степени кандидат с. х. наук по спец. 06. 01. 09. п. Алмалытак, 1979. -15 с.

123. Муслиенко А. А., Кузнечикова В. М., Дигтярь Н. Г. Водочустви-тельность сахарной свеклы /в кн. Сборник научных трудов. Новые приемы в семеноводстве сахарной свеклы. Киев, 1987,

124. Мухин В. Д., Голуцкая Н. И. Обработка семян столовой свеклы в- 135воде кислородом. Докл. ТСХА, 1990, в. 261, С. 88

125. Мухин В. Д. Подготовка семян овощных культур к посеву. -М.: Московский рабочий, 1979.

126. Нанаенко А. К., Курындин A.B. Оценка равномерности распределения семян и растений в рядках. // Ж. Техника в сельском хозяйстве, 1997, N6, С. 22−23.

127. Новик H.A., Старостина М. А. Эффективность протравителей в борьбе со снежной плесенью озимой ржи. //Защита растений, 1982, N 7, С. 97−105

128. Овсянников В. П. Сроки уборки маточников кормовой свеклы. /в кн. Улучшение методов и приемов селекции и семеноводства овощных и полевых культур. Т. 100. Воронеж, 1978, С. 122−125.

129. Овсянников Ю. А. О густоте посева кормовых корнеплодов. /Сиб. вестник с. х. науки, 1'989, N 2, С. 108−112

130. Овчаров К. Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976, 256 с.

131. Овчаров К. Е., Кизилова Е. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений, М., Колос, 1966, 160 с.

132. Огород: Малая энциклопедия в двух томах. Под общ. ред. В. Ф. Велика. М.: Русский Духовный Центр, Русская энциклопедия, 1993, 320 с. 136

133. Орловский Н. И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев.: Гос-сельхозиздат УССР, 1961. — 323 с.

134. Орловский Н. И. Особенности роста свекловичных высадков. //Биология и селекция сахарной свеклы. /Ред. И. Ф. Бузанов. -М.: Колос, 1968. С. 223−226.

135. Осипова JI. С., Литун П. П., Бондаренко Л. В. Экспресс метод определения площади листьев подсолнечника. / Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1988, Вып. 64, С. 68−70.

136. Павлов И. П. Селекция и семеноводство столовой свеклы. // Сборник работ овощебахчевой опытной станции за 1950−1952 гг. Выпуск II, Мичуринск, 1954 С. 155−178.

137. Павлов И. П. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Издательство с. х. литературы, журналов и плакатов, 1963, 280 с.

138. Павлов Л. В., Томян С. М., Горчакова Н. О. Стандарты на маточники столовой свеклы и моркови для машинной посадки. // Катофель и овощи, 1988, N 1, С. 22−23. -137

139. Пантелусь H. H. Повышение выхода посадочных корнеплодов и урожайности семян путем загущенного выращивания маточной свеклы и семенников в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи УССР. /Сб. реф. НИИ и ОКР, сер. 25, 1990, N 2, С. 19

140. Папонов А. Н. Зависимость развития растений от площадей питания на разных по плодородию почвах (на примере овощных растений). //Изв. ТСХА. 1959. — N 5(30). — С. 197−210.

141. Папонов А. Н. Влияние площадей питания и плодородия почвы на урожай и особенности развития растений: Автореф. дисс. на соискание уч. степени кандидат с. х. наук. J1., 1962. — 17 с.

142. Перепеляк Г. Т. Физиолого-биохимические процессы в корнях маточной сахарной свеклы при разных способах хранения. /в кн. Совершенствование технологических приемов в семеноводстве сахарной свеклы, Киев, 1975, С. 72−78

143. Петербургский А. В. Практикум по агрономичесой химии. М.: Колос, 1968. — 496 с.

144. Петров В. А. Площадь питания семенников кормовой свеклы. //Земля родная. 1972. — N 1. — С. 42.

145. Петров В. А., Зубенко В. Ф. Свекловодство. М.: ВО Агропромиз-дат, 1991,

146. Петров К. П. Практикум по биохимии пищевого растительного сырья. М., 1965, 330 с.

147. Пиуновский И. М. Повышение урожайности полевых культур и совершенствование комплексной агротехники в растениеводстве С. 102−105.

148. Полевой В. В., Максимова Т. Б. Методы биохимического анализа растений. 1978.

149. Пономарев J1. И., Долгодворов В. Е., Попов В. В., Родин С. В., Роман О. А. Воздействие низкоинтенсивного электромагнитного поля СВЧ на всхожесть семян зерновых культур. // Известия ТСХА, М.: Издательство МСХА, 1996, С. 42−46.

150. Понтович В. Э. Ранний эмбриогенез покрытосеменных и его гормональная регуляция. / в кн. Рост растений. Первичные механизмы, под рред. В. И. Кефели. М.: Наука, 1978

151. Пособие для агронома семеновода. Под ред. П. Ф. Сокола и И. И. Ершова. М.: Московский рабочий. 1976, С. 95−112.

152. Примак А. П., Литвиненко М. В. Ускоренный метод определения бе-танина в столовой свекле. /Сб. научных трудов ВНИИССОК, 1983, вып. 16, С. 77−80

153. Пронько В. В., Шишин А. Т. Способы инкрустирования сеян сорго. //Селекция и семеноводство, 1988, N 2

154. Прохоров И. А. Значение площади питания растений в семеноводстве овощных культур. //Докл. ТСХА. 1978. — Вып. 241. -С. 100−104.

155. Прохоров И. А., Крючков А. В., Комиссаров В. А. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Колос, 1981. — 447 с.

156. Прохоров И. А., Макарова С. Л. Влияние площади питания семенни- 139ков моркови на урожай и качество семян. //Прогрессивные технологии выращивания овощных культур. М.: ТСХА, 1981. — С. 14−17.

157. Прохоров И. А., Потапов С. П. Практикум по селекции и семеноводству овощных и плодовых культур. М.: Колос, 1975. — С. 101−118.

158. Рабунец Н. А. Столовая свекла. //Пособие для агронома-семеновода Нечерноземной зоны. М.: Моск. рабочий, 1976. — С. 95−113.

159. Рабунец Н. А. Выращивание семеннико столовой свеклы в Нечерноземной зоне. / МСХ СССР. М. 1979. — 5 с.

160. Рабунец Н. А. Столовая свекла. //Пособие для агронома-семеновода Нечерноземной зоны. М.: Моск. рабочий, 1983. — С. 78−94.

161. Разработка технологии выращивания маточных корнеплодов массой 300 г. и выхода посадочных корнеплодов не менее 160 тыс/га. Рук. Удовиченко Н. М.: Отчет ВНИИССЩК /Сб. реф. НИИ и ОКР, сер. 25, 1987, N 19, С. 19

162. Разумов В. И. О закономерностях индивидуального развития овощных растений, /в кн. Методика селекции и семеноводства овощных-культур. Под ред. Д. Д. Брежнева. Л.: Колос, 1964, С. 35−41.

163. Рост растений. Первичные механизмы, под ред. В. И. Кефели. М.: Наука, 1978

164. Рубин Б. А. Биохимические основы хранения овощей. М. -Л., 1945, 156с.

165. Рубин Б. А., Арциховская Е. А., Аксенова В. А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высшая школа, 1975, 320 с.

166. Рубцов М. И. Разнокачественность семян овощных растений и ее-140использование в семеноводстве /в кн. Материалы научной конференции по проблемам генетики, селекции и семеноводства растений (Селекция овощных культур и картофеля). Горки, 1969, С. 45.

167. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов. Под ред. Брежнева Д. Д. М.: Колос, 1982, 415 с.

168. Рыкова В. К., Ильиных 3. Г. Метаболизм ассимилянтов в корнеплодах растений свеклы и моркови разного возраста /в кн. Труды Уральского НИИ сельского хозяйства, Свердловск, 1978, Т 23, С. 168.

169. Семена сельскохозяйственных растений. Методы определения жизнеспособности. ГОСТ 12 039–82.

170. Семена сельскохозяйственных растений. Методы определения всхожести. ГОСТ 12 038–84.

171. Семена сельскохозяйственных растений. Методы определения массы 1000 семян. ГОСТ 12 042–80.

172. Семена сельскохозяйственных растений. Методы определения чистоты и отхода семян. ГОСТ 12 037–81.

173. Сизов В. Н. О связи между продуктивностью фотосинтеза и качеством семян при различных площадях питания. //Проблемы современной ботаники. М. -Л.: Наука, 1965. — Т. 2. — С. 320−324.

174. Синягин И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975. — 383 с.

175. Сисакян Биохимия обмена веществ. М., 1954, 275 с.

176. Скворцов В. Г. Выращивание семян столовой свеклы. М.: Агропро-миздат, 1985, 8 с. 141

177. Смилянец Л. Е. Летние посевы основа семеноводства столовых корнеплодов. /Тр. Молд. овоще-картофельной опытной станции, 1956, С. 201

178. Сорта овощных культур СССР, под ред. Д. Д. Брежнева. М. Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературры, 1960, С. 379−396.

179. Справочник по семеноводству овощных и бахчевых культур. Под ред. Г. П. Мизунова. М.: Колос, 1974, 335 с.

180. Старцев В. И. Корнеплоды кладовые здоровья. / /Карт, и овощи. -1998, N 3, С. 9

181. Столовые корнеплоды. (НИИОХ). под рред. С. П. Агапова, 1937.

182. Снытко А. И. Формирование урожая сахарной свеклы в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978, С. 150−199.

183. Стржижовский А. Д., Галактионова Г. В., Черемных П. А. О тканевой специфичности под влиянием сильных магнитных полей. // Ж. Цитология. 1980, Т. N 2

184. Строганов А. А., Прокопьева Т. И. Спрравочник по семеноводству овощных и бахчевых культур. М., 1974, 335 с.

185. Строна И. Г. 0 некоторых вопросах семеноводческой пррактики. / Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1965, Вып. 4, С. 112−118. 142

186. Строна И. Г, Поляков И. М. Генетика семян и пути ее развития, /в кн. Генетические основы семеноводства сельскохозяйственных ррастений. (Сборник науч. трудов). Киев: Наукова Думка, 1979, С. 73−76.

187. Суменков И. С. Предпосевная обработка семян корнеплодов магнитным полем. В сб. :Повышение урожайности и улучшение качества овощей в Белорусской ССР, 1982, С. 92−94

188. Ткаченко Н. М. Семеноводство овощных и бахчевых культур.

189. Уильяме Б., Уилсон К. Методы практической биохимии. М., 1978, 268 с.

190. Федоров А. И., Балан В. Н. Особенности роста и развития высадков односемянной сахарной свеклы, выращенных на разных фонах удобрения /Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1967 год. Киев, 1970, С. 118−121.

191. Федоров М. И., Мизунов М. И., Ушаков В. В. Семеноводство столовой свеклы, /в кн. Семеноводство овощных культур. М., 1984, С. 24−28.

192. Фомичев A.M. Кулинич М. Сроки и густота посева маточной свеклы. //Корма. 1973. — N 2. — С. 43.

193. Фомичев A.M. Метод штеклингов в семеноводстве кормовой свеклы. //Сел. и семеноводство 1978. — N 1. — С. 47−49.

194. Хавкин Э. Е. Формиррование метаболических систем в растущих клетках растений. Новосибирск: Наука, 1976, 222 с.

195. Хакимов A.C. Проблема производства и повышение качества семян овощных и бахчевых культур /в кн. Проблемы повышения урожайности и качества овоще-бахчевой продукции и картофеля в Узбекистане.- 1431. Ташкент, 1985, С. 50−59.

196. Хитрюк Л. А. Особенности формирования ассимиляционного аппарата моркови и свеклы при различных площадях питания. /В кн. Прогрессивные приемы агротехники овощных и плодовых культур, Горки, 1985, С. 10−12

197. Хоуторн А., Поллард Л. Семеноводство овощных и цветочных культур. М.: Изд. иностранной литературы, 1957.- С. 301−316.

198. Хучуа К. Н. Некоторые биологические особенности развития маточной сахарной свеклы в связи со сроками посева /Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1966 год. Киев, 1968, Т. 1, С. 190−194.

199. Чайлахян М.X. Регуляция цветения высших растений М.: Наука, 1988, 560 с.

200. Чапель Л. М., Шахбазов В. Г. Снижение автостерильности лука действием постоянного магнитного поля /в кн. Цитолого-эмбриологи-ческие и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений. Киев: Наукова Думка, 1982, С. 198−200.

201. Шайманов А. А., Леунов В. И., Шайманова Л. А. Семеноводство моркови через штеклинги. //Ж. Селекция и семеноводство. 1996, N 3

202. Шарапова Е. И. Готовность к ауксинзависимому росту и связи с активностью пероксидаз и ИУК-оксидаз в отрезках колеоптилей кукурузы. /в кн. Регуляция ферментной активности у растений. Горький, 1990, С. 62−66.

203. Шахов А. А. Лазерное излучение как средство исследования фотоэнергетики растений. Проблемы фотоэнергетики растений.- Кишинев: Штиинца, 1975, вып. 3, с. 109−131.- 144

204. Ширяева Э. И., Кулик А. Г., Червякова В. В. Особенности опыления и оплодотворения у сахаррной свеклы. /Сб. науч. тррудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 99. Проблемы опыления и оплодотворения у растений.

205. Шуин К. А. Особенности формирования урожая овощных культур в различных климатических зонах, /в кн. Материалы научной конференции по проблемам генетики, селекции и семеноводства растений (Селекция овощных культур и картофеля). Горки, 1969, С. 39.

206. Шуин К. А., Хитрюк Л. А. Влияние отдельных факторов среды на урожайность моркови при различных площадях питания. //Науч. тр. Белорусской СХА. 1970, — Т. 64. — С. 9−16.

207. Щепак В. С. Некоторые вопросы семеноводства столовых корнеплодов в Лесостепной зоне УССР. Харьков, 1967, 30 с.

208. Эдельштейн В. И. Некоторые закономерности формирования урожая овощных растений. //Докл. ТСХА. 1945, — Вып. 1.- С. 38−40.

209. Эдельштейн В. И. 0 площадях питания овощных культур. //Сельское хозяйство Подмосковья. 1960.- N 3.- С. 8−9.

210. Эдельштейн В. И. Овощеводство. 3-е издание, перераб. и дополненное. — М.: Сельхозгиз, 1962 б. — 440 с.

211. Якименко И. А. Продуктивность свекловичных семенников в зависимости от условий выращивания. //Науч. тр. Воронежского СХИ. -1976. Т. 833.- С. 205−214. ю

212. Якименко И. А. Биологические основы и продуктивность маточной раздельноплодной сахарной свеклы в условиях ЦЧЗ. /в кн. Методы и результаты селекции и семеноводства овощных и полевых культур. Т. 83. Воронеж, 1976, С. 188−197.

213. Ярмолюк Г. И., Белоус В. Е., Ширяева Э. И. Жизнеспособность мужского и женского гаметофита свеклы /в кн. Цитолого-эмбриологи-ческие и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений. Киев: Наукова Думка, 1982, С. 359−361.

214. Aspinell D., Paleg L. G. Effekts of daylength and light intensity on grouth of barley 1. Grouth and development of barley with a fluorescent light source.- Bot. Gaz., 1963,124,N6,p. 429−437.

215. Chrobochek E. 1934. A study of some ecological factors influensing seed stalk development in beets (Beta vulgaris L.). -Cornell. Univ. Agric. Exp. Sta. Mem., v. 154, p. 1−48.

216. Heacox L. Seeds of change. // Farm Chem., 1989, 152, 2, p. 22−24

217. Me Cormas A. C., Keefe P. D. Cauliflaver (Brassica oleracea) seed vigor: imbibition effect. // Exp. Bot., 1990, 41, N 228, p. 893−899

218. Sue It D. L., Maude R. B. Some factors influencing the uniformity of film-coated seed treatments and the their implications for biological performance. // BCPC Monograph. Brit, crop protection council, 1988, 39, p. 25−52

219. Rumlova L., Ruml M., Broz F., Stanek Z. Pouziti slabich magnetickych poly pri predstove uprave osiva./ Zemedelska technika, 1982, 28(3), 155−166.

220. Newton P. Stadies on the expenshion of the leaf surface. 2. The influence of light intensity and day length.- J. Exp. Bot., 1963,14,N42,p. 458−482.

221. Benjamin L. R. The relative importance of claster size, sowing depth, time of seedling mergence and between-plant spacing on variation in plant size in red beet (Beta vulgaris L.) crops. // J. Agr. Sc., 1987, 108, N 1, p. 221−230.

222. Benjamin L. R., Sutherland K. A., Senior D. The influence of sowing rate and row spacing on the plant density and yield of red beet./ J. Agr. Sc., 1985, 104, N3, p. 615−624.

223. Draglend S. Plantetettent og radavstand i gi 1 rot. //Forsking og Forsok i Landbuket.- 1986, Vol. 37, N 3, P. 139−145. -147

Заполнить форму текущей работой