Особенности конструирования гендерной системы в крупном промышленном городе

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Социальная структура, социальные институты и процессы
Страниц:
157


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования обусловливается усиливающимся рассогласованием между возрастающей социальной активностью женщин и ухудшением индикаторов уровня их жизни. Характерными особенностями российских тендерных отношений являются высокий уровень женской безработицы (более 63%), зависимость от социальных гарантий работодателя, низкий уровень заработной платы (почти в 1,5 раза ниже, чем у мужчин), малочисленное присутствие в органах власти (всего 2 женщины в Правительстве РФ). Программы, направленные на ликвидацию тендерной асимметрии, не дали заметных результатов. Однако, процессы демократизации и гуманизации, протекающие в российском обществе, требуют поиска новых способов решения проблемы возрастающего тендерного неравенства, нахождение новых вариантов формирования поддержки женщин и регулирование тендерных отношений.

Актуальным становится социологический анализ тендерной системы в контексте промышленного города. Здесь, помимо факторов, влияющих на тендерные отношения всего российского общества, большую роль играют и специфические детерминанты, связанные с особыми социально-экономическими условиями.

Одним из таких центров является г. Тольятти со своими характерными особенностями в экономике, занятости и специфическими социально-демографическими показателями. Мощный промышленный комплекс, развивающиеся сфера услуг и мелкое предпринимательство, непрерывные инвестиционные потоки способны обеспечить мужчин и женщин необходимым количеством рабочих мест и достойным заработком. Решение проблемы женской безработицы происходит именно за счет непрерывно появляющихся рабочих мест. Однако, здесь возникает весьма специфическая проблема, характерная именно для промышленного города. Женщины, будучи вытесненными из промышленной сферы, теряют социальную поддержку от крупного работодателя, мелкий же предприниматель и коммерческие структуры не способны ее обеспечить. Мужчины, обладая целым рядом социальных гарантий, редко или вообще никогда не пользуются ими (предоставление детских садов, путевки в детские лагеря, дополнительные выплаты по беременности и родам) в силу их ненужности. Женщины же, обладая равным с мужчиной заработком, находится в менее привилегированном положении, оказываясь без поддержки работодателя и муниципальных властей. С целью получения социальной поддержки женщины стараются найти работу либо в муниципалитете, что отражается в их большой представленности в органах местной власти, либо занимаются частным предпринимательством.

Социологический анализ тендерной системы в промышленном городе позволит выявить не только специфические механизмы ее конструирования, тенденции ее изменения, характерные именно для промышленного города, но и осуществить моделирование оптимальной адресной социальной политики, направленной на поддержку женщин, регулирование тендерных отношений в целом с учетом характерных социально-экономических условий.

Не менее актуальным становится и репрезентация тендерных образов в средствах массовой информации, которые выступают в качестве неотъемлемого атрибута современной жизни. Репрезентация тендерных образов как часть тендерной системы характеризуется двояким образом: с одной стороны, отражают имеющиеся в обществе представления, с другой, транслируют практики взаимоотношения полов, которые воссоздаются в реальной жизни. В связи с этим анализ тендерных репрезентация позволяет не только вскрыть неравенство между полами, заложенное в культурных репрезентациях, но и обнаружить новые сознательно или неосознанно воспроизведенные практики взаимодействия полов.

Степень научной разработанности проблемы определяется состоянием мировой и отечественной мысли в социальных и гуманитарных науках. Тендерная проблематика приобрела статус междисциплинарной проблемы. Ее включили в свое проблемное поле исследования такие дисциплины, как философия, социология, право, антропология, психология, лингвистика.

Проблема мужского и женского была поставлена давно и, надо отметить, оценивалась не всегда однозначно. В работах таких ученых, как Аристотель, Платон, И. Кант, Ф. Ницше, А. Шопенгауэр, Д. Милль, Г. Зиммель, Э. Фромм, К. Маркс, Ф. Энгельс, О. Вейнингер — на Западе и Л. Толстой, В. Соловьев, Н. Бердяев — в России, можно увидеть разнообразные, а порой противоположные, взгляды.

Впервые тендерная проблематика была поднята и научно обоснована на Западе, поэтому большинство работ приходится именно на зарубежных ученых. В работах таких ученых, как Д. Зиммерманн, Дж. Лорбер, К. Уэст, С. Фаррелл, были поставлены проблемы конструирования тендера, в работах Р. Коннел, Дж. Митчел, Г. Рубин, Н. Ходоров, Дж. Хубер осмысляется тендерная система, а в работах Л. Иригари, Ю. Кристевой, X. Сиксу анализируется культурно-символическая интерпретация пола.

Огромный вклад в формирование методологии тендерных исследований и тендерного подхода в науке внесли такие отечественные ученые, как И. Бестужев-Лада, И. Василенко, О. Воронина, Е. Здравомыслова, О. Зиневич, В. Макаров, Г. Осадчая, Н. Римашевская, Г. Силласте, И. Тартаковская, А. Темкина. Особо следует отметить вклад в изучение тендерных отношений таких исследователей, как Д. Михель, П. Романов, К. Фофанова, В. Ярская, Е. Ярская-Смирнова.

С конца 80-х годов XX в. тендерная проблематика приобретает второй дыхание и предстает в новом качестве — ее рамки постоянно расширяются. В России, как и на Западе, тендерная проблематика и тендерный подход широко вошли в научный оборот, рассматриваются и используются многими учеными. В философии тендерный подход развивается Р. Брайдотти, Л.

Иригари, К. Уитбек, Э. Фергюсон, М. Фрай, Г. Брандт, О. Ворониной, Н. Юлиной. Исследователи ставят под сомнение универсальность философских теорий, предлагая свой вариант феминистской онтологии, где был бы преодолен дуализм & quot-Я"- /& quot-Другой"-. При анализе положения женщин в разные исторические эпохи, а также их роли в мировой истории, тендерный подход широко используют такие исследователи, как Г. Бок, Дж. Скотт, С. Кайдаш, Н. Пушкарева, С. Фатыхов, О. Хасбулатова.

В феминистской эпистемологии тендерная проблематика рассматривается такими учеными как Дж. Батлер, Е. Здравомыслова, А. Темкина- в психологии данная проблема поднята такими учеными, как Т. Виноградова, Е. Иванова, И. Клецина, И. Кон, В. Семенов- в сфере политики и права — С. Вальенте, Д. Ловендуски, Рос ванн дер Яннеке, С. Айвазова, Л. Завадская, Е. Кочкина, С. Поленина, Л. Попкова, С. Тихомирова, Н. Шведова- в социолингвистическом измерении данная проблема представлена работами Ж. Делез, Д. Моултон, А. Най, Е. Горошко, А. Кириллина- в биологии — это Геодакян В. А.

Кроме этого можно выделить ряд ученых, исследующих отдельные аспекты и вопросы тендерной проблематики. Р. Анкер, Е. Балабанова, Л. Бенериа, Т. Дадаева, О. Исупова, М. Комлева, М. Малышева, Е. Мезенцева, Д. Нельсон, Н. Чекорина, Л. Шатрова изучают вопросы тендерной асимметрии в экономике и в разделении труда. Особое внимание специфике тендерных отношений в России уделяется в работах отечественных исследователей Л. Бондаренко, Н. Габриэлян, Г. Гачева, О. Рябова. Проблемы советского наследия в тендерных отношениях в России поднимаются такими исследователями, как С. Ашвин, Г. Карпова. Проблема положения женщины в контексте различных эпохи и традиций рассматривается такими учеными, как М. Дэвис, И. Малк, А. Антонов, 3. Бараева, Г. Кабакова, Б. -Р. Логашова, Д. Михель, 3. Морозова, Л. Рыбцова. Проблема биологически маркированной мифологии и литературы анализируется исследователями — Ю. Вытковской, М. Сетон-Уильямс, А. Ферлонг, Хамари.

Проблемой существования тендерных стереотипов в средствах массовой информации занимаются такие исследователи, М. Арутюнян, О. Воронина, Е. Здравомыслова, О. Здравомыслова, А. Кириллина, Е. Мещеркина, Е. Омельченко, И. Тартаковская, О. Туркина, Ж. Чернова, А. Юрчак. Проблема нетрадиционных тендерных отношений поднимается М. Бутовской М. Л., Д. Воронцовым, И. Коном, Н. Нартовой.

В последнее время одним из наиболее актуальных стали так называемые & laquo-мужские исследования& raquo-. На Западе эти исследования давно институцизированы (Р. Брэннон, X. Голдберг, М. Киммел, У. Фаррел У.), в России они ограничиваются рассмотрением такого феномена, как & laquo-мужественность»-, & laquo-мачизм»- и & laquo-отцовство»-. В последнее время эта проблема стала активно разрабатываться и отечественными исследователями Т. Гурко, И. Кон, Л. Котовская, Е. Окладникова, С. Ушакин, Ж. Чернова, Н. Шалыгина.

Проблема тендерных отношений в семье стала также неотъемлемой частью тендерной проблематики. Данными вопросами занимаются такие ученые, как С. Голод, Л. Карцева, А. Пахомова, М. Рабжаева, Н. Сучкова.

В настоящее время начало развиваться новое направление — экспертиза государственных образовательных стандартов, учебников и учебных пособий на предмет наличия в них тендерной теории и проблематики. Данную линию развивают Н. Григорьева, Г. Зверева, Н. Исаева, Н. Козлова, Ю. Монахова, П. Романов, И. Тартаковская, И. Фролова, Н. Ходырева, Е. Ярская-Смирнова.

Несмотря на существенную проработку ряда вопросов, связанных с темой исследования, недостаточно изученными, на наш взгляд, остаются проблемы, связанные со спецификой российских тендерных отношений, которые детерминируют конструирование тендерной системы современного российского общества. Несмотря на большой массив исследований в области тендерных отношений, представленных как российскими, так и зарубежными исследователями, ощущается недостаток прикладных исследований в крупных промышленных городах, характеризующихся специфическими социально-экономическими и культурными условиями, что влечет за собой непоследовательную социальную политику, направленную на ликвидацию дискриминации по половому признаку.

Анализ мужских и женских образов в СМИ связан чаще всего с проблемой существования и трансляции тендерных стереотипов в их изображении. Вне поля зрения ученых остаются проблемы атрибуции новых качеств мужским и женским образам как результата изменения тендерных отношений и отражения посредством них новых представлений о мужчине и женщине.

Теоретической и методологической и основой диссертационного исследования выступают положения социального конструирования тендера, разработанные в работах П. Бергера, Г. Гарфинкеля, И. Гоффмана, Д. Зиммермана, Т. Лукмана, К. Уэста, положения теории тендерной системы, содержащиеся в работах Р. Коннела, а также идеи, разработанные О. Ворониной, Е. Здравомысловой, Г. Силласте, А. Темкиной, ЕЛрской-Смирновой. Помимо этого в работе использованы методы прикладного исследования, среди которых можно назвать анкетирование и контент-анализ. В разработке методологии прикладного исследования и инструментария использовались разработки Г. Батыгина, А. Готлиб, В. Ядова.

Целью исследования является социологическая интерпретация особенностей конструирования тендерной системы в крупном промышленном городе. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

— провести анализ теоретико-методологических подходов к конструированию тендерного неравенства в обществе: теории социального конструирования тендера, теории тендерной системы, теории тендера как культурной метафоры-

— проанализировать особенности конструирования тендерной стратификации общества на общероссийском и местном уровнях посредством анализа основных механизмов ее создания: экономических, политических, правовых, социализирующих и символических-

— разработать программу, инструментарий и провести социологическое исследование особенностей тендерных представлений среди мужчин и женщин разных социально-демографических групп- осуществить интерпретацию полученных данных-

— выявить специфические черты тендерных представлений мужчин и женщин г. Тольятти-

— определить взаимосвязь между особенностями российских тендерных отношений и тендерными представлениями (на примере г. Тольятти) —

— провести социологическое исследование репрезентации мужских и женских образов в средствах массовой информации с предварительной разработкой программы исследования и инструментария-

— реконструировать с атрибутивными качествами новые образы мужчины и женщины на основе анализа телевизионной рекламы и фильмов.

Объектом диссертационного исследования выступает тендерная система крупного промышленного города (на примере г. Тольятти). Предмет исследования — специфика конструирования тендерной системы в г. Тольятти.

Эмпирической базой исследования являются результаты анкетирования, проведенного среди мужчин и женщин в г. Тольятти (N=300) с целью выявления особенностей тендерных представлений, результаты контент-анализа телевизионной рекламы (N=300) и фильмов (N=15), отображающие специфику репрезентации мужских и женских образов в средствах массовой информации, вторичного анализа результатов опроса, проведенного ROMIR Monitoring: & laquo-Спутница жизни, бизнес-вумен или мать

— какой должна быть современная россиянка?& raquo- (2003−2006 г. г. N =1600), исследования Р. Канапьяновой & laquo-Женщины во властных структурах& raquo- (2007 г.), вторичного анализа данных Отдела государственной статистики по г. Тольятти.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются доказательностью и непротиворечивостью теоретических положений, согласованностью теоретических и эмпирических социологических методов, корректным выбором способов интерпретации полученных эмпирических данных и вторичного анализа данных исследований процессов, связанных с тендерными отношениями. Результаты исследований автора и основные выводы сопоставлены с известными исследовательскими данными зарубежных и отечественных ученых по проблемам тендерных отношений.

Гипотеза исследования. Особенности конструирования тендерной системы современного российского общества и в крупном промышленном городе, в частности, во многом детерминирует предшествующая тендерная система. Ее воздействие сказывается двояким образом на современном состоянии тендерных отношений: с одной стороны, тендерная система советского и постсоветского общества влечет за собой сохранение и поддержание тендерной асимметрии, с другой, оказывает влияние на проявление тендерного равенства в современном обществе. Помимо этого, тендерная система в промышленном городе детерминируется особыми социально-экономическими условиями, которые проявляются в достаточно высоком уровне доходов населения и большом количестве рабочих мест.

Научная новизна исследования заключается в постановке, обосновании и решении задач социологического исследования тендерных отношений в современном российском обществе. Элементы новизны состоят в следующем:

— с авторских позиций проведен анализ теоретико-методологических подходов к конструированию тендерного неравенства: теория тендерной системы дополнена компаративным подходом как обязательным условием реконструкции предпосылок формирования настоящей тендерной системы-

— проанализирована взаимосвязь между основными специфическими чертами российских тендерных отношений, проявляющимися в отсутствии мощного феминистского движения, хаотичном характере развития, опыте советского тендерного порядка, и представлениями мужчин и женщин относительно взаимодействия полов в настоящее время-

— впервые проведен анализ тендерных отношений в г. Тольятти посредством изучения представлений мужчин и женщин, а также тендерного состава законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти-

— получены новые данные о конструировании тендерной стратификации в г. Тольятти, связанные с незначительным превышением уровня женской безработицы по сравнению с мужской, а также высокой степенью представленности женщин в судебной и исполнительной ветвях власти-

— по результатам социологического исследования, проведенного в г. Тольятти, обозначен специфический тип понимания тендерного равенства, трактуемого в качестве взаимного уважения, возможности найти компромисс-

— на базе анализа материалов телевизионной рекламы помимо традиционных изображений мужчины (& quot-деловой мужчина& quot-, «секс-символ») реконструированы с атрибутивными качествами новые образы: & quot-асексуальный объект& quot-, & quot-семьянин"-, & quot-эксперт"-, & quot-мультяшный"- герой& quot--

— по результатам анализа телевизионных фильмов отмечено вытеснение традиционных женских образов, связанных с ролью матери и домохозяйки, и появление атрибуции профессиональных качеств.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования имеют теоретическое и практическое значение для развития тендерной социологии, теории социальных процессов.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что она вносит существенный вклад в тендерную социологию, расширяя перспективу социологического анализа проблем тендерного неравенства в современном российском обществе. Практическая значимость заключается в возможности использования органами власти и местного самоуправления при разработке программ, направленных на ликвидацию дискриминации по половому признаку в экономике, политике, семье, образовании, для оптимизации нормативно-правовой базы, регулирующей взаимоотношения полов в современном российском обществе.

Материалы проведенного исследования могут применяться для совершенствования образовательных программ в области социологии, тендерной социологии, экономической социологии, социологии духовной жизни, предоставляя возможности углубления содержания учебных курсов. Научные результаты, полученные автором исследования, используются при изучении социологии, экономической социологии, социологии духовной жизни студентам-социологам Тольяттинского государственного университета, а также студентам факультета государственного муниципального управления в Тольяттинском филиале Самарского государственного экономического университета.

Выводы по главе

Проведенные социологические исследования, а также вторичный анализ материала, посвященного проблемам тендерных отношений, позволяют сделать следующие выводы. На развитие тендерных отношений влияют не только процессы, протекающие в экономической, политической, социальной и культурной сферах жизни общества, но ценности, нормы, стереотипы, транслируемые посредством средств массовой информации, а также взгляд самих субъектов тендерных отношений на данную проблему.

Изображение мужчин и женщин в средствах массовой информации, согласно авторским исследованиям, характеризуется появлением новых нетрадиционных образов: мужских — в телевизионной рекламе -& quot-асексуальный объект& quot- (13%), & quot-семьянин"- (12%), & quot-эксперт"- (15%), & quot-мультяшный"- герой& quot- (10%) — женских — в телевизионных фильмах -& quot-профессионал"- (38%). Тогда как сконструированные в результате проведенного исследования идеальные типы мужественности и женственности вступают в противоречие с оценкой качеств современных мужчин и женщин. Для женщин в мужчине приоритетными оказываются ответственность (упоминается в 2,5 раза чаще, чем среди мужчин) и доброта (в 1,5 раза чаще), а для мужчин — ум и способность обеспечить семью. В оценке современных женщин упоминаются исключительно волевые качества (целеустремленность, активность, трудолюбие), тогда как в идеальном типе обоими полами называются только традиционные (доброта, красота, хозяйственность). Появление нетрадиционных тендерных образов в средствах массовой информации свидетельствует о существовании в обществе тендерных практик, связанных освоением мужчинами и женщинами новых ролей. Распространение и тиражирование, признание нормативности этих образов позволяет им стать культурными паттернами, которые оказывают влияние на формирование нового тендерного порядка. Согласно социологическому исследованию тендерных образов в телевизионной рекламе и фильмах можно говорить о существовании такого культурного паттерна, как & laquo-деловая женщина& raquo-, и о становлении нового -«мужчина-семьянин».

Согласно опросу в г. Тольятти, отражение развития тендерных отношений в общественном сознании характеризуется разрушением стереотипной корреляции между половой принадлежностью и деловыми качествами женщин (90%), отсутствием желания существования тендерного равенства в обществе (53%), специфическим типом понимания тендерного равенства в качестве взаимного уважения, умения найти компромисс — у мужчин (18%) и равное разделение домашних обязанностей — у женщин (20%).

Наиболее существенные особенности российских тендерных обозначенные выше обусловили развитие тендерных отношений на современном этапе. Отсутствие феминистического движения обусловило нечеткое понимание тендерного равенства в настоящий период, которое, согласно опросу в г. Тольятти, трактуется в различном ключе: в качестве равного разделения домашних обязанностей (15%), взаимопонимания (15%), равных прав и обязанностей в обществе (44%), а также неопределенности в данном вопросе (16%). Хаотичный характер развития тендерных отношений детерминировал отсутствие ярко выраженного стремления к преодолению тендерного неравенства, которое отмечено у 61% опрошенных тольяттинцев. Опыт советского тендерного порядка определил уверенность, по опросам жителей г. Тольятти, в способности женщины успешно совмещать карьеру с семейными обязанностями (73%).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работе, необходимо подчеркнуть наиболее важные идеи, сформулированные в ходе проведения исследования. Тендерные отношения в современном российском обществе являются многоаспектным трансформирующимся феноменом, представляющим собой систему социальных взаимодействий между мужчиной и женщиной, детерминированную индивидуальными культурными представлениями о поле, и образовывающим на базе этого отношения неравенства.

Изучение такого многостороннего явления требует целой совокупности подходов, среди которых особое место занимает компаративный подход, позволяющий проанализировать влияние специфических особенностей развития нашей страны на современное состояние тендерных отношений. Добавление тендерного подхода компаративным позволило отметить, что конструирование тендерной системы современного российского общества происходит как посредством экономических, политических, правовых, социализирующих и символических механизмов, так и посредством предшествующей тендерной системы (советской и постсоветской), которая, с одной стороны, выступает в качестве важного механизма создания и поддержания тендерной асимметрии в современном российском обществе. Среди факторов формирования неравенства было отмечено несколько характерных особенностей: отсутствие феминистского движения, неупорядоченный характер развития взаимодействия полов, сохранение контракта работающей матери, особую роль государства как основного механизма конструирования тендерного порядка. С другой стороны, предшествующая тендерная система воздействует на проявление элементов тендерного равенства в отдельных сферах общественной жизни, среди которых специфический статус мужчины и женщины в структуре тендерных отношений, попытка установления тендерного равенства советским государством, а также появление в связи с этим новых образов мужчин и женщин в средствах массовой информации.

Наиболее существенными особенностями российских тендерных отношений, обусловливающих их развитие на современном этапе являются, на наш взгляд, отсутствие мощного феминистского движения, подобного западному, хаотичный характер развития тендерных отношений в советский и постсоветский период и попытка установления тендерного равенства в советском обществе. Данные особенности проявляются не только в тендерной асимметрии, но и в отдельных представлениях мужчин и женщин относительно взаимодействия полов, в частности, в трактовке тендерного равенства. Анализ механизмов конструирования тендерной системы обнаружил, с одной стороны, сохранение тендерной асимметрии в разных сферах общественной жизни, с другой стороны, на примере г. Тольятти показал некоторые особенности ее конструирования, которые проявляются в экономических и политических механизмах.

Взгляды мужчин и женщин относительно взаимоотношения полов также характеризуются некоторыми специфическими особенностями, выражающимися в разрушении взаимосвязи между деловыми качествами и половой принадлежностью, в отсутствии активного стремления и желания к преодолению тендерного неравенства, а также в специфическом понимании тендерного равенства. Мнения респондентов позволяют говорить о сохранении в сознании традиционных представлений относительно качеств и социальных ролей мужчины и женщины.

Однако, средства массовой информации, оказывающие большое воздействие на формирование тендерных стереотипов, характеризуются появление новых культурных паттернов, выражающихся в трансляции и тиражировании нетрадиционных образов мужчин и женщин. Появление новых тендерных образов в средствах массовой информации свидетельствует о существовании в обществе тендерных практик, связанных освоением мужчинами и женщинами новых ролей. Распространение и тиражирование, признание нормативности этих образов позволяет им стать культурными паттернами, которые оказывают влияние на формирование нового гендерного порядка.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕНДЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1 & quot-Пол"- и & quot-гендер"- как категории социологического анализа гендерных отношений.

1.2 Методология исследования гендерных отношений.

ГЛАВА 2. ТЕНДЕРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РОССИИ КАК

СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

2.1. Специфика гендерных отношений в России.

2.2. Социальные механизмы формирования тендерной стратификации в современном российском обществе.

ГЛАВА 3. ОТРАЖЕНИЕ ГЕНДЕРНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО СОЦИУМА

3.1. Тендерные стереотипы в средствах массовой информации.

3.2. Структурные противоречия гендерных представлений в общественном сознании российского общества.

Список литературы

1. Айвазова, С. Тендерное равенство в контексте прав человека / С. Айвазова. М., 2001. — 76 с.

2. Айвазова, С. Мужчины и женщины на выборах / С. Айвазова, Г. Кертман // www. owl. ru/win/books/ electioiifintroduction. htm

3. Анкер, Р. Теории профессиональной сегрегации по признаку пола: аналитический обзор / Р. Анкер. // Тендер: экономическая экспертиза и мировой опыт. — М., 2002.

4. Ашвин, С. Тендерная солидарность протии экономических трудностей? Влияние советского наследия / С. Ашвин // Социологические исследования. 2006. — № 4. — С. 57−67.

5. Балабанова, Е. С. Экономическая зависимость женщин: сущность, причины и последствия / Е. С. Балабанова // Социологические исследования. 2006. — № 4. — С. 47−56.

6. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995.

7. Блумсма, Й. Неужели будущее русских женщин только на кухне (по материалам социологического исследования) / Й. Блумсма // Социально-политический журнал. 1993. — № 4. — С. 46−67

8. Бондаренко, Л. Ю. Женщина в обществе: традиции и перемены / Л. Ю. Бондаренко. Томск: Изд-во Томского университета, 1995. — 38 с.

9. Бондаренко, Л. Ю. Роль женщины: от прошлого к настоящему / Л. Ю. Бондаренко // Общественные науки и современность. 1996. — № 6. — С. 163 — 170.

10. Брандт, Г. А. Философская антропология феминизма. Природа женщины / Г. А. Брандт. СПб.: Алетейя, 2006.

11. Валенцова, М. М. Оппозиция мужской/женский в славянской культуре// www. new. library, ru/ gender/ nauka/sociologija

12. Введение в тендерные исследования / под общ. ред. И. В. Костиковой. — 2-е изд., перераб и доп. М.: Аспект Пресс, 2005. — 255с. — (Серия & laquo-Классический университетский учебник& raquo-). — 255 с.

13. Вейнингер, О. Пол и характер / О. Вейнингер. М.: Латард. 1997.

14. Виноградова, Т. В. Сравнительное исследование познавательных процессов у мужчин и женщин: роль биологических и социальных факторов / Т. В. Виноградова, В. В. Семенова // Вопросы психологии. -1993. -№ 2. -С. 63−71.

15. Вовченко, О. М. Общественное равенство женщин (взгляд сквозь время и пространство) / О. М. Вовченко. -М.: & laquo-Тройка»-, 1995.

16. Воронина, O.A. Тендерная экспертиза законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. М.: МЦГИ / Проект тендерная экспертиза, 1998.

17. Воронина, O.A. Оппозиция духа и материи: тендерный аспект/ O.A. Воронина// Вопросы философии. 2007. — № 2. — С. 56−65.

18. Воронина, O.A. Основы тендерной теории и методологии / O.A. Воронина // Теория и методология тендерных исследования. Курс лекций/ под общ. ред. O.A. Ворониной. М.: МЦГИ — МВШСЭН -МФФ, 2001.

19. Воронина, O.A. Традиционные философские, социологические и психологические теории пола / O.A. Воронина// Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций/ под общ. ред. O.A. Ворониной. -М.: МЦГИ МВШСЭН — МФФ, 2001.

20. Воронина, O.A. Феминизм и тендерное равенство/ O.A. Воронина. М.: Едиториал УРСС, 2004.

21. Габриэлян, Н. М. Пол. Тендер. Культура / Н. М. Габриэлян // Общественные науки и современность. — 1996. № 6. — С. 126−133.

22. Гарфинкель, Г. Исследования по этнометодологии / Г. Грфинкель. — СПб.: Питер, 2007. 335 с.

23. Тендерная экспертиза законодательства / отв. ред. JI.H. Завадская. М.: Изд-во БЕК, 2001. -272 с.

24. Тендерная экспертиза учебников для высшей школы/ под ред. O.A. Ворониной. М.: РОО МЦГИ — ООО & laquo-Солтэкс»-, 2005. — 260 с.

25. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

26. Гилмор, Д. Становление мужественности: культурные концепты маскулинности / Д. Гилмор- пер. с англ. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005. — 264 с.

27. Горошко, Е. Тендерная проблема в языкознании // http//www. owl. ru/win/books/articles. goroshko. htm

28. Готлиб, A.C. Качественное социологическое исследование: познавательные и экзистенциальные горизонты / A.C. Готлиб. Самара: Универс-групп, 2004.

29. Грошев, И. В. Рекламные технологии тендера / И. В. Трошев // Общественные науки и современность. 2000. — № 4. — С. 172−187.

30. Дадаева, Т. М. Кто выносит мусор, или парадоксы тендерного разделения труда / Т. М. Дадаева // Социологические исследования. 2005. — № 6. — С. 120−126.

31. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда: метод социологии / Э. Дюркгейм // Хрестоматия к курсу & laquo-Основы тендерных исследований& raquo-. -2-е изд. МЦГИ МВШСЭН — МФФ, 2001. — 368 с.

32. Дюркгейм, Э. Самоубийство / Э. Дюркгейм. М.: Мысль, 1996.

33. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект & laquo-Таганрог»-/ под ред. Н. М. Римашевской. М.: Издательство ИСЭПН, 2001.

34. Женщины, познание и реальность: Исследования по феминистской философии / сост. Э Гарри, М. Пирсел- пер с англ. М.: & laquo-Российская политическая энциклопедия& raquo- (РОССПЭН), 2005. — 440 с.

35. Зборовский, Г. Е. Социальное сравнение как повседневное явление и социологическая проблема / Г. Е. Зборовский// Социологические исследования. 2005. — № 2. — С. 13−22

36. Здравомыслова, Е. А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии / Е. А. Здравомыслова, A.A. Темкина // Социологические исследования.- 2000. № 11. — С. 13−27.

37. Здравомыслова, Е. А. Социальное конструирование тендера: феминистская теория / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Введение в тендерные исследования. Ч. 1: Учебн. пособие под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГЧ, 2001- СПб: Алетейя, 2001. 708 с.

38. Здравомыслова, О. М. Тендерные аспекты современных российских трансформаций: проблемы методологии: автореферат на соиск. д. филос. наук / О. М. Здравомыслова. М., 2008.

39. Здравомыслова, О. М. Представление о справедливости и равенстве в правовом сознании населении / О. М. Здравомыслова // Справедливые и несправедливые неравенства в современной России/ ред. -сост. Р. В. Рывкина. М.: Референдум, 2003.

40. Зиммель, Г. Конфликт современной культуры / Г. Зиммель// В кн.: Кравченко, С. А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство & laquo-Экзамен»-, 2007.

41. Иванова, Е. Тендерные исследования в психологии / Е. Иванова // Введение в тендерные исследования. Ч 1: Учебн. пособие под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ, 2001- СПб: Алетейя, 2001. — 708 с.

42. Иригари, JI. Пол, который не единичен / J1. Иригари // Введение в тендерные исследования. Ч. 2: Учебн. пособие под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГЧ, 2001- СПб: Алетейя, 2001.

43. Исупова, О. Г. Недостаточно оплачиваемая работа: почему мы соглашаемся? / О. Г. Исупова // Социологические исследования. 2002. -№ 3. -С. 56−67.

44. Каган, М. С. Системный подход и гуманитарное знание: избранные статьи / М. С. Каган. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991. -384 с.

45. Кайдаш, С. Сила слабых: Женщины в истории России (XI XIX в.) / С. Кайдаш. — М.: Сов. Россия, 1989.

46. Канапьянова, P.M. Женщины во властных структурах / P.M. Канапьянова// Социологические исследования. — 2007. № 2. — С. 68−75.

47. Катаева, C.B. Положение женщин в стратификационной структуре современного российского общества: автореф. дис.. канд. соц. наук / C.B. Катаева. Саратов, 1999.

48. Кириллина, A.B. Тендер: лингвистические аспекты / A.B. Кириллина. -М.: Институт социологии РАН, 1999. 189 с.

49. Клименкова, Т. Феминизм и постмодернизм // Феминизм: Восток. Запад. Россия. М.: Наука, 1993.

50. Клименкова, Т. А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России / Т. А. Клименкова. — М.: Преображение, 1996.

51. Комлева, М. Н. Женщина на рынке труда: социогендерное измерение неформальной занятости (по материалам Республики Татарстан): автореф. дис. канд. соц. наук / М. Н. Комлева. Казань, 2006. — 24 с.

52. Кон, И. С. Российский мужчина и его проблемы / И. Кон // Тендерный калейдоскоп. Курс лекций под общей ред. Малышевой М. М. М.: Academia, 2001. 520 с.

53. Коннелл, Р. Современные подходы / Р. Коннел // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. Под ред. Здравомысловой Е, Темкиной А. СПб: & quot-Дмитрий Буланин& quot-, 2000.

54. Коростылева, H.H. Социологическая концепция тендерного конфликтогенеза / H.H. Коростылева. 45 с.

55. Кочкина, Е. В. Представленность женщин в российских органах власти // http//www. owl. ru/books/policy/ kochiha. htm

56. Лорбер, Д. Принципы тендерного конструирования / Д. Лорбер, С. Фаррел // Хрестоматия феминистских текстов / переводы, под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Издательство & laquo-Дмитрий Буланин& raquo-, 2000.

57. Малышева, М. М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе / М. М. Малышева. М.: Academia, 2001. — 352 с.

58. Мид, М. Культура и мир детства / М. Мид- перевод с англ. и комментарии Ю. А. Асеева.- М.: Наука, 1988.

59. Милль, Дж. О порабощении женщин / Дж. Милль // Феминизм: проза, мемуары, письма, эссе- пер. с англ. М. Шнеир. — М.: Прогресс, 1992.

60. Михель, Д. Мужчины, мальчики и поле боя / Д. Михель // Тендерные исследования. 2001. — № 6. — С. 133−149.

61. Михель, Д. В. Тело в западной культуре / Д. В. Михель. Саратов: Научная книга, 2000. — 172 с.

62. Моултон, Дж. Миф о нейтральности слова «man» / Дж. Моултон // Женщины, познание, реальность: исследование по феминистской философии / сост. Э. Гарри, М. Пирсел- пер. с англ. М.: & laquo-Российская политическая энциклопедия& raquo- (РОССПЭН), 2005. — 440 с.

63. Новикова, И. Репрезентация мужественности и войны в советских и российских кинофильмах / И. Новикова // Тендерные исследования. -2006. -№ 14. -С. 163−186.

64. Основные понятия и термины тендерной теории и феминизма // Хрестоматия к курсу & laquo-Основы тендерных исследований& raquo-. 2-е изд. МЦГИ — МВШСЭН — МФФ, 2001.

65. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М.: Академический проект, 2000. — 880 с.

66. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс- пер. с англ. JI.A. Седова и А. Д. Ковалева. Под ред. М. С. Коваловой. М.: Аспект Пресс, 1997.

67. Пассерини, JT. Женщина в массовой культуре: Двойственность образа / Л. Пассерини // Тендерные исследования. 2004. — № 2. — С. 90−98.

68. Пахомова, Е. И. Можно ли говорить о кризисе семьи?// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 1 (77) январь-март. 2006.

69. Пол, тендер, культура. Немецкие и русские исследователи. Под ред. Э. Шоре и К. Хайдер. М., 1999.

70. Поленина, С. Тендерная проблематика в праве: права женщин / С. Поленина // Введение в тендерные исследования. Ч. 1: Учебн. пособие под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГЧ, 2001- СПб: Алетейя, 2001. -708 с.

71. Попкова, JI. Теория и практика современного феминизма: женские движения в США // http//www. owl. ru/books/articles. popkova. htm

72. Пушкарева, Н.Л. Иванушка-дурачок как зеркало тендерного баланса// www. new. library. ru/gender/

73. Пушкарева, Н. Л. Историческая феминология в России: состояние и перспективы / Н. Л. Пушкарева //Общественные науки и современность. -2003. -№ 6. -С. 87−96.

74. Пушкарева, Н. Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X — начало XIX в.) / Н. Л. Пушкарева. М.: Ладомир, 1997.

75. Римашевская, Н. М. Тендерные аспекты социально-экономических трансформаций в России / Н. М. Римашевская // Тендерный калейдоскоп. Курс лекций под общ. ред. М. М. Малышевой. М.: Academia, 2001. -520 с.

76. Рубин, Г. Обмен женщинами: заметки о & laquo-политической экономии& raquo- пола / Г. Рубин // Хрестоматия феминистский текстов. Переводы под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Издательство & laquo-Дмитрий Буланин& raquo-, 2000.

77. Рябов, О.В. «Матушка-Русь»: опыт тендерного анализа и поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии / О. В. Рябов. М.: Ладомир, 2001. — 202 с.

78. Савельева, О. О. Перспективы изменения отношения россиян к рекламе// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Январь-март 2006. № 1(77). С. 41−50.

79. Силласте Г. Г. Тендерная социология: состояние, противоречия, перспективы / Г. Г. Силласте // Социологические исследования. 2004. -№ 9. -С. 77−84.

80. Смелзер, Н. Дж. О компаративном анализе, междисциплинарности и интернационализации в социологии / Дж. Н. Смелзер // Социологические исследования. 2004. — № 11. — С. 3−12.

81. Социологический энциклопедический словарь под ред. Г. В. Осипова. -М.: ИНФРА-М- НОРМА, 1998.

82. Социология: краткий тематический словарь / под общ. ред. Ю. Г. Волкова. Ростов н/Д.: Феникс, 2001.

83. Спутница жизни, бизнес-вумен или мать — какой должна быть современная россиянка?& raquo- (2003−2006 г. г. п=1600) // www. romir. ru

84. Стрельник, Е. Тендерное неравенство: теоретико-методологические подходы к интерпретации / Е. Стрельник // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005. — № 4. — С. 147−154.

85. Тартаковская, И.Н. & quot-Ну, вот, мораль и поменялась. "-: медийный тендерный дискурс глазами читателей / И. Н. Тартаковская // Социологические исследования. 2003. — № 2. — С. 87- 96

86. Толмачева, C.B. Реклама глазами молодежи /C.B. Толмачева, Л. В. Тенин // Социологические исследования. 2007 — № 4. — С. 56−60.

87. Туркина, О. Пип-шоу (идиоадаптация образа женщины в российской телерекламе) // http//www. owl. ru/ win/books/ visualnie4p. htm

88. Ушакин, С. Видимость мужественности / С. Ушакин // Женщина не существует: современные исследования полового различия: сб. статей / под ред. И. Аристарховой. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 1999. -172 с.

89. Уэст, К. Создание тендера (doing gender) / К. Уэст, Д. Зиммерманн // Тендерные тетради. Выпуск первый. СПб. филиал Института социологии РАН. СПб., 1999. — 108 с.

90. Федотова, JI.H. Реклама в социальном пространстве: социологическое эссе/ Л. Н. Федотова. М., 1996.

91. Хубер, Дж. Теория тендерной стратификации / Дж. Хубер // Антология тендерной теории / сост. и коммент. Е. И. Гаповой и А. С. Усмановой. — Мн.: Пропилеи, 2000.

92. Чекорина, Н. Женщина и социальная политика в условиях рыночного реформирования / Н. Чекорина // Тендер: экономическая экспертиза и мировой опыт. — М., 2002.

93. Чернова, Ж.В. & laquo-Корпоративный стандарт& raquo- современной мужественности/ Ж.В. Чернова// Социологические исследования. 2003. — № 2. — С. 97−103.

94. Шаповалов, В. Ф. Особенности российской сексуальной культуры. Семья и брак в России/ В.Ф. Шаповалов// Общественные науки и современность. -2007. № 2. — С. 163−172

95. Шатрова, JI.A. Тендерные стереотипы на рынке труда Татарстана / JI.A. Шатрова// Социологические исследования. 2003. — № 3. — С. 124−126.

96. Шведова, H.A. Квоты: благо и новые проблемы? // http//www. owl. ru/win/books/policy/quota. htm

97. Юрчак, А. По следам женского образа (отрывок) // http//www. owl. ru/win/books/visualnie6p. htm

98. Ярская-Смирнова, Е.Р. & laquo-Женские заботы на мужских плечах& raquo-: анализ выборов в Саратовскую городскую Думу / Е.Р. Ярская-Смирнова, П. В. Романов // В интересах всей России / Под ред.Т. Н. Катаевой. Элиста: Джангар, 2001.

Заполнить форму текущей работой