Особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы при различных режимах влажности почвы в условиях Гиссарской долины Таджикистана

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Растениеводство
Страниц:
167


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Основным источником получения кормов в республике является полевое кормопроизводство, поливные площади которого занимают не более 30−38% от всей посевной площади орошаемых земель. Возможности дальнейшего расширения посевов таких культур в республике весьма ограничены, особенно в горной и предгорной зоне, что вызывает необходимость разработки приемов повышения интенсивного использования земель, занимаемых кормовыми культурами.

В настоящее время в большинстве хозяйств животноводство не полностью отвечает требованиям дальнейшего увеличения численности скота и подъема его продуктивности. Причиной этого является неустойчивая кормовая база. Следовательно, одним из важнейших условий в деле резкого увеличения производства продуктов животноводства является планомерное укрепление кормовой базы, которая, как по количеству производимых кормов, так и по качеству, должна полностью удовлетворять потребности хозяйств в грубых, сочных, концентрированных кормах и опережать рост поголовья животных.

Ценными свойствами свеклы являются не только высокие урожаи корнеплодов и ботвы, но и состав питательных веществ, благоприятно действующих на физиологию пищеварения и молочную продуктивность коров, а также способствующих лучшей поедаемости и усвоению животными грубых и концентрированных кормов.

В осуществлении первоочередной задачи нашей страны обеспечения населения продовольствием, особенно мясом, молоком и продуктами их переработки, основная роль принадлежит ускорению перевода сельского хозяйства на интенсивные формы развития, рациональное использование водно-земельных ресурсов.

Вопросам возделывания свеклы в поливных и богарных условиях Таджикистана уделялось немалое внимания. Работы Е. А. Мякотиной (1955,1959), В. Н. Литвинова (1962,1965), А. Н. Максумова (1962,1965), К.Н.

Вознесенского (1959,1964) в Гиссарской долине Н. С. Паришкуры (1955, 1965), Е. В. Шишкина (1966) в Вахшской долине посвящены разработке агротехники свеклы в поливных и богарных условиях. В работе В. Г. Агалиной, Р. Ш. Жаркова и Л. П. Синьковского & laquo-Состав и питательность кормов Таджикистана& raquo- (1967) более подробно представлен химический состав сахарной и кормовой свеклы.

Однако точных данных, показывающих, в каких пределах изменяется урожайность кормовой свеклы в зависимости от режима орошения не имеется. А это имеет существенное значение для растениеводства, материалы такого рода являются необходимыми для развития кормопроизводства Таджикистана.

В связи с относительно слабой кормовой базой животноводства из-за низкой продуктивности кормовых культур возникает необходимость разработки научно-обоснованных рекомендаций по оптимальной технологии их выращивания, обеспечивающих получение максимального количества высококачественного корма с наименьшими затратами труда и средств. В этом отношении более целесообразным является возделывание кормовой свеклы.

В условиях интенсификации земледелия и животноводства вопрос изучения продуктивности кормовой свеклы в зависимости от влагообеспеченно-сти посевов приобретает особое значение.

Цель и задачи исследований

Основной целью исследований являлось изучение особенности роста, развития и формирования урожая кормовой свеклы в зависимости от режима влажности на темных сероземах Гиссарской долины, обеспечивающего получение устойчивых, высоких и качественных урожаев свеклы при экономном расходовании оросительной воды.

Для решения этой цели ставились следующие задачи: • Определить основные водно-физические, агрохимические свойства и гранулометрический состав почвы опытного участка для установления оптимальных параметров режима орошения.

• Изучить рост и развитие кормовой свеклы при различной влагообеспе-ченности посевов.

• Изучить особенности формирования урожая кормовой свеклы в зависимости от влажности почвы.

• Определить оптимальное количество поливов, их распределение по фазам вегетации, поливные и оросительные нормы кормовой свеклы-

• Изучить фотосинтетическую деятельность посевов кормовой свеклы в зависимости от режима влажности почвы.

• Изучить концентрации клеточного сока (ККС) листьев и её связь с влажностью почвы.

• Определить экономическую эффективность различных режимов влаго-обеспеченности посевов кормовой свеклы.

• Провести производственную проверку оптимального режима орошения кормовой свеклы в условиях Гиссарской долины Таджикистана.

Научная новизна Впервые, применительно к условиям Гиссарской долины, установлены оптимальные уровни влажности почвы, оросительные нормы и схемы поливов, обеспечивающие высокие урожаи корнеплодов и ботвы кормовой свеклы. Установлены оптимальные параметры роста, развития и продуктивности кормовой свеклы в зависимости от степени увлажнения почвы. Дана экономическая оценка возделывания кормовой свеклы при различных режимах влажности почвы.

Практическая ценность работы. Рекомендованы в условиях Гиссарской долины оптимальные схемы поливов, оросительные и поливные нормы кормовой свеклы, обеспечивающие получение урожая корнепло-дов-154 т/га и ботвы-19 т/га при рациональном использовании воды. Рекомендуемые режимы предполивной влажности почвы позволяют получать условно чистый доход — 1832 сомон (538,88 $ США) га. Впервые установлены критические уровни концентрации клеточного сока (ККС) листьев в целях диагностики полива кормовой свеклы в производственных условиях.

Реализация полученных результатов. Основные положения диссертационной работы прошли производственные испытания в период 20 052 006 гг. в хозяйстве & laquo-Фирдавси»- района Рудаки на общей площади 13,0 га.

Результаты исследований использованы при уточнении гидромодульного районирования и режима орошения сельскохозяйственных культур по Гиссарской долине. Результаты использованы при разработке и внедрения проекта & laquo-Реабилитация ирригационных и коллекторно-дренажных систем РРП& raquo- (2002−2005 гг.).

выводы

1. Эффективность возделывания кормовой свеклы зависит от оптимального уровня предполивной влажности почвы. Для получения высокого и экономически выгодного урожая влажность почвы необходимо поддерживать на уровне 70−70−70% от НВ. Для этого требуется проведение 7 поливов по схеме 2−4-1: два полива в период от всходов до интенсивного листообразования, 4 полива — от интенсивного листообразования до роста корней и 1 полив — от роста корней до технической спелости. Оросительная норма изменяется в о & laquo-з пределах 5501−5973 м /га, в среднем — 5734 м /га. Соблюдение данных условий обеспечивает получение 154 т/га корнеплодов и 19 т/га ботвы кормовой свеклы, что на 48,1 и 7,4 т/га выше, чем при & laquo-Хозяйственных поливах& raquo- (контроль).

2. С повышением уровня предполивной влажности почвы продолжительность вегетации кормовой свеклы изменялась от 182 до 188 дней, при этом сумма эффективных температур воздуха (t> 10°C) варьировала от 2204 до 2239& deg-С.

3. Корневая система кормовой свеклы при поливах по низкой влажности проникает в более глубокие слои почвы — до 220 см в варианте & laquo-Без полива& raquo-. В варианте 60% от НВ она распространяется до 170 см, а при поддержании высокой влажности (80% от НВ) — до 140 см. В зависимости от влажности почвы воздушно-сухая масса корней одного растения изменяется от 19,60 до 98,81 г.

4. Вегетационный ход формирования площади листьев кормовой свеклы имеет одновершинный характер с максимумом на 108-й день после появления всходов — в период интенсивного листообразования и роста корней. На оптимальном варианте образуется максимальная площадь листьев — до 58,65 тыс. м /га. При этом среднесуточный прирост корнеплодов составляет в среднем 33,79 г/раст.

5. Фотосинтетический потенциал посевов кормовой свеклы в зависимол сти от условий увлажнения изменяется от 3,2 до 7,3 млн. м /дней, а чистая продуктивность фотосинтеза — от 6,98 до 8,15 г/м~ сутки. КПД ФАР варьировал от 0,36% в варианте & laquo-Без полива& raquo- до 1,15% при низкой влажности (60% от НВ) и до 1,78% при высокой влажности (80% от НВ). При оптимальном режиме увлажнения (70% от НВ) КПД ФАР составил 1,75%.

6. В условиях производства сложилась схема орошения по фазам вегетации растений 2−2-2- при этом оросительная норма в среднем составила 7280 м/га и сформировалось 105,8 т/га корнеплодов и 11,8 т/га ботвы. Урожайность корнеплодов была на 48,2 т/га меньше по сравнению с оптимальным вариантом, ботвы — на 7,5 т/га или на 45,5% и 62,7% соответственно. При хозяйственном поливе расход поливном воды превысил оптимальный вариант (70% НВ) на 1546 м3/га или на 21,2%.

7. Повышение влажности почвы с 70 до 80% от НВ не обеспечивает достоверной прибавки урожая корнеплодов. Удельные затраты поливной воды на 1ц корнеплодов при этом возрастают на 11%.

8. При оптимальном режиме орошения экономия оросительной воды по о отношению к контролю составила 1546 м /га или 21,2% при самых низких её затратах на 1 ц урожая корнеплодов — 3,7 м³. Удельные затраты в варианте & laquo-Хозяйственный полив& raquo- были больше в 1,8 раза.

9. Между концентрацией клеточного сока (ККС) листьев кормовой свеклы и влажностью почвы существует обратная связь при очень высоких коэффициентах корреляции (R2 = 0,80 -Ю, 94), что позволило установить критические уровни ККС, соответствующие оптимальным режимам предполивной влажности почвы.

10. Экономически наиболее эффективными являются поливы по влажности почвы на уровне 70% от НВ. При этом условно чистый доход с 1 га составляет 1832 сомона (538,82 $ США), рентабельность — 98,0%, а себестоимость 1 ц кормовой свеклы — всего 1,21 сомона (0,35 $ США). По результатам производственного испытания оптимального режима орошения дополнительный доход с 1 га кормовой свеклы составил 799 сомона (235,0 $ США).

Рекомендации производству

1. В условиях Гиссарской долины с залеганием грунтовых вод глубже трёх метров от поверхности почвы для получения высокого экономически выгодного урожая кормовой свеклы влажность почвы в течение всей вегетации необходимо поддерживать на уровне не ниже 70% от НВ. Для этого следует проводить 7 поливов по схеме 2−4-1 с оросительной нормой 5700 м3/га. Поливная норма брутто поля должна составлять 750−850 м7га.

2. Учитывая трудоемкость метода диагностики поливов по влажности почвы, в производственных условиях рекомендуется определять сроки поливов по концентрации клеточного сока (ККС) листьев. Определение проводят на среднем листе с помощью ручного рефрактометра между 12−17 часами. ККС листьев кормовой свеклы должна быть следующей: в период от всходов до интенсивного листообразования — 6,4−6,8%- от интенсивного листообразо-вания до интенсивного роста корней — 7,0−7,4%- от интенсивного роста корней до технической спелости — 8,4−8,8%) сухого вещества.

Поливы начинают при первых критических показателях ККС и эти критические уровни по фазам развития кормовой свеклы соответствуют оптимальному уровню предполивной влажности почвы — 70−70−70% от НВ.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава I. Теоретические и практические аспекты выращивания кормовой свеклы при орошении (обзор литературы)

Глава II Краткая почвенно-климатическая характеристика

Гиссарской долины

Глава III. Методика, объект, условия и место проведения иссле- 45 дований

3.1. Методика проведения опытов

3.2. Объект исследований

3.3. Условия проведения исследований

3.4. Агротехнические условия проведения опыта.

Глава IV Результаты исследований

4.1. Обоснование теоретически возможной продуктивно- 56 сти кормовой свеклы по приходу ФАР, КПД ФАР и биоклиматическому потенциалу (БКП)

4.2. Результаты изучения основных водно-физических 63 свойств почв опытного участка для установления режимов орошения

4.3 Влажность почвы, сроки и нормы поливов кормовой 63 свеклы

4.4. Рост и развитие кормовой свеклы при различной вла- 69 гообеспеченности посевов

4.4.1. Фазы развития растений

4.4.2. Формирование корневой системы

4.4.3. Площадь листьев

4.4.4. Темпы накопления массы корнеплодов

4.4.5. Динамика формирования сухой биомассы корнеплодов и листьев

4.4.6. Фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза и КПД ФАР

4.4.7. Продуктивность кормовой свеклы

4.4.8. Концентрация клеточного сока (ККС) листьев кормовой свеклы и влажность почвы

Глава V Экономическая эффективность и результаты производственных испытаний выращивания кормовой свеклы

5.1. Экономическая эффективность возделывания кормовой свеклы при различных режимах орошения

5.2. Результаты производственных испытаний и внедрения оптимального режима орошения кормовой свеклы 112 Выводы 116 Рекомендации производству 118 Список литературы 119 Приложения

Список литературы

1. Абулгалиев И. А., Костин Н. Ф., Ажигаев Ю. П. и др. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы на орошаемых землях Казахстана // Рекомендации Госагропрома Каз. ССР.- Алма-Ата: Кайнар, 1987. 40 с.

2. Аветисян А. Д. Оценка физиологического состояния растений на концентрацию клеточного сока // В кн.: Сборник трудов НИИ земледелия Ереван Вып. -2.- 1961.- С. 52−53.

3. Агроклиматические ресурсы Таджикской ССР. — JL: Гидрометиз-дат, 1976. часть 1. — 215с.

4. Адиньяев Э. Д., Майсурадзе В. А., Костик С. К. Возделывание озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа // Пути повышения эффективности использования орошаемых земель. Ставрополь, 1976.- С. 60−65.

5. Алексеев A.M. Водный режим растений и влияние на него засухи. Казань, 1948. — 185с.

6. Алексеева Е. Использовать ботву сахарной свеклы на корм //Животноводство. 1973.- № 10. — С. 41−42.

7. Алпатьев A.M. Водопотребление культурных растений и климат // В кн.: Режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1965. -С. 55−68.

8. Антипов-Каратаев И.Н. О почвах южных склонов Гиссарского хребта // Тр. ТФАН СССР, Т. ХХ. Почвоведение и мелиорация. 1949. — С. 62.

9. Асанов К. А. Сахарная свекла на орошаемых землях. М., 1971. 213 с.

10. Балашов В. П. Королева Р.С., Борев И. А. Ботву корнеплодов в силос // Кормопроизводство. 1987. — № 10. — С. 25−27

11. Балян Г. А. Культура больших возможностей // Сахарная свекла на корм. М., 1963. — С. 216- 222.

12. Барштейн JI. Н., Шкаредный И. С. Свекловичные севообороты в совместных и альтернативных системах земледелия // Технические культуры: селекция, технология, переработка. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 37−43.

13. Безднина С .Я. Экологические основы водопользования. М., 2005.- С. 114−117.

14. Беспалов Н. Ф. Особенности водопотребления и режима орошения культур хлопкового севооборота // Труды СоюзНИХИ. Вып. 34, 1976. -255с.

15. Биоклиматические коэффициенты кормовой и полусахарной свеклы при орошении в условиях Оренбургского Предуралья. www. sibpatent. ru/default. asp. code=683 547, 2008

16. Бугаев А. Ф. Кормовые достоинства ботвы сахарной свеклы //Сахарная свекла на корм. -М., 1963.- С. 81−85.

17. Бузанов И. Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы. — К.: УАСХИ, 1960. -261 с.

18. Бузанов И. Ф., Оканенко А. С. Влияние климата на рост, сахаристость и химический состав сахарной свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. — С. 548−552.

19. Бузанов Н. И., Коломиец А. П. Особенности орошаемого свекловодства // Сахарная свекла. 1985. — № 12. — С. 34−36.

20. Вавилов П. П., Соловьев A.M. Влияние различной влагообеспе-ченности на формирование листового аппарата и продуктивность ди-, три и тетраплоидной свеклы // Доклады ТСХА.- 1973.- Вып. 192. — С. 23−27.

21. Величко Е. Б. Оросительные мелиорации на Кубани. Краснодар, 1975.- 242 с.

22. Вильнер Э. А., Вильнер A.M. Некоторые материалы по вопросу об условиях использования сахарной свеклы при кормлении крупного рогатого скота // Сб. работ & laquo-Ленинградский ветеринарный институт& raquo-. -1965. -Вып. 27.

23. Гаврилов И. С., Курашева О. И. Влияние площадей питания на урожай и питательную ценность кормовых корнеплодов в поукосных посевах // Научные труды Ленинградского СХИ. 1977. С. 33−37.

24. Ганчаров П. Л., Матушкин Н. А. Новая культура в Иркутской области // Сахарная свекла на корм. М., 1963. — С. 155−163.

25. Ганькин А. В. Продуктивность чистых и смешанных посевов кормовых культур в системе зеленого конвейера на орошаемых землях Саратовского Заволжья // Автореф. к. с. -х. наук. Саратов, 1996. 21с.

26. Генкель П. А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения.- М., 1956.

27. Генкель П. А. Основные пути изучения физиологи засухоустойчивости растений // В кн.: Физиология засухоустойчивости растений.- М., 1971. С. 85−98

28. Генкель П. А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения. "- М., 1946. 56с.

29. Гильдиев С. А. Поливы хлопчатника по концентрации клеточного сока листьев// Хлопководство. 1970.- № 8.- С. 43−45.

30. Городский М. В. Погодные условия и их влияние на урожай сахарной свеклы. //В кн.: Сахарная свекла в Белоруссии.- Минск, 1963.- С. 37−48

31. Горюнов Н. С. Орошение сельскохозяйственных культур и мелиорация засоленных почв.- Алма-Ата.- 1970.- С. 149.

32. Грамматикати О. Г. Влагозарядочное орошение озимой пшеницы в степной зоне. Сб. & laquo-Биологические основы орошаемого земледелия «. Т. IV, 1957. С. 283

33. Григоров М. С., Григоров С. М., Демков М. В. Способы полива и режим орошения культур в различных регионах //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования.- М.: ВНИИГиМ, 2007.- С. 143−150.

34. Гродский М. В. Погодные условия и их влияние на урожай, и сахаристость сахарной свеклы // Сахарная свекла в Белоруссии. Минск, 1963. — С. 83−88.

35. Губанов Я. В., Гоник Г. Е. Сахарная свекла // Технические культуры. М., 1986. — С. 45−69.

36. Губанов Я. В., Тихвинский С. Ф., Горелов Е. П. и др. Технические культуры. -М.: Агропромиздат, 1963. 280 с.

37. Гусев Н. А. Влияние повышенной температуры на водный режим растений // Изв. АН СССР, сер. биол., № 1, — 1959 .- С. 79−86.

38. Гусев Н. А. Некоторые закономерности водного режима растений.- М.- 1959.- 156 с.

39. Данильченко Н. В., Булгаков В. И., Аванесян И. М., Никольская А. А. Водосберегающие оросительные нормы и экологически безопасные режимы орошения сельскохозяйственных культур в Западной Сибири — Под. ред. А. В. Колганова М.: Эдель-М,. -2000. -150 с.

40. Демченко Н. П. По интенсивной технологии // Кормопроизводство. -1989. -№ I.- С. 34−35.

41. Дмитриенко В. Экономическая эффективность орошения сахарной и кормовой свеклы // Тр. Харьковского СХИ. 1975. — С. 60−61.

42. Добряк Г. П. О развитии корневой системы свекловичных культур в условиях Киргизской ССР // Свекловичное полеводство. 1940. — № 6.

43. Дорогоневская Е. А. Климат и химизм растений // Проблема физической географии.- T. XII. -1946.

44. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.

45. Евсеев В. И. Кормовая свекла // Кормопризводство. 1985. — № 6. -С. 32. 46. 3дерев Э. С. Диагностирование сроков полива свеклы по концентрации клеточного сока // Сахарная свекла.- 1963.- .- № 7. С. 19−21.

46. Здерев Э. С. Определение поливной нормы сахарной свеклы по концентрации клеточного сока. -II В кн.: Мелиорация и водное хозяйство. -Киев.- Вып.6.- 1967.- С. 16−18.

47. Зубенко В. Ф. Основные факторы интенсификации свекловодства // Технические культуры: селекция, технология, переработка Сб. научн. тр. — М.: Агропромиздат, 1991. — С. 3−8.

48. Зубенко В. Ф., Коломиец А. П., Пожар З. А., и др. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы на орошаемых землях. — М.: Агропромиздат, 1988. -40 с.

49. Иванов Н. Н. Зоны увлажнения земного шара. Серия геораф. и геофиз. 3 изд-во АН СССР, 1941.

50. Игнатьев В. М. Моделирование продуктивности орошения на мелиоративных системах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. Новочеркасск.- 2008.- 47с.

51. Кадиров X. Продуктивность сахарной свеклы при различной густоты стояния в чистых и совмещенных посевах с кукурузой // Экспресс-информация. ТаджикНИИНТИ, 1991. — С. 111- 117.

52. Каримов З. К., Эргашев Р., Хусаинов А. Х. Совмещенные посевы кукурузы со свеклой // Пристендовый листок. Душанбе, 1975.

53. Карпенко П. В. Свекловодство. М., 1958. 75с.

54. Карпович В. Ф. Лысенок А.В. Роль мелиорации в формировании внешнеэкономического потенциала Республики Беларусь //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования. -ВНИИГиМ.- том 1. -М.- 2007. -С. 189−195.

55. Карпусь Н. М. Сахарная свекла в рационах свиней //Свиноводство. -№ 11.- 1968.

56. В. Н. Киреев, В. В. Попков. Пути повышения урожайности кормовой свеклы в центральном районе Нечерноземья // Кормопроизводство. -1980. -№ 4. -С. 27−28.

57. Кирейчева JI.B. Повышение эффективности использования мелиорируемых земель основа создания гарантированной кормовой базы. //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования М. -2007. ВНИИГиМ. -Т. II.- С. 200−205.

58. Княгиничев М. И. Роль климата в накоплении белка в зерне злаковых и бобовых культур // Биохимия культурных растений.- M., JI.- Т.8. -1948.

59. Кобозев И. В. Обеспечение стабилизации кормопроизводства на орошаемых землях: причины неудач и пути их преодоления // Доклады ТСХА. -2001. вып. 273.- С. 207−210.

60. Кобозев И. В. Семейство дождевальных шлейфов для полустационарных и мобильных систем наиболее перспективный путь механизации орошения // Сборник научных трудов ФГНУ & quot-Российский НИИ проблем мелиорации& quot-. -М., 2005. — С. 36−42.

61. Ковальчук В. П. Удобрение сахарной свеклы // Сахарная свекла на поливе. Киев: Урожай, 1980. — С. 29−37.

62. Ковальчук В. П., Коломиец А. П. Пути повышения продуктивности сахарной свеклы в совершенствовании технологии ее возделывания на орошаемых землях. 1994. — № 6. — С. 6−7.

63. Козим М. А. Водный режим почвы и урожай. М.: Колос, 1977. -С. 303−304.

64. Козлова JI.C. Возделывание кормовой свеклы на гребнях при избыточном увлажнении //Рекомендации JL, 1998. 29с.

65. Коломиец А. П. и др. Сахарная свекла на поливе. Киев: Урожай, 1980. -117 с.

66. Коломиец А. П. Особенности выращивания сахарной свеклы на орошаемых землях // Сахарная свекла. 1987. -№ 3. — С. 14−15.

67. Коломиец А. П., Недашковский А. И., Ковальчук В. П., Ильевич С. В. Особенности возделывания сахарной свеклы на орошаемых землях // Обзорная информация. -М., 1989. 55с.

68. Коломиец А. П., Недашковский А. И., Мацеведцкий Н. М. Приемы повышения полевой всхожести // Сахарная свекла. 1986. — № 2. -с. 13−14.

69. Коломиец А. П., Пержу В. К., Недашковский А. И. Дефференциа-ция предпосевной обработки сахарной свеклы // Сахарная свекла. — 1986. -№ 4. -С. 24−25.

70. Коновалова В. А. Устойчивость урожайности сельскохозяйственных культур // Вопросы мелиорации. -2004. -№ 3−4. -С. 98−112

71. Красочкин В. Г. Свекла. М., I960.- 439 с.

72. Кудрявцева О. А., Моночарова JT.E. Селекция и агротехника сахарной свеклы на Северном Кавказе. К. ВНИС. 1982. с. 111

73. Куликов В. М. К физиологическому обоснованию рационов для завозного бурого Латвийского скота // Бюллетень научно- технической информации. ТНИИ животноводства и ветеринарии. 1959.

74. Кусманов Н. Б. Влияние условий калийного питания на продуктивность сахарной свеклы в условиях юга Казахстана // Автореф. дисс канд. с. -х. наук. Ташкент, 1976. — 19с.

75. Кутеминский В. Я., Леонтьева Р. С. Почвы Таджикистана. Душанбе: Изд-во: Ирфон, 1966. — Вып.1. — С. 45−54.

76. Кушниренко М. Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений.- Кишинев, 1967.

77. Кушниренко М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений.- Кишинев, 1975.

78. Лаврукевич И. И. Динамика накопления хлорофилла в листьях сахарной свеклы //В кн.: Ботаник исследований.- Минск. -1966. .- Вып.8.

79. Литвинов В. Н., Жарков Р. Ш. Бехмевахои хурокии чорво. Душанбе, 1961.

80. Лысогоров С. Д., Ушкаренко В. А. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1981. -381с.

81. Лянной А. Д., Немировская Е. И., Гаврилов Г. П. и др. Определение сроков вегетационных поливов винограда по физиологическим показателям листьев.- //В кн.: Виноградарство и виноделие. Киев, 1971.- Вып. 13,-С. 85−95.

82. Майсурян Н. А., Степанов В. Н. и др. Сахарная свекла //Растениеводство. -М.: Колос. 1965. — С. 241−273.

83. Маковецкий О. А. и др. Индустриальная технология производства сахарной свеклы. Киев: Урожай, 1983. — 136 с.

84. Максимов Н. А. К вопросу о физиологических основах влияния засухи в засушливых районах юго-востока СССР. М.- 1940.- С. 5−20.

85. Максимов Н. А. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растений от Тимирязева до наших дней.- М., 1944.

86. Максимов Н. А. Физиологические основы засухоустойчивости растений (Приложение 26. К трудам по прикладной ботанике, генетике и селекции).- Л., 1926.

87. Максимов Н. А. Физиологические основы засухоустойчивости растений // Избранные работы по засухоустойчивости растений. Т.1. Водный режим и засухоустойчивость растений.- М., 1952.

88. Максимович Е. А. Химический состав сахарной вегетирующей свеклы. -М., 1962.

89. Максумов А. Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. Душанбе, 1966.

90. Максумов А. Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. — Часть II.- Душанбе, 1965. -453с.

91. Малиев J1.A. Содержание питательных веществ в свекле в зависимости от условий выращивания // Труды молодых ученых Таджикистана. -Вып. I.- 1967. -С. 127−134.

92. Малиева J1.A. Содержание питательных веществ свеклы в зависимости от условий выращивания //Тр. молодых ученых Таджикистана. -Вып. I, 1967.

93. Малиева JI.A. Сравнительные данные по урожаю и химическому составу свеклы, выращенной на поливе и богаре.- Душанбе, 1970.

94. Манукян Дж.К. Влияние площади питания на урожай кормовой свеклы // Известия МСХ Арм. ССР.- 1970. № 4. — С. 23−25.

95. Манукян Дж.К. Влияние сроков сева на урожайность кормовой свеклы // Известия МСХ Арм. ССР. -1969. № 7−8. — С. 15−16.

96. Манукян Дж.К. Изучение некоторых вопросов агротехники возделывания кормовой свеклы в условиях Араратской равнины Армянской ССР // Автореф. дисс. канд. с. -х. наук. Ереван, 1971. — 36с.

97. Манукян Дж.К. Некоторые вопросы агротехники возделывания кормовой свеклы в условиях Араратской равнины Армянской ССР // Тез. докл. посвящ. 50-летию Советской Армении. Ереван, 1970. — С. 32−35.

98. Маренкин Ф. С. Богатырская культура // В кн.: Сахарная свекла -кладовая кормовых единиц.- М., 1962.

99. Машкевич Н. И. Растениеводство. М.: Высшая школа, 1969.- С. 239−267.

100. Махова Н. Н. Предшественники кормовой свеклы в условиях Московской области // ВСХИЗО агропромышленному комплексу. — Москва, 1995. — С. 55−57.

101. А. М. Мельникова, В. В. Попков. Своевременно убрать кормовые корнеплоды // Кормопризводство. 1981.- № 9. — С. 21−22

102. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения (СоюзНИХИ), 1973. 216с.

103. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИК, 1981.- 158 с.

104. Минина Е. Г. К вопросу о кислотности корневых выделений // Известия биологического института при Пермском университете. 1927.- № 5.

105. Мирзалиев К. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сроков посева и уборки на орошаемых луговых сероземах Казахстана // Автореф. дисс. канд. с. -х наук. — п. Акмальбах, 1982. — 24 с.

106. Михайлов Н. Н. О влиянии различных факторов на сахаристость свеклы // Тр. Укр. н-и гидрометеорологического института.- Вып. 68. -1967.

107. Михайлов Н. Н. О влиянии различных факторов на сахаристость свеклы // Тр. Укр. НИИ гидрометеорологического института. 1967. — Вып. 63.- С. 72−75.

108. Модестов А. П. Правда о корнях. М.: Сельхозгиз, 1932.

109. Нахмонович М. И. Свекловодство.- Киев: Сельхозгиз.- T.I.- 1940.

110. Никульников И. М., Кураков В. И., Калинин А. Т. Факторы повышения урожая // Сахарная свекла. 1985. — № 7. — С. 35−36.

111. Ничипорвич А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев.- Изд. АН СССР, 1956.

112. Ничипорович А. А., Строганова Л. Е., Чмолра С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М. :Изд-во АН СССР, 1961.- 135 с.

113. Новоселов Ю. К., Рогов М. С. Кормопроизводство на полевых землях. М., 1976. — 78 с.

114. Овезмурадов С. О. Кормовые культуры Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1972. — 289 с.

115. Оканенко А. С. Ассимиляция солнечной энергии, углекислоты и воды // Биология и селекция сахарной свеклы. — М.: Сельхозгиз, 1952. — 193 с.

116. Орловский Н. И., Оканенко А. С. Водный режим свеклы // В кн. Биология и селекция сахарной свеклы, 1968.

117. Пержу В. Е. Технология возделывания сахарной свеклы. -Кишенев: Карте Молдовянско, 1986. С. 190−207.

118. Петинов И. С. Биологические основы рационального и экономного расходования воды при поливах // Биологические основы орошаемого земледелия. — М.: Колос, 1976.- С. 23−33.

119. Петинов И. С. Состояние и перспективы разработки научных основ поливных режимов и системы питания главнейших сельскохозяйственных культур // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1974.- С. 23.

120. Петинов И. С. Эффективно использовать поливную воду и удобрение // Гидротехника и мелиорация. 1978. — № 6.- С. 54−60.

121. Петинов Н. С. О вредной теории & laquo-закаливания»- и значение критических периодов у растения в условиях орошаемого хозяйства // Изв. АН СССР, — 1938. -№ 5−6.

122. Петров В. А., Зубенко В. Ф. Свекловодство. М.: Колос, 1984. -431 с.

123. Петров В. А., Зубенко В. Ф., Глуховский B.C. и др. Сахарная свекла (интенсивная технология). -М.: Агропромиздат, 1988. С. 42−44.

124. А. В. Петров, А. М. Фомичев. Способы формирования густоты насаждения кормовой свеклы // Кормопроизводство. 1984. — № 4. — С. 28−30.

125. Плешко С. И. Состав и питательность кормов Таджикистана // Дисс. на соиск. уч. звания канд. наук.- Сталинабад, 1948.

126. Плешко С. И. Корма Таджикистана. Душанбе: изд-во А Н Тадж. ССР, 1957.

127. Плешко С. И. Состав и питательность кормов СССР // Доклады. -Вып. I.- 1947. -С. 123−129.

128. Попов И. С. Состав и питательность кормов СССР // Доклады. -Вып. VI.- 1947.

129. Поротькин Е. И., Демидова Т. А. О диагностировании сроков полива сахарной свеклы // Гидротехника и мелиорация.- 1973. № 2.- С. 38−41.

130. Поцелуева В. Г. Определение сроков поливов //В кн.: Орошение сельскохозяйственных культур на Кубани, — Краснодар.- 1965.- С. 12−47.

131. Пресняков Т. В. Орошаемое свеклосеяние на юге РСФСР и Украины //В кн.: Орошаемое земледелие европейской части СССР.- М.- 1965. -С. 297−315.

132. Прижуков Ф. Б. Индустриальная технология возделывания кормовой свеклы. Агропромышленному комплексу Полесья Украины научное обеспечение. Тез. докл. научно-практ. конф. Житомир, 1989. Часть II. С. 124 125

133. Прижуков Ф. Б. Изменения в структуре посевов кормовых культур в Германии. Grunlandwirtschaft und Futterbau. Stuttgart. 1987. S. 344−348. H 87−7637 Eurostat. 1987. S. 1−29

134. Рекомендации по режиму орошения кукурузы в Тадж. ССР. Душанбе: Изд-во Госагропром Тадж. ССР, 1981. — 24 с.

135. Роде А. А. Водный режим почв и его регулирование. М.: АН СССР, 1963.

136. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометиз-дат, 1965. -Т.1.- 164 с.

137. Роде А. А. Почвенная влага. М, 1952.- 452 с.

138. Родионов B.C. Диагностика сроков и возможности определения норм полива по показателю концентрации клеточного сока кукурузы //Физиология растений.- 1962.- Вып. 1.- Т. 9. С. 91−97.

139. Романенко Н. М., Ковальчук В. П. Сроки уборки и удобрение на орошении // Сахарная свекла. 1987. -№ 9. -С. 30−33.

140. Рыжов С. И. Орошение хлопчатника в Ферганской долине. -Ташкент: А Н Узб. ССР, 1948.- 246 с.

141. Рыжов С. И. Потребность различных культур в орошении // Почва аридной зоны как объект орошения. -М.: Наука, 1968.- С. 76−209.

142. Саваренский Ф. П. Гидрогеология. М.: АН СССР, 1934.

143. Салтыков И. И. Диагностирование сроков полива сахарной свеклы по физиологическим показателям водообеспеченности (укр.) // В кн.: Высокорыстовування зрошувальных земель. -Кшв.- 1965.- С. 95−99.

144. Салтыков И. И. Определение сроков полива сельскохозяйственных культур //В кн.: Орошаемое земледелие на Украине.- Киев, 1968.

145. Салтыков И. И. Температура листа свеклы как показатель водообеспеченности растений //В кн.: Биологические основы орошаемого земледелия.- М.- 1966.- С. 273−278.

146. Соколов А. В. Определение точности опыта //Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. — М.: Наука, 1967 -215с.

147. Сельское хозяйство Республики Таджикистан. Статистический сборник.- Душанбе, 2007. 334с.

148. Соловей Ф. М., Никифоров А. Н., Кривогов Н. И. и др. Производство кормовой свеклы по интенсивной технологии. — М.: Госпроиздат, 1989. 190 с.

149. Соловьев М. Ф. Питательная ценность и химический состав кормовых трав // Социалистическое животноводство.- 1939.

150. Соловьев A.M. Кормовая свекла // В кн. Технологии производства продукции растениеводства. -М.: Агропроимиздат, 1989. -С. 313−318.

151. Станков Н. З. Методы и приемы изучения корневой системы растений в полевых условиях. & laquo-Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями& raquo- № 1, ВИУА, 1957.

152. Станков Н. З. Закономерности в росте корневой системы полевых растений. Сб. & laquo-Питание растений и применение удобрений& raquo-. Труды ВИУА, вып. 34, часть 2, 1960.

153. Степанова Н. Е. Особенности выращивания столовой свеклы на светло каштановых почвах //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования. М. -2007.- Т.1.- С. 347−350

154. Суханова Р. С. Усовершенствованные машинные технологии возделывания сахарной и кормовой свеклы (экологически чистые, энергосберегающие). М.: ВИМ. — 1994. — 19 с.

155. Сычев В. Г., Кузнецова Е. И. и др. Орошение применение удобрений в нечерноземной зоне РФ. М.: ВНИИА, 2004. — 276 с.

156. Тарановская М. Г. Методы изучения корневых систем. — М.: Сельхозгиз, 1957.

157. Терпигорев А. А., Грушин А. В., Асцатрян С. А., Система им-пульсно-локального орошения. Юбилейной сборник научных трудов ВНИИ-ГиМ. Мелиорация и окружающая среда. М. -2004. — том 1.- С. 185−192.

158. Терпигорев А. А., Грушин А. В., Жирнов А. Н Технологии малоинтенсивного орошения для устойчивости агроландшафтов //Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования.- М., 2007. -Т. 1.- С. 371−379.

159. Толкевич В. Н. Энергетика дыхания высших растений.- М., 1968. -С. 170−176.

160. Толок Н. Г., Бакланов A.M. и др. Интенсивная технология возделывания кормовых культур // Рекомендации. Калинин, 1985. — 48с.

161. Томмэ М. Ф. Корма СССР (состав и питательность). М.: Колос, 1964. -448 с.

162. Томмэ М. Ф. Справочник кормовых норм.- М., 1959.

163. Тямин Б. Оценка ботвы сахарной свеклы в кормовых единицах // Животноводство. № 1. — 1964.

164. Федоровский А. А. и др. Влияние сроков уборки на урожай и качество свеклы на орошаемых землях // Сахарная свекла. 1981. — № 10. — С. 23−24.

165. Филиппов JI.А. Водный режим растений и диагностика полива. -Новосибирск: изд-во & laquo-Наука»-, Сибирское отделение АН СССР. -1982.- С. 97 109.

166. Харченко. В. Н. Получение высоких урожаев кормовых культур. -// Тр. ТСХА.- Вып. II. 1945.

167. Хусаинов А. Х., Кадиров X. Корм и сахар с одного поля // Ин-форм листок. Таджик НИИНТИ, 2000.- 4с.

168. Чуносова В. Н. Диагностирование сроков полива сахарной свеклы по концентрации клеточного сока //Физиология растений. — 1963.- № 2.- Т. 10. -С. 234−237.

169. Шабалин И. Н., Яблокова Л. П. Определение сроков полива сельскохозяйственных культур по физиологическим показателям в условиях Ку-лундинской степи //В кн. :Биологические основы орошаемого земледелия. -М., 1966, — С. 258 -264.

170. Шадских В. А., Липилина Г. Ф. Экономическая эффективность сельхозпроизводства на орошаемых землях хозяйств Саратовской области // Сб. трудов Волги НИИГиМ. Саратов, 2002.- 320с.

171. Шаин С. С. Кормопроизводство без травополья.- М.: изд-во Знание, 1963.

172. Шайдуров B.C. Установление норм полива пастбищ по концентрации клеточного сока //Науч. Тр. НИИСХ Центр. Нечерноземной зоны. -1970. -№ 25.- Т. 2.

173. Шайхудинов Р. Г., Матюшин М. С, Чибаев Г. И. Совершенствовать агротехнику кормовой свеклы // Кормопроизводство. 1980. — № 4. — С. 3031.

174. Шарапов Н. И. Химизм растений и климат. Алма-Ата, 1948.

175. Abdallah E.F., Yassen А.А. Fodder Beet productivity under fertilization and water augmentation // Australian Journal of basic and applied sciences. -2008.- V 2.- P. 282−287.

176. Albayrak S., ?amas N. Yield Components of Fodder Beet (Beta vulgaris var. crassa Mansf.) under the Middle Black Sea Region Conditions// Ankara University faculity of agriculture Journal of agriculture sciences. -2006.- V. 12, N 1.- P. 65−69.

177. Albayrak S., Camas N. Effects of temperature and light intensity on growth of Fodder Beet (Beta vulgaris var. crassa Mansf.)// Bangladsh Journal Botany. -2007.- V. 36, N l. -P. 1−12.

178. Deinum B. Climate outrage and glass Research into the influence of light inter sixty temperature water. Supply and chemical composition of grass. Ma deed Handbook hog school Wegeningen.- N 11. -1966.- 66.

179. Jaep A. Berregnung uns okonomischen Sicht. // Deutsche Zuckerrube, 1985. -Bd. 21.- № 3. S. 15.

180. Kostnez B. Zur Zielstellung 70% Feldaufgang und Mogliclikeiten der Unbessezung der Auf.- 1985.

181. Niazi B.H., Rosema J., Broekman R.A., Salim M. Dynamics of growth and water relations of fodder beet and sea beet in response to salinity // Journal Agronomy Crop science. 2000. V. 184. — P. 101−109.

182. Wolley D.L., Bennett W.N. Effect of soil moisture, nitrogen fertilization variety, and hornets dot of root yields and sucrose content of sugar beets. I. Amer SOS Sugar Butt Technological: N 3. -1962. P. 12.

183. Zudecke H., Muller A. Effect Delia irriganijne sulla gualite della bietole da Yucehero, Lnd. Saccari fital. -1963.- P. 56.

Заполнить форму текущей работой