Разработка стратегических направлений социально-экономического развития регионов как структурных элементов национальной экономики

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
182


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования

Современное мировое социально-экономическое развитие с середины XX века объективно разворачивается в направлении перехода мирового сообщества от индустриальной к иной модели хозяйствования, которую условно можно определить как & laquo-постиндустриальную»-.

В основе перехода общества к постиндустриальному этапу развития лежит научно-техническая революция, которая оказала огромное влияние на развитие народного хозяйства стран мира во второй половине XX века.

Научно-техническая революция имеет всеохватывающий характер, оказывая влияние на все сферы не только экономической жизни, но и на политику, идеологию, быт, духовную культуру, психологию людей.

Реализация комплексного подхода к исследованию процессов постиндустриализма показала, что переход к постиндустриальной модели хозяйствования охватит весь XXI век и будет сопровождаться соответствующими технологическими и структурно-отраслевыми изменениями. Эти процессы неизбежно, объективно подтолкнут социально-демографические, институциональные, а также и пространственные структурные сдвиги в социально-экономическом развитии стран и регионов.

Из всех указанных типов структурных изменений на сегодняшний день наименее изученными остаются пространственные изменения.

Эти изменения современного пространственного развития мирового хозяйства и экономик отдельных стран объективно становятся очередным звеном в общей цепи развития промышленной экономики, в процессе перехода человеческого общества от традиционной доиндустриальной модели хозяйствования к инновационной постиндустриальной системе общественного воспроизводства и изменяют стратегические конкурентные позиции стран в мировом хозяйстве и регионов в национальных экономических системах.

Это объективно ставит на повестку дня вопрос об исследовании традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий пространственного развития национальных экономических систем в условиях перехода под влиянием научно-технической революции к постиндустриальной модели хозяйствования.

В рамках пространственного направления изменений в современной мировой экономике одной из основных тенденцией становится глобализация, в русле которой нарастает экономическая интеграция в международном, национальных и региональных масштабах.

Одновременно наряду с глобализацией происходит нарастание тенденции усиления неравномерности технологического и экономического развития отдельных стран и регионов, сопровождающейся соответствующими изменениями в их возможностях доступа к научно-технологическим и сырьевым ресурсам, к рынкам сбыта и сферам конкурентного влияния.

Эти взаимосвязанные тенденции приводят к пространственно-экономическим трансформациям стран в форме процессов пространственной интеграции и дезинтеграции.

В истории пространственного развития России были периоды уменьшения и увеличения количества регионов как структурных элементов национальной экономики.

В настоящее время идёт процесс интеграции регионов России и как следствие уменьшения их числа, так в начале XXI в. в России было 89 субъектов федерации, на сегодняшний день их число снизилось до 83. Существует точка зрения, что в течение следующих 15−20 лет их число должно сократиться до 30−40.

Динамика интеграционных процессов в России обуславливается развитием стратегических конкурентных позиций, которые занимают регионы в пространственной организации страны. Это ставит перед каждым регионом проблему выбора наиболее рациональных стратегических направлений своего развития как структурных элементов страны, реализация которых обеспечила бы им усиление стратегического конкурентного положения.

Успех или неуспех тех или иных стран и регионов в своем пространственном развитии будет, видимо, в XXI веке в решающей мере зависеть от того, насколько адекватно и комплексно они сумеют & laquo-оседлать»- своими управленческими стратегиями и технологиями объективные тенденции регионализации и регионализма и факторы их развертывания.

Степень разработанности проблемы

Различные аспекты рассматриваемой проблемы нашли отражение в работах отечественных и зарубежных исследователей. Проблемы перехода экономики к постиндустриальной стадии развития рассматриваются в работах Д. Белла, Э. Тоффлера, П. Сорокина, B. JI. Иноземцева, Ю. К. Перского, А. Р. Максименко. Анализ подходов к пространственной организации и пространственному развитию стран и регионов проведены в работах Ф. Перру, Н. Н Колосовского, А. Г. Гранберга, A.C. Тархова, Н. В. Зубаревич. Вопросы цикличности развития региональных социально-экономических систем исследуются в работах Б. Н. Кузыка, В. И. Кушлина, Ю. В. Яковеца, Е. В. Самофалова, Э. Н. Кузьбожева, Ю. В. Вертакова и др.

Процессы социально-экономического развития регионов, а также отдельных отраслей, комплексов и кластеров региональной экономики рассматриваются в трудах У. Айзарда, В. Н. Лексина, А. И. Боткина, Ю. К. Перского, А. Н. Пыткина, А. И. Татаркина, А. Г. Гранберга, М. Д. Шарыгина, В. Г. Прудского, Т. В. Миролюбовой и др.

Серьезная методологическая работа по исследованию проблем стратегического управления и регулирования региональных социально-экономических систем проведена Б. А. Райзбергом, Е. Г. Коваленко, И. Н. Шапкиным, А. О. Блиновым, Я. М. Кестер, Ю. А. Малышевым, В. Г. Прудским, A.C. Рассошных, A.M. Ёлоховым и др.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по стратегическому регулированию социально-экономического развития регионов как структурных элементов национальной экономики под влиянием процессов регионализации, регионализма и цикличности.

Цель диссертационного исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

— уточнить понятия & laquo-регионализация»- и & laquo-регионализм»- как ключевых процессов пространственной эволюции современных социально-экономических систем-

— выявить механизм влияния экономической цикличности на динамику пространственной трансформации социально-экономических систем во взаимодействии с процессами регионализации и регионализма-

— разработать типологию регионов как структурных элементов экономики России на основе междисциплинарного пространственно-конкурентного подхода-

— разработать матрицу стратегических направлений развития российских регионов с точки зрения их стратегического конкурентного позиционирования на основе аналоговой модели механизма определения стратегических направлений.

Объектом диссертационного исследования является социально-экономическая система РФ в пространственном аспекте, как сеть взаимодействующих регионов.

Предмет исследования — организационно-экономические отношения, регулирующие социально-экономическое развитие регионов как структурных элементов национальной экономики.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам пространственного развития регионов и прогнозирования, разработки и реализации региональных планов, стратегий и программ, методического обоснования управления регионом, регулирования деятельности субъектов хозяйствования на региональном уровне, формирования стратегии развития на макро-, мезо и микроуровне.

В качестве институциональной базы данного исследования были использованы следующие документы: Конституция РФ- федеральные законы & laquo-О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации& raquo- (1995 г.), & laquo-Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года& raquo- (2008 г.) — региональные законы & laquo-Стратегия социально-экономического развития Пермской области& raquo- (2003 г.) — & laquo-Программа социально-экономического развития Пермского края в 20 062 010 гг. и на период до 2015 г. »- (2005 г.) — Устав Пермского края (2007 г.).

Информационно-статистической базой диссертационного исследования послужили следующие источники:

1) Данные Территориального органа Федеральной службы статистики по Пермскому краю-

2) Данные о тенденциях и перспективах развития мировой экономики, ежегодно публикуемые Комиссией ООН по торговле и развитию (ШМСТАЭ), прогнозы развития отдельных секторов экономики (данные МВФ и Всемирного банка) —

3) Материалы сети Интернет-

4) Результаты научно-исследовательских работ, выполненных при участии автора.

Область исследования соответствует паспорту научной специальности ВАК 08. 00. 05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

3.5. «Пространственно-экономические трансформации- проблемы формирования единого экономического пространства в России- региональная социально-экономическая дифференциация- пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России.

3. 10. & laquo-Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем-

3. 17. & laquo-Управление экономикой регионов как процесс совместной компетенции федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизм управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов- оценка их эффективности& raquo-.

Научная новизна диссертационной работы

В процессе исследования автором получены следующие значимые результаты, имеющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Уточнены понятия & laquo-регионализация»- и & laquo-регионализм»- как ключевых процессов пространственной эволюции современных социально-экономических систем-

2. Выявлен механизм влияния экономической цикличности на динамику пространственной трансформации социально-экономических систем во взаимодействии с процессами регионализации и регионализма-

3. Разработана типология регионов как структурных элементов экономики России на основе междисциплинарного пространственно-конкурентного подхода-

4. Разработана матрица стратегических направлений развития российских регионов с точки зрения их стратегического конкурентного позиционирования на основе аналоговой модели механизма определения стратегических направлений.

Теоретическая значимость работы заключается в расширении и углублении представлений о сущностном содержании и чётком разграничении понятий & laquo-регионализм»- и & laquo-регионализация»-, а также придание должного внимания диалектическому взаимодействию этих процессов во взаимоувязке с динамикой процесса общественного воспроизводства в целом, и в частности — с экономическими циклами, оказывающими существенное влияние как на структурно-технологическое, так и на пространственно-организационное развитие национальных и региональных экономик.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования положений и выводов исследования органами государственной власти и местного самоуправления при разработке стратегии территориального развития, выборе приоритетных проектов и реализации программ повышения конкурентоспособности регионов.

Отдельные теоретико-методологические положения и результаты исследования могут использоваться в учебном процессе при чтении курсов & laquo-Региональная экономика& raquo-, & laquo-Мировая экономика& raquo-, & laquo-Государственное регулирование экономики& raquo-.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, докладывались на следующих научно-практических конференциях: региональной научно-практической конференции & laquo-Концепция программы социально-экономического развития Пермского края& raquo- (Пермь, 2006 г.), всероссийской научно-практической конференции & laquo-Совершенствование управления корпоративными образованиями и региональная промышленная политика: проблемы и инновации& raquo- (Пермь, 2007 г.), региональной научно-практической конференции & laquo-Экономика и управление: актуальные проблемы и поиск путей решения& raquo- (Пермь, 2008 г.).

Отдельные положения и результаты исследования были учтены при разработке & laquo-Программы социально-экономического развития Пермского края в 2006—2010 гг. и на период до 2015 г. »-.

Публикации. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9 научных публикациях общим объемом 18 п.л. (личный вклад автора — 11,4 п.л.), в том числе 3 публикации в издании, рекомендованном ВАК, общим объемом 0,9 п.л. (в т.ч. авторских 0,7 п.л.).

Объем и структура работы

Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы. Основное содержание работы изложено на 153 страницах, содержит 8 рисунков, 18 таблиц, список литературы включает 120 наименований источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие теоретические и методологические выводы, а также сформулировать соответствующие практические рекомендации.

1. Современное мировое социально-экономическое развитие с середины XX века объективно разворачивается под влиянием научно-технической революции в направлении перехода мирового сообщества от индустриальной к иной модели хозяйствования, которую условно можно определить как & laquo-постиндустриальную»-.

Переход к постиндустриальной модели хозяйствования сопровождается производственно-технологическими и структурно-отраслевыми изменениями, а затем и соответствующими социально-демографическими, институциональными и пространственными структурными сдвигами в экономике стран и регионов.

Пространственно-экономическая трансформация стран и территорий, с одной стороны, выступает результатом соответствующего специфического воздействия современного научно-технического прогресса на взаимодействие центростремительных и центробежных тенденций и, как следствие, на развитие процессов пространственной интеграции и дезинтеграции стран и регионов.

С другой стороны, характер и направленность пространственного развития экономик стран и регионов объективно выступает одним из ключевых факторов и ресурсов развертывания в них структурной технологической перестройки и, следовательно, повышения сбалансированности и инновационной конкурентоспособности их производственно-хозяйственных комплексов.

Активизация под влиянием научно-технической революции центростремительных тенденций и как следствие — интеграционных процессов в современной экономике объективно стимулируют нарастание ее глобализации.

Но одновременно с глобализацией происходит нарастание тенденции усиления неравномерности технологического и экономического развития отдельных стран и регионов. Это в свою очередь стимулирует активизацию центробежных тенденций и как следствие — дезинтеграционных процессов в современной экономике. В результате в системе пространственного развития стран и регионов возникают, с одной стороны, полюса конкурентного роста, с другой стороны, — депрессивные территории и зоны.

В ходе развертывания данных процессов изменяется пространственная конфигурация размещения производительных сил и как следствие -происходит административно-территориальная реорганизация страны.

Несбалансированность этих пространственно-экономических процессов и обусловливающих их тенденций объективно стимулирует нарушение пространственной сбалансированности хозяйственного развития стран и составляющих их регионов. Это неизбежно ведет к деформации структурно-технологического и социально-демографического развития их хозяйств, а затем и к замедлению их социально-экономического развития в целом. В конечном счете, это может сыграть роль детонатора нарастания системного экономического кризиса и социального взрыва, способных привести к развалу страны.

Рассмотрение тенденций и процессов интеграции и дезинтеграции в современном пространственно-экономическом развитии стран и регионов может осуществляться как в мировом, так и территориальном (национально-региональном) аспектах.

В пространственно-мировом аспекте эти тенденции рассматриваются как процессы глобализации (экономической интеграции) и поляризации (следствие экономической неравномерности и дезинтеграции).

В пространственно-территориальном аспекте эти процессы в современной науке рассматриваются как явления регионализации (региональной экономической интеграции) и регионализма (региональной экономической поляризации вследствие неравномерности экономического развития).

Взаимодействие и сбалансированность этих процессов объективно выступает в современных условиях важнейшим фактором социально-экономического развития стран и территорий.

Исследование экономической сущности данных факторов и условий функционирования и развития национальных и региональных хозяйственных систем позволило сформулировать следующие уточнения их понятий.

На наш взгляд понятия & laquo-регионализации»- и & laquo-регионализма»- не являются идентичными и находятся в диалектическом взаимодействии между собой и с экономическими циклами рыночного общественного воспроизводства.

Регионализация& raquo- как специфический процесс пространственного развития экономики является продолжением глобализации и имеет в своей основе действие центростремительных сил этого развития.

В современной практике пространственно-экономического развития & laquo-регионализация»- - это целенаправленно складывающееся объединение стран и регионов определённого масштаба, в определённых пространственно временных рамках и формах на основе развития глубоких устойчивых связей между ними.

В отличие от & laquo-регионализации»-, & laquo-регионализм»- является следствием неравномерности и имеет в своей основе активизацию центробежных сил пространственного развития экономики.

В практическом политико-экономическом аспекте & laquo-регионализм»- - это процесс усиления позиции региона относительно государства на основе самоидентификации и реализации конкурентных преимуществ с целью занять определённое место как в рамках одной страны, так и в более широкой международной общности.

2. Взаимодействуя между собой, процессы регионализации и регионализма взаимодействуют с динамикой фаз экономических циклов рыночного воспроизводства, которые влияют на характер и направленность протекания данных процессов, следовательно, на динамику пространственно-хозяйственного развития стран и территорий.

Исследование пространственных аспектов экономических циклов, прежде всего, & laquo-длинных экономических волн& raquo- показало тесную их связь с пространственными сдвигами и дифференциацией производства на двух стадиях.

Во-первых, в период экономических кризисов промышленных циклов, когда уровень инновационное& trade- массового обновления производительного капитала в разных странах и регионах происходит с разной степенью интенсивности.

Во-вторых, при переходе от одного длинного экономического цикла к другому. В период экономических кризисов, прежде всего угасания & laquo-длинной экономической волны& raquo-, резко ослабевает экономическая активность центра ее возникновения. Одновременно происходит оживление на периферии с постепенным выходом за пределы административно-политических границ.

Таким образом, можно допустить, что длинным волнам соответствуют так называемые региональные циклы роста и спада производства, которые активизируются в период кризисных фаз и замедляются в период фаз подъема средних экономических циклов. Это обусловливается тем, что центры прежней экономической волны уже не соответствуют штандортным (размещенческим) требованиям прогрессивных отраслей, как бы консервируя структуру и местоположение старопромышленных проблемных районов.

Возникновение пространственной трансформации экономики можно связать с понятием жизненного цикла продукта, который распадается на 4 фазы развития: 1) проектирование и внедрение- 2) рост- 3) зрелость- 4) свертывание (спад). Каждой фазе соответствуют свои стадии производства, внедрения инноваций, инвестирования, свои стадии рыночных отношений, характер эволюции пространственно-экономических параметров.

В пределах длинного экономического цикла подстегиваемый экономическими кризисами промышленных циклов оптимальный производственный штандорт перемещается из старых инновационных центров к новым инновационным центрам на периферии.

Как следствие возникают соответствующие штандортные фазы. При этом, с одной стороны, проигрывают, становятся проблемными районы, где сосредоточены предприятия, производящие продукцию, находящуюся уже на стадии зрелости или на стадии спада. Это ведет к стагнации таких районов. С другой стороны, начинают выдвигаться, в том числе и пространственно, регионы, а затем и страны, где сосредотачиваются предприятия, производящие инновационную на данном этапе продукцию.

Разные страны и регионы по-разному входят в очередные фазы очередных циклов мирового хозяйственного развития, по-разному реализуют свои возможности и реагируют на возникающие опасности, по-разному выходят из экономических кризисов. Поэтому цикличность функционирования и развития экономики влияет на динамику пространственно-экономического развития стран и регионов, что проявляется в соответствующей смене лидеров и аутсайдеров мирового, национального и регионального развития.

3. Комплексное исследование исторического аспекта пространственного развития России, анализ современной пространственной организации нашей страны, трансформирующейся под влиянием научно-технической революции, взаимосвязанных процессов регионализации, регионализма и экономической цикличности, позволяет предложить следующий авторский междисциплинарный пространственно-конкурентный подход к типологизации регионов России, вступающую в постиндустриальную инновационную эпоху своего хозяйственного развития.

Данный подход базируется на нескольких отраслях знаний, а именно региональной экономике, стратегическом управлении и теории организации.

В основе данного похода, во-первых, лежит представление о регионе, как о квазикорпорации.

Во-вторых, с одной стороны, регионы между собой находятся в конкурентном противоборстве за доступ к ресурсам и перспективам социально-экономического развития. С другой стороны, с учетом стратегических конкурентных позиций их производственно-хозяйственных комплексов в национальной экономике и мировом хозяйстве, претерпевающем переход к инновационной постиндустриальной экономике, они делятся на лидеров, последователей с сильной и со средней позицией и аутсайдеров. Группы этих регионов образуют соответствующие эшелоны перехода современной России к инновационной постиндустриальной экономике

В-третьих, согласно законам теории организации, регионы под влиянием внешних и внутренних (высоких и низких) факторов находятся в состоянии перманентного пространственно-организационного развития. В ходе этого развития происходит смена пространственных лидеров национального экономического развития и поглощение его территориальных аутсайдеров. Затем изменяется административно-пространственная организации национальной экономики, и формируются новые организационно-пространственные условия его социально-хозяйственного развития.

В современной России можно выделить эшелон регионов-лидеров (4) и эшелон регионов-последователей с сильными конкурентными позициями (13), которые в совокупности производят примерно 67% ВНП страны и определяют стратегические перспективы ее перехода к инновационной постиндустриальной модели хозяйственного развития.

В связи с этим важнейшим ключевым фактором национального конкурентного успеха современной России становится разработка стратегических направлений и перспектив социально-экономического развития этих регионов как базовых структурных элементов национальной экономики.

4. Разработка стратегических направлений и перспектив социально-экономического развития ведущих регионов страны как базовых структурных элементов национальной экономики предполагает, с одной стороны, их стратегическое национально-конкурентное позиционирование.

С другой стороны, она требует выявления и выбора наиболее перспективных стратегических направлений их социально-экономического развития с точки зрения конкурентного позиционирования этих регионов на основе реализации аналоговой модели механизма формирования этих стратегических альтернатив.

Аналоговая модель механизма определения стратегических направлений социально-экономического развития региона должна играть роль инструмента корректировки стратегии развития регионального хозяйства, сформулированной в рамках соответствующей концепции перспектив этого развития.

Моделирование механизма определения стратегических направлений социально-экономического развития региона должно строиться на анализе социально-экономического положения региона, выявлении у него & laquo-высоких»- ключевых конкурентных преимуществ, а именно — высокого уровня инновационности производства, наличия нематериальных активов, качественных человеческих ресурсов, эффективности управления региональной экономической системой.

Совокупность возможных стратегических конкурентных преимуществ региона, определяющих специфику его стратегической конкурентной позиции, составляет матрицу стратегических направлений социально-экономического развития региона как структурного элемента национальной экономики.

Каждая область данной матрицы описывает возможную стратегическую альтернативу развития региона исходя из & laquo-высоты»- конкурентных преимуществ и перспективности соответствующего сегмента рынка. В матрице объективно выделяются девять областей — активного регионализма (1), умеренного регионализма& raquo- (2), активной регионализации (2), пассивной регионализации (1) и проблемные области (3).

Выбор наиболее адекватного стратегическому конкурентному потенциалу стратегического направления социально-экономического развития региона как структурного элемента национальной экономики объективно выступает, прежде всего, ключевым фактором регионального конкурентного успеха в борьбе за роль одного из национальных лидеров перехода России к инновационной экономике. Но это также объективно становится и важнейшей национальной стратегической конкурентней компетенцией усиления конкурентных позиций нашей страны и ее корпорации в мировом конкурентно-хозяйственном пространстве.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования динамики пространственной организации национальной экономики.

1.1. Научно-техническая революция и пространственное развитие национальной экономики. Регионализация и регионализм.

1.2. Экономические циклы и пространственно-экономическая трансформация страны.

Глава 2. Пространственно-конкурентный подход к типологизации регионов как структурных элементов национальной экономики и стратегическое регулирование социально-экономического развития регионов России.

2.1. Особенности современного цикла пространственно-экономического развития России. Пространственно-конкурентный подход.

2.2. Стратегическое регулирование в системе факторов, определяющих направления развития регионов России.

Глава 3. Определение стратегических направлений социально-экономического развития регионов на основе пространственно конкурентного подхода.

3.1. Матрица разработки стратегических направлений развития регионов на основе аналоговой модели механизма определения стратегических направлений.

3.2. Стратегическое конкурентное позиционирование и стратегические перспективы Пермского края как структурного элемента современной национальной экономики России.

Список литературы

1. Конституция РФ

2. Устав Пермского края от 19. 04. 2007

3. Постановление Законодательного Собрания Пермской области № 990 от 18. 09. 2003 & laquo-О стратегии социально-экономического развития Пермской области& raquo-

4. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль. 1983. 172 с.

5. Андрианов В. Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999

6. Андронникова Н. Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления. М.: ИТТУ РАН, 2002

7. Анимица Е. Г., Елохов A.M., Сухих В. А. Качество жизни населения крупнейшего города. Екатеринбург: УрГЭУ, 2000

8. Араб-Оглы Э. Взгляд из XXI века. Рецензия на книгу: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования // Свободная мысль-ХХГ 2000. № 12. С. 60−70.

9. Артемьева С. С. Реформирование межбюджетных отношений в регионе // Регионологпя. — 2003. № 1, — С. 19−21.

10. Астапов К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике // МЭ и МО. 2006. № 2. С. 57−65

11. Афонцев С. Экономическая политика и модели экономического развития// МЭ и МО. 2002. № 4. С. 40−47.

12. Бабич А. М. Государственные и муниципальные финансы: учебник для вузов / А. М. Бабич, Л. Н. Павлова. М.: ЮНИТИ, 2000. 582 с.

13. Безгодов A.B. Глобализация экономики и устойчивое развитие 'к вопросу о конкретизации концепции устойчивого развития) // Проблемы современной экономики. 2004. № 3(11).

14. Березин И., Мелехин А. & laquo-Модернизация без интеллекта& raquo- // Эксперт. 2011. № 43 (776)

15. Бирюков А. Г. Данчиков Е.А. Механизмы совершенствования бюджетной политики субнациональных властей // Финансы. 2003. № 2. С. 6−8.

16. Бурков В. Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994

17. Буров А. С. Конъюнктура мировых рынков товаров и услуг. М.: Экзамен, 2005

18. Бутов В. И. Основы региональной экономики / В. И. Бутов, В. Г. Игнатов, Н. П. Кетова. М.: Университет, 2000. 554 с.

19. Бэлл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999.

20. Валентей С. Д. Федерализм: российская история и российская реальность. М.: Институт экономики РАН, 1998. 352с.

21. Вобленко Г. И. Стратегия регионального развития: рефлексия практического опыта и возможности России // Муниципалитет и экономическое развитие. Обнинск, 1997

22. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002

23. Гафуров И. Р. Методология разработки стратегических программ социально-экономического развития территории. Казань: КГУ, 2003

24. Гафуров И. Р. О некоторых методических подходах к оценке экономической эффективности государственной промышленной политики региона // Экономический вестник Республики Татарстан. 2002.№ 4

25. Гафуров И. Оценка экономического потенциала территории // Экономист. 2004. № 3. С. 61−66

26. Гельвановский М. И., Жуковская В. М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности // Вопросы статистики. 2000. № 3. С. 18−24

27. Глазычев В., Щедровский П. & laquo-Россия. Пространственное развитие& raquo-, www. strateg. ru

28. Глушков H.A. Математическое моделирование экономического потенциала государства. М.: Новости, 2003

29. Государственное регулирование региональных рыночных процессов / Под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002

30. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Кушлина В. И. Издательство: РАГС. 2005

31. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2001

32. Гранберг А. Г. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2002

33. Гришин В. И. О федеральных целевых программах регионального развития // Регионология, 2003. № 1. С. 13−15.

34. Дорошенко Ю. А. Экономический потенциал территории. СПб.: Химия, 1997

35. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010. 160 с.

36. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (экономика и управление). М.: Теса, 2000

37. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. СПб.: Знание, 2000

38. Инновационное развитие. Материалы первого молодёжного экономического форума. Петрозаводск. 2008

39. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2004

40. Катасонов В. Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: Анкил, 2005

41. Киреев А. П. Международная экономика. М.: Международные отношения, 1998

42. Клинов В. Мировая конъюнктура первой четверти XXI века и стратегия развития России // МЭ и МО. 2005. № 10. С. 3−10

43. Коваленко Е. Г. Региональная экономика и управление: учебное пособие. СПб.: Питер, 2005. 288 с.

44. Козбаненко В. А. Государственное управление: основы теории и организации. М.: Статус, 2002

45. Коломийченко О. В., Рохчин В. Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб.: Наука, 2003

46. Колосовский. H.H. Теория экономического районирования. М., 1969

47. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ / Под ред. Н. С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 2002

48. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003

49. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург, 2003

50. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. проф., д.э.н. Ю. К. Перского, доц., к.э.н. Н. Я. Калюжновой. -М. :ТЕИС, 2003. -472 с.

51. Кругман П. Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. М.: ЮНИТИ, 1997

52. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // МЭ и МО. 2003. № 10

53. Кузык Б. Н., Ю. В. Яковец. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

54. Ларина H.H. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998

55. Лексин В. Н. Программные методы регулирования территориального развития // РЭЖ. 1996. № 2

56. Лексин В. Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // РЭЖ. 1997. № 4

57. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1997

58. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Реформы и регионы: Системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления. 2011. 1024 с.

59. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // МЭ и МО. 2002. № 5. С. 49−58

60. Ломакин В. К. Мировая экономика. М.: ЮНИТИ, 2001

61. Лукашин Ю. Факторы инвестиционной привлекательности регионов России // МЭ и МО. 2006. № 3. С. 87−94

62. Лукша О. П., Сушков П. В., Яновский А. Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Обнинск, 2003

63. Максименко А. Р., Харитонов В. А. Расширение базовых моделей мультиплицирующего развития объектов региональной экономики. Информация, инновации, инвестиции: Материалы конференции 26−27 ноября 2003 г. / Пермь: Пермский ЦНТИ, 2003

64. Малышев Ю. А. Теория, методология и практика исследования институциональных отношений в территориальных сообществах. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005

65. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭ и МО. 2004. № 2. С. 3−10

66. Меры по стимулированию и поддержке инновационной деятельности в рамках реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации. Доклад заместителя председателя правительства Пермского края Ю. А. Уткина, 2010 г.

67. Методологические аспекты обеспечения устойчивого регионального развития / Под ред. Кузнецова А. Л., Щеулина А. С. Дубна, 2001

68. Миклашевская Н. А., Холопов А. В. Международная экономика. М.: Дело и сервис, 2000

69. Моргачев В. Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. М.: Наука, 2001

70. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М., 2001

71. Нивен П. Диагностика сбалансированной системы показателей. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006

72. Оболенский В. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции // МЭ и МО № 3, 2004 с. 17−26

73. Опыт анализа и прогнозирования развития регионов России/ Под ред. М. Н. Узякова. М.: СОПС, 2002

74. Пауль Вельфенс. Основы экономической политики. СПб.: ДБ, 2002

75. Перру Ф. Экономика 20 века. М., 1961

76. Петрунин О. Подводные камни либерализации внешней торговли// МЭ и МО № 11, 2001 с. 39−43

77. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов// Вопросы экономики № 5, 2003 с. 67−82

78. Поляков В. В. Мировой рынок: вопросы прогнозирования. М.: КНОРУС, 2004

79. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом & laquo-Вильяме»-, 2006

80. Приоритеты управления региональным развитием/ Под ред. Уколова В. Ф. М.: Луч, 2001

81. Прокушев Е. Ф. Внешнеэкономическая деятельность. М.: Маркетинг, 1999

82. Пространственные трансформации в российской экономике/ Под ред. П. А. Минакира. -М.: Экономика, 2002

83. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / Под ред. Д. С. Львова. -М.: Экономика, 1999

84. Пыткин А. Н. Механизм регионального стратегирования. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007

85. Райзберг Б. А. Государственное управление экономическими, и социальными процессами: учебное пособие. М.: Инфра-М, 2005

86. Региональный экономический рост: тенденции и проблемы / Под ред. Т. В. Миролюбовой. Пермь: ПТУ, 2006

87. Региональная экономика и управление/ Под ред. А. J1. Гапоненко и Ю. С. Дулыцикова. М.: РАГС, 2006

88. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000

89. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / Под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998

90. Родионова И. А. Мировая экономика. СПб.: Питер, 2005

91. Самофалова Е. В. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / Е. З. Самофалова, Э. Н. Кузьбожев, Ю.В. Вертакова- под ред. д.э.н., проф. Э. Н. Кузьбожева. М.: КНОРУС, 2005. 272 с.

92. Смирнов В. В. Формирование методики оценки эффективности социально-экономического развития региона // Вестник Чувашского университета № 3, 2005

93. Смирнов В. В. Обеспечение эффективного социально-экономического развития региона// Вестник Чувашского университета № 4, 2006

94. Смирнов В. В. К вопросу об организации эффективного управления развитием региона // Региональная экономика: теория и практика 2008.№ 61

95. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учеб. пособие для студентов экон. направлений и специальностей / B. JI. Иноземцев. М.: Логос, 2000. — 302 с.

96. Сорокин П. Социология революции. М.: Территория будущего, РОССПЭН, 2005

97. Спиридонов И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.: ИНФРА-М, 1997

98. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, А. П. Егоршина. М.: Экономика, 2004

99. Тараканов Г. Мировой опыт ускорения экономического роста: ключевые факторы// МЭ и МО № 2, 2008 с. 14−21

100. Тараканов Г. Детерминанты экономического роста и уровень развития страны// МЭ и МО № 9, 2007 с. 51−58

101. Томпсон А., Стрикланд А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: ЮНИТИ, 1998

102. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ACT, 2008. 560 с.

103. Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования экономики в субъекте Федерации Т. В. Миролюбова- Перм. гос. ун-т. Пермь, 2008

104. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Под ред. Д. С. Львова, А. Г. Поршнева. М.: Экономика, 2002

105. Управление региональным хозяйством/ И. И. Шапкин, О. А. Блинов, Я. М. Кестер. М.: КНОРУС, 2005

106. Урсул А. Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М.: РАЕС, 2000

107. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Эксмо, 2005

108. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М., 1999

109. Фоломьев А. Инвестиционный климат регионов России // Вопросы экономики № 9, 1999 с. 57−68

110. Фоломьев А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики № 9, 1998 с. 46−54

111. Харитонов В. А., Елохова И. В., Максименко А. Р. Расширение базовых моделей мультиплицирующего развития объектов региональной экономики. Пермь, 2007

112. Ходов JI. Г. Основы государственной экономической политики. -М.: БЕК, 1997

113. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? // МЭ и МО № 4, 2002 с. 19−21

114. Шапкин И. Н., Блинов А. О., Кестер Я. М. Управление региональным хозяйством: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. 400 с.

115. Шарыгин М. Д. Территориальное управление и планирование: учеб. пособие / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2007. — 268 с.

116. Шевченко И. В., Жабин В. В. Пути совершенствования методик оценки инвестиционного климата регионов// Региональная экономика: теория и практика № 53, 2007

117. Штульберг Б. М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000

118. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику// МЭ и МО № 10, 2001 с. 10−22Sоч s aG

119. Центральный федеральный округ 652,800 37 121 812 18 Москва

120. Южный федеральный округ 416,840 14 686 261 6 Ростов-на-Дону

121. Северо-Западный федеральный округ 1,677,900 13 462 259 И Санкт-Петербург

122. Дал ьневосточ н ы й федеральный округ 6,215,900 6 460 094 9 Хабаровск

123. Сибирский федеральный округ 5,114,800 19 545 470 12 Новосибирск

124. Уральский федеральный округ 1. 788,900 12 254 976 6 Екатеринбург

125. Приволжский федеральный округ 1,038,000 30 157 844 14 Нижний Новгород

126. Северо-Кавказский федеральный округ 159,860 8 215 263 7 Пятигорск- области

127. Астраханская 9 — Лсншпрадская

128. Владимирская 10 • Липецкая

129. Bo. ii оградская 11 — Московская

130. Воронежская 12 — Нижегородская 5- Ивановская 13 — Новгородская6 Калужская И — Орловская

131. Кемеровская 15 — Пензенская Я — Коп ромская 16 — Рос 1 опекая17 Рятанская18 Самарская19 Свер-1ловскан20 Тамбовская21 Тульская22 Ульяновская23 Челябинская24 Ярославская- республики1 Альп си 8 — Мордовия

132. Башкортостан 9 — Северная Осетия — Алания3 Ингушетия 10 — Татарс тан

133. Кабардино-Балкарская 11 — Удмуртская5 -Калмыкия 12-Хакасия

134. Карачаево-Черкесская 13 — Чеченская 7-Марий Эл 14-Чувашская1. Приморским кран- автономные округа- края

135. Ставропольский ¦ I ороля фглсральиоюппшачгния 1 Москва- автономная область

136. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2010 года

137. Субъект Р Ф Интегральный рейтинг1 г. Москва 82,362 г. Санкт-Пстсрбур}- 76. 08 ШЛ3 Ханты-Мансийский АО 14,924 Тюменская обласпб 73,255 Ямало-Ненецкий АО 67,52

138. Московская область — 64. 707 Красноярский край 62,60

139. Свердловская обл|сггь 61,94

140. Республика Башкортостан 59,9710 Республика Татарин 59,4711 Краснодарский край 58,9112 Самарская облает^, 58,26

141. Ленинградская область 57,4514 Челябинская область 55,8615 Пермский край 55,72

142. Белгородская область 54,76

143. Нижегородская область 54,2818 Сахалинская область 53,8019 Ростовская область

144. Ореноургская область 53,2721 Кемеровская область 52,43

145. Республика Саха (Якутия) 52,3323 Республика Коми 52,17

146. Новосибирская область 51,9325 Липецкая область 51,9026 Омская область ! 51,5527 Хабаровский край 50,09

147. Калужская облает^ } > 48,84

148. Волгоградская область 48,2530 Томская область { ¦¦¦ШЯВ!31 Иркутская область 47,11

149. Ставропольский к$ай '4 (¦вшвш33 Мурманская область 46,67

150. Архангельская обметь • 46,5735 Воронежская область 45,9836 Приморский кран 5 & iexcl-¦ЕЕШ№

151. Владимирская область 45. 0938 Вологодская облаять 44,3339 Тульская область 44,0840 Алтайский край ^ ШШШВЯЯШй41 Ярославская область 42. 83

152. Субъект Р Ф Интегральный рейтинг

153. Саратовская область 42,59щ 43 Курская область 1 Ш 42,51 Я

154. Ульяновская область 39,92ад 45 Кировская область К 39. 58 ИИ

155. Удмуртская Республика 39,01

156. Калининградская область =: г 38,8448 Тверская область 38,83

157. Смоленская область К 38,1150 Амурская область 38,10

158. Новгородская область К. 37,9052 Пензенская область 37,22

159. Чувашская Республика 37А21

160. Я Тамбовская область 36,90

161. Рязанская область 1 Зб,'52^Н156 Камчатский край 36,30шш 57 Брянская область 1 8 34. 33ЯМ

162. Республика Карелия 34,31

163. Республика Бурятия И 34,01 Щ

164. Забайкальский край 61 Орловская область 1 33,65 33,24

165. Республика Хакасия 33,04а 63 Астраханская область

166. Республика Дагестан 32,56

167. Курганская область 31,01

168. Республика Мордовия 30,34

169. Магаданская область 29. 92 Ц

170. Ивановская область 29,55

171. Ь2 ш 69 Псковская область 1 & gt-Ж 28,91

172. Республика Марий Эл 26,56ш 71 Костромская область Ш 25,62 ¦72 Чукотский А О 24,74ш 73 Республика Адыгея > 1 24,26 Ш

173. Кабардино-Балкарская Республика 23,37и 75 Еврейская А О П 21,14 & sect-т

174. Карачаево-Черкесская Республика 18,97ш 77 Республика Алтай 3 16,90 Щ78 Республика Тыва 16,80

175. Республика Северная Осетия Алания 16,35

176. Республика Калмыкия 14,2881| Республика Ингушетия 12,52ШВ

Заполнить форму текущей работой