Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки по российскому уголовному праву

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
203


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы диссертационного исследования

Вопросы освобождения от наказания в период становления правового государства, основанного на всеобъемлющем признании прав и свобод личности, приобретают большое значение. Важным шагом в этом направлении являются последние изменения в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее, если не оговорено иное, — УК РФ), вследствие которых были решены отдельные проблемы действующего законодательства.

В основе института освобождения от наказания находится принцип справедливости, пронизывающий все его содержание. Именно им определяется, что назначение наказания, либо его отбытие в отношении некоторых осужденных является несправедливым, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты и без его применения или полного отбытия.

Особое место среди видов освобождения от наказания занимает освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Юридическая природа этой разновидности освобождения от наказания претерпела в последнее время существенные изменения. Законодатель Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162 & laquo-О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации1& raquo- разрешил несоответствие ранее действовавшего правового регулирования данного института Конституции Р Ф, а именно ст. 49, которая закрепляет принцип презумпции невиновности. Нельзя не согласиться, что сущность презумпции невиновности заключается в том, чтобы определить суд в качестве единственного органа, наделенного правом признания деяния преступлением, а лицо, совершившее это преступление, — преступником2. Ранее как известно, принимать решение об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением

1 См.: СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848. обстановки могли, кроме суда, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора. В настоящее время принятие решения об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки отнесено только к компетенции суда, чем устранено несоответствие Конституции Р Ф. Вместе с тем решение названной проблемы не снимает другой, не менее важной,, которая заключается в том, что изменение обстановки, в качестве основания освобождения от уголовного наказания равно как и от уголовной ответственности противоречит природе уголовного законодательства России, что также обусловливает актуальность диссертационного исследования, посвященного этой проблеме.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы известных ученых в области философии, психологии, криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права: K. J1. Акоева, Х. Д. Аликперова, В. М. Анисимкова, В. Г. Асеева, В. Г. Беляева, Н. А. Беляева, «

A.И. Бойцова, Н. А. Бусырева, А. Г. Василиади, Б. С. Волкова, Б. В. Волженкина, Г. Б. Виттенберга, И. М. Гальперина, А. А. Герцензона, П. С. Дагеля, Н. Д. Дурманова, М. П. Журавлева, С. И. Зельдова, Г. А. Злобина, И. В. Зубковой, А. Н. Игнатова, И. И. Карпеца, М. А. Кауфмана, С. Г. Келиной, М. И. Ковалева, А. П. Козлова, Г. Д. Коробкова, Г. А. Кригера, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Э. Ф. Куцовой, Т.А. Лесниевски-Костаревой, Н. А. Лопашенко,

B.В. Лунеева, Ю. И. Ляпунова, В. П. Малкова, В. В. Мальцева, Т. Ф. Минязевой, А. В. Наумова, И. С. Ноя, Т. Ю. Погосяна, С. В. Полубинской, Б.Т., Разгильдиева, С. Н. Сабанина, В. Е. Селиверстова, Т. Л. Сергеевой, М.Н. i Становского, Н. С. Таганцева, Ю. М. Ткачевского, П. А. Фефелова, В. Д. Филимонова, И .Я. Фойницкого, М. Д. Шаргородского и других авторов.

Нормативную базу диссертационного исследования составили международно-правовые документы, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, а также исторические источники уголовного права России X — XX веков, такие как Русская Правда, Судебник Ивана III 1497 года, Судебник 1550 года, Судебник Царя Федора Иоанновича

1589 года, Соборное Уложение 1649 года, Указы & laquo-О наказании за непринятие пожалованного чина& raquo- и & laquo-Об освобождении дворянина Петра Головина из тюрьмы, посаженного в оную за непринятие пожалованного чина& raquo- 1651 года, Артикул воинский 1715 года, Устав морской 1720 года, Указ 1782 года Екатерины II, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Устав о наказаниях мировыми судьями 1864 года, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года, Устав уголовного судопроизводства 1892 года и Уголовное Уложение 1903 года, законы СССР и РСФСР, иные, нормативные акты, затрагивающие правовое регулирование института освобождения от наказания.

Целью диссертационного исследования является исследование юридической природы института освобождения от наказания в связи с изменением обстановки и определение его места в системе уголовного законодательства способствующие повышению его эффективности по обеспечению задач УК РФ.

Для достижения поставленной цели сформулированы и решены следующие задачи:

— изучена история развития и становления уголовно-правового института освобождения от наказания в связи с изменением обстановки-

— проанализированы имеющиеся в теории уголовного права работы, посвященные проблеме освобождения от наказания в связи с изменением обстановки-

— проведено социологическое исследование по проблеме освобождения от наказания в связи с изменением обстановки-

— определена система видов освобождения от наказания и место освобождения от наказания в связи с изменением обстановки в этой системе-

— дана уголовно-правовая характеристика нормы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки-

— исследована уголовно-правовая природа института освобождения от наказания в связи с изменением обстановки-

— проанализировано содержание уголовно-правовой категории & laquo-обстановка»- и ее изменение-

— обобщена практика применения института освобождения от наказания в связи с изменением обстановки-

— сформулированы предложения, выводы и рекомендации по совершенствованию уголовно-правовых норм, регламентирующих данный уголовно-правовой аспект.

Объектом диссертационного исследования являются проблемы уголовно-правового регулирования отношений, возникающих при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы международно-правовых актов, связанные с рассматриваемыми в диссертации проблемами, положения философии, психологии, криминологии, а также нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регламентирующие освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Методология и методы исследования. В работе над диссертацией автор использовал диалектический метод научного познания объективного мира и на его основе общенаучные и частнонаучные методы: догматический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический, социологический и другие.

Эмпирическую базу исследования составили: материалы судебной практики по уголовным делам за 2002−2004 годы (всего изучено 200 архивных уголовных дел по Саратовской и Самарской областям) — результаты проведенного автором социологического исследования- (осуществлено анкетирование 550 человек, в числе которых судьи, сотрудники правоохранительных органов, преподаватели и студенты юридических вузов городов Саратова, Самары) — материалы практики следственных органов в части применения ими института освобождения в связи с изменением обстановки.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые предпринята попытка исследования уголовно-правового института освобождения от наказания в связи с изменением обстановки с учетом изменений, внесенных в УК Р Ф Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ & laquo-О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации& raquo-1. Научную новизну составляет предпринятая диссертантом попытка обоснования положения о том, что освобождение от наказания в связи с изменением обстановки противоречит природе уголовного законодательства и нормам, регламентирующим освобождение от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, новизной обладают и положения, выносимые на защиту.

По результатам исследования на защиту выносятся следующие положения и выводы:

1. Общественная опасность лица, совершившего преступление, отдельно от общественной опасности преступления не существует и существовать не может. Самостоятельное существование категории & laquo-общественная опасность лица, совершившего преступление& raquo- противоречит уголовному закону и уголовно-правовой теории.

2. Общественная опасность преступления слагается из объекта, признаков объективной стороны, субъективной стороны и субъекта. Характер общественной опасности определяется объектом преступления. Степень общественной опасности включает прежде всего субъекта преступления, его вину и признаки объективной стороны.

3. Общественная опасность сопровождает преступление с момента его совершения и до момента декриминализации деяния как преступления.

Преступление, может быть определено только уголовным законом. Какие-либо изменения в экономике, политике, идеологии, социальной жизни, если они не получили закрепления в уголовном законе, не могут исключать общественную опасность.

4. Изменения, вносимые в УК РФ, необходимо сопровождать законодательным толкованием, которое должно обосновывать их включение в уголовный закон.

5. Правовая природа норм, регламентирующих освобождение от наказания в связи с болезнью и отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, определяется крайней необходимостью — & laquo-вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного& raquo-.

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением, сроков давности, так же как и освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, не устраняет ни общественной опасности, ни в целом преступности деяния. Лица освобождаются не потому, что преступление утрачивает общественную опасность, а потому, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания.

7. Нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, основываются главным образом на раскаянии лиц, которые i своим посткриминальным позитивным поведением доказывают, что встали на путь исправления и потому при соблюдении прочих условий данных норм целесообразно освобождение от уголовной ответственности.

8. Норма, регламентирующая освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, не соответствует юридической природе ни норм, устанавливающих освобождение от уголовной ответственности, ни норм, закрепляющих освобождение от наказания.

9. Позиция законодателя, изложенная в ст. 80−1 УК РФ, в основе, которой лежит утверждение, что преступление может утратить «общественную опасность, противоречит ст. 9, 10, 14, 75, 76, 78 и 83 УК РФ, поскольку общественная опасность сопровождает преступление с момента его возникновения и до момента его декриминализации уголовным законом.

10. Норма, регламентирующая освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, в целом не соответствует природе уголовного права, требованиям уголовного законодательства и основным положениям уголовно-правовой теории, в связи с чем предлагается исключение ее из УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации могут применяться для дальнейшей научной разработки института освобождения от наказания в связи с изменением обстановки, в законотворческой деятельности в целях совершенствования Общей части уголовного права, а также в практике правоохранительных органов. Кроме того, результаты исследования могут использоваться в процессе преподавания курса уголовного права в высших и средних учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной академии права. Результаты исследования, выводы и предложения по совершенствованию уголовного законодательства нашли отражение в докладах на научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А. Н. Красикова «Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация& raquo- (Саратов, 2003), международной научно-практической конференции & laquo-Конституция РФ и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России)& raquo- (Саратов, 2003), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А. Н. Красикова & laquo-Эффективность уголовного законодательства РФ по обеспечению задач, стоящих перед ним& raquo- (Саратов, 2004).

Материалы исследования используются при преподавании Общей части уголовного права и уголовно — исполнительного права в Саратовской государственной академии права, Институте прокуратуры РФ, Институте российского и международного права Саратовской государственной академии права.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения.

Заключение.

В результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы:

Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания I имеет давнюю историю, его начало исходит к такому древнему источнику, I как Русская Правда.

Ранее действовавшее законодательство относило к основаниям освобождения от уголовной ответственности и наказания необходимую оборону, крайнюю необходимость, взятие на поруки, давность, неизлечимую болезнь, примирение с обиженным. Впоследствии появились другие основания: невменяемость, помилование, смерть виновного, условное осуждение и условная отмена наказания.

Освобождения от наказания в связи с изменением обстановки I дореволюционное законодательство не закрепляло. Не разграничивались и такие понятия, как освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Первый период в развитии советского права характеризовался появлением понятия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Институт освобождение от уголовной ответственности и наказания не находили законодательного разграничения как самостоятельные институты уголовного права. I

Впервые институт освобождения от наказания в связи с изменением обстановки находит свое отражение в Руководящих началах по Уголовному праву РСФСР 1919 года.

Второй период был более прогрессивным, здесь происходит окончательное обособление института освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания.

Дано определение понятия & laquo-освобождение от наказания& raquo- согласно которому, это система уголовно-правовых и уголовно-исполнительных норм, предусматривающая облекаемый в форму процессуального документа отказ государства от реального полного или частичного применения к преступнику (осужденному) меры государственного принуждения, выражающей отрицательную оценку совершенного деяния, ограничивающей права и свободы осужденных и влекущей судимость.

Уголовно-правовая природа условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытого срока наказания более мягким видом наказания и освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда имеет некоторое сходство и состоит в полном или частичном достижении целей уголовного наказания.

Уголовно-правовая природа освобождения от наказания в связи с болезнью и отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, определяется посредством того, что в этих двух случаях действует правило крайней необходимости: вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного.

При анализе содержания ст. ст. 80УК РФ & laquo-Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания& raquo-, 81 УК РФ & laquo-Освобождение от наказания в связи с болезнью& raquo- и 82 УК РФ & laquo-Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей& raquo- сделан вывод о необходимости переноса положений ч. З ст. 81 и ч. З ст. 82, касающихся осужденных военнослужащих и женщин, которым неотбытая (оставшаяся) часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, в ч. З ст. 80 УК РФ, а ныне действующую ч. З ст. 80 назвать ч.4. Предложена следующая ч. З ст. 80: & laquo-Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания военнослужащим, отбывающим арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденной, которой была предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с п. 1 ст. 82 УК РФ по достижении ее ребенком 14-летнего возраста& raquo-. Таким образом, в ст. 80 УК РФ & laquo-Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания& raquo- будет определяться круг субъектов и условия, применяемые в рамках замены.

Сформулировано понятие & laquo-обстановка»- - это состояние явления, характеризующееся политическими, экономическими, идеологическими и и^ыми свойствами в определенном месте и на определенный отрезок времени влияющих на категорию и степень выраженности общественной опасности совершенного преступного деяния и лица, его совершившего.

Сформулировано понятие & laquo-изменение обстановки& raquo- - это перемена ее основных составляющих: социальных, политических, экономических, идеологических и иных условий (свойств), не влекущая утрату общественной опасности деяния и лица, его совершившего.

Общественная опасность личности преступника отдельно от общественной опасности преступления не существует и существовать не м, ожет. Самостоятельное существование категории & laquo-общественная опасность лица совершившего преступление& raquo- противоречит уголовному закону и уголовно правовой теории.

Общественная опасность преступления слагается из объекта, признаков объективной стороны, субъективной стороны и субъекта. Характер общественной опасности определяется объектом преступления. Степень общественной опасности включает прежде всего субъекта преступления, его вину и признаки объективной стороны.

Общественная опасность сопровождает преступление с момента его срвершения и до момента декриминализации деяния как преступления.

Общественная опасность сопровождает преступление с момента его совершения и до момента декриминализации деяния как преступления. Преступление, может быть определено только уголовным законом. Какие-либо изменения в экономике, политике, идеологии, социальной жизни, если они не получили закрепления в уголовном законе, не могут исключать общественную опасность.

Изменения, вносимые в УК РФ, должны сопровождаться законодательным толкованием, которое должно обосновывать их включение в уголовный закон.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, так же как и освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, не устраняет общественной опасности, как и в целом преступности деяния. Лица освобождаются не потому, что преступление утрачивает общественную опасность, а потому, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания.

Правовая природа норм, регламентирующих освобождение от наказания в связи с болезнью и отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, определяется крайней необходимостью, при которой вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного.

Нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, основываются главным образом на раскаянии лиц, которые своим посткриминальным позитивным поведением доказывают, что встали на путь исправления и потому при соблюдении прочих условий данных норм целесообразно освобождение от уголовной ответственности.

Норма, регламентирующая освобождение от наказания в связи с изменением обстановки не соответствует юридической природе ни норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, ни норм, закрепляющих освобождение от наказания.

Позиция закона ст. 80−1 УК РФ, в основе которой лежит утверждение, что преступление может утратить общественную опасность, противоречит ст. 9, 10, 14, 75,76,78 и 83 УК РФ, поскольку общественная опасность

173 ' сопровождает преступление с момента его возникновения и до момента его ! декриминализации уголовным законом.

Норма, регламентирующая освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, в целом не соответствует природе уголовного права, требованиям уголовного законодательства, основным положениям уголовно-правовой теории, в связи с чем предлагается ее исключение из УК РФ.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. История развития института освобождения от наказания в российском уголовном праве.

§ 1. Освобождение от наказания как институт российского уголовного права в период возникновения и становления Российского государства.

§ 2. Становление и развитие института освобождения от наказания. в послереволюционный период.

Глава 2. Освобождение от наказания: понятие, виды и их уголовно-правовая природа.

§ 1. Понятие освобождения от наказания.

§ 2. Виды освобождения от наказания и их уголовно-правовая природа.

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика нормы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки и ее правовая природа.

§ 1. Уголовно-правовая характеристика нормы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки.

§ 2. Уголовно-правовая природа освобождения от наказания в связи с изменением обстановки.

Список литературы

1. Нормативные акты Дореволюционный период

2. Русская Правда // Текст Русской Правды на основании четырех списков разных редакций. 4-е изд. / Под ред. Н. Качалова. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1889. 55 с.

3. Судебник 1497 г. Судебник Русского государства / Отв. ред. Н. М. Добротвор. Горький: Типография & laquo-Полиграф»-, 1939. 55 с.

4. Судебник 1550 г. Судебник Русского государства./ Отв. ред. Н. М. Добротвор. Горький: Типография & laquo-Полиграф»-, 1939. 55 с.

5. Судебник Царя и Великого Князя Ивана Васильевича и Правда Русская / С примеч. тайного советника Василия Никитича Татищева. Судебник по списку Попова. Мышкин: Изд-во Мышкинской земской библиотеки, 1899. 155 с.

6. Судебник Царя Федора Иоанновича 1589 г. По списку Ф. Ф. Мазурина. М.: Типография Г. Лисснера и А. Гешеля, 1900. 14 с.

7. Соборное Уложение 1649 г. // Полное Собрание законов Российской Империи с 1649 г. Т. 1: 1649−1676г. Печатано в типографии Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии,! 830. 1042 с.

8. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1845. 875 с.

9. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. 5-е изд., доп. СПб., 1886. 714 с.

10. Указ от 15 сентября 1651 г. & laquo-О наказании за непринятие пожалованного чина& raquo- Полное Собрание законов Российской Империи с1649 г. Т. 1: 1649−1676 Печатано в типографии Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. 1042 с.

11. Артикул воинский 1715 г. / Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А. Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1986. 512 с.

12. Устав морской 1720 г. // Полное Собрание законов Российской Империи с 1649 г. Т. 6: 1720−1722. Печатано в типографии Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830. 815 с.

13. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. / Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 8: Судебная реформа/ Отв. ред. Б. В. Виленский. М.: Юрид. лит., 1991. 496 с.

14. У став уголовного судопроизводства 1892 г. // Свод законов Российской Империи. Т. 12 16 / Под ред. присяжного поверенного A.M. Нюренберга. М.: Изд-во скоропечатни А. А. Левенсонь, 1910. 928с

15. Послереволюционный период (до 1993 г.)

16. Декрет II съезда Советов от 26 октября 1917 г. & laquo-Об отмене смертной казни& raquo- // Сборник документов по истории уголовного законодательства

17. СССР и РСФСР 1917 1952 гг. / Под ред. И. Г. Голякова. М.: ' Госюриздат, 1953. 463 с. (далее — Сборник документов). '

18. Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. & laquo-О народном суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики& raquo- // Сборник документов.

19. Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. & laquo-О суде& raquo- (Декрет № 2) // Сборник документов.

20. Декрет СНК от 14 января 1918 г. & laquo-О комиссиях для несовершеннолетних& raquo- // Сборник документов.

21. Декрет СНК от 8 мая 1918 г. & laquo-О взяточничестве& raquo- Республикован в № 93 ' Известий ВЦИК Советов от 12 мая 1918 г. // Собрание узаконений. ' 1918. № 35. Ст. 467.

22. Декрет ВЦИК от 20 ноября 1919 г. & laquo-Положение о революционных военных трибуналах& raquo- // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1919. № 58. Ст. 549.

23. Декрет ВЦИК от 2 февраля 1920 г. & laquo-О подтверждении Декрета СНК об отмене применения высшей меры наказания (расстрела)& raquo- // Сборник документов.

24. Декрет СНК от 17 января 1920 г. & laquo-Об отмене применения высшей меры наказания& raquo- // Сборник документов. !

25. Декрет СНК от 4 марта 1920 г. & laquo-О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях& raquo- // Сборник документов.

26. Декрет СНК от 17 января 1921 г. & laquo-О порядке реквизиции и конфискации имущества частных лиц& raquo- // Сборник документов.

27. Декрет ВЦИК и СНК от 9 октября 1922 г. & laquo-Об изменении текста ст. 114 УК& raquo- // Сборник документов.

28. Положение о воинских преступлениях от 31 октября 1924 г. // Сборник документов.

29. Постановление НКЮ от 25 ноября 1918 г. (инструкция) & laquo-О досрочном освобождении& raquo- // Сборник документов.

30. Постановление Чрезвычайного VI Всероссийского съезда Советов от 6 ноября 1918 г. & laquo-Об освобождении некоторых категорий заключенных& raquo- // Сборник документов.

31. Постановление НКЮ от 12 декабря 1919 г. & laquo-Руководящие начала по уголовному праву РСФСР& raquo- // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1919. № 66. Ст. 590.

32. Постановлению НКЮ от 19 марта 1920 г. & laquo-Об изменении п. 13 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР& raquo- // Сборник документов.

33. Постановление 4-й сессии ВЦИК IX созыва от 11 ноября 1922 г. & laquo-Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР& raquo- // Сборник документов.

34. Постановление ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. & laquo-Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик& raquo- // СЗ. № 24. Ст. 205.

35. Постановление ЦИК и СНК СССР от 13 августа 1926 г. & laquo-Об изменении ст. ст. 10 и 20 Основных начал уголовного законодательства СССР и Союзных республик& raquo- // СЗ. № 55. Ст. 401.

36. Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июля 1927 г. & laquo-Положение о воинских преступлениях& raquo- // Сборник документов.

37. Постановление ЦИК СССР от 25 февраля 1927 г. & laquo-Об изменении основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик& raquo- // Сборник документов.

38. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. с алфавитно-предметным указателем 2-е изд. М.: Знание, 1922. 103 с. 41. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // Сборник документов. |

39. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. //ВВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

40. Указ Президиума В С РСФСР от 11 марта 1977 г. & laquo-О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР& raquo- // ВВС РСФСР. 1977. № 12. Ст. 255.

41. Указ Президиума В С СССР от 8 февраля 1977 г. & laquo-О внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство Союза ССР& raquo- // ВВС СССР. 1977. № 7. Ст. 116.

42. Современное законодательство

43. Конституция Российской Федерации: Принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г.: Офиц. текст по состоянию на март 1999 г. М.: Юрид. лит., 1999. 64с.

44. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г., Монтего-Бей // Справочная правовая система & laquo-Гарант»-.

45. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // СЗ РФ. 1996 № 25. Ст. 2954.

46. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 1997 г. // СЗ, РФ. 1997. № 2. Ст. 198. ,

47. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

48. Воздушный кодекс Российской Федерации 1997 г. (с изм. от 8 июля 1999 г.) // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст.- 1999. № Ст. 1383.

49. Федеральный закон от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 & laquo-О милиции& raquo- (с изм. и доп. на 22 августа 2004 г.) // ВСС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503- СЗ РФ. № 35. Ст. 3607.

50. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1992 г. № 3132−1, & laquo-О статусе судей в Российской Федерации& raquo- (с изм. и доп. на 22 августа | 2004 г.) // ВСС РФ 1992. № 30. Ст. 1792- СЗ РФ 2004. № 35. Ст. 3607.

51. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ & laquo-О судебной системе в Российской Федерации& raquo- (с изм и доп. на 4 июля 2003 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1- 2003. № 27. Ст. 2698.

52. Федеральный закон от 11 марта 1992 г. № 2487−1 & laquo-О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации& raquo- // Российская газета. 1992. 30 апреля.

53. Федеральный закон от 1 апреля 1993 г. № 4730−1 & laquo-О государственной, границе Российской Федерации& raquo- (с изм. и доп. на 30 июня 2003 г.) // | ВВС РФ 1993. № 17. Ст. 594- СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2700.

54. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ & laquo-О континентальном шельфе Российской Федерации& raquo- (с изм. и доп. на 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694- 2004. № 35. Ст. 3607.

55. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ & laquo-Об оружии& raquo- // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

56. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ & laquo-О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской, Федерации& raquo- (с изм. и доп. на 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. j Ст. 3833- 2004. № 35. Ст. 3607.

57. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53. & laquo-О воинской обязанности и военной службе& raquo- (с изм. и доп. на 22 августа 2004) // СЗ РФ. № 13. Ст. 1495- 2004. № 35. Ст. 3607.

58. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ & laquo-Об исключительной экономической зоне Российской Федерации& raquo- (с изм. и доп. на 11 ноября 2003 г.) // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6273- 2003. № 46. Ст. 4444.

59. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ & laquo-О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации& raquo- // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

60. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 11 июня 1999 г. № 40 & laquo-О практике назначения судами уголовного наказания& raquo- // Российская газета. 1999. 7 июля.

61. Монографии, комментарии, учебники, учебные пособия, словари

62. Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия М.: Юнити Дана: Закон и право, 2000. 207 с.

63. Анисимков В. М., Капункин С. А., Рыбак М. С. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Под ред. В. М. Анисимкова. Саратов: СГАП, 2001. 240 с.

64. Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирования личности. М.: Мысль, 1976. 158 с.

65. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995. 303 с.

66. Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. 176 с.

67. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит, 1963. 275 с.

68. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая и Особенная части. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮИ МВД РФ: Книжный мир, 2002. 216 с.

69. Волков Б. С., Малков В. П. Личность преступника и применениенаказания. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980. 217 с. 1*& amp-. Герцензон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве.

70. М.: Госюриздат, 1955. 54 с. 19. Герцензон А. А. Уголовный закон и личность преступника: Учеб. пособие. М.: Знание, 1968. 78 с. 80. Дагель П С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве: Учеб. пособие. Владивосток: ДВГУ, 1970. 130 с.

71. Дементьев С. И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та,, 1981. 208 с. ,

72. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Изд-во Норма, 2002. 304 с. ,

73. Иванов В. Д. Уголовное право. Общая часть. Ростов н/Д: Феникс, 2002. i 320 с.

74. Карпец И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном i праве. М.: Госюриздат, 1961. 152 с. I93. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. 287 с.

75. Карпец И. И. Уголовное право и этика. М.: Юрид. лит., 1985. 256 с.

76. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. 230 с.

77. Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Лекции по уголовному праву. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. 528 с. 91. Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. 624 с.

78. Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 208 с.

79. Ковалев М. И. Советское уголовное право: Курс лекций. Вып. 1: Введение в уголовное право / Отв. за вып. В. М. Семенов. Свердловск: Изд-во Свердловского ун-та, 1981. 146 с.

80. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 819 с.

81. Комментарий к Конституции Российской Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. / Отв. ред. Л. А. Окуньков. М.: БЕК, 1996. 664 с.

82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. М.: Юрист, 1996. 824 с.

83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2000. 864 с.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Норма-Инфра, 2000. 896 с.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Ростов н/Д: Феникс, 1996. 736 с.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.Н.

87. Никулина. М.: Менеджер: Юрайт, 2001. 1184 с. 184 I

88. Коробков Г. Д. Освобождение от уголовной ответственности и ! наказания по советскому уголовному праву: Учеб. пособие / Отв. ред. П. Ф. Тельнов. М.: Б. и., 1981. 72 с.

89. Кривоченко JI.H. Классификация преступлений. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1983. 129 с.

90. Кригер Г. А. Применение наказания по советскому уголовному праву / Отв. ред. Н. Д. Дурманов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1958. 313 с.

91. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского М.: Изд-во Московского ун-та, 1994. 415 с. ¦

92. Кудрявцев В. Н. Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1971. 356 с. !

93. Кудрявцев В Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.

94. Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. М.: Юрид. пресс-центр, 2003. 834 с.

95. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. 230 с.

96. Курс советского уголовного права. Т. 1: Часть общая / Отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский JL: Изд. Ленинградского ун-та, 1968. ¦ 646 с. !

97. Курс советского уголовного права. Т. 1: Часть общая / Под ред. М. Д. Шаргородского, И. И. Солодкина, С. А. Домахина и др. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. 646 с.

98. Курс советского уголовного права / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т. З: Наказание М.: Наука, 1970. 350 с.

99. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т.2. Преступление / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М.: Наука, ¦ 1970. 516 с. !

100. Курс советского уголовного права. Т. 2: Часть Общая. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. 670 с.

101. Курс советского уголовного права. Т. З: Наказание. М., 1970. 350 с.

102. Курс Уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: ИКД & laquo-Зерцало»-, 2002. 624 с.

103. Курс Уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 464 с.

104. Куцова Э. Ф. Исполнение приговора: Лекции по уголовному процессу для студентов вечернего и очного обучения. М.: Изд-во Московского ун-та, 1960. 49 с.

105. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. 128 с.

106. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому уголовному праву. М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. 240 с.

107. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 15. М.: Изд-во Полит, лит., 1947. 479 с.

108. Лесниевски-Костарева Т. А. Уголовное право: Словарь-справочник. М.: Норма-Инфра, 2000. 432 с.

109. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. Анархисты. Политическая преступность. М.: ЭКСМО, 2003. 832 с.

110. Лопаьиенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997. 184 с.

111. Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: Учеб. пособие. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 119 с.

112. Ъ. Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Изд-во Юридического ин-та (Санкт-Петербург), 2004. 301 с.

113. Мальцев В В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004 694 с.

114. Мальцев В. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград: ВА МВД России, 2003. 112 с.

115. Манъков А. Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России / Отв. ред. К. Н. Сербина. Л.: Наука, 1980. 269 с.

116. Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание: Учеб. пособие. Омск: ВШМ МВД СССР, 1986. 68 с.

117. Минязева Т Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской ! Федерации. М.: Норма, 2001. 320 с.

118. Михайлов М. М. История русского права. О судебниках 1497 и 1550 годов. Общий университет: Курс лекций. СПб.: Печатано в типографии Департамента уделов, 1871. 520 с.

119. Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 152 с.

120. Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания: Учеб. пособие / Отв. ред. Г. Б. ' Виттенберг. Иркутск: Иркутский гос. ун-т им. А. А. Жданова, 1978. 89 с. !

121. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996. 550 с. 141. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 2000. 590 с.

122. Наумов А. В., Никулин С. И. Объективная сторона преступления (факультативные признаки): Учеб. пособие. М.: МЮИ МВД России, 1995. 116 с.

123. Новое уголовное право России: Общая часть: Учеб. пособие. / Под ' ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало Теис, 1996. 168 с. '

124. Новоселов Г. В. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма, 2001. 208 с.

125. Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском < государстве. Политико-юридическое исследование. Саратов.: Изд-во ! Саратовского ун-та, 1973. 191 с.

126. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов. 23-е изд., испр. / Под ред. Н. Ю. Шведовой М.: Русский язык, 1990. 917 с.

127. Отечественная криминология: Курс лекций / Под ред. А. К. Иванова. Саратов: СГАП, 1996. 208 с.

128. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.: Лань, 2000. 192 с.

129. Перлов И. Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. г М.: Юрид. лит., 1963. 227 с. !

130. Пионтковский А. А. Советское уголовное право. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., испр. и доп. М.: Государственное изд-во., 1929. 372 с.

131. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во А. А. Карцева, 1912. 653 с.

132. Полосин Н. В., Скворцова С. А. Уголовное право России: Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2003 272 с.

133. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во ' Ленинградского ун-та, 1984. 136 с. f

134. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов: Саратовский юрид. ин-т., 1994. 423 с.

135. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2004. 450 с.

136. Российское уголовное право: Курс лекций Т. 1: Преступление / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1999. 604 с.

137. Российское уголовное право: Курс лекций Т.2 / Под ред. А.И. 1 Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1999 607 с. f

138. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Юрид. лит., 1961. 278 с.

139. Сахаров А. Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1984. 43 с.

140. Селиверстов В. И. Уголовно-исполнительное право России: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2001. 576 с. 161. Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 183 с.

141. Сергеевский И. Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть Общая. 2-е изд., испр. и доп. С. Н. Трегубовым. Пг.: Типография М. М. Стасюлевича, 1915. 390 с.

142. Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / Отв. ред. М. Д. Шаргородский. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1956. 118 с.

143. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. М. Чхиквадзе. М.: Госюриздат, 1959. 463 с.

144. Советское уголовное право. Часть Общая / Под ред. М. Д. Шаргородского, Н. А. Беляева и др. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1960. 587 с.

145. Советское уголовное право. Часть Общая. М.: ВЮЗИ., 1964 430 с.

146. Советское уголовное право. Часть Общая. М.: Юрид. лит., 1972. 670 с.

147. Советское уголовное право. Часть общая: Учеб. пособие / Под ред. Е. А. Смирнова, А. Ш. Якупова. Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1973. 307 с.

148. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Д. Меньшагина, Н. Д. Дурманова, Г. А. Кригера, В. Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Московского ун-та, 1974. 450 с.

149. Советское уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Н. И. Загородникова. М.: Юрид. лит., 1975. 568 с.

150. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. А. Беляева, М. И. Ковалева. М.: Юрид. лит., 1977. 544 с.

151. Советское уголовное право Общая часть / Под ред. В. Д. Меныиагина, Н. Д. Дурманова, Г. А. Кригера, В. Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. 445 с. 1

152. Советское уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Ю. В. Солопанова. М.: Юрид. лит., 1981. 464 с.

153. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г. А. Кригера, Б. А. Куринова, Ю. М. Ткачевского. М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. 517 с.

154. Советское уголовное право. Часть Общая: Учебник / Под ред. П. И. Гришаева, М. А. Гельефа, Б. В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1982. 440 с.

155. Советское уголовное право. Часть Общая: Учеб. пособие / Отв. ред. Б. В Здравомыслов, П. Ф. Тельнов. М.: ВЮЗИ, 1983. 206 с.

156. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-во Московского ун-та, 1988. 368 с.

157. Соловьев А. Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву: Законодательство и судебная практика. М.: Госюриздат, 1958. 203 с.

158. Софроненко К. А. Соборное уложение 1649 года. Кодекс русского феодального права. М.: Изд-во Московского ун-та, 1958. 57 с.

159. Спасович В. Д. Учебник уголовного права. СПб.: Типографии Госафата О. Гризко, 1863. Т. 1, вып. 1. 432 с. 181. Становский М. Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. 480 с.

160. Стручков Н А. Условно-досрочное освобождение. М.: Госюриздат, 1961. 47 с.

161. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Тула: f Автограф, 2001. Т. 2. 688 с.

162. Тарханов И. А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. 104 с.

163. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. 216 с. 186. Ткачевский Ю. М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М.: Юрид. лит., 1982. 136 с.

164. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания М.: Юрид. ' лит., 1970. 240 с. !

165. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1951. 387 с.

166. Уголовное право. Общая часть. 4-е изд., перераб. М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1948. 574 с.

167. Уголовное право. Общая часть: Учебник для юридических факультетов и институтов. М.: Юрид. лит., 1966. 511 с.

168. Уголовное право. Часть Общая. М., Юрид. лит., 1969. 440 с.

169. Уголовное право. Часть Общая: Учебник / Под ред. Н. А. Беляева, 1 М. Д. Шаргородского М.: Юрид. лит., 1969. 440 с. '

170. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних юридических школ. М.: Юрид. лит., 1969. 528 с.

171. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996. 512 с.

172. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов: СГАП, 1997. 432 с.

173. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина. М.: Московский ин-т МВД, 1997. 783 с. '

174. Уголовное право России: Учебник для вузов Т. 1: Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М.: Норма-Инфра, 1998. 639 с.

175. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. В. П. Кашепов. М.: Былина, 1999. 559 с.

176. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999. 784 с.

177. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2001 480 с.

178. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М.: Юрист, 2001. 511 с.

179. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. 3-е изд., изм и доп. М.: Норма-Инфра, 2001. 576 с.

180. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений / Под ред. А. Б. Мельниченко. (Учебники. XXI века) Ростов н/Д: Феникс, 2001. 384 с.

181. Уголовное право: Учебник для юридических вузов / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2001. 640 с.

182. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб., и доп. М.: Юрист, 2002. 480 с.

183. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай М.: Инфра-М, 2002. 384 с.

184. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова. М.: Юрист, 2003. 569 с.

185. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. ' Журавлев, А. В. Наумов и др. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК & laquo-Велби»-: Проспект, 2004. 696 с.

186. Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны. М.: Наука, 1992. 230 с.

187. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет, 2000. 464 с.

188. Фон — Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Перевод Ф. Яльшевича с предисл. М. В. Духовского М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1903. 334 с.

189. Шаргородский М. Д. Наказание: его цели и эффективность Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. 160 с.

190. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты / Под ред. Н. И. Пикурова. М.: Юрлитинформ, 2003 416 с. I1. Статьи

191. Аванесов Г., Туманов Г. Повысить эффективность условно-досрочного освобождения // Советская юстиция. 1966. № 18. С. 5−8.

192. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с, изменением обстановки // Законность. 1999. № 7. С. 12−14. j

193. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5. С. 17−21.

194. Базылев Б. Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право 1975. № 1. С. 110−115.

195. Блувштейн Ю. Д. О содержании понятия & laquo-личность преступника& raquo- Теоретические проблемы учения о личности преступника. Сб. научных трудов. М.: Всесоюзный ин-т по изучению и разработке мер предупреждения преступности, 1979. С. 48−54. ,

196. Блувштейн Ю. Д. Понятие личности преступника // Советское (государство и право. 1979. № 8. С. 97−102.

197. Большаков А. З., Горбуза А Д., Иванов Н. Г. Некоторые проблемы общей части советского уголовного права // Советское государство и право 1987. № 6. С. 89−92.

198. Вавилов К. К. Соотношение общественной опасности преступного деяния и общественной опасности лица, его совершившего, при освобождении от уголовной ответственности // Вестник Ленинградского ун-та. 1963. Вып. З, № 17. С. 110−113. ,

199. Верина Г. В. Понятие и сущность наказания по российскому | уголовному праву // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 4. С. 10−15.

200. Волженкин Б. В. О критериях общественной опасности личности преступника// Советская юстиция. 1966. № 3. С. 9−10.

201. Волженкин Б. В. Общественная опасность личности как криминологическая и уголовно-правовая категория II Теоретические проблемы учения о личности преступника: М.: Сб. научных трудов1. !

202. Всесоюзный ин-т по изучению и разработке мер предупреждения преступности 1979. С. 72−77.

203. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение — право, а не обязанность суда // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 44−45.

204. Долгова А. И. Изучение личности преступника // Советское государство и право. 1978. № 6. С. 79−84. 1231. Дыбовская Н. В. Классификация субъектов насильственных преступлений против личности // Правоведение. 1984. № 4. С. 36−41.

205. Зелинский А. Ф. Понятие & laquo-преступная деятельность& raquo- // Советское государство и право. 1978. № 10. С. 98−100.

206. Карпец И. И. О некоторых вопросах методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях // Советское государство и право. 1986. № 4. С. 100−101.

207. Кригер Г. Л. Общие вопросы назначения наказания // Советская юстиция. 1980. № 1. С. 18−20.

208. Кригер Г. Л. Условия применения ч.2 ст. 7 и ст. 43 Основ уголовного законодательства // Советская юстиция. 1959. № 5. С. 28−33.

209. Кузнецов А. В. Марксистская концепция личности и уголовная ответственность // Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические аспекты: Межвуз. Научный сб. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. Вып.З. С. 3−15.

210. Малеин Н. С. Понятие и основание имущественной ответственности // Советское государство и право. 1970. № 12. С. 36−43.

211. Мальцев В. В. Категория"общественно опасное поведение& raquo- и ее уголовно правовое значение // Государство и право. 1995. № 9. С. 52−60.

212. Медведев A.M. Разграничение преступлений и административных ¦ проступков // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 92−96. !

213. Недбайло П. Е. Объективное и субъективное в праве (К итогам дискуссии) // Правоведение. 1974. № 1. С. 14−25. 2'44. Первомайский В. Б. Понятие & laquo-общественная опасность ¦ душевнобольного& raquo- в судебной психиатрии // Государство и право. ! 1992. № 7. С. 59−67.

214. Петелин Б. Я. Мотивация преступного поведения // Советское государство и право. 1980. № 4. С. 106−113.

215. Пионтковский А. А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права // Советское государство и право. 1958. № 5.

216. Разгильдиев Б. Т. Конституционная & laquo-презумпция невиновности& raquo- и ее обеспечение уголовным и уголовно-процессуальным правом // Философская и правовая мысль: Альманах. Саратов- СПб.: Научная ' книга, 2003. Вып.5. С. 9−24. !1. С. 25−36.

217. Сабанин С М. Совершенствование института освобождения от наказания // Совершенствование правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Сб. трудов молодых ученых М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1990. С. 79−82.

218. Сахаров А. Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника Теоретические проблемы учения о личности преступника: Сб. научных трудов. М.: Всесоюзный институт по изучению и разработке мер ' предупреждения преступности, 1979. С. 10−18. !

219. Сверчков В. В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 44−45.

220. Социально-психологические проблемы в условиях развитого социалистического общества: Тезисы докладов V Всесоюзного съезда психологов СССР. М.: 1977. 230 с.

221. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 10−11.

222. Фефелов П. А. Общественная опасность преступного деяния // Советское государство и право. 1977. № 5. С. 135−138.

223. Царьков И. И. Нормотворчество: от приказа-повеления к закону, от закона к праву. Антропология права // Право и политика. 2003. № 7. С. 98−130.

224. Шаргородский М. Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на современном этапе // Советское государство и право. 1961. № 10. С. 136−145.

225. Барсукова С. Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по Российскому законодательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Самара, 2000. 23 с.

226. Беляев В. Г. Личность преступника в советском уголовном праве: Автореф: дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1964. 23 с.

227. Бусырев Н. А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания с передачей материалов или уголовного дела в, товарищеский суд: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1967. 19 с.

228. Василиади А. Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1988. 24 с.

229. Виттенберг Г. Б. Освобождение от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Харьков, 1969. 38 с.

230. Водяников Д. П. Вопросы условно-досрочного освобождения в советском праве: Автореф. дис. к.ю.н. М., 1967. 15 с. ,

231. Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и ее значение | для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1964. 21 с.

232. Гаджирамазанова П. К. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Махачкала, 2002. 26 с.

233. Евтушенко И. И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. 23 с. ,

234. Емельянов Ю. П. Основные вопросы освобождения осужденных от i дальнейшего отбывания наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1967. 34 с.

235. Казарян Э. А. Условные виды освобождения от наказания: Автореф. дис. к.ю.н. М., 2004. 27 с.

236. Х. Кауфман М. А. Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992. 23 с.

237. Конкина О. В. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2000. 23 с.

238. Мальцев В. В. проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве. Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 1993. 39 с.

239. Мельникова Ю. Б. Индивидуализация наказания с учетом личности преступника Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1969. 19 с.

240. Новиков В. А. Освобождение от уголовной ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 22 с.

241. Павлычева О. Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей по законодательству России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. 17 с.

242. Пермяков Ю. Е. Категория общественная опасность в советском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1989. 23 с.

243. Печников Г. А. Принцип презумпции невиновности и проблемы повышения качества предварительного следствия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1987. 24 с.

244. Прохоров Л. А. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1972. 24 с.

245. Сабанин С. Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от наказания: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. 41 с. 281. Святенюк Н. И. Материальное содержание преступления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1993. 21 с.

246. Сизякин В. М. Условно-досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1970. 22 с.

247. Симонова Е. А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Сарат

Заполнить форму текущей работой