Теоретические и методические аспекты диагностирования необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи по почерку

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
230


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Сложная криминогенная обстановка в России требует повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, что, в свою очередь, обусловливает необходимость использования новейших достижений науки и широкого применения технических средств, приемов и методов, разрабатываемых криминалистикой. Внедрение научных достижений в деятельность по раскрытию и расследованию преступлений осуществляется различными способами, в том числе посредством исследования вещественных доказательств при производстве различного рода судебных экспертиз, в частности, судебно-почерковедческой, современный уровень развития которой позволяет объективно решать экспертные задачи по самым разнообразным почерковым объектам. В настоящее время в судебном почерковедении наиболее разработано идентификационное направление: определены теоретические основы экспертизы, систематизированы идентификационные признаки письменной речи и почерка, подробно описаны методики проведения почерковедческой экспертизы с учетом уровневого принципа решения задач, разработаны многочисленные математические методы сравнения и оценки признаков почерка.

Наряду с вопросами об исполнителе рукописных текстов, цифровых записей, подписей в следственной и судебной практике все чаще возникает необходимость решения задач диагностического характера. Вопросы о состоянии писавшего, об условиях, в которых выполнена рукопись, зачастую имеют важное доказательственное значение. К примеру, установление факта выполнения рукописных записей в каком-либо документе лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения (доверенности, завещания и т. п.) может привести к признанию сделки недействительной и таким образом повлиять на квалификацию преступления. Сегодня диагностика стала самостоятельным направлением в судебном почерковедении: создана теоретическая база судебно-почерковедческой диагностики, на основе экспериментальных исследований выявлены симптомокомплексы признаков почерка, характерных для рукописей, выполненных под воздействием некоторых естественных и умышленных & laquo-сбивающих»- факторов (психопатологического состояния пишущего, скорописной маскировки почерка, перемены привычной пишущей руки и т. д.), разработаны основы методики диагностических исследований почерка.

Отличие настоящей диссертации от научных трудов других авторов. Вопросы диагностического исследования почерка освещались в работах: Л. Е. Ароцкера, М. В. Бобовкина, А. Б. Бродской, С. М. Вула, Л. Ш. Горгошидзе, Г. Н. Гордеевой, В. Г. Грузковой, К. И. Котенко, А. А. Куприяновой, С. Г. Ма-кейчика, А. И. Манцветовой, Э. Б. Мельниковой, С. Г. Михайленко, И. М. Можар, Т. К. Нефедовой, В. Ф. Орловой, М. М. Семеновой, В. В. Серегина, В. В. Томилина. Однако, несмотря на несомненную теоретическую и практическую значимость исследований, проведенных указанными специалистами в области судебно-почерковедческой диагностики, далеко не все вопросы освещены в должной степени. Проблема установления факта выполнения рукописи в необычных психофизиологических состояниях не получила всестороннего рассмотрения в криминалистической литературе: не изучен вопрос о закономерностях изменения и пределах трансформации признаков почерка под воздействием таких факторов, как алкогольное опьянение, стресс, аффект, физическая усталость, физиологическое охлаждение- не в полной мере описаны симптомокомплексы их информативных признаков, не выявлены особенности методики исследования данных почерковых объектов. Вышесказанное существенно ограничивает возможности объективного решения диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы.

Степень разработанности темы нельзя охарактеризовать однозначно. Имеющиеся на сегодняшний день достижения в сфере судебно-почерковедческих диагностических исследований рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, при их безусловной важности, не раскрывают всех аспектов этой проблемы. Изучение механизма письма под воздействием необычных психофизиологических состояний, выявление симптомокомплекса информативных признаков, рассмотрение особенностей методики исследования данных почерковых объектов не получили комплексного освещения. Задача диагностирования необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи по почерку требует ее системного решения на основе теоретического анализа положений криминалистики, судебной экспертизы и иных областей знаний, широкомасштабного экспериментального исследования и специальных методических разработок.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена недостаточной ее научной разработанностью и потребностями следственной, судебной и экспертной практики.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является изучение теоретических основ, проведение экспериментального исследования, создание комплексной методики исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, включающей решение как диагностических, так и идентификационных задач, а также разработка количественной методики установления состояния алкогольного опьянения исполнителя рукописи по почерку. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

— изучить эволюцию развития и современное состояние теории и практики судебно-почерковедческих диагностических исследований рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях (алкогольное опьянение, сильное душевное волнение, физической усталости, физиологического охлаждения, а также в условиях ограничения или отсутствия зрительного контроля) —

— на основе изучения специальной литературы в области криминалистики, судебной экспертизы, психологии, физиологии, психофизиологии, нейрофизиологии и других естественных наук сформулировать авторское определение понятия & laquo-необычных психофизиологических состояний писавшего в момент выполнения рукописи& raquo--

— рассмотреть и обобщить классификации экспертных задач по различным основаниям и определить, к каким конкретным их виды относятся исследуемые задачи, в каждой классификационной группе-

— усовершенствовать классификацию & laquo-сбивающих»- факторов, влияющих на изменения почерка-

— с учетом уровневой теории построения движений H.A. Бернштейна и теории функциональных систем П. К. Анохина исследовать механизм влияния вышеуказанных необычных психофизиологических состояний человека на реализацию письменного функционально-динамического комплекса (ФДК). На теоретическом уровне определить особенности трансформации признаков почерка под влиянием изучаемых & laquo-сбивающих»- факторов-

— раскрыть основные свойства почерка лиц, находящихся в необычных психофизиологических состояниях-

— выявить, на основе специальных экспериментальных исследований, сим-птомокомплексы признаков почерка, характеризующие необычные психофизиологические состояния исполнителя рукописи (алкогольное опьянение, сильное душевное волнение, физическая усталость, физиологическое охлаждение) и непривычные условия письма (в темноте) —

— показать особенности методики почерковедческого исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях с учетом уровневого принципа решения экспертных задач-

— разработать количественный метод диагностирования по признакам почерка состояния алкогольного опьянения исполнителя рукописи.

Предмет исследования составляют закономерности воздействия на почерк необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи и связанные с ними особенности почерковедческого исследования.

Объектом исследования является письменный акт, выполненный лицом, находящимся в необычных психофизиологических состояниях, а также экспертная деятельность в области судебно-диагностических исследований рукописей, выполненных лицами, находящимися в состояниях: алкогольного опьянения, сильного душевного волнения, физической усталости, физиологического охлаждения и в условиях отсутствия зрительного контроля.

Методология и методика исследования. Методологическую основу составили общенаучные положения материалистической диалектики, законы логики и комплексный подход к решению поставленных задач. В диссертационном исследовании широко применялись общие и частнонаучные методы познания: наблюдение, сравнение, анализ, синтез, описание, измерение, эксперимент, моделирование, вероятностно-статистический и др.

Рассматриваемые в диссертации вопросы освещены с учетом положений философии, психофизиологии, физиологии, права, криминалистики, общей теории судебной экспертизы, судебного почерковедения.

Нормативно-правововой базой исследования послужили положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон & laquo-О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации& raquo-, другие федеральные законы Российской Федерации и подзаконные нормативные акты.

Теоретическая база исследования. Концептуальную основу работы составили фундаментальные положения научных трудов Т. В. Аверьяновой, П. К. Анохина, JI. Е. Ароцкера, Р. С. Белкина, Н. А. Бернштейна, М. В. Бо-бовкина, П. В. Бондаренко, Е. Ф. Буринского, А. И. Винберга, А. Ф. Волынского, С. М. Вула, JI. Ш. Горгошидзе, Г. JI. Грановского, М. С. Еливановой, А. А. Елисеева, A.A. Закатова, В. Я. Колдина, А. И. Колонутовой, С. М: Коло-тушкина, Ю. Г. Корухова, М. П. Кошманова, Н. И. Кулагина, А. А. Куприяновой, А. Р. Лурия, Н. П. Майлис, А. И. Манцветовой, С. П. Митричева, В. Ф. '

Орловой, И. П. Павлова, Ю. Н. Погибко, С. М. Потапова, А. П. Резвана, Е. Р.

Российской, В. А. Ручкина, И. А. Славуцкой, В. В. Серегина, Б.П. Смагоринг

TU s ского, В. А. Снеткова, В. В. Томилина, Н. В. Терзиева, Б. И. Шевченко, А. Р. Шляхова, М. А. Шматова и других ученых.

Эмпирическая база диссертационного исследования. В работе использованы данные специального экспериментального исследования, проведенного автором на базе факультета подготовки экспертов-криминалистов Волгоградской академии МВД России, а также пятилетний опыт работы автора в должности эксперта.

Для обеспечения достоверности результатов эксперимента было изучено 560 почерковых объектов, выполненных лицами, находящимися в различных (из числа исследуемых) психофизиологических состояниях. Каждый объект исследовался по разработанному комплексу признаков, состоящем из 112 общих и 281 частного характеристик признаков почерка.

Научная новизна диссертационного исследования предопределяется тем, что это одна из первых работ, в которой на монографическом уровне с применением метода системного анализа рассмотрены теоретические и методические основы диагностических исследований рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях- экспериментальным путем выявлены симптомокомплексы признаков почерка указывающие на факт выполнения рукописи лицом, находящихмся в состоянии алкогольного опьянения, сильного душевного волнения, физической усталости, физиологического охлаждения, а также в условиях отсутствия зрительного контроля- определены особенности методики почерковедческого исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, и впервые разработан количественный метод диагностирования состояния алкогольного опьянения исполнителя рукописи.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторская формулировка понятия & laquo-необычного психофизиологического состояния исполнителя рукописи& raquo-. Это определенные временно -пространственными рамками конкретные не свойственные ощущения физиологических и/или психических процессов субъекта во время осуществления письменного акта, оказывающие влияние на реализацию письменного ФДК и корреляционно отражающиеся в проявлении (трансформации) признаков почерка.

2. Определение конкретных видов экспертных задач, к которым относятся анализируемые, в классификациях рассмотренным по разным основаниям. Так, задача по установлению необычных психофизиологических состояний писавшего относятся по цели исследования к диагностическим, по сложности — к высокосложным, по частоте встречаемости — к специфическим (не типичным), по важности как к основным так и к второстепенным (подзадачам).

3. Уточненная классификация & laquo-сбивающих»- факторов, влияющих на процесс реализации письменного акта. В частности изменения внутреннего состояния пишущего подразделены, в первую очередь, на временные (воздействующие в течение короткого промежутка времени) и относительно постоянные (воздействующие в течение относительно длительного промежутка времени). Временные факторы, в свою очередь, дифференцируются на патологические (воздействующие на письмо вследствие различных заболеваний и травм) и психофизиологические. Последние — на психические и физиологические. К психическим относятся такие состояния, которые затрагивают психические явления и неврологические процессы человека (алкогольное или наркотическое опьянение- расстройства поведения, связанные с употреблением других психоактивных веществ- психическое утомление- расстройства настроения связанные с волнением, стрессом, аффектом и пр.) К физиологическим состояниям относятся явления, основанные на физиологических процессах (охлаждение- физическая (мышечная) усталость и пр.) В зависимости от конкретного состояния субъекта определяется принадлежность & laquo-сбивающего»- фактора к той или иной подгруппе.

4. Качественные особенности трансформации письменного функционально-динамического комплекса (ФДК), под влиянием необычных психофизиологических состояний, выявленные на основе изучения уровне-вой теории построения движений H.A. Бернштейна и теории функциональных систем П. К. Анохина. Рассмотрение основных свойств (индивидуальности, динамической устойчивости, избирательной изменчивости) почерка лиц, находящихся в необычных психофизиологических состояниях, как наиболее существенные для решения диагностических и идентификационных задач. Сформировавшийся письменный ФДК характеризуется индивидуальностью почерка и относительной устойчивостью к воздействию & laquo-сбивающих»- факторов, не превышающих пределы адаптации. При воздействии необычных психофизиологических состояний, превышающих компенсаторные возможности, способность писать не утрачивается, а наступают определенные изменения избирательного характера. Например, влияние алкоголя распространяется на подуровень & laquo-С-1»-, ответственный за точность движений по ходу их реализации и влечет нарушение координации движений второй группы, трансформации признаков пространственной ориентации.

5. Выявленные в результате проведенного экспериментального исследования симптомокомплексы признаков почерка, указывающие на выполнение рукописи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, сильного душевного волнения, физической усталости, физиологического охлаждения, а также в условиях отсутствия зрительного контроля. Определены количественные показатели (в % -ом выражении) трансформации признаков почерка под воздействием изучаемых & laquo-сбивающих»- факторов.

6. Комплексная методика исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, построенная на уровневом принципе решения экспертных задач. Сущность данного подхода заключается в циклическом, неоднократном изучении и сравнении объектов с последовательным углублением и детализацией процесса исследования. Всю экспертизу можно представить в виде спирали, каждый виток которой представляет собой определенный уровень исследования объектов с разной степенью глубины изучения признаков и постепенным приближением к результату.

7. Количественный метод диагностирования состояния алкогольного опьянения исполнителя рукописи по почерка, основанный на результатах экспериментального исследования и математическом подсчете частоты встречаемости дифференционной значимости выявленных диагностических признаков почерка. Применение метода позволяет по признакам почерка дифференцировать состояние алкогольного опьянения от других, рассматриваемых в диссертации, & laquo-сбивающих»- факторов и обычного состояния исполнителя рукописи.

Теоретическая и практическая значимость диссертации обусловлена процессом совершенствования судебно — почерковедческой экспертизы, расширением возможностей диагностических почерковедческих исследований, оптимизацией процесса их проведения, повышением научной обоснованности заключения эксперта и объективности его выводов при производстве экспертизы рукописей, выполненных под воздействием таких & laquo-сбивающих»- факторов, как алкогольное опьянение, сильное душевное волнение, физическая усталость, физиологическое охлаждение, а также в условиях отсутствия зрительного контроля.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы в практической экспертной деятельности в ходе производства почерковедческих диагностических экспертиз и в учебном процессе в рамках подготовки специалистов-почерковедов. Кроме того, рекомендации, выводы, эмпирический материал, имеющиеся в диссертационном исследовании, могут быть учтены при разработке вопросов диагностических почерковедческих исследований.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и экспериментальные положения диссертационного исследования докладывались и были одобрены на кафедре исследования документов Волгоградской академии МВД России (2004−2007 гг.) — на двух международных научно-практических конференциях: & laquo-Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях& raquo- (г. Москва, 14−15 февраля 2007 г.), & laquo-Современные проблемы теории и практики криминалистического исследования документов& raquo- (г. Волгоград, 12−13 декабря 2007 г.) — опубликованы в десяти статьях. Рекомендации и предложения, основанные на результатах диссертационного исследования, используются в практической деятельности экспертных подразделений ГУВД по Волгоградской области, Приволжского УВД на транспорте, и в учебном процессе Волгоградской академии МВД России, что подтверждается актами о внедрении.

Структура и объем диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определяется необходимостью рассмотрения как общих, так и специальных вопросов темы исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволило сформулировать ряд выводов.

1. Проанализированы и обобщены эволюция развития и современное состояние теории и практики судебно-диагностических исследований рукописей, выполненных под воздействие психофизиологических & laquo-сбивающих»- факторов. Для выработки собственных позиций по рассматриваемым вопросам, затронутым в диссертации изучены литературные источники в области криминалистики, судебной экспертизы, психологии, физиологии, психофизиологии, нейрофизиологии и других естественных наук.

2. Предложено авторское понятие необычных психофизиологических состояний писавшего в момент выполнения им рукописи: это определенные временно-пространственными рамками конкретные не свойственные ощущения физиологических и/или психических процессов субъекта во время осуществления письменного акта, оказывающие влияние на реализацию письменного ФДК и корреляционно отражающиеся в проявлении (трансформации) признаков почерка.

3. Рассмотрены классификации экспертных задач по различным основаниям и установлено, что определение необычных психофизиологических состояний по почерку относится по цели исследования к диагностическим, по сложности — к высокосложным, по частоте встречаемости — к специфическим (не типичным), по важности как к основным так и к второстепенным (подзадачам), в зависимости от того, какой (диагностический или идентификационный) вопрос поставлен перед экспертом.

4. Усовершенствована классификация & laquo-сбивающих»- факторов, влияющих на процесс реализации письменного акта. В частности изменения внутреннего состояния пишущего подразделены, в первую очередь, на временные (воздействующие в течение короткого промежутка времени) и относительно постоянные (воздействующие в течение относительно длительного промежутка времени). Временные факторы, в свою очередь, дифференцируются на патологические (воздействующие на письмо вследствие различных заболеваний и травм) и психофизиологические. Последние — на психические и физиологические. К психическим относятся такие состояния, которые затрагивают психические явления и неврологические процессы человека (алкогольное или наркотическое опьянение- расстройства поведения, связанные с употреблением других психоактивных веществ- психическое утомление- расстройства настроения связанные с волнением, стрессом, аффектом и пр.) К физиологическим состояниям относятся явления, основанные на физиологических процессах (охлаждение- физическая (мышечная) усталость и пр.) В зависимости от конкретного состояния субъекта определяется принадлежность & laquo-сбивающего»- фактора к той или иной подгруппе.

5. На основе изучения уровневой теории построения движений H.A. Бернштейна и теории функциональных систем П. К. Анохина определены качественные особенности трансформации признаков почерка под влиянием изучаемых & laquo-сбивающих»- факторов. Так, охлаждение, физическая усталость деавтоматизируют движения управляемые уровнем & laquo-А»-, который отвечает за регулировку тонуса мышц, необходимую для удержания пишущего прибора, материалов письма и обеспечения нужной позы. Влияние алкоголя сбивает функционирования подуровень & laquo-С-1»- и выражается в нарушении точности движений по ходу их реализации. Такие факторы как выполнение рукописи в состоянии душевного волнения, в отсутствие или ограничение зрительного контроля за процессом письма влияют на реализацию подуровня & laquo-С-2»-, обеспечивающего зрительно-двигательную функцию и соблюдение геометрических форм, конфигурации письменных знаков и их элементов.

6. Подробно рассмотрены основные свойства почерка применительно к теме диссертационного исследования. Показана их тесная взаимосвязь. Например, даже при большой степени устойчивости почерка воздействие & laquo-сбивающих»- факторов на процесс письма неизбежно влечет изменения степени выраженности индивидуальности почерка, а избирательная изменчивость почерка напрямую зависит от пределов его динамической устойчивости.

Внесено предложение о замене термина & laquo-коррекционная вариацион-ность" на & laquo-корреляционная»-, т.к. с точки зрения диссертанта термина & laquo-коррекционная»- недостаточно точно отражает сущность этого свойства. Проявляется тот или другой вариант буквы в зависимости от ее месторасположения в строке и в слове, от сочетания с другими буквами и т. п. Так выражается взаимная связь, взаимозависимость, т. е. корреляция вариационности.

Основные свойства почерка под воздействием необычных психофизиологических состояний рассмотрены с учетом уровневой теории построения движений, определено воздействие & laquo-сбивающих»- факторов на конкретные уровни и деавтоматизация определенной группы движений. Дано теоретическое обоснование возможности диагностирования изучаемой группы & laquo-сбивающих»- факторов. В почерке, в силу его основных свойств, проявляются I признаки информативные для решения диагностических задач, отражая закономерности избирательного характера при воздействии необычных психофизиологических состояний, и сохраняют индивидуальные признаки конкретного исполнителя.

7. Для подтверждения этих теоретических суждений было проведено экспериментальное исследование, основанное на вероятностном подходе, репрезентативном эмпирическом материале и статистическом анализе, позволившее выявить корреляционную зависимость признаков почерка и необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи и определить комплексы наиболее значимых дифференциально-диагностических признаков почерка. Для этого был сформирован массив в 560 почерковых объектов из которых 280 рукописей выполнено под воздействием & laquo-сбивающих»- факI торов: 100 рукописей выполнено в состоянии алкогольного опьянения, 50 — в сильном душевном волнении, 50 — в состоянии физической усталости, 30 -при физиологическом охлаждении, 50 — письмо в темноте и 280 рукописей выполнено в нормальном состоянии. Составлялись подробные таблицыразработки общих и частных признаков почерка, формировались таблицы, состоящие из 112 общих и 281 частных признаков почерка. Каждая рукопись исследовалась по разработанным таблицам, подсчитывалась частота встречаемости (в %) всех измененных признаков в зависимости от конкретного фактора. Для состояния алкогольного опьянения были подсчитаны показатели информативной (дифференционной) значимости диагностических признаков почерка отграничивающих от показателей, проявляющихся под воздействием других & laquo-сбивающих»- факторов.

8. При помощи математических расчетов определены & laquo-пороговые»- показатели суммарной информативной значимости для симсимптомокомплекса признаков, характеризующих состояние алкогольного опьянения, позволяющий прийти к одному из трех возможных выводов (положительный- НПВ- отрицательный).

9. Впервые разработана методика исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях, базирующийся на уровневом принципе решения экспертных задач. Детально рассмотрен алгоритм действия эксперта на каждом уровне и этапе производства экспертизы, определены особенности методики исследования данного вида почерковых объектов.

10. Разработан количественный метод диагностического исследования рукописей, выполненных лицами в состоянии алкогольного опьянения. Основой математической модели дифференциации рукописей, выполненных лицами в состоянии алкогольного опьянения от текстов, написанных в обычном (трезвом) состоянии и под воздействием других & laquo-сбивающих»- факторов, является вероятностно-статистическое проявление признаков под воздействием необычных психофизиологических состояний (из числа изучаемых). Данный метод основан на апробированном математическом аппарате, применяемого для решения ранее исследуемых диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы. Применение данного количественного метода позволит с надежностью 0,999 диагностировать состояние алкогольного опьянения исполнителя рукописи и дифференцировать это состояние от других & laquo-сбивающих»- факторов.

Данная работа является первым исследованием, где на монографическом уровне рассмотрены теоретические вопросы, выявлены симптомоком-плексы признаков, разработана качественная методика исследования рукописей, выполненных в необычных психофизиологических состояниях с учетом уровневого принципа решения экспертных задач, а также количественная (математическая) методика диагностирования состояния алкогольного опьянения по признакам почерка.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА

Теоретические основы судебно-почерковедческого диагностического исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях.

§ 1. Развитие и современное состояние судебно-почерковедческого диагностического исследования рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях.

§ 2. Классификация задач и систематизация & laquo-сбивающих»- факторов почерковедческого диагностирования необычных психофизиологических состояний.

§ 3. Механизм влияния необычных психофизиологических состояний человека на письменный ФДК.

§ 4. Основные свойства почерка лиц, находящихся в необычных психофизиологических состояниях

ГЛАВА

Экспериментальное исследование рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях.

§ 1. Выдвижение гипотез, постановка задач, ход экспериментального исследования.

Методика обработки экспериментального материала.

§ 2. Анализ результатов экспериментального исследования.

ГЛАВА

Особенности методики судебно-почерковедческой диагностики рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях.

§ 1. Предварительное исследование как первый уровень решения экспертных задач при исследовании рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях

§ 2. Особенности второго уровня судебно-почерковедческой диагностики рукописей, выполненных лицами, находящимися в необычных психофизиологических состояниях.

§ 3. Количественный метод диагностирования состояния алкогольного опьянения исполнителя рукописи по признакам почерка.

Список литературы

1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. газ. 1993. 25 дек.

3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон // Сборник законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. С. 4527−4542.

4. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД РФ от 1 июня 1993 г. № 261.

5. О состоянии и мерах по повышению эффективности деятельности экспертно-криминалистических подразделений в борьбе с преступностью: Решение коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2002 г. № 5 км/2.

6. Концепция автоматизации информационного обеспечения эксперт-но-криминалистической службы МВД России. М., 1994.

7. П. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ И ИНАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

8. Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова и др.- под ред. проф. Р. С. Белкина. М.: Норма, 2000. 990 с.

9. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. М.: Норма, 2007. 480 с.

10. Анохин П. К Биология и нейрофизиология условного рефлекса / П. К. Анохин. М.: Медицина, 1968. 547 с.

11. Анохин П. К. Очерки по физиологии функциональных систем / П. К. Анохин. М.: Медицина, 1975. 447 с.

12. Бабушкин Я. В. Основы неврологии / Я. В. Бабушкин. Волгоград: ВМИ, 1981. 278 с.

13. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. М.: Юристь, 1997. Т. 2. 464 с.

14. Белкин Р. С. Криминалистика (Общетеоретические проблемы) / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. М.: Юрид. лит., 1973. 264 с.

15. Бернъитейн Н. А. Физиология движений и активности / Н. А. Берн-штейн. М.: Наука, 1990. 495 с.

16. Бобовкин М. В. Криминалистические проблемы психофизиологии и патологии механизма письма: монография / М. В. Бобовкин. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 392 с.

17. Бобовкин М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: монография / М. В. Бобовкин. Волгоград: В, А МВД России, 2005. 336 с.

18. Бондаренко П. В. Исследование нажимных характеристик неподлинных подписей: метод, рекомендации / П. В. Бондаренко. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. 52 с.

19. Богачкина Г. Р. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком / Г. Р. Богачкина и др. // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1972. Вып. 41. 77 с.

20. Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею / Е. Ф. Буринский. М.: ЛенЭст, 2002. 464 с.

21. Бюллетень переводов зарубежной литературы. М.: ЦНИИСЭ, 1966. Вып. 1.

22. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма / А. И. Вин-берг. М.: ВЮА, 1940. 150 с.

23. Винберг А. И. Криминалистическое исследование письма / А. И. Винберг, А. П. Моисеев. М.: ВШ МВД СССР, 1956. 48 с.

24. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А. И. Винберг. М.: Юрид. лит., 1956. 220 с.

25. Винберг А. И. Почерковедческая экспертиза / А. И. Винберг, М. В. Шванкова. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 208 с.

26. Винберг Л. А. Сравнение как метод исследования в криминалистической идентификационной экспертизе / JI. А. Винберг. М.: Юрид. лит., 1972. 76 с.

27. Волынский А. Ф. Криминалистическая техника: наука — техника — общество человек / А. Ф. Волынский. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 310с.

28. Волынский А. Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / А. Ф. Волынский. М.: Юрид. лит., 1994. 86 с.

29. Волынский А. Ф., Российская Е. Р. Криминалистическая регистрация: лекция / А. Ф. Волынский. М.: ВЮЗШ МВД России, 1992. 40 с.

30. Вороноеский Н. Д. Уголовная техника / Н. Д. Вороновский. М.: Нар. ком. внутр. дел РСФСР, 1931. 132 с.

31. Вул С. М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи. Киев: М-во юстиции УССР, 1973. 44 с.

32. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель- пер. с нем.- ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц- авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нер-сесянц. М.: Мысль, 1990. 524 с.

33. Гиппенрейтер Ю. Б. Введение в общую психологию: курс лекций / Ю. Б. Гиппенрейтер. М.: ЧеРо, 1996. 336 с.

34. Дмитриев В. И. Прикладная теория информации / В. И. Дмитриев. М.: Высш. шк., 1989. 320 с.

35. Евстигнеев Б. А. Криминалистическая диагностика и идентификация / Б. А. Евстигнеев. Саратов: СГАП, 2002. 24 с.

36. Еливанова М. С. Возможности идентификации личности по непривычному леворучному почерку: метод, пособие / М. С. Еливанова. М.: ЦНИИСЭ, 1966. 56 с.

37. Жбанков В. А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие / В. А. Жбанков М.: ВШ МВД СССР, 1969. 61 с.

38. Жижина М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / М. В. Жижина / под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2006. 176 с.

39. Закатов А. А. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений / А. А. Закатов, Ю. Н. Оро-пай. Киев: РИО МВД УСССР, 1980. 105 с.

40. Залесский Г. Е. Психологические вопросы формирования убеждения/Г. Е. Залесский. М.: Изд-во МГУ, 1982. 119 с.

41. Зимняя И. А. Психологические аспекты обучения говорению на иностранном языке / И. А. Зимняя. М.: Просвещение, 1985. 2-е изд. 160 с.

42. Зуев-Инсаров Д. М. Почерк и личность / Д. М. Зуев-Инсаров. М.: ЧеРо, 1993. 112 с.

43. Криминалистика / под ред. И. Ф. Крылова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 591 с.

44. Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959. 80 с.

45. Коимшиди Г. Ф. Получение диагностической информации вероятностным методом распознавания образцов / Г. Ф. Коимшиди, В. В. Серегин. Волгоград: ВСШМВД СССР, 1988. 16 с.

46. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1982. 232 с.

47. Комплексная методика установления подлинности (неподлинности) кратких и простых подписей: метод, пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1987. 119 с.

48. Корухов Ю. Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений / Ю. Г. Корухов. М.: Юрид. лит., 1974. 30 с.

49. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: науч. -практ. пособие / Ю. Г. Корухов. М.: Юрид. лит., 1998. 283 с.

50. Кошманов М. П. Методы математического моделирования в по-черковедческой экспертизе: лекция / М. П. Кошманов, В. Е. Ляпичев. М.: МССШММВД РФ, 1990. 64 с.

51. Кошманов М. П. Сборник примерных образцов заключений эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе / М. П. Кошманов и др. Волгоград: В, А МВД России, 2001. 118 с.

52. Кошманов М. П. Признаки почерка / М. П. Кошманов, А. А. Шнайдер, П. М. Кошманов. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. 116 с.

53. Кошманов М. П. Признаки почерка в экспертно-криминалис-тическом исследовании / М. П. Кошманов, П. М. Кошманов. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 92 с.

54. Кошманов М. П. Идентификационные признаки буквенного, цифрового и подписного почерка / М. П. Кошманов, П. М. Кошманов. Волгоград: В, А МВД России, 2006. 114 с.

55. Кулагин П. Г. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские / П. Г. Кулагин, А. И. Колотунова. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. 60 с.

56. Кулъбак С. Теория информации и статистика / С. Кульбак- пер. с англ. М.: гл. ред. физико-математ. лит., 1967. 408 с.

57. Левицкий А. Б. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов: учеб. пособие / А. Б. Левицкий, Г. А. Бажакин, В. В. Серегин. М.: ВНКЦ МВД России, 1990. 186 с.

58. Левицкий А. Б. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов / А. Б. Левицкий и др. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995. 255 с.

59. Левицкий А. Б. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: учеб. пособие / А. Б. Левицкий и др. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1998. 238 с.

60. Леонтьев А. А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания / А. А. Леонтьев. М.: Наука, 1969. 308 с.

61. Леонтьев А. А. Основы теории речевой деятельности / А. А. Леонтьев. М.: Наука, 1974. 367 с.

62. Леонтьев А. А. Речь в криминалистике и судебной психологии / А. А. Леонтьев, А. М. Шахнарович, В. И. Батов. М.: Наука, 1977. 62 с.

63. ЛурияА. Р. Очерки психофизиологии письма / А. Р. Лурия. М.: Наука, 1950. 312 с.

64. Лурия А. Р. Письмо и речь: нейролингвистические исследования / А. Р. Лурия. М.: Наука, 2002. 345 с.

65. Макаренко П. Н. Техника расследования преступлений / П. Н. Макаренко. Харьков, 1925. 156 с.

66. Манцветова А. И. Теория и практика криминалистической экспертизы (Экспертиза почерка) / А. И. Манцветова, Э. Б. Мельникова, В. Ф. Орлова. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1961. Сб. 6−7. 390 с.

67. Манцветова А. И. Теоретические основы судебного почерковедения / А. И. Манцветова, В. Ф. Орлова, И. А. Славуцкая // Труды ЦНИИСЭ. М.: ЦНИИСЭ, 1967. Вып. 1. 337 с.

68. Маурина Н. П. Анализ и совершенствование практики применениявероятностно-статистических методов оценки признаков в судебно-почерковедческой экспертизе / Н. П. Маурина. М.: ВНИИСЭ, 1980. 64 с.

69. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / отв. ред. Л. Е. Ароцкер. Киев: МВД УССР, 1972. 96 с.

70. Обзор зарубежной литературы по вопросам криминалистической экспертизы документов. М.: ЦНИИСЭ, 1968. 32 с.

71. Обзор зарубежной литературы 1964−1967 гг. М.: ЦНИИСЭ, 1968. 30 с.

72. Общая психология / под ред. А. В. Петровского. М.: Просвещение, 1986. 464 с.

73. Обзорная информация. М.: ВНИИСЭ, 1976. Вып. 6. 36 с.

74. Обзорная информация. М.: ВНИИСЭ, 1977. Вып. 5. 38 с.

75. Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации / В. Ф. Орлова // Труды ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1973. Вып. 6. 336 с.

76. Орлова В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика / В. Ф. Орлова. М.: Закон и право, 2006. 160 с.

77. Потапов С. М. Судебная фотография / С. М. Потапов. М., 1926. 67 с.

78. Потапов С. М. Введение в криминалистику: учеб. пособие для слушателей ВЮА КА / С. М. Потапов. М.: РИО ВЮА КА, 1946. 38 с.

79. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: курс лекций / под ред. В. В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 228 с.

80. Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе: метод, пособие. М.: ВНИИСЭ, 1976. 360 с.

81. Резван А. П. Подготовка и назначение экспертиз / А. П. Резван, В. П. Приказчиков, В. Н. Косарев. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999- 108 с.

82. Рубцова И. И. Криминалистическое исследование общих и частных признаков почерка: учеб. пособие / И. И. Рубцова, С. В. Соколова, Л. А. Сысоева. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. 64 с.

83. Самойлов Г. А. Основы криминалистического учения о навыках / Г. А. Самойлов. М.: ВШ МВД СССР, 1968. 119 с.

84. Сахарова Н. Г. Дифференциация высоковыработанных почерков с четко выраженной структурой по фону: метод, письмо для экспертов / Н. Г. Сахарова. М.: ВНИИСЭ, 1989. 32 с.

85. Сегай М. Я. Методология судебной идентификации / М. Я. Сегай. Киев: РИО МВД УССР, 1970. 254 с.

86. Семенова М. М. Использование интегративных (особенных) признаков при идентификационном исследовании почерка: метод, письмо / М. М. Семенова. М.: ВНИИСЭ, 1987. 87 с.

87. Семенова М. М. Криминалистическое исследование подписей, исполненных в состоянии алкогольного опьянения / М. М. Семенова, С. Г. Ми-хайленко. Минск, 1975. 32 с.

88. Семина Л. Г. Дифференциация высоковыработанных почерков по степени совершенства системы движений: метод, письмо для экспертов / Л. Г. Семина, И. А. Славуцкая. М.: ВНИИСЭ, 1979. 29 с.

89. Сидельникова Л. В. Комплексная методика установления пола, возраста и психологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: метод, письмо / Л. В. Сидельникова, А. И. Герасимов. М., 2005.

90. Снетков В. А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств / В. А. Снетков. М.: Наука, 1998. 40 с.

91. Судебно-почерковедческая экспертиза. М.: ВНИИСЭ, 1971. Ч. 1. 335 с.

92. Судебно-почерковедческая экспертиза. М.: ВНИИСЭ, 1971. Ч. 2. 334 с.

93. Судебно-почерковедческая экспертиза: пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников / отв. ред. А. И. Манцве-това, В. Ф. Орлова, Е. Е. Доброславская. М.: ВНИИСЭ, 1971. Вып. 2. 334 с.

94. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: метод, пособие для экспертов, следователей, судей / отв. ред. В. Ф. Орлова. М.: ВНИИСЭ, 1988. Вып. 1. 126 с.

95. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: метод, пособие для экспертов, следователей, судей / отв. ред. В. Ф. Орлова. М.: ВНИИСЭ, 1989. Вып. 2. 128 с.

96. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы / науч. ред. В. Ф. Орлова. М.: Наука, 2006. 544 с.

97. Судебная экспертиза за рубежом. М.: ВНИИСЭ, 1988. Вып. 1. 30 с.

98. Судебная экспертиза за рубежом. М.: ВНИИСЭ, 1978. Вып. 4. 34 с.

99. Теория и практика математического моделирования в судебно-почерковедческой экспертизе: метод, пособие / отв. ред. В. ф. Орлова. М.: ВНИИСЭ, 1980. 387 с.

100. Теоретические основы судебного почерковедения / Труды ЦНИИСЭ Вып. 1. М.: ЦНИИСЭ, 1967. 338 с.

101. Томилин В. В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма / В. В. Томилин. М.: Медгиз, 1963. 235 с.

102. Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма / В. В. Томилин. М.: Медицина, 1974. 256 с.

103. Труды ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1971. Вып. 3. 280 с.

104. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста: метод, рекомендации. М.: ВНИИСЭ, 1984. 25 с.

105. Хомская Е. Д. Нейропсихология / Е. Д. Хомская. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. 382 с.

106. Аверьянова Т. В. Современные возможности судебной экспертизы / Т. В. Аверьянова // Теория и практика судебной экспертизы: материалы на-уч. -практ. конф. (г. Москва, 14−15 февраля 2007 г.). М.: ТК Велби- Проспект, 2007. С. 22−25.

107. Ароцкер JI. Е. Предмет неидентификационных исследований в судебном почерковедении / JI. Е. Ароцкер // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: МВД УССР, 1970. Вып. 7. С. 141−148.

108. Ароцкер Л. Е. Основные положения методики неидентификационной почерковедческой экспертизы / JI. Е. Ароцкер // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: МВД УССР, 1971. Вып. 8. С. 150−155.

109. Ароцкер Л. Е. О путях развития неидентификационных исследований в судебном почерковедении и их роль в судебно-следственной практике / JI. Е. Ароцкер // Рефераты докладов всесоюзной научной конференции. Ташкент, 1974. С. 52−53.

110. Ароцкер Л. Е. Экспериментальное моделирование психологии оценочной деятельности эксперта-почерковеда / JI. Е. Ароцкер // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: ВИЩА ШКОЛА, 1977. Вып. 14. С. 70−75.

111. Белкин Р. С. Проблемы факта / Р. С. Белкин, А. И. Винберг // Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. С. 212 228.

112. Бобовкин М. В. Письмо как объект судебной экспертизы / М. В. Бобовкин // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе: тез. докл. межведомст. науч. -практ. конф. 27−28 июня 2003 г. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. 34−36.

113. Бобовкин М. В. Некоторые актуальные вопросы теории судебной экспертизы письма / М. В. Бобовкин // Вестн. Криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. М.: Спартак, 2004. Вып. 2 (10). С. 58−64. 58−64.

114. Бобовкин М. В. Предмет, задачи и объекты судебно-диагно-стической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях / М. В. Бобовкин // Судебная экспертиза: науч. -практ. журн. Саратов: СЮИ МВД России, 2005. Вып. 2 (2005). 42−56.

115. Бондаренко 77. В. Проблемы оптимизации методики криминалистического исследования подписей, выполненных от имени вымышленных лиц / П. В. Бондаренко // Криминалистическая экспертиза: Исследование документов. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. С. 18−19.

116. Бондаренко П. В. Два подхода к разработке системы диагностических признаков почерка / П. В. Бондаренко // Теория и практика судебной экспертизы: материалы науч. -практ. конф. (г. Москва, 14−15 февраля 2007 г.). М.: ТК Велби- Проспект, 2007. С. 329−332.

117. Борягин Г. И. О научных основах советской графической экспертизы / Г. И. Борягин // Сборник работ по криминалистике (графические исследования). М.: НИИ милиции МВД СССР, 1957. № 3. С. 3−41.

118. Бродская А. Б. Особенности методики исследования рукописных текстов с большой вариационностью признаков почерка / А. Б. Бродская // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО МООП УССР, 1968. Вып. 5. С. 176−183.

119. Браун В. А. Об изменении почерка в зависимости от некоторых физиологических состояний / В. А. Браун // Вопросы судебной экспертизы и уголовного права. Фрунзе, 1961. С. 111−115.

120. Валес. Из блокнота уголовной техники. Сравнение почерка / Вал ее // Рабоче-крестьянская милиция: изд-во НКВД РСФСР, 1923. № 9−10. С. 26−30.

121. Валъковская М. С. Изучение влияния характера подложки на признаки почерка исполнителя рукописных записей / М. С. Вальковская // Судебная экспертиза: науч. -практ. журн. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. 2007'3 (И). С. 74−79.

122. Винберг А. И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы / А. И. Винберг // Сов. гос-во и право. 1978. № 9. С. 71−75.

123. Винберг А. И. Некоторые философские аспекты учения об объекте судебной экспертизы / А. И. Винберг // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 3−21.

124. Винберг Л. А. Изменение и устойчивость признаков почерка при выполнении рукописей в движущемся транспорте / Л. А. Винберг, П. Д. Въер-банов, М. В. Шванкова // Вопросы судебной экспертизы и криминологии. Вильнюс: НИИСЭ, 1977. Вып. 13. С. 113−119.

125. Волынский А. Ф. Развитие почерковедческой экспертизы в европейских социалистических странах / А. Ф. Волынский // Вопросы криминалистики, судебной экспертизы и криминологии. Душанбе, 1971. Вып. 6. С. 85−89.

126. Волынский А. Ф. Технико-криминалистическое обеспечение преступлений: проблемы и пути их решения / А. Ф. Волынский // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: мат. науч. -практ. конф. М., 1994. С. 3−10.

127. Горгошидзе Л. Ш. Диагностическое исследование подписей, выполненных лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения / Л. Ш. Горгошидзе // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 154−166.

128. Елисеев А. А. Экспертиза письма, выполненного левой рукой, при наличии образцов только правой руки / А. А. Елисеев // Практика криминалистической экспертизы. М.: ЦНИИСЭ, 1961. С. 61−64.

129. Кирсанов 3. И. Методика идентификации личности по слабовыра-ботанному почерку / 3. И. Кирсанов, А. Г. Рогозин // Вероятностно-статистические методы почерковедческих исследований. М.: ВНИИСЭ, 1974. С. 117−126.

130. Клименко Н. И. Проведение почерковедческих экспертиз с целью решения неидентификационных задач и установления групповой принадлежности / Н. И. Клименко, С. А. Ципенюк // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: МВД УССР, 1971. Вып. 8. С. 156−161.

131. Колонутова А. И. Установление, не выполнен ли исследуемый текст измененным почерком, одна из основных задач эксперта / А. И. Колонутова // Экспертная практика. М., 1968. Сб. 2. С. 49−60.

132. Колотушкин С. М. Современная криминалистическая экспертиза -этап компьютерных технологий / С. М. Колотушкин // Информационный бюллетень. М.: Акад. управления МВД России, 2000. № 12. С. 49−58.

133. Кононов А. А. Дифференциация исполнителей рукописных текстов, выполненных скорописью и с подражанием печатным шрифтам / А. А. Кононов, А. В. Смирнов // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1985. Вып. 89. С. 49−61.

134. Корухов Ю. Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических / Ю. Г. Корухов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 92−113.

135. Корухов Ю. Г. Соотношение криминалистической экспертной диагностики и распознания / Ю. Г. Корухов // Теория и практика судебной экспертизы: материалы науч. -практ. конф. (г. Москва, 14−15 февраля 2007 г.). M.: ТК Велби- Проспект, 2007. С. 40−43.

136. Костенко К. И. Устойчивость и изменяемость признаков почерка в зависимости от степени алкогольного опьянения пишущего / К. И. Костенко, Т. К. Нефедова, Н. И. Асафьева // Экспертная техника. М., 1967. № 13. С. 14−30.

137. Костенко К И. К вопросу об изменении почерка в зависимости от физического состояния пишущего (опьянение) / К. И. Костенко, Т. К. Нефедова, Г. Е. Татаринова, И. А. Трынкина // Проблемы судебной экспертизы. М., 1961. № 2. С. 70−72.

138. Котова О. А. О методике криминалистической экспертизы по уровневому принципу / О. А. Котова // Материалы IX региональной конференции молодых ученых Волгоградской области. Волгоград: ВолГУ, 2004. С. 67−70.

139. Котова О. А. К вопросу о соотношении понятий криминалистических и судебных экспертиз / О. А. Котова // Материалы IX региональной конференции молодых ученых Волгоградской области. Волгоград: ВолГУ, 2004. С. 24−27.

140. Кошманов П. М. Становление и развитие понятия признака в судебном почерковедении / П. М. Кошманов // Вестн. криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. М.: Спартак, 2003. Вып. 1(5). С. 54−58.

141. Криминалистическое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (намеренное изменение, подражание, состояние опьянения и стресса), в целях установления их подлинности (неподлинности): метод. пособие. М.: ВНИИСЭ, 1994. 20 с.

142. Кулагин П. Г. Некоторые особенности исследования почерков с признаками атаксии / П. Г. Кулагин, Л. И. Труфанова // Экспертная практика. М.: ЦКЛ МВД СССР, 1975. № 6. С. 16−18.

143. Леканова Л. Г. О вариационности почерка / Л. Г. Леканова, Н. Г. Ок-ромешко, В. Ф. Орлова // Проблемы судебной экспертизы. Ташкент: Гос. ун-т, 1979. № 598. С. 50−61.

144. Макейчик С. Г. О дифференциации признаков почерка лица, находящегося в состоянии опьянения, от признаков почерка левой руки / С. Г. Макейчик // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Минск, 1971. Вып. 2. С. 126−131.

145. Манцветова А. И. Экспертиза почерка / А. И'. Манцветова, Э. Б. Мельникова, В. Ф. Орлова // Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1961. № 6−7. С. 3−389.

146. Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе: метод, пособие. М.: ВНИИСЭ, 1976. С. 234−279.

147. Окромешко Н. Г. Психофизиологические и информационные аспекты блочного строения почерка / Н. Г. Окромешко, О. А. Савельева // Актуальные вопросы судебно-почерковедческой экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 127−147.

148. Орлова В. Ф. Обоснование устойчивости и вариационности почерка / В. Ф. Орлова // Труды ЦНИИСЭ. М., 1967. Вып. 1. С. 228−295.

149. Орлова В. Ф. Метод моделирования экспертных решений в судебном почерковедении / В. Ф.' Орлова // Возможности объективизации и изучения структуры судебно-почерковедческого исследования. М.: ВНИИСЭ, 1977. Вып. 26. С. 3−12.

150. Орлова В. Ф. О роли и соотношении научного эксперимента и вероятностных методов в изучении индивидуальности и устойчивости почерка / В. Ф. Орлова // Труды ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1971. Вып. 3. С. 97−108.

151. Орлова В. Ф. Последовательные зависимости частных признаков почерка и их значение в процессе решения идентификационных задач /

152. B. Ф. Орлова // Судебная экспертиза и вопросы борьбы с преступностью. Ташкент: Гос. ун-т, 1980. № 635. С. 46−54.

153. Орлова В. Ф. Применение математических методов и ЭВМ — основные задачи автоматизации в судебно-почерковедческой экспертизе / В. Ф. Орлова, Н. Г. Сахарова // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. М.: ВНИИСЭ, 1989. С. 90−100.

154. Орлова В. Ф., Шляхов А. Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы / В. Ф. Орлова, А. Р. Шляхов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ 1984.1. C. 49−67.

155. Погибко Ю. Н. Значение структуры судебно-почерковедческой экспертизы и перспективы ее развития / Ю. Н. Погибко // Материалы Всесо-юз. науч. -практ. семинара в г. Куйбышеве. М.: ВНИИСЭ, 1981. С. 39−46.

156. Погибко Ю. Н. О свойствах мышления эксперта-почерковеда / Ю. Н. Погибко // Возможности объективизации и изучения структуры судеб-но-почерковедческого исследования. М.: ВНИИСЭ, 1977. Вып. 26. С. 66−79.

157. Погибко Ю. Н. Принципы построения психологической структуры решения профессиональных задач экспертом-почерковедом / Ю. Н. Погибко // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: ВИЩА ШКОЛА, 1973. Сб. 10. С. 271−276.

158. Португалова О. И. Психологические аспекты в изучении построения экспертных версий / О. И. Португалова // Возможности объективизации и изучения структуры судебно-почерковедческого исследования. М.: ВНИИСЭ, 1977. Вып. 26. С. 80−95.

159. Потапов С. М. Научное почерковедение / С. М. Потапов // Сов. гос-во и право. 1940. № 12. С. 80−88.

160. Проткин А. А. О совершенствовании идентификационных исследований в криминалистических экспертизах / А. А. Проткин // Человек как источник криминалистически значимой информации. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. С. 136−140.

161. Российская Е. Р. Теоретические и прикладные проблемы судебной экспертизы / Е. Р. Российская // Теория и практика судебной экспертизы: материалы науч. -практ. конф. (г. Москва, 14−15 февраля 2007 г.). М.: ТК Велби- Проспект, 2007. С. 3−11.

162. Санду Д. Признаки (симптомы) самоубийства в почерке // Реферативная информация о 1-м европейском симпозиуме судебных наук (Швейцария, 17−19 сентября 1997 г.) — пер. РФЦСЭ, 1999.

163. Серегин В. В. К вопросу о ситуационных и диагностических исследованиях в криминалистической экспертизе письма / В. В. Серегин // Вопросы судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1979. С. 6−10.

164. Серегин В. В. О предмете криминалистической почерковедческой диагностики / В. В. Серегин // Комсомол и органы внутренних дел: традиции Ф. Э. Дзержинского: тез. докл. науч. -практ. конф. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. С. 78−81.

165. Серегин В. В. Вопросы классификации судебных экспертиз / В. В. Серегин // Экспертиза на службе следствия: тез. докл. науч. -практ. конф. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. С. 5−6.

166. Серегин В. В. О совершенствовании методики судебно-почерковедческой экспертизы / В. В. Серегин, М. В. Бобовкин, И. А. Фольц // Экспертиза на службе следователя: тез. докл. науч. -практ. конф. Волгорад: ВЮИ МВД России, 1998. С. 132−134.

167. Семина Л. Р. Использование физиологических методов исследования в судебном почерковедении / Л. Р. Семина, И. А. Славуцкая, М. И. Хан-жанбеков // Труды ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1972. Вып. 4. С. 224−269.

168. Стаховская А. С. Особенности признаков почерка при письме без зрительного контроля / А. С. Стаховская // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: МВД УССР, 1965. Вып. 2. С. 146−150.

169. Бобовкин М. В. Возможности судебно-диагностического исследования письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях: дис. канд. юрид. наук. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. 247 с.

170. Бобовкин М. В. Теория, и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях: авто-реф. дис. д-ра юрид. наук. Волгоград: ВА МВД России, 2005. 46 с.

171. Бондаренко П. В. Криминалистическое исследовние подписей, выполненных от имени вымышленных лиц: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов: СЮИ МВД России, 2000. 22 с.

172. Волынский А. Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1999.

173. Горгошидзе Л. Ш. Теоретические основы и методика решения су-дебно-почерковедческих задач экспертизы подписей, выполненных в необычных условиях: дис. канд. юрид. наук. М.: ВНИИСЭ, 1985. 262 с.

174. Еливанова М. С. Криминалистическая экспертиза текстов, выполненных левой рукой: дис. канд. юрид. наук. Казань: Казанская НИЛСЭ, 1966. 238 с.

175. Жакова Т. М. Теоретические и методические основы судебно-почерковедческой экспертизы сходных подписей: дис. канд. юриД. наук. М.: РФЦСЭ при М Ю России, 2004. 176 с.

176. Исматова Т. И. Теоретические и методические проблемы криминалистического исследования рукописей, выполненных с переменой привычной пишущей руки: автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 26 с.

177. Копанев А. С. Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград: В, А МВД России, 2004. 26 с.

178. Котова О. А. Усовершенствование теоретических и методических основ идентификационной криминалистической экспертизы: автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 26 с.

179. Кошманов П. М. Совершенствование классификации идентификационных признаков почерка и возможности компьютерных технологий в объективизации критериев их оценки: автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград: В, А МВД России, 2003. 22 с.

180. Куприянова А. А. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческих диагностических исследований: дис. канд. юрид. наук. М.: ВНИИСЭ, 1982. 204 с.

181. Лысенко А. Н. Теоретические и методические основы криминалистической идентификации исполнителей неподлинных подписей, выполненных с подражанием: дис. канд. юрид. наук. М.: ВНИИСЭ, 1993. 195 с.

182. Маркова Л. В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от своего имени с намеренным искажением: автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: ВНИИСЭ, 1992. 23 с.

183. Погибко Ю. Н. Исследование процесса решения идентификационной задачи экспертом-почерковедом: дис. канд. юрид. наук. М.: ВНИИСЭ, 1979. 400 с.

184. Серегин В. В. Возможности судебно-почерковедческой диагностики свойств исполнителя рукописи: дис. канд. юрид. наук. М.: ВНИИСЭ, 1983. 210 с.

185. Сердюкова Д. В. Процессуальные и криминалистические аспекты исследований на упаковочных материалах контрафактной продукции: авто-реф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград: ВА МВД России, 2007. 28 с.

186. Стрибулъ Т. И. Теоретические основы и методика судебно-почерковедческих идентификационных исследований текстов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом: дис. канд. юрид. наук. М.: ВНИИСЭ, 1983. 212 с.

187. Чепулъченко Т. А. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных лицами пожилого и старческого возраста: дис. канд. юрид. наук. М.: ВНИИСЭ, 1985. 228 с.

188. Шведова Н. Н. Применение компьютерных технологий в технико-криминалистических исследованиях документов: дис. канд. юрид. наук. Волгоград: ВА МВД России, 1999. 203 с. «1. V. СЛОВАРИ, СПРАВОЧНИКИ

189. Бронштейн И. Н. Справочник по математике для инженеров и учащихся вузов / И. Н. Бронштейн, К. А. Семендяев. М.: Наука- Гл. ред. физ. -мат. лит-ры, 1980. 976 с.

190. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. энцикл., 1971. Т. 5. 640 с.

191. Большой толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Рус. яз., 2004. 1268 с.

192. Большой толковый словарь. СПб.: Питер, 2003. 1536 с.

193. Большой толковый психологический словарь. М.: Наука, 1973. 336 с.

194. Большой толковый психологический словарь. М.: Наука, 2002. 632 с.

195. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. /

196. В. И. Даль- предисл. А. М. Бабкина. М.: Рус. яз., 1978. Т. 1. 699 с.

197. Датий А. В. Судебная медицина и психиатрия. Словарь-справочник. М., 1999. 478 с.

198. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс-Энциклопедия, 1994. 576 с.

199. Корн Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Определения, теоремы, формулы. 4-е изд. / Г. Корн, Т. Корн // М.: Наука- Гл. ред. физ. -мат. лит-ры, 1977. 832 с.

200. Новейший словарь иностранных слов и выражений. Минск: Совр. литератор, 2003. 128 с.

201. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. 2-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ, 1995. 928 с.

202. Ребер А. Большой толковый психологический словарь: в 2 т. / А. Ребер. М.: Наука, 2000.

203. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы/В. Ф. Орлова и др. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РФЦСЭ, 2003. 84 с.

204. Справочник фельдшера. М., 1992. Т. 1.

205. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 4-е изд. М.: Политиздат, 1981. 445 с.

206. Энциклопедический словарь медицинских терминов / отв. ред. Б. В. Петровский. М.: Сов. энцикл., 1983. Т. 2. 448 с.

207. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т. В. Аверьяновой, Е. Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. 552 с.

208. Юрчик В. В. Современный словарь по психологии / В. В. Юрчик // Минск: Книга, 2002. 704 с.

Заполнить форму текущей работой