Принципы противодействия преступности в международном и российском уголовном законодательстве

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
205


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Трансформация политической, экономической, государственно-правовой и социальной сфер в мировом сообществе и в Российской Федерации требует соответствующего реагирования со стороны общества и государства. В связи с этим интенсивно меняется и уголовное законодательство, однако регламентация принципов уголовного права остается неизменной. В действующем уголовном законодательстве впервые закреплены основополагающие принципы, которые служат правотворческой, правоприменительной базой для противодействия преступности. Одновременно национальные идеи по противодействию преступности во многом базируются на международно-правовых актах, а именно: на Всеобщей декларации прав человека (1948 г.), Международном пакте о гражданских и политических правах (1966 г.), Европейской конвенции о защите прав и основных свобод (1950 г.), а также Римском статуте Международного суда и прочих международных документах.

Общеизвестно, что принципы уголовного права тесно связаны с уголовной, политикой, являются стержнем ее реализации и направлены на выполнение поставленных задач. Развитие правовой системы Российского государства обусловливает воздействие принципов законности, равенства, виновной ответственности, справедливости, гуманизма на правотворческую и правоприменительную деятельность, повышая значение принципов уголовного права в российском законодательстве.

Закрепление в уголовном законодательстве принципов уголовного права и определение эффективных форм их юридического выражения — это создание инструментов, с помощью которых может быть решена задача его дальнейшего совершенствования. С развитием российского общества влияние идей справедливости, равенства, гуманизма и законности на правотворческую деятельность будет возрастать, тем самым повышается и значение принципов уголовного права на одноименное законодательство. Следует заметить, что установление в уголовном законодательстве принципиальных начал отрасли во многом обеспечивает их правильное-применение. Вместе с тем степень воплощения принципов уголовного права в правоприменительной практике, их действенность зависят от точности законодательного выражения собственно принципов. Большое влияние на эффективность реализации исходных идей уголовного права в практической деятельности оказывает согласованность с ними уголовно-правовых норм, непосредственно определяющих работу правоприменительных органов1.

По степени реализации принципов уголовного права можно судить об эффективности борьбы с преступностью в целом, о соответствии действующего уголовного законодательства международным стандартам в области охраны прав и свобод личности. Не случайно все принимаемые законы и подзаконные нормативные акты, регламентирующие борьбу с преступностью, направлены на расширение возможностей реализации закрепленных в действующем Уголовном кодексе РФ принципов с учетом приоритета прав, и свобод граждан.

Поэтому считаем, что проведение комплексного правового исследования, предметом которого являются принципы международного и национального уголовного законодательства, их научное осмысление и практика применения позволят преодолеть существующие в законодательстве и правоприменительной практике затруднения, связанные с реализацией принципов уголовного права.

Степень научной разработанности темы исследования. Принципам уголовного права посвящены работы многих ученых, а именно: С.С. Алек

1 См.: Малыгина М. А. Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика: Дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. С. 4.

2 См.: Баранникова М. В. Значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2009. С. 4. сеева, A.B. Арендаренко, М. И. Байтина, М. В. Баранниковой, H.A. Беляева, З. А. Бербешкиной, Ю. Д. Блувштвейна, А. Н. Бобылева, H.A. Богдановой, А. И. Бойко, A.B. Бриллиантова, H.A. Бутаковой, A.M. Васильева, К.В. Ведяхи-ной, Г. Б. Виттенберга, Л. Д. Воеводина, Б. В. Волженкина, H.H. Вопленко, A. JI. Вязова, С. А. Галактионова, Ю. В. Голика, В. В. Гриба, Ю. А. Демидова, М. Ю. Дворецкого, Б. В. Епифанова, Н. И. Загородникова, A. JI. Захарова, Н. Э. Звечаровского, В. Д. Иванова, С. Г. Каргополова, В. П. Кашепова, С.Г. Ке-линой, А. Г. Кибальника, A.B. Кладкова, Т.В. Кленовой- М. И. Ковалева,

A.И. Кочкарева, Г. А. Кригер, Л. Л. Кругликова, Н. Ф. Кузнецовой, В. Н. Кудрявцева, Р. Н. Ласточкиной, H.A. Лопашенко, Е. А. Лукашевой, Ю. И! Ляпунова, М. А. Малыгиной, В. В. Мальцева, A.A. Мамедова, С. Ф. Милюкова,

B.C. Минской, H.A. Нырковой, В. В. Похмелкина, А. Н. Попова, Ю.Е. Пудо-вочкина, Б. Т. Разгильдиева, В. Г. Румянцевой, С. Н. Сабанина, Э.А. Саркисо-вой, А. Б. Сахарова, А. Н. Тарбагаева, А. Н. Трайнина, П. А. Фефелова, В. Д. Филимонова, А. И. Экимова, И. Ю. Юшкарева, Л. С. Явича, A.M. Яковлева и других исследователей.

Следует особо выделить концептуальные исследования- посвященные принципам уголовного права, разработанные такими учеными, как С.Г. Ке-лина, В. Н. Кудрявцев, В. В. Мальцев, В. Д. Филимонов, П. А. Фефелов.

В последнее время вышло немало монографических работ, посвященных принципам уголовного права, однако позиции, занимаемые авторами, не совпадают, принципы различаются по их значимости. Кроме того, среди ученых отсутствует единство мнений по количеству принципов. В большинстве случаев не уделяется должного внимания соответствию норм Общей и Особенной части УК РФ по вопросам принципов уголовного права, а в некоторых случаях авторы заняты рассмотрением отдельных аспектов^ законодательной регламентации принципов уголовного права, лишь поднимая наболевшие вопросы данной проблемы, не давая им соответствующего разрешения.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере определения содержания и сущности принципов противодействия преступности в, международном и российском уголовном законодательстве. Предмет исследования включает в себя нормативные акты различного статуса и отраслевой принадлежности, раскрывающие содержание и сущность данных принципов, а также доктринальные взгляды по теме.

Цель диссертационного исследования. Основной целью работы является изучение и раскрытие содержания принципов противодействия преступности в международном и российском уголовном законодательстве для разработки предложений по совершенствованию законодательства в данной области.

Эта цель опосредуется более конкретизированными задачами исследования:

— уточнить научные представления о понятии принципа права и его месте в правовой системе общества, раскрыв его содержание-

— выявить соотношение правового принципа и правовой политики и раскрыть их содержание-

— рассмотреть существующие принципы противодействия преступности в УК РФ и раскрыть их содержание-

— проанализировать генеральные идеи по противодействию преступности, закрепленные в международно-правовых актах-

— изучить концептуальные идеи по противодействию преступности в Российской Федерации-

— представить авторское видение о принципах противодействия преступности.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации послужили диалектический метод как всеобщий метод познания социально-правовых явлений, сравнительно-исторический метод, формально-логический' метод (анализ и синтез), сравнительно-правовой метод, системный и статистический методы.

Правовую (нормативную) основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, международно-правовые акты в. сфере борьбы с преступностью, федеральные законы и другие нормативные акты по теме исследования.

Эмпирическую основу исследования составили разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховных Судов РСФСР и РФ, результаты анализа практики Верховных Судов РСФСР и РФ, материалы опубликованной судебной практики за 2000−2010 годы, статистические данные о динамике и структуре преступности на территории Российской Федерации в период с 2000 по 2010 гг. и результаты их анализа, результаты изучения материалов информационных вестников, бюллетеней МВД России, аналитических сборников и отчетов ГИАЦ МВД РФ, ИЦ ГУ МВД РФ при ЮФСЬ

Научная новизна исследования-выражается в том, что автором предпринята попытка на основе анализа законодательства, научных трудов критически оценить & iquest-ложившиеся представления-о понятиях & laquo-принципы, уголовного права& raquo-, & laquo-принципы уголовного' кодекса& raquo-, раскрыть содержание каждого из уголовно-правовых принципов, а равно проследить тенденции развития уголовного законодательства в этой части. К новым результатам исследования можно отнести объемный анализ нормативных документов, регламентирующих принципы противодействия преступности в российском и международном уголовном законодательстве. Так, диссертантом предложены авторские понятия принципа уголовного права, принципа Уголовного кодекса- представлена правовая природа принципов уголовного права- разработаны критерии классификации принципов права- раскрыты основные принципы уголовной политики Российской Федерации на современном этапе- представлено’отличие принципов- уголовной политики от принципов уголовного права и понятие принципов международного права в сфере противодействия преступности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Под принципом уголовного права следует понимать универсальное или фундаментальное предписание, правило (начало, требование, императив, основополагающую общеобязательную руководящую идею), определяющее общую направленность правового регулирования и обеспечивающее высокое качество и (или) эффективность юридической практики, руководствуясь которой государство обусловливает социально-правовую и криминологическую обоснованность норм уголовного законодательства и реализует основные направления уголовной политики в противодействии преступности.

Правовая природа принципов уголовного права заключается в следующем:

— принципы. уголовного права — это основные исходные положения, идеи, начала, в соответствии с которыми формируется, реализуется и развивается уголовное законодательство-

— принципы уголовного права выражают социально-правовую и криминологическую обусловленность существования тех или иных норм уголовного законодательства-

— принципы уголовного/ права устанавливают единые требования для всех институтов и норм уголовного законодательства-

— принципы уголовного права обеспечивают единообразие правотворческой и правоприменительной деятельности.

2. Под принципами уголовного кодекса следует понимать закономерно обусловленные основные идеи правосознания, руководящие общие начала уголовного законодательства России, обязательные для определения основных направлений формирования уголовной политики и ее реализации в сфере противодействия преступности, получившие юридическое выражение и закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации.

3. Классификация принципов права может быть осуществлена по различным критериям: по сфере общественной жизни, которая находит отражение в содержании указанных нормативно-правовых предписаний и которые подвергаются их юридическому воздействию- в зависимости от того, какие основы системы права в целом либо отдельных- ее нормативно-. правовых общностей (институтов, права, 1 межинституционных образований-, отраслей^ подотраслей права и т. п.) они охватывают- по сфере действия принципов права в механизме правового регулирования- в зависимости от способов их выражения и закрепления в тех или иных формальнол юридических источниках.

4. Основными принципами уголовной политики Российской Федерации в настоящее время следует считать: принцип социально-экономической обусловленности и научной обоснованности-

— принцип законности и соответствия национального1 законодательства и мер борьбы с преступностью международно-правовым актам-

— принцип справедливости правового реагирования-

— принцип нравственности-

— принцип наступательного характера (борьбы с преступностью-, а не. противодействия ей) —

-принцип координации и комплексного подхода-

-принцип/эффективности:

5. Отличие принципов уголовной политики от принципов уголовного, права заключается в следующем:

— принципы современной уголовной политики: характеризуются чрезвычайной подвижностью, зависят и откликаются на многочисленные факторы, так как политика — это область динамики, быстрого реагирования на общественные изменения. Принципы уголовного права- напротив, знаменуют консервативное начало, самоограничивают власть, обеспечивают эластичг ность и взвешенность вынужденных перемен. Политические установки, таким образом, диктуются- быстро меняющимися жизненными новациями, но должны быть увязаны с ранее провозглашенными правовыми обещаниями. Искусство политики как раз заключается в умении принимать и реализовы-вать вынужденное решения под эгидой постоянных идеалов, т. е. принципов-

— принципы уголовной политики! не ограничиваются теоретическими построениями, ибо уголовная политика организует общественные силы и на перемены, и на реализацию самих принципов. Если принципы — это неподвижные сгустки правовой материи, то политика является двигателем реформ, активно действующим организатором.

6. Принципы противодействия преступности — это основополагающие политико-правовые идеи, определяющие' общую направленность стратегии правового регулирования деятельности государства и иных субъектов в сфеI ре борьбы с преступностью, базирующиеся на основных принципах конституционного и уголовного законодательства, скоординированные с основными устоями нравственной и политической1 жизни, учитывающие специфику уголовного закона! как особого социального регулятора, способствующие раскрытию его специально-юридического потенциала в организации общественных отношений и обеспечивающие высокое качество и (или) эффектив-ностыоридической практики.

7. Выделяются следующие принципы противодействия преступности:

— согласование уголовно-правовых мер борьбы с преступностью с более широкими социальными программами и необходимостями-

— предельно возможная гуманизация и экономия употребляемых государством карательных средств-

— постоянная и своевременная коррекция запретов, (де) криминализация и (де) пенализация общественно опасных поступков-

— ставка в сфере борьбы с преступностью на профилактику, предупредительные меры, а затем уже расчет на принуждение, пользу от наказания-

— максимально возможная дифференциация-ответственности и индивидуализации наказания. 10, 1

8. Нормативную конкретизацию в постановлениях Пленума Верховного Суда Р Ф получают положения как Общей части УК РФ, так и Особенной части- например, в контексте конкретизации оценочных признаков отдельных составов преступлений, а в ряде постановлений Пленума сформулированы правила квалификации преступлений, которые практически не нашли отражения в уголовном законодательстве. Для правоприменителя является очевидным, что толкование уголовно-правовых норм высшей судебной инстанцией носит нормотворческий характер и является не исключением, а объективно обусловленной регулярной функцией постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обозначающих в своих разъяснениях правила применения уголовного закона. В связи с этим представляется целесообразным законодательно придать общеобязательную силу руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Р Ф и закрепить за Верховным Судом Р Ф право давать толкование по вопросам судебной практики. Поэтому предлагается дополнить ст. 3 УК РФ частью третьей следующего содержания:

3. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации являются общеобязательными& raquo- при применении норм настоящего Кодекса& raquo-.

9. Общепризнанными принципами международного права являются выработанные на уровне ООН и других международных организаций, включенные в правовую национальную систему большинства государств всеобщие, универсальные нормативно-руководящие начала, отражающие специфическую природу права- как относительно самостоятельного феномена человеческой цивилизации, имеющие глобальное воздействие на качество и эффективность всех разновидностей юридической практики. К ним следует отнести принципы законности (господства) права, юридического равенства, демократизма, гуманизма, неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности, гласности, ответственности за виновное деяние.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование, по мнению диссертанта, вносит определенный вклад в развитие научных представлений о системе принципов противодействия преступности в российском и международном- уголовном законодательстве. Содержащиеся в& lt- работе положения и выводы позволяют восполнить пробелы в теории уголовного права по данной проблеме и тем самым, создают базу для дальнейшего исследования проблемы уголовно-правовой регламентации принципов уголовного закона в тексте УК РФ.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе рекомендации могут найти практическое применение в нормотворческой деятельности и правореализации. Кроме того, содержащиеся в диссертации' выводы дают возможность уточнить некоторые перспективные направления современных правовых исследований, определить специфику отечественной юриспруденции.

Материалы исследований могут быть использованы в учебном процессе по общей юриспруденции, уголовному праву и другим отраслевым дисциплинам, а также в, научно-исследовательской работе по изучению рассмотренных диссертантом проблем.

Апробация результатов исследования. Сведения, изложенные в диссертации, использовались автором при проведении семинарских и практических занятий по курсу Общей части уголовного права в качестве преподавателя кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета ФГОУ ВПО & laquo-РЮИ МВД России& raquo-.

Основные положения проведенного диссертационного исследования обсуждались на кафедре уголовного права Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования & laquo-Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации& raquo-, а также на кафедре уголовно-правовых дисциплин юридического факультета вышеуказанного института.

Отдельные положения и выводы диссертационного исследования были доложены в научных сообщениях на Всероссийских научно-практических и научно-теоретических конференциях: & laquo-Геополитика террора и терроризма& raquo- (г. Москва, 2004 г.) — & laquo-Современные проблемы уголовной политики& raquo- (г. Краснодар, 2010 г.) — & laquo-Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики& raquo- (г. Ростов-на-Дону, 2010 г.), а также на региональных и межвузовских научно-практических и научно-теоретических конференциях, научно-практических семинарах: & laquo-Россия, XXI век: право, общество, государство& raquo- (г. Сочи, 2009 г.) и др.

Результаты исследования внедрены в практику правоохранительной деятельности органов прокуратуры Ростовской области.

Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, отражены в 8 научных публикациях автора, 1 из которых — в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, а ее структура определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, состоящие из восьми параграфов, заключение и список литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Под принципом уголовного права следует понимать универсальное или фундаментальное, доказавшее свое нормативно-правовое предписание, правило (начало, требование, императив, основополагающую общеобязательную руководящую идею), определяющее общую направленность правового регулирования и обеспечивающее высокое качество и (или) эффективность юридической практики, руководствуясь которой государство обусловливает социально-правовую и криминологическую обоснованность норм уголовного законодательства и реализует основные направления уголовной политики в противодействии преступности.

2. Правовая природа принципов уголовного права заключается в следующем:

— принципы уголовного права — это основные исходные положения, идеи, начала, в соответствии с которыми формируется, реализуется и развивается уголовное законодательство-

— принципы уголовного права выражают социально-правовую и криминологическую обусловленность существования^ тех или иных норм уголовного законодательства- ч — принципы уголовного права устанавливают единые требования для всех институтов и норм уголовного законодательства-

— принципы уголовного права обеспечивают единообразие правотворческой и правоприменительной деятельности.

3. Под принципами уголовного кодекса следует понимать закономерно обусловленные основные идеи правосознания, руководящие общие начала уголовного законодательства России, обязательные для определения основных направлений формирования уголовной политики и ее реализации в сфере противодействия преступности, получившие юридическое выражение и закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации.

4. Классификация принципов права может быть осуществлена по различным критериям: по сфере общественной жизни, которая находит отражение в содержании указанных нормативно-правовых предписаний и которые подвергаются их юридическому воздействию- в зависимости от того, основы системы права в целом либо отдельных ее нормативно-правовых общностей (институтов права, межинституционных образований, отраслей, подотраслей права и т. п.) они охватывают- по сфере действия принципов права в механизме правового регулирования- в зависимости от способов их выражения и закрепления в тех или иных формально-юридических источниках.

5. Основными принципами уголовной политики Российской Федерации в настоящее время следует считать:

— принцип социально-экономической обусловленности и научной обоснованности-

— принцип законности и соответствия национального законодательства и мер борьбы с преступностью международно-правовым актам-

— принцип справедливости правового реагирования-

— принцип нравственности-

— принцип наступательного характера (борьбы с преступностью, а не противодействия ей) —

— принцип координации и комплексного подхода-

— принцип эффективности.

6. Правовая политика и принципы права выражают коренные установки по юридическому регулированию. В тоже время между универсальными регуляторами есть большие различия: политика выражает оперативное, компромиссное и частично тайное орудие управления страной, а принципы олицетворяют постоянные идеалы, не допускающие компромиссов и афишируемые в первых сторонах отраслевых кодексов. Оба средства в равной мере необходимы, а полный успех в управлении приходит лишь в случае умного союза (& laquo-золотая середина& raquo-) политических требований и юридических принципов.

7. По мнению диссертанта, отличие принципов уголовной политики от принципов уголовного права заключается в следующем: принципы современной уголовной политики характеризуются чрезвычайной подвижностью, зависят и откликаются на многочисленные факторы, так как политика — это область динамики, быстрого реагирования на общественные изменения. Принципы уголовного права, напротив, знаменуют консервативное начало, самоограничивают власть, обеспечивают эластичность и взвешенность вынужденных перемен. Политические установки, таким образом, диктуются быстро меняющимися жизненными новациями, но должны быть увязаны с ранее провозглашенными правовыми обещаниями. Искусство политики как раз заключается в умении принимать и реализовы-вать вынужденные решения под эгидой постоянных идеалов, т. е. принципов-

— принципы уголовной политики не ограничиваются теоретическими построениями, уголовная политика организует общественные силы и на перемены, и на реализацию самих принципов. Если принципы — это неподвижные сгустки правовой материи, то политика является движителем реформ, активно действующим организатором.

8. Принципы противодействия преступности — это основополагающие политико-правовые идеи, определяющие общую направленность стратегии правового регулирования деятельности государства и иных субъектов в сфере борьбы с преступностью, базирующиеся на основных принципах конституционного и уголовного законодательства, скоординированные с основными устоями нравственной и политической жизни, учитывающие специфику уголовного закона как особого социального регулятора, способствующие раскрытию его специально-юридического потенциала в организации общественных отношений и обеспечивающее высокое качество и (или) эффективность юридической практики.

9. Предлагается выделить следующие принципы противодействия преступности:

— согласование уголовно-правовых мер борьбы с преступностью с более широкими социальными программами и необходимостями-

— предельно-возможная гуманизация употребляемых государством карательных средств-

— постоянная и своевременная коррекция запретов, (де) криминализация и (де) пенализация общественно опасных поступков-

— ставка в сфере борьбы с преступностью на профилактику, предупредительные меры, а затем уже расчет на принуждение, пользу от наказания-

— максимально возможная дифференциация ответственности и индивидуализации наказания.

10. В юридической политике, как нигде, важен прогноз и предвидение. Правовая политика должна обладать, способностью диагностировать болевые точки жизни общества и своевременно- их профилактировать. Крайне важно сейчас всячески совершенствовать правовые средства, повышать их эффективность, надежность и четкость, и безотказность в процессе функционирования. Это касается, прежде всего, законов и всех нормативных актов, механизма правового регулирования, правотворческой и правоприменительной деятельности, судебной, прокурорской и следственной практики, ответственности, прав и обязанностей граждан, правовой культуры, правосознания — всех элементов составных частей, образующих российскую правовую систему.

11. Нормативную конкретизацию в постановлениях Пленума Верховного Суда Р Ф получают положения как Общей части УК РФ, так и Особенной части, например, в контексте конкретизации оценочных признаков отдельных составов преступлений, а в ряде постановлений Пленума сформулированы правила квалификации преступлений, которые практически не нашли отражения в уголовном законодательстве. Для правоприменителя является очевидным, что толкование уголовно-правовых норм высшей судебной инстанцией носит нормотворческий характер и является не исключением, а объективно обусловленной регулярной функцией постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обозначающих в своих разъяснениях правила применения уголовного закона. В связи с этим представляется целесообразным законодательно придать общеобязательную силу руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Р Ф и закрепить за Верховным Судом Р Ф право давать толкование по вопросам судебной практики. Поэтому предлагается дополнить ст. 3 УК РФ частью третьей следующего содержания:

3. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации являются общеобязательными при применении норм настоящего Кодекса& raquo-.

12. Общепризнанными принципами международного права являются выработанные на уровне ООН и других международных организаций, включенные в правовую систему большинства цивилизованных стран всеобщие, универсальные нормативно-руководящие начала, отражающие специфическую природу права как относительно самостоятельного феномена человеческой цивилизации, имеющие глобальное воздействие на качество и эффективность всех разновидностей юридической практики. К ним, по мнению диссертанта, следует относить принципы законности (господства) права, юридического равенства, демократизма, гуманизма, неприкосновенности личности и сфер ее жизнедеятельности, гласности, ответственности за виновное деяние.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Международно-правовые принципы борьбы с преступностью и правонарушениями

§ 1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г.

§ 2. Пакт о политических и гражданских правах 1966 г.

§ 3. Конгрессы ООН и их принципиальные установки.

§ 4. Римский Статут Международного уголовного суда.

Глава 2. Принципы противодействия преступности в российском уголовном законодательстве

§ 1. Понятие принципа уголовного права и его соотношение с принципом уголовного законодательства.

§ 2. Классификация принципов уголовного права.

§ 3. Соотношение правового принципа и принципа правовой политики.

§ 4. Научные представления о принципах уголовного права.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М., 2011.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2011.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2011.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2011.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. М., 1923.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1927.

7. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1960.

8. Уголовное законодательство СССР и союзных республик. М., 1957.

9. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

10. Декларация прав и свобод человека от 5 сентября 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов СССР. 1991. № 37. Ст. 1083.

11. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 25. Ст. 464.

12. Доклад Комиссии международного права о работе ее сорок восьмой сессии. Нью-Йорк, 1996.

13. Доклад Международного комитета по контролю за наркотиками за 1994 г., ООН. Нью-Йорк, 1995.

14. Монографии, книги, учебные пособия

15. Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. СПб., 2003.

16. Алексеев А. И., Овчинский В. С., Побегайло Э. Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.

17. Анисимков В. М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. СПб., 2003.

18. Бабаев В. К. Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993.

19. Бабаев М. М. Индивидуальное наказание несовершеннолетним. М., 1968.

20. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.

21. Баранов В. М. Теневое право. Н. Новгород, 2002.

22. Баранов В. М., Поленина C.B. Система права, система законодательства и правовая система. Н. Новгород, 2000.

23. Баранов П. П., Овчинников А. И. Актуальные проблемы правосознания и правового мышления. Ростов н/Д, 2006.

24. Белов Г. А. Политология. М., 1994.

25. Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. JL, 1986.

26. Бойко А. И. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий к УК РФ. Ростов н/Д, 1996.

27. Бойко А. И. Международное и российское уголовное право. Ростов н/Д, 2004.

28. Бойко А. И. Система и структура уголовного права. Ростов н/Д, 2007.1. Т. 2.

29. Бойко А. И. Уголовное право. Общая часть. М., 1999.

30. Бойков А. Д. Третья власть в России. Книга вторая продолжение реформ. М., 2002.

31. Босхолов С. С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 2004.

32. Брайнин Я. М. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1995.

33. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.

34. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

35. Васильков В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. (Синергетика и теория социальной самоорганизации). СПб., 1999.

36. Ветров Н. И., Ляпунов Ю. И. Уголовное право. Общая часть. М., 1997.

37. Волеводз А. Г. Десятый Конгресс Организации Объединенных наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сборник документов. М., 2001.

38. Гаджиев К. С. Политическая наука. М., 1995.

39. Газетдинов H.A. Принципы уголовного судопроизводства и их система. Вопросы теории и практики. Казань, 2004.

40. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.

41. Гаухман Л. Д., Ляпунов Ю. И. Понятие советской политики и ее основные направления: М., 1980.

42. Герцензон A.A. Уголовное право и социология (проблемы социологии уголовного права и уголовной политики). М., 1970.

43. Голик Ю. В., Коробеев А. И. Преступность планетарная проблема. СПб., 2006.

44. Давид Р. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. М., 1988.

45. Дагель П. С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982.

46. Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.

47. Демидов А. И., Федосеев A.A. Основы политологии. М., 1995.

48. Дзигарь А. Л. Уголовная политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. Ростов н/Д, 2005.

49. Дриль Д. А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. М., 2006.

50. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М, 1967.

51. Загородников Н. И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М, 1979.

52. Звечаровский И. Э. Современное уголовное право России. СПб, 2001.

53. Здравомыслов Б. В. Уголовное право России: Общая часть. М, 1996.

54. Зеркин Д. П. Основы политологии. Ростов н/Д, 1996.

55. Зивс С Л. Источники права. М, 1981.

56. Игнатов А. Н. Уголовное право: понятие, предмет и система // Уголовное право России: В 2-х т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М, 1999.

57. Исмагилов И. А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы с преступностью). Баку, 1990.

58. Каламкарян P.A. Фактор времени в праве международных договоров. М, 1989.

59. Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с фр. М, 1986.

60. Карпушин М. П, Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав. преступления. М, 1974.

61. Келина С. Г, Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М, 1988.

62. Козлихин И. Ю. Современная политическая наука. СПб, 1995.

63. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М, 1992.

64. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб, 2002.

65. Коробеев А. И, Усс A.B., Голик Ю. В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.

66. Костенко Н. И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М, 2002.

67. Кудрявцев В. Н. Стратегия борьбы с преступностью. М, 2003.

68. Кудрявцев В. Н., Курляндский В. И. Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.

69. Кузнецов Э. В. Философия права в России. М., 1889.

70. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

71. Кузнецова Н. Ф. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть) // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии М., 2002.

72. Курс советского уголовного права / Под ред. A.A. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. Т. 1.

73. Левин Д. Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1996.

74. Лесников Г. Ю. Понятие уголовной политики, ее содержание и принципы // Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. Т. 1.

75. Лопашенко H.A. Принципы уголовного законодательства // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. P.P. Галиакба-рова. Саратов, 1997.

76. Лопашенко H.A. Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия. Саратов, 2005.

77. Лунеев В. В. Преступность в XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005.

78. Мадьярова A.B. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002.

79. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.

80. Марченко Н. М. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие. М., 2002.

81. Марченко Н. М. Теория государства и права. М., 2004.

82. Матвеева Т. Д. Международное право. М., 2005.

83. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.

84. Матузов Н. И. Право как центральный элемент и нормативная основа правовой системы. Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988.

85. Международное право в документах. М., 1982.

86. Международное право. М., 2005.

87. Наумов А. В. Влияние норм и принципов международного права на& quot- сближение уголовного права различных систем. Уголовное право в XXI веке. М., 2002.

88. О новых качествах преступности. Россия в фокусе ее криминальной глобализации. Владивосток, 2002.

89. Оборотов Ю. К. Традиции и новации в правовом развитии. Одесса, 2001.

90. Овчинников А. И., Овчинникова С. П. Евразийское правовое мышление. Ростов н/Д, 2002.

91. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы. Владивосток, 1999.

92. Панченко П. Н. Вопросы назначения наказания и освобождение от уголовной ответственности & raquo-наказания. Иркутск, 1976.

93. Панченко П. Н. Советская уголовная политика. Томск, 1988.

94. Пенроуз Р. Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики. М., 2005.

95. Перминов О. Г. Уголовно-исполнительное право России. М., 2001.

96. Петрухин И. Л. Судебная власть. М., 2003.

97. Политика и общество: Социально-политические проблемы развития социализма. Л., 1975.

98. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Краснодар, 1990- «•

99. Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права. СПб., 2003.

100. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

101. Рарог А. И. Уголовное право. Общая часть. М., 2004. 196

102. Русинова В. Н. Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная ответственность и судебное преследование. М., 2006.

103. Рыбаков О. Ю. Человек в политике. Саратов, 1995.

104. Саидов А. Х. Ведение в основные правовые системы. Ташкент, 1988.

105. Синюков В. Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.

106. Скрябин М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

107. Сухарев, А .Я., Алексеев А. И., Журавлев М. П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М, 1997.

108. Тарханов H.A. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2001.

109. Тихомиров Ю. А. Теория закона М., 1982.

110. Уголовное право России. Часть Общая. М., 2000.

111. Уголовное право. Общая часть. Международные программы борьбы с преступностью. М., 1997.

112. Фердросс А. Международное право. М., 1960.

113. Филимонов В. Д. Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве. Уголовное право XXI века. М., 2002.

114. Философия уголовного права. СПб., 2004.

115. Философский словарь / Под ред. М. М. Розенталя. М., 1975.

116. Флетчер Дж., Наумов A.B. Основы концепции современного уголовного права. М., 1998.

117. Хакен Г. Синергетика. М., 1980.

118. Чаадаев С. Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути решения. М., 1991.

119. Шагиева Р. В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Казань, 2005.

120. Шмаров И. В. Уголовная политика // Российская юридическая энциклопедия / Под ред. А. Я. Сухарева. М., 1999.

121. Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977.

122. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1989.

123. Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003.

124. Щепельков В. Ф. Формально-логические основания толкования и аналогия уголовного закона. Волгоград, 2000.1. Статьи

125. Алексеев А. И. О зигзагах уголовной политики (тезисы выступления на конференции) // Проблемы реализации уголовной политики Российской Федерации на региональном уровне: Сборник научных трудов. М.- Ставрополь, 2007.

126. Алексеев С. С. Право и правовая система // Правоведение. 1980.1.

127. Антипенко В. Ф. Реализация ответственности за терроризм путем создания системы международного уголовного правосудия // Государство и право. 2007. № 6.

128. Антонян Ю. Психология террора // Независимая газета. 1996. 29 марта.

129. Арендаренко A.B. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. 2007. № 5.

130. Байтин М. И. Право и правовая система // Право и политика. 2000.4.

131. Беляев H.A. Понятие советского исправительно-трудового права и основные принципы советской исправительно-трудовой политики // Вестник ЛГУ. Серия экономики, философии и права. 1958. № 5. Вып. 1.

132. Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2007. № 2.

133. Вавилов А. Международный терроризм через призму исламизма // Обозреватель. 1996. № 7.

134. Ведерникова О. Международное уголовное право: проблемы им-плементации // Уголовное право. 2003. № 3.

135. Викторов Б. А. V конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Советское государство и право. 1976. № 6.

136. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12.

137. Газетдинов Н. И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2007. № 7.

138. Гонтарь И. Я. Парадигмы в уголовном праве и реальность // Правоведение. 2002. № 6.

139. Демидов А. И. Мир политических ценностей // Правоведение. 1997. № 4.

140. Демидов А. И. Политико-правовая жизнь: ненормативный аспект // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.

141. Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: достоинства и недостатки // Государство и право. 2006. № 9.

142. Жариков Ю. С. Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обеспечении законности уголовно-правового регулирования // Российский судья. 2007. № 9.

143. Журавлев М., Ильин П. За правильное применение и исполнение исправительных работ // Социалистическая законность. 1964. № 5.

144. Загородников Н. И., Стручков Н. В. Направления изучения советского уголовного права // Советское государство и право. 1981. № 7.

145. Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4.

146. Ильин И. А. Аксиомы власти // Новый мир. 1990. № 10. 199

147. Исаев М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права // Учен. зап. ВИЮН. Вып. 5. М., 1947.

148. Калинин Ю. И. Тюрьма с доставкой на дом // Российская газета. 2005. 6 апреля.

149. Карпец И. И. На Конгрессе ООН по предупреждению преступности (Стокгольм, август 1965 г.) // Социалистическая законность. 1965. № 11.

150. Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1.

151. Климцева О. Ю. Пробелы в уголовном праве: к проблеме их восполнения и преодоления // Вопросы юридической техники в уголовном и процессуальном законодательстве: Сборник научных статей. Ярославль, 1997.

152. Коваленко Е. О. Контрабанда культурных ценностей: востребованность преступлений // Проблемы борьбы с проявлением криминального рынка. Владивосток, 2005.

153. Ковалев М. И. Соотношение уголовной политики и уголовного права// Советское государство и право. 1978. № 12.

154. Коробов П. Классификация преступлений по уровню опасности // Российская юстиция. 2004. № 1.

155. Кротов Д. В. Политическая безопасность России // Национальная и религиозная безопасность на Юге России: новые вызовы. Ростов н/Д, 2003.

156. Кузнецов А. П., Ситникова M. J1. Толкование уголовного закона в Постановлении Пленума Верховного Суда Р Ф № 8 от 4 июля 1997 года: проблемы, спорные положения // Российский судья. 2005. № 8.

157. Лукашук И. И. Мировой порядок XXI века // Международное публичное и частное право. 2002. № 1.

158. Лунеев В. В. Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, его место в истории Конгрессов // Государство и право. 2000. № 9.

159. Малиновский A.A. Принципы уголовного права (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 4.

160. Малько A.B. Категория & laquo-правовая жизнь& raquo-: проблемы становления // Государство и право. 2001. № 5.

161. Малько А. В, Михайлов А. Е, Неважный И. Д. Методологические основы исследования правовой жизни общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.

162. Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

163. Марочкин С. Ю. Проблема обеспечения реализации норм международного права // Советский ежегодник международного права. 1987 г. М, 1988.

164. Мид Дж. Психология пунитивного правосудия // Американская социологическая мысль. М, 1994.

165. Минская B.C. Законность в сфере уголовно-правового регулирования // Законность в РФ / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М, 1998.

166. Миньковский Г. М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализация органами внутренних дел. М, 1995.

167. Моргунова М. А. Имплементация норм международного права и региональных организаций в национальные правовые системы стран Совета Европы // Государство и право. 2002. № 5.

168. Наумов A.B. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. № 1.

169. Нерсесянц А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, проблемы и решения // Право и политика. 2001. № 8.

170. Ножкина А. Судебная практика как источник уголовно-процессуального права // Уголовное право. 2002. № 3.

171. Ныркова H.A. Уголовно-правовые принципы: общие декларации и реализация в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации // Пять лет, действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003.

172. Ображиев К. Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. 2008. № 4.

173. Овчинский В. Криминал и либерализм. Как преодолеть кризис уголовной политики //Независимая газета. 2006. 18 апреля.

174. Орлов В. Н. Содержание уголовного наказания в виде ограничения свободы // Труды юридического факультета Северо-Кавказского гос. тех. унив.: Сборник научных трудов. Ставрополь, 2005. Вып. 11.

175. Пастревич И. Четвертый конгресс ООН по предупреждению преступности // Социалистическая законность. 1970. № 12.

176. Питецкий В. В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. 2004. № 2.

177. Полубинская C.B. Опасность лиц, страдающих психическими расстройствами, как правовая категория // Уголовное право России: проблемы и перспективы. М., 2004.

178. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда Р Ф // Государство и право. 2001. № 2.

179. Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и ее реализация по советскому законодательству // Уголовная ответственность: проблемы, содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989.

180. Савельева O.A. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: роль в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2006. № 2.

181. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. № 2.

182. Степин B.C. Самоорганизующиеся системы и постнеоклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8.

183. Тер-Акопов A.A. Духовность в механизме преступного поведения // История развития уголовного права и ее значение для современности:

184. Материалы V Междунар. науч. -практ. конф. 26−27 мая 2005 г. М., 2006.

185. Тиунов О. И. Решения Конституционного Суда Р Ф и международное право // Российская юстиция. 2001. № 10.

186. Тихомиров Ю. А. Конституционное право: уроки прошлого и взгляд в будущее // Правоведение. 1992. № 6.

187. Тихомиров Ю. А. Правовая сфера и правовая система // Журнал российского права. 1998. № 4/5.

188. Тункин Г. И. Международное право: наследство XX века // Российский ежегодник международного права. СПб., 1994.

189. Федоров И. В. Концепция политики права в буржуазной юридической мысли дореволюционной России // Советское государство и право. 1985. № 7.

190. Филимонов В. Д. Принципы Уголовного кодекса Российской Федерации: достижения и недостатки их юридические выражения // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003.

191. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 3.

192. Франк C. JI. Смысл жизни // Вопросы философии. 1990. № 6.

193. Чайка Ю. За единое правовое пространство // Российская юстиция. 2004. № 2.

194. Шляпочников A.C. Ленинские принципы уголовной политики Советского государства // Советское государство и право. 1968. № 4.

195. Юдин В. В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве (методологический аспект) // Общество и право. 2008. № 3.

196. Яблоков Н. П. Транснациональная организованная преступность и некоторые формы международного сотрудничества в борьбе с ней // Вестник Московского университета. 2001. № 4.

197. Диссертации, авторефераты диссертаций

198. Алексеева Г. А. Проблемы совершенствования исправительных работ: Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1977.

199. Белов М. П. Правоотношения в уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

200. Баранникова М. В. Значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью: Дис. канд. юрид. наук. М., 2009.

201. Бибик О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Омск, 2005.

202. Горичева В. Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права: Авто-реф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2004.

203. Дровосеков Г. В. Основные вопросы применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.

204. Кибальник А. Г. Иммунитет в уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

205. Малыгина М. А. Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика: Дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007.

206. Сафин Л. Р. Ответственность осужденных за злостное уклонение от наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в российском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004.

207. Сундурова О. Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: вопросы дифференциации и индивидуализации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004.

Заполнить форму текущей работой