Природно-антропогенные процессы и современные ландшафты зоны Братского водохранилища

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Геоэкология
Страниц:
148


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Создание на р. Ангаре Братского водохранилища — самого крупного по объему водохранилища в России — повлекло за собой изменение природной обстановки в затопленной долине и на прилегающих территориях. Возникла сложная полиструктурная геосистема: & laquo-водохранилище — территориальное окаймление& raquo-. При этом произошли сложные ландшафтные трансформации, вызванные всплеском хозяйственной деятельности, активизацией природно-антропогенных процессов и изменениями климата. Геосистема впитала и продолжает накапливать в себе в форме структурных и функциональных метаморфоз сигналы локального, регионального и глобального уровней.

Цена электроэнергии. Пуск первого агрегата Братской ГЭС (всего их 18) был осуществлен в 1961 г. За первые 6 лет выработка электроэнергии составила 64 млрд. кВт*ч и тем самым уже в период & laquo-временной эксплуатации& raquo- окупилась стоимость сооружения ГЭС (Рудых, Шкаров, 2001), но не ущерб населению, экономике и природе.

& bull-у

При наполнении водохранилища была затоплена площадь 5500 км, с городами старый Братск и Балаганск, более 300 деревнями и 110 км железных дорог. Плодородные угодья: пашня, пастбища и сенокосы были потеряны. Вместо них в сельскохозяйственное использование вовлечены малоплодородные земли, в том числе бывшие под лесом. Гниение древесины вызвало загрязнение сероводородом придонной водной массы и гибель ценнейших видов рыб.

Братское водохранилище участвует в регулировании и перераспределении естественного стока огромной водной системы. Она включает оз. Байкал, р. Ангару с комплексом Иркутского, Братского и Усть-Илимского водохранилищ и р. Енисей. Амплитуда колебания уровня при сработке Братского водохранилища достигает 10 м. Значительные перепады уровня, вызванные не только регулированием естественного стока, но и ветровыми стонами и нагонами, провоцируют активизацию природно-антропогенных процессов, резко снижают рыбопродуктивность мелководий.

Появление огромного водного резервуара вызвало изменение гидрологических, микроклиматических, гидрогеологических и геоморфологических условий, стало причиной полиструктурной трансформации ландшафтов. Создание мощной ГЭС, алюминиевого и лесоперерабатывающего комбинатов позитивно сказалось на экономике региона, но при этом ухудшило его природные условия. Братск — один из самых неблагоприятных в экологическом отношении городов России.

Актуальность. Ландшафтно-геоэкологическое исследование зоны Братского водохранилища на основе анализа и обобщения первичных климатических, гидрологических и ландшафтных данных, ранее не проводилось. Выявление структурно-функциональных особенностей макрогеосистемы «водохранилище-территориальное окаймление& raquo- может служить основой для понимания роли локальных, региональных и глобальных факторов в ее становлении и развитии, а также отклика макрогеосистемы на природные изменения и антропогенные воздействия. Использованный набор подходов достаточно перспективен и может быть применен при геоэкологическом анализе крупномасштабных геосистем, что может рассматриваться как один из аспектов актуальности диссертационной работы.

Цель — ландшафтно-геоэкологическое изучение геосистемы зоны Братского водохранилища, анализ. > функциональных черт, в том числе через раскрытие специфики природно-антропогенных процессов и показ полиструктурных особенностей с учетом ретроспективы- выявление динамики природной среды района водохранилища под воздействием региональных и глобальных факторов. К первым отнесены многоаспектные воздействия созданного к 1967 г. Братского моря, ко вторым -изменения, связанные в основном с последней волной глобального потепления климата, проявляющейся с конца 1970-х — начала 1980-х гг. Задачи исследования:

1. Показать специфику физико-географических условий района исследований-

2. Оценить вклад глобальной и региональной составляющих в изменение климата и связанных с этим других процессов-

3. Охарактеризовать важнейшие черты экзодинамики-

4. Выявить ландшафтную структуру исследованного района-

5. Составить специализированную ландшафтно-геоэкологическую карту (1: 1 500 000) на весь регион и две одноименные карты (1: 200 000) на ключевой участок: первая — для этапа перед созданием водохранилища, вторая — для времени после его наполнения-

6. Установить изменения природных сред и полиструктурной трансформации ландшафтов под воздействием глобальных и региональных факторов.

Научная новизна. Применительно к району Братского водохранилища, находящегося в трех разных по географическим условиям подразделениях СреднеСибирской физико-географической страны, нами разработана эмпирическая модель ландшафтной структуры и предложена классификация природных комплексов и их различных модификаций. При оценке функциональных характеристик ландшафтных подразделений использована информация о специфике природно-антропогенных процессов. Проведено ретроспективное ландшафтно-геоэкологическое картографирование на примере ключевого участка «Балаганск-Кяхта». Это позволило выявить особенности полиструктурной трансформации геосистемы района Братского водохранилища вследствие его & laquo-вторжения»- в природную среду Верхнего Приангарья. Выявлена связь между последней фазой глобального потепления климата и процессами в функциональных подразделениях геосистемы.

Защищаемые положения:

I. Район Братского водохранилища — природно-антропогенная геосистема, включающая рукотворное море и территориальное окаймление с трехчленной пространственной макроструктурой. Ее составляют:

— часть Средне-Сибирской физико-географической страны, подразделяющаяся на ландшафты Ангарского кряжа, Лено-Ангарского плато и Иркутско-Черемховской равнины- с существующими в них:

— двухярусным геоморфологическим каркасом, образованным ярусом мел-палеогеновой поверхности выравнивания и ярусом расчленяющей ее неоген-четвертичной долинной сети-

— системой четырех функциональных зон*: а) косвенного воздействия водохранилища- б) подтопления- в) береговой переработки, в том числе в чередующихся субаэральных и субаквальных условиях и г) постоянного затопления, где сосредоточен мертвый объем акватории.

Ландшафтные подразделения низкого иерархического уровня, в частности урочшца, стали обладать дополнительными свойствами вследствие переформирования использованы термины К. Н. Дьяконова (2002) — правда, из-за недостатка данных, в полном объеме их в работе использовать не удалось. иерархической макроструктуры геосистемы в сторону усложнения с момента возникновения водохранилища.

ИВсплеск новообразования модификаций ландшафтов (селитебных, полевых, пастбищных, связанных с лесной промышленностью) и соответствующего уменьшения ареалов условно-коренных комплексов в сочетании со значительно увеличивающимся загрязнением воздушной и водной среды понизили экологический потенциал геосистемы района водохранилища.

Ш. Последняя волна глобального потепления климата (фиксируемая в повышении среднегодовых температур, их положительном тренде, смягчении зим и удлинении переходных сезонов) отразилась, в частности, в учащении периодов низкого и высокого стояния уровня водохранилища, более позднего его замерзания. Все это прямо и косвенно повлияло на ландшафтную динамику геосистемы водохранилища во всех ее четырех функциональных зонах.

Наиболее типичны: 1) в зоне косвенного воздействия ^ учащение лесных пожаров в связи с более частыми периодами засух и жары, а также эрозия и дефляция- 2) в зоне подтопления вследствие повышения и учащения колебаний уровня грунтовых вод — продолжающееся активное развитие карста, суффозии, просадок и провалов- 3) в зоне береговой переработки — интенсивное переформирование берегов вопреки ожиданию некоторого затухания этих процессов- 4) в зоне постоянного затопления — изменение динамики подводных процессов в связи с упомянутыми преобразованиями в режиме водохранилища.

IV. В изменении гидроклиматических параметров геосистемы в период 1966—2000 гт. выявлено превалирование роли глобальных факторов над региональными.

Процедура исследования. В процессе разработки темы использовались ежемесячные данные по стоку по гидропостам Богучаны, Енисейск и Игарка на рр. Ангаре и Енисее, а также ежедневные, ежемесячные и ежегодные метеоданные по станциям Восточной Сибири, ежедневные данные по уровням Братского водохранилища за период его эксплуатации. Помимо работы в библиотеках г. Москвы, были предприняты: выезд для полевых наблюдений в г. Братск- сбор материалов в институтах г. Иркутска- статистическая обработка данных по температуре воздуха и стоку из ВНИИГМИ МИД г. Обнинска и Гидрометеорологической службы г. Иркутска. Составление ландшафтно-геоэкологических карт проводилось по материалам Ландшафтной карты юга Восточной Сибири 1: 1 500 000,

1977 и Карты геологического строения берегов Братского водохранилища, 1971- топографических карт 1: 100 ООО и 1: 500 ООО- карты Лессовых отложений Восточной Сибири. Также были привлечены снимки низкого и среднего разрешений со спутника & laquo-Ресурс»- 1997 года При дешифрировании снимков использовались методические приемы, примененные в атласе & laquo-Космические методы геоэкологии& raquo- (1998). Для проведения статистических расчетов использовалась программа Excel, для составления юрт-программы Maplnfo, CorelDraw.

Изученность проблемы. В 1972 г. А. Ю. Ретеюм, К. Н. Дьяконов, Л. Ф. Куницын ввели понятие гидротехнической системы для водохранилищ. К. Н. Дьяконов (2002) разработал деление сферьг воздействия водохранилищ на зоны, подзоны и пояса. В течение последних 40 лет осуществлялось целенаправленное изучение природно-ашропогенных процессов, развивающихся в ландшафтных окаймлениях водохранилищ АнгароЕнисейского каскада. Его проводят в Институте земной коры СО РАН на системе геодинамических полигонов и стационарных участках. Результата освещены в сборниках: & laquo-Вопросы специальной гидрогеологии Сибири и Дальнего Востока& raquo- (1962), & laquo-Гидрогеология СССР& raquo- (1968), & laquo-Исследования берегов водохранилищ и озера Байкал& raquo- (1964), & laquo-Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья& raquo- (1967), & laquo-Инженерная геология Прибайкалья& raquo- (1968), & laquo-Труды совещания по изучению берегов водохранилищ и вопросов дренажа в условиях Сибири& raquo- (1969), & laquo-Изменение естественных гидрогеологических условий в результате крупного гидроэнергетического строительства& raquo- (1975), & laquo-Формирование берегов Ангарских водохранилищ& raquo- (1976), & laquo-Изучение берегов водохранилищ Сибири& raquo- (1977), & laquo-Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ. Братское водохранилище& raquo- (1978), & laquo-Берега водохранилищ: Тезисы докладов к V совещанию по изучению берегов сибирских водохранилищ& raquo- (1980), & laquo-Геологические и экологические прогнозы& raquo- (1984), & laquo-Изменения геологической среды и их прогноз& raquo- (1985), & laquo-Техногенные изменения природной среды& raquo- (1988), & laquo-Формирование берегов Ангаро-Енисейских водохранилищ& raquo- (1988), «Геолого-геоморфологические аспекты водохозяйственных проблем Сибири& raquo- (1990), & laquo-Проблемы охраны геологической среды на примере Восточной Сибири& raquo- (1993) и др. В монографии Г. И. Овчинникова, СХПавлова, Ю. Б. Тржцинского & laquo-Изменение геологической среды в зонах воздействия Ангаро-Енисейских водохранилищ& raquo- (1999) характеризуются природно-антропогенные процессы, охватившие площадь, примерно равную размерам самого водоема, а также дается прогноз на дальнейшее их развитие.

Остальные компоненты ландшафта изучены в меньшей степени. Особенно это касается почвенного и растительного покровов. Изучение данных компонентов ландшафта проводилось Переселенческим управлением по исследованию колонизационных районов Азиатской России в начале XX века. Затем описания, проведенные Г. А. Боровиковым (1910,1913), А. Н. Криштофовичем (1913), ПН. Крыловым (1919), были использованы НА. Гвоздецким, Н. И. Михайловым (1970), Ю. П Пармузиным (1964) при физико-географическом районировании Восточной Сибири. Изменения в растительном и почвенном покровах в связи с влиянием водохранилища изучены СД^Ве! щровым (1976), К. Н. Дьяконовым (1975, 1976, 1978). Проблемы изменения гидрологического и климатического режимов на Братском водохранилище затрагиваются в сборнике & laquo-Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ. Братское водохранилище& raquo-, в книгах Р. И. Гета (1978), ЮММггарзина и др. (1981), И. НИванова (1991). Помимо изучения изменений природной среды, нужно отметить исследования социальных условий Л. А. Безрукова и СГХЕлина. О природных и социальных изменениях в зоне Братского водохранилища в своих работах писали также А. Б. Авакян, ВА. Шарапов (1968). На территорию юга Восточной Сибири составлена ландшафтная карта 1: 1 500 000 под редакцией В. Б. Сочавы. Идеи вышеперечисленных авторов в той или иной форме ассимилированы в представленной диссертации, в частности при использовании ландшафтно-геоэкологического подхода к изучению геосистемы зоны Братского водохранилища.

Приношу глубокую благодарность научному руководителю профессору СЛГорш-кову, консультанту по разработке электронной версии ландшафтно-геоэкологических карт доценту Б. А. Алексееву, бывшему директору СканЭкс Д. В. Добрынину, предоставившему снимки со спутника & laquo-Ресурс»-, профессору Г. Н. Огуреевой, предоставившей Ландшафтную карту юга Восточной Сибири, профессору лаборатории аэрокосмических методов географического факультета МГУ В. И. Кравцовой, профессору кафедры гидрологии суши КК. Эделы1ггейну, научным сотрудникам ВНИИГМИ МИД г. Обнинска и Иркутского управления Гидрометслужбы, сотрудникам отдела гидрологии ИГ РАН проф. Н. ИКорон-кевичу и сг.н.с. А. Г. Георгиади за ценные консультации и предоставленные материалы. Диссертант многим обязан безвременно ушедшему из жизни в начале 2005 г. д.г.н. ИЗК СО РАН Геннадию Иннокентьевичу Овчинникову.

Выводы

Ранее отмечалось, что район водохранилища делится на четыре функциональные зоны (косвенного воздействия, подтопления, береговой переработки и постоянного затопления) — на три ландшафта по физико-географическим особенностям (Ангарского кряжа, Лено-Ангарского плато и Иркутско- Черемховской равнины- а также на два яруса по геоморфологическому критерию (ярус поверхности выравнивания и ярус долинной сети). На основе этой классификации составлены ландшафгно-геоэкологические карты !: I 500 ООО района Братского водохранилища в целом, а также две карты 1: 200 ООО для ключевого участка «Бапанаск-Кяхта» в Иркутско-Черемховской лесостепи.

Знание макроструклуры геосистемы района Братского водохранилища позволяет в упорядоченной форме оценить ландшафтные трансформации, связанные с & laquo-вторжением»- в природную среду рукотворного моря. Предложен коэффициент модификационного замещения условно-коренных комплексов как отношение суммы площадей унаследованных и новообразованных модификаций к площади унаследованных. Для ключевого участка «Бапаганск-Кяхта» этот коэффициент равен 6,2. Таким образом, в данный момент модификации занимают площадь более чем в шесть раз большую, чем до создания водохранилища. Условно-коренные комплексы

Рис. 34. Затоплено Братским водохранилищем на ключевом участке русло Ангары урочища поймы урочища днищ падей урочища комплекса нижних террас урочища комплекса средних террас урочища комплекса верхних террас урочища долинных склонов склонов природно-антропогенные модификации вторично-производные модификации зон постоянного затопления и береговой переработки полностью перешли в природно-антропогенные модификации, в зоне подтопления также идет активное замещение, коэффициент в этой зоне составляет 4,3.

На основе сопоставления двух ландшафтно-геоэкологических карт на ключевой участок, отображающих ситуацию на периоды 1940−60 гг. и 1970−2000 гг. можно сделать следующие выводы:

1. В районе водохранилища в той или иной степени произошла повсеместная полиструктурная трансформация ландшафтов. От некоторого снижения экологического потенциала одних в зоне косвенного влияния водоема до точечно-очагового и линейного деструктивно-денудационного нарушения других в зоне подтопления и берегового переформирования и даже до полного омертвения третьих -былых наземных 111К — в зоне постоянного затопления.

2. В зоне береговой переработки, часть которой испытывает воздействие меняющегося уровня водохранилища, произошла кардинальная трансформация условно-коренных комплексов и всех модифицированных НТК.

3. Практически полностью потерян нижний ландшафтный ярус. Полностью затоплена пойма, комплекс низких террас и частично — средних террас, а также нижние части придолинных склонов в основном под луговой и степной растительностью (рис. 34). Именно здесь находились самые обширные и продуктивные пахотные и пастбищные земли. В зоне постоянного затопления наземные ландшафтные комплексы и модификации стали мертвыми. Их подводное преобразование не входит в задачи наших исследований.

4. Часть долинного яруса находится в зоне подтопления. Поэтому ее ландшафтные подразделения подверглись сильному воздействию антропогенных процессов. Полностью распаханы земли на 120-метровой террасе с мелкодерновинно-злаковой растительностью на черноземах выщелоченных.

5. Из-за резкой нехватки полевых угодий в нижнем ландшафтном ярусе условно-коренные комплексы яруса поверхности выравнивания активно трансформируются в агроландшафты. Новообразованные природно-антропогенные модификации характеризуются большими уклонами поверхности и менее продуктивными почвами. В основном они приурочены к нижней ступени поверхности выравнивания. На 90% распаханы привершинные пологие склоны, покрытые позднеплейстоценовыми лессами, где произрастали типчако во-ковыльные ассоциации на черноземах выщелоченных. Полностью распаханы склоны, выходящие к заливу Унта (Карта 5).

6. Под воздействием хозяйственной деятельности новообразованные полевые модификации стали подвергаться ускоренной эрозии. Это происходит почти повсеместно в северной и центральной частях ключевого участка на склонах, сложенных позднеплейстоценовыми лессовидными суглинками. Под влиянием подтопления здесь же активизировались суффозия и связанные и ней просадки и провалы, а в южной части в мергелях, алевролитах, загипсованных аргиллитах, доломитах позднего кембрия, слагающих долинные склоны и перекрывающих их позднеплейстоценовых лессовидных суглинках верхнего комплекса террас развит карст.

7. После создания водохранилища в несколько раз интенсифицировалась хозяйственная деятельность: проводится распашка не только мелкодерновинно-злаковых и типчаково-ковыльных степей, но и вырубка сосново-березовых редколесий- развивается лесная промышленность — природно-антропогенные модификации вырубок затронули осиново-лиственничные и березовые леса вершинных поверхностей и привершинных склонов нижней ступени яруса поверхности выравнивания и лиственнично-березово-сосновые леса крутых привершинных склонов верхнего уровня поверхности выравнивания (рис. 35).

Рис. 35. Соотношение площадей в % условно-коренных комплексов, природно-антропогенных и вторично-производных модификаций

Ярус долинной сети до создания водохранилища после создания водохранилища

Зона косвенного воздействия до создания водохранилища после создания водохранилища

Зона подтопления Нижний уровень яруса поверхности выравнивания до создания водохранилища после создания водохранилища условно-коренные комплексы

13 природно-антропогенные модификации вторично-производные модификации ¦ техногенные модификации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Природно-антропогенная геосистема Братского водохранилища — ландшафты Ангарского кряжа, Лено-Ангарского плато и Иркутско-Черемховской равнины — с двухчленным геоморфологическим каркасом и системой четырех функциональных зон (косвенного воздействия водохранилища, подтопления, береговой переработки и постоянного затопления) отличается от окружающих территорий более сложной ландшафтной структурой и активной экзодинамикой как в целом, так и на уровне подразделений вплоть до урочищ.

Структурно-функциональное обособление геосистемы вследствие появления огромного водоема усложнено всплеском новообразования природно-антропогенных модификаций ландшафтов (селитебных, полевых, пастбищных, связанных с лесной промышленностью), соответствующего уменьшения ареалов условно-коренных комплексов, увеличившимся загрязнением и понижением экологического потенциала геосистемы.

Последняя волна глобального потепления климата отразилась в учащении периодов низкого и высокого стояния уровня водохранилища, а. также более позднего его замерзания- в увеличении числа лесных пожаров, в продолжающемся активном развитии эрозии, дефляции, карста, суффозии, просадок, провалов, переформировании берегов вопреки ожиданию некоторого затухания этих процессов.

В диссертации на основании междисциплинарного подхода проведено сопряженное изучение природно-антропогенных процессов и ландшафтов зоны Братского водохранилища.

Помимо сделанных региональных выводов в форме защищаемых положений, мы полагаем, что разработанный подход может быть использован в ландшафтно-геоэкологических исследованиях в районах крупнейших водохранилищ, созданных на высоких равнинах и плоскогорьях.

В дальнейшем проблема может разрабатываться по следующим направлениям:

— оценка роли озера Байкал в функционировании системы водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада и стока р. Енисей в условиях глобального потепления-

— геоэкологический мониторинг состояния и трансформаций ландшафтных комплексов и модификаций в пределах зон косвенного воздействия водохранилища, а также подтопления и береговой переработки-

— исследования природно-антропогенных процессов на локальном уровне.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава I. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

Геологическое строение

Рельеф

Климат

Растительность и почвенный покров

Вечная мерзлота

Поверхностные воды

Ландшафтно-индикационная характеристика

Гла ва II. ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

Общие сведения

Район Братского водохранилища

Сравнение с районом пос. Бор на р. Енисей

Содержание озона ^

Выводы

Глава III. ВОДОХРАНИЛИЩЕ И СИСТЕМА ПРИРОДНАЯ СРЕДА

ХОЗЯЙСТВО

Общие сведения

Зона косвенного воздействия

Зона подтопления

Зона береговой переработки и постоянного затопления

Лесная промышленность

Ущерб и выгоды создания водохранилища

Выводы

Глава IV. АКТИВИЗАЦИЯ ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЫХ 77 ПРОЦЕССОВ

Зона косвенного воздействия

Зона подтопления

Зона береговой переработки

Зона постоянного затопления

Природно-антропогенные процессы ключевого участка

Зона подтопления

Зона береговой переработки

Выводы

Глава V. ЛАНДШАФТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 103 Общая характеристика ландшафтов зоны Братского водохранилища

Ландшафты ключевого участка «Балаганск-Кяхта»

Выводы

Список литературы

1. Авакян А. Б., Салтанкин В. П. Повышение эффективности использования водохранилищ. // Водные ресурсы. 1979, № 5. — С. 5−12.

2. Авакян А. Б., Салтанкин В. П., Шарапов В. А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987. -325 с.

3. Авакян А. Б., Шарапов В. А. Водохранилища Гидроэлектростанций СССР. М.: Энергия, 1968. -399 с.

4. Аномальное распределение озона в полярной атмосфере северного полушария //http: //www. basmanov. sky. net. ua/Ukr/AnomRasprOzona. html.

5. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте.- М.: Мысль, 1975. 286 с.

6. Атлас Иркутской области. М. -Иркутск: ГУГК, 1962. — 182 с.

7. Атлас. Космические методы геоэкологии. / Ред. В. И. Кравцовой. М.: Географический факультет, 1998.

8. Балобаев В. Т., Павлов A.B. Динамика криолитозоны в связи с изменением климата и антропогенным воздействием // Проблемы геокриологии. М.: Наука, 1983. — 279 с.

9. Бахтиаров В. А. Эксплуатационные параметры водохранилищ СССР // Труды координационных совещаний по гидротехнике. Вып. 53. Л.: Энергия, 1969. — С. 68.

10. Безруков Л. А., Никольский А. Ф. Экономическая оценка ущерба от негативного воздействия ангарского каскада ГЭС и водохранилищ на природу, хозяйство и население Иркутской области. // География и природные ресурсы. 1995, № 1. — С. 23−32.

11. Бекорукова В. И. и др. Влияние центров действия атмосферы на общее содержание озона в Сибири // Метеорология и гидрология. 1997, № 7. — С. 33−40.

12. Беркин Н. С., Филиппова С. А., Бояркин В. М., Наумова A.M., Руденко Г. В. Иркутская область (природные условия административных районов). Иркутск: Иркутский университет, 1993. — 304 с.

13. Берюков В. И. и др. Взаимосвязь изменений интегрального количества озона во внетропических широтах северного полушария с параметрами стратосферного циркумполярного циклона // Изв. АН. Серия Физика атмосферы и океана. 2001, том 37, № 6. — С. 45−55.

14. Бессолицына Е. П., Какрека C.B., Крауклис A.A., Кремер Л. К. Геосистемы контакта тайги и степи: юг Центральной Сибири. Новосибирск: Наука, 1991. -217 с.

15. Братское водохранилище (физико-географический очерк). Иркутск: Иркутский государственный университет, 1973. — 87 с. Буддо И. С. Луга Приангарья. — Л.: 1953. — 91 с.

16. Быкова B.C., Котельникова Н. Е. Лессовые породы Сибирской платформы // Лессовые породы СССР, т. И. М.: Наука, 1986. — С. 86−96.

17. Бычков В. И., Дресвянский Ф. Д. Задачи охраны и рационального использования почв Иркутской области // Природа, ее охрана и рациональное использование. -Иркутск, 1971. -С. 30−36.

18. Будыко М. И., Байкова И. М., Ефимова H.A., Строкина A.A. О связи альбедо подстилающей поверхности с изменениями климата // Метеорология и гидрология. 1998, № 6. — С. 35−42.

19. Васильев Я. Я. Ангарская лесная экспедиция. Ч. I. Леса и возобновление в районе Братска, Илимска и Усть-Кута. // Тр. СОПС АН СССР, сибирская серия, 1933, вып. 2. 87 с.

20. Вендров C. JI., Авакян А. Б., Дьяконов К. Н., Ретеюм А. Ю. Роль водохранилищ в изменении природных условий. М.: Знание, 1968. — 143 с.

21. Вендров С. Л., Дьяконов К. Н. Водохранилища и окружающая природная среда. -М.: Наука, 1976.- 136 с.

22. Вика С., Овчинников Г. И. и др. Развитие природных процессов на берегах Братского водохранилища. Иркутск: РАН С О Институт земной коры, 2000. 69 с. Виноградов Б. В. Развитие концепции опустынивания // Изв. РАН, сер. География. — 1997, № 5. -С. 94−106.

23. Виноградова Т. В. Особенности проектировочных мероприятий и определения затрат, связанных с затоплением сельхозугодий при создании водохранилищ ГЭС // Труды координационных совещаний по гидротехнике. Вып. 59. Л.: Энергия, 1970. -С 34−35.

24. Винокуров М. А. Иркутская область. Иркутск: изд-во ИГЭА, 1998. — 123 с. Водохранилища и их воздействие на окружающую среды. — М.: Наука, 1986. — 127 с.

25. Вологодский Г. П. Районирование карста Южного Приангарья. Труды 2-го совещания по подземным водам и инженерной геологии Восточной Сибири, вып. 3. Иркутск, 1959. — С. 45−47.

26. Вологодский Г. П., Логачев H.A., Папшева K.M., Чарушин Г. В. Геологические условия // Братское водохранилище. Инженерная геология территории. М.: АН СССР, 1963. -275 с.

27. География, общество, окружающая среда. Том II. Функционирование и современное состояние ландшафтов. М.: Издательский дом & laquo-Городец»-, 2004. -606 с.

28. Гета Р. И. Водный баланс Братского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1978. -63 с.

29. Грещиков Е. К., Пуляевский Г. М. Прогноз формирования берегов и заиления водохранилища // Братское водохранилище. Инженерная геология территории. -М.: АН СССР, 1963. -275 с.

30. Геокриология СССР. Средняя Сибирь. М.: Недра, 1989. — 258 с.

31. Герасимов И. П. и Марков К. К. Ледниковый период на территории СССР. М.: АН1. СССР, 1939.- 189 с.

32. Гидрогеология СССР. Том XIX. Иркутская область. М.: Недра, 1968. — 495 с. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Братское водохранилище. — Л.: Гидрометеоиздат, 1978. — 166 с.

33. Глушко Е. В. Космические методы изучения современных ландшафтов материков.- М.: изд-во Моск. Ун-та, 1988. 58 с.

34. Голубев Г. Н. Геоэкология. М.: ГЕОС, 1999. — 364 с.

35. Голубев Г. Н. Глобальные изменения в экосфере. М.: ГЕОС, 2002. — 366 с.

36. Горшков С. П. Экзодинамические процессы освоенных территорий. М.: Недра, 1982. -285 с.

37. Горшков С. П. Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск: СГУ, 1998. — 448 с.

38. Готлиб Я. Л. и др. Ледотермика Ангары. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. — 312 с. Готлиб Л. Я. Лед в водохранилищах и нижних бьефах ГЭС. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. -324 с.

39. Гричук М. П. К применению метода спорово-пыльцевого анализа в Сибири // Науч. Докл. Высш. Шк. Геол. -геогр. Науки. 1959. № 1. с. 25−36.

40. Дьяконов К. Н. Влияние крупных равнинных водохранилищ на леса прибрежной зоны. Д.: Гидрометеоиздат, 1975. — 127 с.

41. Дьяконов К. Н. Критерии значимости влияния крупных водохранилищ на местный климат //Изв. ВГО. 1978, № 5. — с. 401−406.

42. Дьяконов К. Н. Физико-географический анализ зон влияния гидротехнических систем: на примере ГЭС и осушительных мелиорации. Докт. диссертация. / Моск. гос. ун-т. М., 1984. 502 с.

43. Дьяконов К. Н., Дончева A.B. Экологическое проектирование и экспертиза. М.: Аспект-Пресс, 2002. — 384 с.

44. Дьяконов К. Н., Ретеюм А. Ю. Прогнозирование местного климата в районе Печорского водохранилища // Влияние водохранилищ лесной зоны на прилегающие территории. М.: Наука, 1970. — 154 с.

45. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Том I. Часть 1. Вып. 12. Бассейны Енисея (без Ангары) и Пясиня. Красноярск: Красноярское УГКС, 1936−1999.

46. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Том I. Часть 1.

47. Вып. 13. Бассейн Ангары. Иркутск: Иркутское УГКС, 1936−1999.

48. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Том I. Часть 2.

49. Вып. 13. Бассейн Ангары. Иркутск: Иркутское УГКС, 1967−2003.

50. Иванов И. Н. Гидроэнергетика Ангары и природная среда. Новосибирск: Наука, 1991.- 123 с.

51. Исаченко Г. А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтноэкологическое картографирование. Курс лекций. СПб.: СПб ун-т, 1999. — 222 с.

52. Захарова А. Ф. Основные особенности радиационного и теплового балансовтерритории южной тайги Средней Сибири // Климат и воды юга Средней Сибири.- Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1966, 178 с.

53. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий // подред. Огуреевой. М.: Географический факультет МГУ, 1999. — 38 с.

54. Зуев В. В., Марисев В. Н., Смирнов C.B. Мониторинг озоносферы на Сибирскойлидарной станции // Изв. АН. Серия Физика атмосферы и океана. 1999, том 35,5. С. 67−74.

55. Известия Совета «Солнце-Земля». Январь 2002 г. helios. tzmiran. rssi. ru/Solter/bulî-etin/stpbull/Bull-3. htm

56. Карнаухова Г. К. Поступление химических элементов в Иркутском, Братском и Усть-Илимском водохранилища с атмосферными осадками. // Метеорология и гидрология. 1997, № 3. — С. 36−45.

57. Картушин В. М. Климат южной тайги Средней Сибири // Климат и воды юга Средней Сибири. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1966. -178 с.

58. Кислов A.B. Климат в прошлом, настоящем и будущем. М.: МАИК"Наука/Интерпериодика", 2001. — 328 с.

59. Колесниченко В. Т. Водно-физические свойства почв и эрозионные процессы в лесостепи Иркутской области // Природа, ее охрана и рациональное использование. Иркутск, 1971. — С 24−48.

60. Константинов И. П. Береговые процессы на водохранилище Вилюйской ГЭС // Рациональное природопользование в криолитозоне. М.: Наука, 1992. — 234 с. Крауклис A.A. Динамика геосистем на ландшафтных картах // Изв. ВГО. Вып. 5. -1981. -С. 34−45.

61. Крауклис A.A. Региональные черты Приангарской тайги // Природные режимы и топогеосистемы Приангарской тайги. Новосибирск: Наука, 1975. — 279 с. Крауклис A.A. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. — Новосибирск: Наука, 1979. -231 с.

62. Крашенинников И. М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией северной Евразии в плейстоцене и голоцене. // Советская ботаника. 1939, № 6−7. — С. 56−65.

63. Крученицкий Г. М., Кадырова Т. В., Иванов И. С., Звягинцев A.M. Общее содержание озона над Россией и прилегающей территории в 1997 году. // Метеорология и гидрология. 1998, № 2. — С. 56−60.

64. Крылов П. Н. Очерк растительности Сибири. Томск: Типо-литография Сибирского товарищества печатного дела, 1919. — 23 с.

65. Кулагин Ю. З. Влияние подтопления на некоторые виды луговых трав // О влиянии подтопления на растительность. Казань: изд-во Казанского ун-та, 1958. — С. 119 183.

66. Куликова Н. М. Влияние подтопления на некоторые виды деревьев и кустарников // О влиянии подтопления на растительность. Казань: изд-во Казанского ун-та, 1958. -С. 92−119.

67. Курбаткин Г. П. Динамика переходных сезонов климата // Изв. АН. Серия Физика атмосферы и океана. 1994, том 30, № 2. — С. 34−39.

68. Курбаткин Г. П., Дегтярев А. И., Скроцкая О. П. Атмосферные квазистационарные волны, струйные течения и вихревая активность при численном моделировании переходных сезонов // Изв. А Н Серия Физика атмосферы и океана. 1999, том 35, № 4. С. 16−24.

69. Кусковский B.C., Маслов В. М., Тржцинский Ю. Б. Проблемы рационального использования береговой зоны Ангаро-Енисейских водохранилищ // Инженерная геология. 1991, № 3. — С. 45−53.

70. Лещиков Ф. Н. Мерзлые породы Приангарья и Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1978.- 142 с.

71. Лещиков Ф. Н., Шац М. М. Мерзлые породы юга Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.- 169 с.

72. Лёссовые породы СССР. М.: Наука, 1966. — 276 с.

73. Литвинов В. М., Сараева Е. П., Баженова H.H. Оценка интенсивности экзогенных геологических процессов зоны влияния Братского водохранилища // Гидрогеология и инженерная геология Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. — С. 46−64.

74. Логачев H.A., Ломоносова Т. К., Климанова В. М. Кайнозойские отложение Иркутского амфитеатра. М.: Наука, 1964. — 88 с.

75. Макеев О. В., Ногина H.A. О роде дерново-лесных почв на элюво-делювии траппов. // Почвоведение. 1958, № 7. — С. 55−62.

76. Малых Г. И., Толмачева И. Л. Основные тенденции использования лесных земель в период интенсивного освоения территории Иркутской области. // География и природные ресурсы. 1996. № 1. — С. 45−52.

77. Марчук А. Н., Кубецкий В. Л., Блинов И. Ф. Современное состояние гидротехнических сооружений Братской ГЭС. // Гидротехническое строительство. 1996,№ 9. -С. 30−37.

78. Матарзин Ю. М., Богословский Б. Б., Мацкевич И. К. Гидрологические процессы в водохранилищах.- Пермь: Пермский гос. ун-т, 1977. 134 с.

79. Можаровский Ю. М. Анализ вопросов инфраструктурного развития районов в связи с созданием водохранилищ ГЭС // Материалы конференций и совещаний по гидротехнике. JI.: Энергия, 1980. — С. 57−59.

80. Молодых И. И. Лессовые породы южной части Ангаро-Окинского междуречья. -Иркутск: АН СССР, 1958. 56 с.

81. Морфологическая структура географического ландшафта. / Анненская Г. Н., Видина A.A., Жучкова В. К., Коваленко В. Г., Мамай И. И., Позднеева М. И., Смирнова Е. Д., Солнцев H.A., Цесельчук Ю. Н. М.: изд-во Моск. Ун-та, 1962. -56 с.

82. Надеждин Б. В. Лено-Ангарская лесостепь (почвенный географический очерк). -М.: Академия наук СССР, 1961. -265 с.

83. Нерушев А. Ф., Тереб Н. В., Козина Т. В. Влияние действия атмосферы на озоновый слой Земли // Тезисы докладов Всемирной Конференции по изменению климата 29 сентября-Зоктября 2003, Москва. С. 656−658.

84. Овчинников Г. И. и др. Воздействие ангарских водохранилищ на прибрежные территории // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. -1996, № 3. -С. 101−112.

85. Овчинников Г. И., Карнаухова Г. А. Прибрежные наносы и донные отложения Братского водохранилища. М. :Наука, 1985. — 69 с.

86. Овчинников Г. И., Тржцинский Ю. Б., Жентала Мариуш, Жентала Мартына. Абразионно-аккумулятивные процессы в береговой зоне водохранилищ. -Сосновец-Иркутск, 2002. 102 с.

87. Павлов Н. В. Ботаническая география СССР. Алма-Ата: А Н Казахской ССР, 1948. -321 с.

88. Павлов С. Х. Особенности режима подземных вод зоны подпора Братского водохранилища // Гидрогеология и инженерная геология Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. -С. 75−83.

89. Пармузин Ю. П. Средняя Сибирь. М.: Мысль, 1964. — 301 с.

90. Паршиков В. П. Эрозионная угроза сельскохозяйственного производства в Лено-Ангарской степи // Природа, ее охрана и рациональное использование. Иркутск, 1970. -С. 76−85.

91. Печеркин А. И., Закоптелов В. Е. Карст и суффозия на берегах водохранилищ. -Пермь: ПГУ, 1982. -99 с.

92. Печеркин И. А., Печеркин А. И., Гайнанов Ш. Х. Переработка берегов водохранилищ, сложенных песчано-глинистыми и карбонатными породами. -Пермь: ПГУ, 1981. -94 с.

93. Печеркин И. А., Печеркин А. И., Закоптелов В. Е. Методические указания по оценке изменений инженерно-геологических условий в районах закарстованных берегов. -Пермь, 1978. -79 с.

94. Пешкова Г. А. Растительность Сибири (Предбайкалья и Забайкалья). -Новосибирск: Наука, 1985. 145 с.

95. Природные ресурсы Иркутской области и их использование. Иркутск: Институт географии СО РАН, 2002. 168 с.

96. Проблемы охраны геологической среды на примере Восточной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1993. 167 с.

97. Пуляевский Г. М. Оползни на берегах Братского водохранилища // Гидрогеология и инженерная геология аридной зоны СССР. Материалы Среднеазиатского совещания по вопросам изучения оползней и мер борьбы с ними. Вып. 12. -Душанбе: Дониш, 1968. С. 78−80.

98. Растительный покров СССР // Ред. Е. М. Лаврененко, В. Б. Сочава. М. -Л.: Академия наук СССР, 1956. Ч 1. 460 с. Ч 2.- 971 с.

99. Ревердатто В. В. Некоторые замечания об & laquo-островных»- степях Сибири. // Советская ботаника. 1947, № 6. — С. 89−93.

100. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 16. Ангаро-Енисейский район. Выпуск 2. Ангара. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 567 с.

101. Ретеюм А. Ю., Дьяконов К. Н., Куницын Л. Ф. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы // Изв. АН СССР. Серия географическая. 1972, № 4. -С. 25−37.

102. Роде A.A. Водный режим почв и его типы. // Почвоведение. 1956, № 4. — С. 56−67. Рудых В. В., Шкаров А. Е. Братская ГЭС: 40 лет эффективной эксплуатации. // Гидротехническое строительство. — 2001, № 10. — С. 4−9.

103. Савкин В. М. Водохранилища Сибири, водно-экологические и водно-хозяйственные последствия их создания. // Сибирский экологический журнал. -2000, № 2. С. 3−7.

104. Садов A.B. и др. Изучение экзогенных процессов в районе крупных водохранилищ аэроландшафтным методом. М.: Недра, 1979. — 75 с.

105. Смирнов A.B. Классификация лесов, нарушенных антропогенными факторами (на примере южно-таежной подзоны Средней Сибири) // Рациональное использованиеи охраны животной природы Сибири. Томск: изд-во Томского ун-та, 1971. — 145 с.

106. Современные изменения в литосфере под влиянием природных и антропогенных факторов. М.: Недра, 1996. — 222 с.

107. Соколов Н. И. О террасах верхнего течения р. Ангары. // Проблемы физ. географии, т. IV, изд-во АН СССР, 1937. С. 34−45.

108. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. — 319 с. Сочава В. Б. Географические аспекты сибирской тайги. — Новосибирск: Наука, 1980. -256 с.

109. Сочава В. Б., Ряшин В. А., Белов A.B. Главнейшие природные рубежи в южной части Восточной Сибири // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. Вып. 4. Иркутск: 1963. — С. 78−84.

110. Сукачев В. Н. Фитосоциологические очерки I. // Журнал Русского ботанического общества, том 6, 1923. С. 59−68.

111. Тржинский Ю. Б. Метод конечных элементов, как показатель устойчивости склонов // Проблемы охраны геологической среды на примере Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1993. — С. 42−51.

112. Тыртиков А. П. Влияние растительного покрова на промерзание и протаивание грунтов. М.: изд-во Моск. Ун-та, 1969. — 164 с.

113. Филиппов В. М., Тржцинский Ю. Б. Рекомендации по народно-хозяйственному использованию побережий Ангарских водохранилищ в зоне развития карста. -Иркутск: СО АН СССР, 1984. С. 144−147.

114. Шайкин Б. Выгодно ли строить гидроэлектростанции? // Гидротехническое строительство. 1989, № 4. — С. 3−9.

115. Функциональные зоны Братского водохранилища

116. Ландшафт Лено-Апгарского плато (26%)

117. Масштаб 1:1 300 ООО Составила О. И. Мочалоаа

118. Масштаб: 1: 250 000 Составлено: Мочаловой О. И.

119. Специализированная ландшафтно-геоэкологическая карта ключевого участка «Балаганск-Кяхта» (до создания Братского водохранилища)1. В1 Н 10 И юо1. Ж 12 ^ 13 Ш 14 Ш 15 Н 161 В 17

120. Ш 2 Ш 20 Ш2122 Ш23 Ш 24 Ш 2526 @ 27 Ц28 Ш 29 Ш 3 И 30 Ш 31 Ш3 321. ЕЕ зз1. ПИ 34 Ш 35 ЕЕ 36 Ц373 839 Щ4 В 40 Щ 4142 143 № 44 Ш 551

Заполнить форму текущей работой