Вексель у господарському обороті РФ

Тема курсової роботи: «Вексель у господарському обороті РФ «.

Студент Сидоренко Виталий.

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение …3 Глава перша. Загальні засади про векселе…5 1.1. Виникнення і етапи розвитку векселя…5 1.2. Поняття, ознаки й ті види векселя…8 Глава друга. Оборот векселя…13 2.1. Упорядкування векселі та її реквизиты…13 2.2. Передача векселі. Аваль… 16 2.3. Акцепт векселі і платіж за векселем … 20 2.4. Протест і позов із векселю…22.

Заключение

…26 Бібліографічний список…28.

Зміна економічної формації у Росії призвела до поверненню довгий час не які застосовувались правових форм і коштів регулювання цивільних правовідносин, встановленню низки новопонять і термінів. Подальший розвиток економічних відносин ознаменувалося закріпленням інших принципів громадянського обороту, введенням у обіг цінних паперів різних видів тварин і властивостей, і навіть потребою створення повномасштабного фінансового ринку. Але така фінансова папір, як вексель, її стала вельми поширеною було лише поступальним розвитком ринкових відносин, а й поруч негативних тенденцій економіки: бюджетним дефіцитом, високими ставками по банківських кредитів, взаємними неплатежами суб'єктів одне одному і т.д. У той водночас вексель, покликаний вирішувати дані проблеми, багато в чому, навпаки, спровокував подальше поглиблення кризи, оскільки, з одного боку, в цивільному обігу дуже багато таких цінних паперів різних суб'єктів, з другого — існує недостатня теоретична розробка питань про сутності векселі, його функціях, незадовільна нормативна урегульованість відносин, що з захистом прав векселедержателей, виконанням вексельних зобов’язань, краєвидами та юридичними наслідками нотаріальних протестів, стягненням боргу за цими документами. Під час підготовки даної роботи автор зіштовхнувся зі безліччю протиріч, які у наукової літературі, присвяченій проблемам звернення векселі в господарську діяльність, що свідчить про гостру потребу докладнішого вивчення цієї теми. Використовуючи синтез теоретичних розробок, присвячених саме темі векселі, аналіз нормативного матеріалу, і навіть формально — правової метод в справжньої курсової роботі автор постарається дати загальну характеристику інституту векселі, розглянути питання, пов’язані із видачею, зверненням і погашенням векселів, вивчити акцептное, авальное зобов’язання з тієї метою, щоб показати, як відбувається оборот векселі у діяльності суб'єктів господарювання. Таким чином об'єкт даної роботи — вексель як цінна папір та місце у господарському обороті; предмет — поняття векселі, реквізити, його передача і акцепт і т.д. Виходячи з цього курсова робота і двох глав. Глава перша «Загальні засади про векселі «полягає з цих двох параграфів: 1.1. Виникнення і етапи розвитку векселі і 2.1. Поняття, ознаки й ті види векселі. У цьому главі авторка у силу своїх можливостей надасть найповніше розкриття поняття векселі та її ознак. Глава друга називається «Оборот векселі «і складається з чотирьох параграфів: 2.1. Упорядкування векселі та її реквізити; 2.2. Передача векселі. Аваль; 2.3. Акцепт векселі і платіж за векселем; 2.4. Протест і позов із векселем. Послідовність розташування параграфів, і навіть що міститься у них матеріал наочно демонструє оборот векселі від самого першої його стадії - видачі, до стадії заключній — погашення. Отже, автор даної курсової роботи розгляне проблеми інституту векселі, що лежать як і практичної, і теоретичної плоскости.

Глава 1. Загальні засади про векселе.

1.1. Виникнення і етапи розвитку векселі. У цьому параграфі розглядатимуть процес появи та розвитку векселі від простий угоди до цінних паперів у вигляді, у якому звикли його бачити. Італійський період (до індосаменту). Більшість російських спеціалістів у галузі вексельного права, які досліджували появу Мельниченка і розвиток векселів, сходяться в думці, що утворилися на території Італії та італійців можна вважати «винахідниками «векселі. Спочатку вексель виник вигляді операції з розміну монет. Італія вела велику торгівлю і постійно прибулим купцям вимагалося обміняти привезені монети на монети, що використовували у тому місці, а уезжавшим, відповідно, була потрібна зворотний обмін. Особи, займалися наданням такого роду послуг, називалися менялами (campsores). Угода відбувалася шляхом простого обміну (особисто від в руки) однієї монети в іншу по обопільному згоди сторін, а різниця у курсі була заробітком міняйли. Для такої угоди характерне відсутність документарного оформлення. З часом розмін монет перетворився на операцію з їхньої перекладу вже з місця у інше. Для скоєння таких операцій потрібно було або повна довіра між менялами, або яке — то оформлення. З’являється письмове оформлення угоди. До основному документа, уявляв собою нотаріально посвідчену розписку отриманні грошей, змінювала приєднував додаткове лист до платника і повідомний лист (aviso) про майбутньому платежі. Поступово лист платникові витіснило нотаріально посвідчену розписку і повідомлення стало приймати форму переказного векселі. Елемент кредиту був відсутній, хоч і з’явилася обов’язок міняйли виплатити гроші пізніше (distantia temporis) й інші місці (distantia loci). Можна сміливо сказати, що цей період з’явився вексель. Учасниками вексельної угоди були: векселедавець, плетельщик (якщо векселедавець сам він не мав намір оплатити вексель), векселетримач (покупець векселі) і презентант (пред'явник. обличчя, якому векселетримач міг передати вексель щоб одержати платежу). Взагалі, прості векселі з’явилися як із форм приховування боргових зобов’язань. Як відомо, церква негативно ставилася до нарахуванню відсотків по позики, тому лихварі, скориставшись поблажливим ставленням церкви до векселях, стали давати запозиченим зобов’язанням найменування векселів (cambia). Так з’явилася вексельна мітка. З іншого боку, простий вексель зберіг функцію із переведення грошей із однієї місцевості до іншої. До італійському періоду і поява першого вексельного статуту в Болоньї 1569 р. Вексель користувався суворої захистом, яка виражалася, уперших, в швидкості розгляду справ, і, по-друге, в суворість заходів, прийнятих стосовно боржникові. Французький період. Розвиток торговельних відносин за зажадало нових платежно-торговых інструментів для купецтва. Вексель позбавили одного важливого якості. передаваемости. Як вказувалося, учасниками вексельної угоди були чотири особи. Згодом з появою індосаменту. передавальної написи. відпала потреба у четвертому особі. презентанте, який виконував функції векселедержателя. У XVII в. індосамент набув широкого поширення по всій Європі, а 1673 р. в Ordonnance de Commerce Людовіка XIV отримав законодавчо закріпити. Уряд, що змінюють Ordonnance de Commerce нове торгове звід уложень. Code de Commerce. (1 січня 1808 р.) дотримувався раніше закріплених в вексельному і торговому праві принципів. Воно ліквідувало багато прогалини, із якими зіштовхувалися торговці у процесі використання векселі в инторговом обороті. Вексель перестав контролюватися виключно банкірами. Основними учасниками вексельних відносин стали торговці, у яких вексель перетворився з кошти переведення гривень у засіб платежу. Німецький період. Прийшов змінюють французькому періоду у середині ХІХ ст. Общегерманский вексельний статут (Allgemeine Deutsche Wechselordnung) було прийнято 24 листопада 1848 р. і на думку А. Ф. Федорова, «з'явився результатом прагнень досягти об'єднання вексельних постанов окремими німецьких державах » .1 Німецький статут значно вирізнявся від Code de Commerce і встановлював нові принципи вексельного права, які у основі сучасного континентального вексельного права, такі як абстрактність, формальність, безумовність і передаваемость (докладно дані принципи будуть розглянуті в .2 справжньої глави). Вексель у Росії. Дотепи про векселях у Росії вперше належить до кінця XVII століття: в указах Петра I від 31 серпня 1697 р. і 29 серпня 1698 р. говориться у тому, що перекладні листи (векселі) не приймаються при платежі мит. Перший вексельний статут, що з’явився Росії, належить до царюванню Петра II. «Статут Вексельний «від 27 травня 1729 року складалася з трьох глав. У ньому рідко згадувалися прості векселі, мали у Росії переважне ходіння. Статут залишився мертвої буквою, чому доказ. безліч щодо нього законодавчих доповнень (близько сорока). Проіснувавши понад 100, цей Статут 25 червня 1832 р. поступився місце новому Вексельному статуту, який зазнав вплив Code de Commerce і уявляв собою компроміс між німецькими і французькими поглядами. Але він повторив таку ж помилку, віддавши пріоритет перекладному векселем і усунувши ряд прогалин і неточностей. 27 травня 1902 р. затвердили третій за рахунком Статут про векселях, розроблений видатним цивилистом П. П. Цитовичем за дорученням міністра фінансів Росії графа С.Ю.Вітте. Цей Статут в незмінному вигляді проіснував майже 15 років, до Жовтневої революції, коли Декретом РНК РРФСР від 23 грудня 1917 року всі операції із цінними паперами було заборонено. Після закінчення громадянської війни й початку НЭПу були частково відновлено товарно. грошові стосунки держави й економічні важелі управління господарством. 20 березня 1922 р. постановою ЦВК, і РНК РРФСР було затверджено «Положення про векселях «1, основою якого став Вексельний статут 1902 р. Його дії поклала край кредитна реформа 1929;1931 рр., в процесі якої вексель й інших цінних паперів були офіційно заборонені. Паралельно процесам, які у Росії, знаходить своє практичне вираз тенденція об'єднання світового вексельного законодавства. У 1930 р. в Женеві було прийнято три Конвенції, розроблені в Ліги Націй: 1) «Конвенція, що встановлює Однаковий закону про перекладному і простому векселях »; 2) «Конвенція, яка на меті дозвіл деяких колізій законів про перекладних і найпростіших векселях »; 3) «Конвенція про гербовому зборі щодо перекладних і простих векселів «2. Приєднання Радянського Союзу до даним Конвенціям відбулося 25 листопада 1936 р. Постановою ЦВК, і РНК СРСР ?104/1341 7 серпня 1937 р. було затверджено «Положення про перекладному і простому векселі «2, яке було дослівний переклад Одностайної закону про перекладному і простому векселях і застосовувалося лише у працювати з іноземними партнерами. Новітня історія російського векселі починається від 1990;го р., коли постановою Ради Міністрів СРСР ?530 від 10 червня 1990 р. було затверджено «Положення про цінних паперах », приводившее поняття і різноманітні види векселів. З початком формування правова база РРФСР, який супроводжувався прийняттям низки законодавчих актів, постановою Верховної Ради РРФСР ?1451−1 від 24 червня 1991 р. «Про застосування векселі в господарському обігові «біля Росії поширене дію «Положення про перекладному і простому векселі «від 7 серпня 1937 р. Особливістю цій ситуації було те, що з повернення векселі не було чимало серйозних передумов. Проте з 1992 р. різку зміну умов господарювання і лібералізація цін призвели до виникнення потреби у цьому інструменті, выразившейся у вигляді неплатежів. простроченої заборгованості учасників громадянського обороту одна одній, бюджету, і навіть за кредитами комерційних банків. Рішення всіх цих проблем бачилося насамперед у перекладі боргів із площини зобов’язального права у дії права речового, інакше кажучи, борг як поняття абстрактне перетворюється на сферу речовинну, приймаючи форму товару, цінних паперів, зокрема. векселі. Ухвалений 1994;1995 рр. Цивільний кодекс РФ, а також Федеральний закон «Про ринок цінних паперів «від 20 березня 1996 р. 39-ФЗ3 зіграли величезну роль подоланні правового вакууму, певною мірою поліпшили стану нормативної бази ринку цінних паперів. Але ці акти в мінімальний ступінь торкаються питань вексельного права, тож їх прийняття мало вдарило по критичному стані вексельного обороту. Нині набрав чинності Федеральний закон «Про перекладному і простому векселі «від 21 лютого 1997 р. ?48-ФЗ1. Проте не усунув окремих огріхів і вніс у ряді випадків нічого якісно нового континенту в правове регулювання вексельних відносин. Цей акт всього лише додав статус закону «Положення про перекладному і простому векселі «від 1937 р., без якого — або зміни його структури та конкретизації змісту, а також частково заповнив прогалини у законодавстві і тому вніс ясність на питання вексельної правосуб'єктності. Що ж до позитивних моментів, то закон не прикрасило норми про бездокументарному векселі. 1.2. Поняття, ознаки і різноманітні види векселі. Стаття 35 «Основ громадянського законодавства Союзу і республік » ?2211−1 від 31 травня 1991 г. 2 визнавала векселем цінний папір, що засвідчує нічим не обумовлене зобов’язання векселедавця (простий вексель) чи іншого, вказаної у векселі платника (перекладної вексель) виплатити по наступі передбаченого векселем терміну певну грошову суму власнику векселі (векселедержателю). ДК дещо інакше підійшов до проблеми зобов’язання, оформленого векселем, віднісши його до однієї з різновидів позикового зобов’язання. Стаття 815 ДК РФ визначила вексель як заснований на угоді, удостоверяющее нічим не обумовлене зобов’язання векселедавця (простий вексель) чи іншого, зазначеного в векселі платника (перекладної вексель) виплатити по наступі передбаченого векселем терміну отримані в борг грошових сум. Здається, що таке визначення векселі є кроком назад тому, оскільки ставить вексель залежить від підстави його виникнення. договору позики, — тоді як вексельне зобов’язання завжди сприймається як абстрактне, від своєї підстави яке залежить. Труднощі за його визначенні обумовлені тим, що вексель. це цінна папір, а класична конструкція цінних паперів завжди містить у собі дві елемента: речовий і обязательственный. Цей дуалізм її юридичної природи в тому, що: а) вексель. це документ встановленої форми; б) утримання її становить зобов’язання, що пов’язує векселедавця з вексельним кредитором. Тому, за дослідженні векселі і стосунків, які виникають за його видачі, теоретично виділяють такі це основна прикмета, властиві векселем як цінної папері і зобов’язанню, на яких стоїть підставу його виникнення, і навіть юридичний факт видачі, є одностороннім дією (односторонньої угодою). 1. Абстрактність виявляється у тому, що попри то, що з появи закріпленого векселем зобов’язання завжди існує правова основа (договір купівліпродажу, позики та інших.), тим щонайменше вексель повністю усунутий та умовами місця й часу скоєння таких операцій та є самостійним зобов’язанням. Включення в вексель посилань на підстави його видачі тягне його недійсність лише тому випадку, якщо вони зумовлюють пропозицію (зобов'язання) сплатити вексельну суму. Як приклад наведемо таке справу з судової практики. Зблизька позовної вимоги векселедержателя до жодного з індосантів переказного векселі встановлено, що у бланку векселі у верхній розі векселедавцем совершена напис «сума на депозиті «. Відповідач думав, що це позначка робить що міститься в векселі пропозицію сплатити обумовленою. Стаття 1 Положення про перекладному і простому векселі вказує, що змістом переказного векселі може лише нічим не обумовлене пропозицію про сплату. Арбітражний суд розцінив внесення такий позначки як дефект форми векселі, визнав вексель недійсним й у позові відмовив. Постановою касаційної інстанції рішення скасовано і йдеться спрямоване на новий розгляд за такими підставах. Інформація на векселі позначка неможливо співвідноситься з пропозицією сплатити не може бути розцінена за умови. Наявність на векселі будь-яких позначок, не які на меті обумовити що міститься у ньому пропозицію (зобов'язання) сплатити, не тягне недійсності векселі. У зв’язку з викладеним вимоги позивача про стягнення вексельного боргу підлягали розгляду сутнісно. Вищий арбітражний суд уклав, що вмикання в вексель посилань на підстави його видачі тягне його недійсність лише тому випадку, якщо вони зумовлюють зобов’язання сплатити вексельну сумму.1 2. Видача векселі є одностороннє дію (односторонню угоду), породжує вексельне зобов’язання, у якому обов’язки векселедавця чи платника сплатити певну суму відповідає якась обов’язок векселедержателя, який має сенс тільки право. 3. Така риса векселі, як формалізм, включає у собі вимога присутності документа, характеризується наявністю, по-перше, встановленої форми, а по-друге, певного змісту. Вексель завжди може бути має письмовій формі, оскільки форма є суттєвий елемент вексельного зобов’язання. Ніяке усне заяву особи ухвалення він вексельного боргу, не породить вексельних наслідків. Вимога писемності належить як на момент видачі векселі, до іншим моментів у його русі: акцепту, авалю, индоссаменту. 4. Зобов’язання, оформлене векселем, — це грошове зобов’язання, його предметом може бути тільки гроші. На думку Л. Ю. Добрыниной, по російського законодавства може бути видано вексель, відповідальний товарами чи послугами, тому, відповідно до ст. 41 Положення про векселях, сума векселі. це певну суму грошей, тобто законного платіжний засіб якоїсь держави. Що ж до з’являються у цивільному обороті «товарних «векселів, то вона найчастіше грошовий платіж із них спочатку не передбачається. На зазначену у яких суму передбачена, наприклад, постачання продукції векселедавця за відпускними цінами. Тобто метою видачі такого векселі є колись всього реалізація продукції. За своєю суттю такі «товарні «векселі схожі скоріше пов’язані з товарними ф’ючерсами. договорами на куплю. продаж певного товару за ціною на певну майбутню дату.1 Іншої думки дотримується Горбунова: «залежно від функцій, виконуваних векселем, нині застосовуються два типу векселів: товарні і фінансові, звернення яких регулюється різними нормативними актами. Товарні векселі, крім загального законодавства про вексельному зверненні, регулюються Постановою Уряди РФ від 26 вересня 1994 р. ?1094 «Про оформленні взаємної заборгованості підприємств і організацій векселями єдиного зразка та розвитку вексельного звернення «2. Товарний вексель то, можливо видано будь-яким юридичною особою і використаний при розрахунки товари, виконані роботи та послуги. «3 На думку автора, у разі слід керуватися чинним законодавством. На Законі «Про перекладному і простому векселі «разом із Положенням 1937 р., у яких вищу юридичну силу стосовно зазначеному Постанові Уряди РФ, ніякі «товарні «векселі не передбачені. Отже, можна говорити лише про грошовому виконанні вексельного зобов’язання. 5. Безумовність вексельного зобов’язання в тому, що сторони що неспроможні поставити платіж за векселем залежить від наступу якогоабо обставини (відкладеного чи отменительного). Включення до тексту векселі умови про тому, що термін платежу встановлюється зазначенням на ймовірне подія, порушенням вимог до формі векселі і його недійсність. Далі наведемо наступний приклад зі практики суду. У простий вексель входило вказівку про наступі терміну платежу після закінчення 20 днів із моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок векселедавця. Зблизька позову векселедержателя до авалисту (поручителю) даного векселі аваліст заявив, що його відповідальність виключається через недійсності векселів, містять інше, ніж передбачено в Положенні про перекладному і простому векселі, вказівку терміну платежу. Проте арбітражного суду позов задовольнив, вказавши, що таке позначення терміну платежу перестав бути порушенням форми векселі. Постановою апеляційної інстанції що його рішення скасовано й у позові про стягнення вексельного боргу відмовлено, що у відповідність із статтею 75 Положення простий вексель повинен утримувати просте та нічим не обумовлене обіцянку сплатити певну суму. Включення в вексель вказівки, який зв’язує обов’язок оплати з настанням події, щодо якого відомо, настане воно, свідчить про умовному характері зобов’язання. З іншого боку, Становище виключає можливості вказівки термінів за векселем способами іншими, ніж встановлено статтею 33 Положення. Отже, такого документа може бути визнаний у яких силу векселі через дефекту формы.1 Різні властиві векселях ознаки дозволяють підрозділити їх у певні види. Залежно від характеру оформленого векселем зобов’язання розрізняють: 1) простий вексель (соло); 2) перекладної вексель (тратта). У соло. векселі завжди дві сторони: а) векселедавець. обличчя, выставляющее вексель, і б) векселетримач. перший одержувач векселі, якого векселедавець приймає зобов’язання про платежі. Підписуючи вексель, векселедавець особисто зобов’язується зробити платіж яка вказана у векселі суми значащемуся в векселі особі від імені і поза свої гроші. Сторонами в перекладному векселі є три особи: а) трасант. обличчя, котре видає вексель; б) трасат. обличчя, якого трасант звертає свій наказ платити за векселем; в) ремітент. перший одержувач (векселетримач), на яке ім'я виставлено вексель. З допомогою акцепту платник став головним боржником у цій цінної папері, зобов’язаним як і, як і векселедавець простим векселем (ч.1 ст. 78 Положення про векселях). У межах даній класифікації виділяють також векселі, іменовані бланковими, і навіть домицилированные векселі. Бланковий вексель (бланко. вексель). у ньому відсутні чи кілька обов’язкових реквізитів (наприклад, вказівку суми чи терміну платежу тощо.). Видача такого бланка передбачає високий рівень довіри між векселеучастниками, оскільки з внесення обличчям, якого перейшов цей незавершений документ, усіх відсутніх реквізитів, бланк набуває юридичної чинності векселі. Домицилированный вексель. містить обмовку у тому, що він підлягає оплаті у третя особа (домицилиата) в місці, відмінному від місцезнаходження особи, зобов’язаному платити за цим документом (ст. 4 Положення про векселях). Таке застереження («платіж в. банку ») робиться векселедавцем. У той самий час домицилиат перестав бути відповідальним за векселем обличчям, він має лише своєчасно сплатити цей папір з допомогою платника, котрий надав у розпорядження необхідну суму. Так було в арбітражної практиці мала місце випадок, як у відповідність до договором організація — векселедавець простого векселі доручила обслуговуючому її банку виробляти платежі за виданими нею векселях з допомогою коштів на розрахунковий рахунок. У векселі вносилася запис у тому, що платіж може бути зроблений банку за місцем розташування розрахункового рахунки векселедавця. При наступі терміну платежу векселетримач звернувся до зазначений банк з вимогою оплату векселі. Банк газу в оплаті відмовив у наданні через брак коштів у розрахунковий рахунок векселедавця. За вимогою векселедержателя був зроблений протест векселі в неплатежі. Векселетримач звернувся до арбітражний суд позовом до банку, якому доручили виробляти платежі, про стягнення вексельного боргу, а також відсотків, пені та витрат по протесту в відповідності до статті 48 Положення про перекладному і простому векселі. Арбітражний суд позовні вимоги задовольнив, оскільки обов’язок банку платити за векселем випливає з указівок, у векселі у тому, що платіж виробляється даним банком і факт відмови банку оплатити вексель документально підтверджено. На думку членів суду, дане рішення винесено з порушенням норм матеріального права. Зазначене векселедавцем обличчя, яким він покладає обов’язок платити за векселем, перестав бути обличчям, несучим з статті 47 Положення відповідальність за оплату векселі перед векселедержателем. Таку відповідальна сам векселедавець, призначивши уповноважена обличчя платежу. З викладеного постановою касаційної інстанції рішення скасовано й у позові отказано.1 За характером підстави виникнення, і навіть по статусу векселедавців, Добрыниной Л. Ю. векселі поділяються на: 1) приватні; 2) державні (муниципальные).2 Приватні векселі. документи, випущені громадянами і юридичних осіб. Державні (муніципальні) векселі. використовуються як залучення позикових коштів на зменшення бюджетного дефіциту, дотування бюджетних громадських організацій і т.п. цілей. Отже, у главі було розглянуто етапи становлення інституту векселі і вексельного права як в усьому світі, і у Росії; поняття векселі по сучасному російського законодавства та її (поняття) недолік; ознаки векселі та її види як цінної бумаги.

Глава 2. Оборот векселя.

2.1. Упорядкування векселі та її реквізити. Кожен вексель під страхом його недійсності мусить мати сукупність позначень, що й надають йому вексельну силу. Реквізити векселі нерозривно пов’язані з його формою. Недотримання реквізитів векселі означає порок його форми: письмовий документ, у якому відсутня яке. або з обов’язкових позначень, неспроможна вважатися векселем, тому не втілює у собі вексельного зобов’язання. Становище відносить до реквізитів векселі такі: 1) Найменування «вексель », включене саме у текст документи й виражене тією мовою, у якому цей документ складено. У тексті векселі обов’язково має написатися слово «вексель », а чи не яке. або інше, хоч і схоже з нею («вексельне лист », «безумовне дебентура «та інших.). 2) Просте і не обумовлене пропозицію. для переказного векселі і зобов’язання. для простого сплатити певну гроші. Це означає, що формулювання на кшталт «у виконанні зобов’язань по договору », «за умови поставок товарів «і такі роблять вексель недійсним. Проте допускається можливість включення до тексту умови про наявність відсотків по вексельну суму. Але це припустиме лише в векселі, який підлягає оплаті «терміном по пред’явленні «чи «о такій-то годині часу від пред’явлення ». Дане положення пояснюється лише тим, що вексель, на думку автора, як цінний папір, повинен давати прибуток. При видачі векселі, що підлягає оплаті терміном «визначений день «чи «в стільки — то часу від складання », можливо передбачити наступ терміну платежу і з векселем таку банківську операцію як цю критику, з якої вексель до терміну оплати передається в власність банку за вексельну суму, передбачену у ньому мінус певні проценти (дисконт). У разі з векселем, що підлягає оплаті терміном «по пред’явленні «чи «в стільки — то часу від пред’явлення », можливо отримання прибутку лише шляхом включення до тексту умови про наявність відсотків по вексельну суму. 3) Найменування платника. для перекладних векселів; найменування векселедавця. простих векселів. Платник (векселедавець) може бути названо таким способом, щоб найменування однозначно вказувало на особу. повне фірмову найменування, його місцезнаходження. 4) Вказівка терміну платежу. Положенням встановлюються види термінів платежу за векселем: 4.1) «по пред’явленні «. Вексель оплачується щодня його пред’явлення. Вона має бути пред’явлено до платежу впродовж року із дні його складання. Векселедавець може цей термін чи обумовити триваліший. 4.2) «в стільки. то часу від пред’явлення ». Обмовляється термін, протягом якого від пред’явлення вексель підлягає оплаті. 4.3) «в стільки. то часу від складання ». 5) Вказівка місця, у якому може бути зроблений платіж. Цей реквізит може указуватися. У цьому вся разі місцем платежу буде місце складання векселі (для переказного. місце, вказане поруч із найменуванням платника). 6) Найменування того, кому чи наказу кого платіж може бути зроблений. Перший векселетримач (ремітент) може бути названо у такий спосіб, щоб найменування однозначно вказувало На цей обличчя. З цією метою вказуються його повне фірмову найменування і точне місцеперебування. 7) Вказівка дати й місця складання векселі. Останнє вказувати необов’язково. І тут таким місцем визнається місце, позначене поруч із найменуванням векселедавця. 8) Підпис того, хто видає вексель (векселедавця). У відповідності зі ст. 7 Федерального закону від 21 листопада 1996 р.? 129. ФЗ «Про бухгалтерський облік «1, юридичних осіб запевняють вексель підписами керівника і головного бухгалтера. Без підписи головного бухгалтера такі зобов’язання вважаються недійсними. Проте автор даної курсової роботи дотримується думки Кучера О. Г.: «відсутність підписи головного бухгалтера на векселі робить його недійсним, оскільки зазначена норма ФЗ суперечить ДК РФ:. юридична особа діє через своїх уповноважених осіб, яким головний бухгалтер не є «.2 Проте, не дивлячись на що, на векселі мусить бути совершена власноручний підпис векселедавця, про ніж свідчить і арбітражна практика.3 Так, при розгляді спору про стягнення суми за векселем з аваліста було встановлено, що підпис особи, який підписав вексель від імені юридичної особи — векселедавця, була репродукована у вигляді штемпелі. Аваліст на обґрунтованість свого відмови платити символізував дефект форми векселі, що був утримувати власноручну підпис уповноваженого особи, оскільки інші способи оформлення документа вексельним правом виключені. Векселетримач, посилаючись на можливість п. 2 статті 160 Цивільного кодексу Російської Федерації, наполягав на визнання векселі належним чином оформленим, оскільки громадянське законодавство допускає такий спосіб відтворення підписи. Арбітражний суд визнав наявність дефекту форми векселі і звільнив його аваліста від відповідальності виходячи з статті 32 Положення про перекладному і простому векселі. У цьому арбітражного суду обгрунтовано зазначив, що у нормативному порядку інший, крім власноручного, спосіб оформлення підписи на векселі не встановлено. У представленому позивачем документі підпис була відтворено у вигляді штемпелі, що підприємство вочевидь встановлювалося при звичайному огляді. Виконання якого — або реквізиту векселі (включаючи підпис) способом, прямо не передбачених вексельним законодавством, розцінюють як відсутність відповідного реквізиту. Суд ухвалив, що відсутність на векселі підписи особи, який виказав вексель, порушенням ст. ст. 1 Положення, що містить вимоги до форми вексельного зобов’язання. У зв’язку з дефектом форми векселі відпадає і зобов’язання аваліста. Як показало практика, Становище містить вичерпний перелік вимог до форми простого і переказного векселі (ст. ст. 1 і 75). Так, під час розгляду позову векселедержателя до індосанту простого векселі останній, обгрунтовуючи свою відмову оплатити вексель, вказував, що представлений йому документ перестав бути векселем через дефекту форми, оскільки вона оформлений з порушенням вимог Постанови Уряди Російської Федерації від 26.09.94 N 1094 «Про оформлення взаємної заборгованості підприємств і закупівельних організацій векселями єдиного зразка та розвитку вексельного звернення «- не на спеціальному бланку і вирізняється розміщенням реквізитів від зразків, затверджених Постановою Президії Верховної Ради РРФСР від 24.06.91 «Про застосуванні векселі у господарському обороті РРФСР » .1 Арбітражний суд визнав рекомендаційний характер докладених до Постанові Президії Верховного Ради РРФСР зразків названих бланків. Постанова Уряди Російської Федерації від 26.09.94 N 1094 прийнято у виконання Указів Президента Російської Федерації від 19.10.93 N 1662 «Про поліпшення розрахунків у господарство і підвищенні відповідальності право їх своєчасне проведення «2 і південь від 23.05.94 N 1005 «Про додаткові заходи із нормалізації розрахунків й зміцненню платіжної дисципліни в народному господарстві «3 і встановлювало порядок переоформлення кредиторської заборгованості юридичних комерційними банками. Зазначеним Постановою не встановлювалися спеціальні вимоги до форми вексельного зобов’язання. Поданий позивачем вексель містив всіх передбачених статтею 75 Положення про перекладному і простому векселі реквізити і він складено з дотриманням вимог даного Положення. Суд ухвалив, що визнання його недійсним внаслідок дефекту форми отсутствовали.4 Як було вказано вище, недотримання форми векселі тягне дефект його форми. Проте, як свідчить практика, неможливість визнання документа векселем в силу дефекту його форми не перешкоджає пред’явленні самостійного вимоги з такої документа на підставі норм громадянського права про звичайному борговій документі. Розглянемо таке справа. Векселетримач звернувся в арбітражний суд позовом про стягнення з векселедавця простого векселі вексельної суми та відсотків, нарахованих її у. Оскільки під час розгляду справи арбітражного суду встановив дефект форми векселі, позивач заявив клопотання про зміну підстави для позову і просив стягнути суму боргу за договором позики. При цьому позивач представив докази, що підтверджують факт передачі відповідачу коштів за умов договору позики. З поданих позивачем документів слід було, що вексель відповідачем виданий підтвердження зобов’язання виплатити по наступі обумовленого терміну отримані в борг грошових сум (стаття 815 Цивільного кодексу Російської Федерації). Арбітражний суд клопотання задовольнив, наводячи надану позивачеві можливість заявити про самостійне вимога про стягнення суми боргу по гражданско — правової угоді. Поданий позивачем документ, під назвою сторонами векселем, розглянуто як боргова розписка. Правовідносини сторін у цьому випадку, на думку членів суду, регулюються общегражданским законодавством, а чи не нормами вексельного права.1 2.2. Передача векселі. Аваль. Обличчя, вказаний у ролі векселедержателя (ремітента), може після закінчення певного терміну отримати зазначену в векселі суму. Але цього разі дана цінний папір ще буде відповідати своєму призначенню й потребам товарно. грошового звернення. Повніша реалізація вексельних функцій, отже, і підвищення значення самого векселі приміром із моменту передачі цього документа наступному власникові. З цього дії вексель з перекладу коштів стає засобом розрахунку, перетворюючись потім у товар тощо., що зумовлює одне з головних його властивостей. властивість обращаемости. Відповідно до п. 1 ст.145 ДК РФ права, засвідчені ордерной цінної папером, можуть належати названому у ній особі, або особі, названому його наказом. При цьому відповідно до ч.1 ст. 11 Положення всякий вексель, навіть виданий без застереження наказ, то, можливо видано у вигляді індосаменту (від італ. in dosso. спинка, хребет). особливої передавальної написи, удостоверяющей перехід прав у цій документа до іншій юридичній особі. Традиційно обличчя, передавальне вексель по индоссаменту, іменується индоссантом, а обличчя, одержавши за такою написи, — индоссатом; дія з такий передачі векселі називається индоссированием чи индоссацией. Отримавши вексель по написи може передати його тим самим порядком іншому особі. У цьому кожен індосант відповідає як за існування права, посвідченого цінної папером, але й його здійсненність (п. 3 ст.146 ДК РФ). Відповідно до ст. 47 Положення про векселі, все що видали, акцептовавшие, индоссировавшие перекладний вексель чи поставили у ньому аваль є солідарно зобов’язаними перед векселедержателем. Векселетримач проти неї пред’явлення позову всім цих осіб, до кожного зокрема і всім разом, який був примушений дотримуватися у своїй послідовність, у якій зобов’язалися. Така ж право належить кожному, що підписав комерційну перекладний вексель, по тому, як його оплатив. Позов, пред’явлений до жодного з зобов’язаних, не перешкоджає пред’явленні позовів решти, навіть якщо вони зобов’язалися після початкового відповідача. Якщо ж одна з зазначених осіб поставить на индоссаменте позначку «без обороту прямо мені «, нести солідарну відповідальність воно нічого очікувати. Розглянемо приклад зі практики Вищого арбітражного суду. Векселедавець видав акціонерному суспільству простий вексель, що згодом двічі индоссировался. Векселетримач — громадська організація, не отримавши термін платежу за векселем від векселедавця, звернувся до арбітражний суд позовом про стягнення вексельної суми до трьох відповідачів: векселедавця та двом индоссантам. Арбітражний суд задовольнив позов векселедержателя повністю з допомогою векселедавця. У позові до индоссантам відмовили, хоча підстав щодо звільнення від відповідальності не було. Вищий арбітражного суду посилався на ст. 47 Положення про перекладному і простому векселі, відповідно до якій усе що видали, акцептовавшие, индоссировавшие перекладної вексель чи поставили у ньому аваль є солідарно зобов’язаними перед векселедержателем. З огляду на статті 77 Положення цього правила поширюється і простий вексель. Безпідставно відмовивши позивачеві у позові до двох із трьох солідарних боржників, арбітражного суду позбавив таким чином позивача можливості покласти відповідальність за виконання вексельного зобов’язання двома індосантів. З урахуванням викладеного апеляційна інстанція рішення скасувала і зазначила, що стягнення всієї вексельної суми виробляється солідарно з векселедавця і индоссантов.1 Традиційно передатна напис влаштовується на зворотної боці векселі. Проте, коли на звороті не залишається місця для наступних передатних написів, ч.1 ст. 13 Положення передбачає, що подальша индоссация може вироблятися додатковому аркуші. аллонже, який прикріплюється до вексельному бланку. Необхідними реквізитами індосаменту є: найменування особи, якому передається вексель і підпис (відбиток друку) індосанта. Взагалі, питання переуступки векселі по индоссаменту одна із найбільш детально досліджених як в дореволюційної, і у сучасну літературу. Проте за підготовці даної роботи автор зіштовхнувся зі спірним виступом Л. Ю. Добрыниной. На її думку, до виникнення правий і обов’язків що в осіб по индоссаменту, необхідна передача векселі новому векселедержателю. У зворотному разі індосамент не має юридичної сили. До такий передачі індосант вправі будь-якої миті знищити виконаний индоссамент.2 З нашою погляду прав А. Габов, який прирівнює передачу векселі до односторонньої угоді (ст. 154 ДК РФ). На його думку, така угода вважатиметься досконалої у тому разі, якщо обличчя, яка має мають виникнути права, нічого неї знати нічого очікувати. Отже, юридичної чинності передатна напис матиме вже з її здійснення релігійної і ще до його моменту її передачи.3 З погляду обсягу переданих за векселем прав виділяються дві групи передатних написів: 1. Передають право власності на вексель і всі які з нього права: іменний (ордерний) індосамент. поруч із найменуванням індосанта вказується також обличчя, якому вексель передається; бланковий індосамент. складається з самої лише підписи особи, передавального вексель. Силу бланкового індосаменту має також індосамент на пред’явника (ч.3 ст. 12 Положення про векселях). Відповідно до ст. 14 Положення далі векселетримач може виконувати з векселем такі дії. По-перше, передати його третій особі у вигляді вручення, не заповнюючи бланка і роблячи індосаменту. По-друге, надписатель, виконуючи такий індосамент, залишає прогалину (бланк), що можна заповнити ім'ям власника, перетворивши, в такий спосіб, бланковую напис в іменну. По-третє, власник проти неї переплести вексель з такою написом, своєю чергою, у вигляді бланка чи іменний написи. Переуступка векселі по вищевказаним индоссаментам то, можливо, своєю чергою: і з оборотом на надписателя. індосант відповідає перед кожним наступним векселедержателем. Якщо згодом вексель ні своєчасно оплачений чи акцептовано, векселетримач вправі гаразд регресу звернутися із позовом будь-якій з індосантів. За загальним правилом оборот на надписателей передбачається переважають у всіх индоссаментах. б) без обороту на надписателя. має місце у разі вказівки застереження «без обороту прямо мені «. Слідство. ніхто з наступних векселедержателей не вправі звернутися до надписателю даної застереження з регресними вимогами. Проте ця обмовка може підірвати довіру до векселем із боку наступних индоссатов. 2. Индоссаменты, які дають индоссатору лише окремі повноваження у векселем: препоручительный індосамент. не тягне переходу права власності на вексель і зазначену у ньому суму, яка набирає вексель обличчя вправі виробляти лише стягнення за векселем. Зазначена напис дає повноваження, наприклад, банку без доручення отримати платіж від вексельного боржника. Специфіка препоручительного індосаменту у тому, що утримання доручення лежить поза вексельного правничий та визначається особистими стосунками між повіреним і довірителем, і навіть нормами глави 10 ДК РФ. Обличчя, якому векселедавцем простого векселі доручено виробляти платіж, перестав бути зобов’язаним за векселем. Вексель з препоручительным індосаментом може у своє чергу индоссироваться але на умовах препоручительного індосаменту. заставний індосамент. Як і разі попереднього індосаменту, до векселедержателю не переходить право власності цей документ. Запорука. спосіб забезпечення, щоб у разі невиконання боржником зобов’язання кредитор проти неї отримати задоволення з вартості закладеного майна переважно над іншими кредиторами особи, якому належить майно (ст. 334 ДК РФ). У разі невиконання индоссантом зобов’язання, оформленого запорукою векселі, перевагу заставного індосаменту перед традиційним договором заставу у тому, що ця передатна напис дозволяє заставодержателю задовольняти свої вимоги з допомогою переданих йому векселів без звернення до суду чи наявності згоди боржника по приводу цієї цінних паперів. А обличчя, яке здобуло вексель під заставу без скоєння заставного індосаменту (стаття 19 Положення про перекладному і простому векселі), не вправі пред’явити вимога про платежі за векселем в загальному порядку. З цього приводу наведемо наступний приклад зі практики суду. Організація звернувся позовною вимогою до векселедавця про стягнення суми за векселем. На підтвердження своїх прав на пред’явлення такого вимоги позивач представив простий вексель, договору про заставі з векселетримачем і акт передачі, яким вексель переданий то заставу. Останній індосамент на векселі було здійснено на користь заставника. Оскільки свої обов’язки по кредитному договору, забезпеченому запорукою, векселетримач (заставник) не виконав, організація вважала можливим реалізувати своїх прав заставоутримувача шляхом пред’явлення позову до векселедавця. З огляду на статті 19 Положення обличчя, в якого перебувала вексель виходячи з індосаменту, що містить обмовку «валюта під заставу «або равнозначащую обмовку, проти неї здійснювати повне право, які з векселі. Арбітражний суд встановив, що індосамент, у якому обмовку «валюта під заставу «або ту равнозначащую обмовку, на векселі був відсутній, а позивач засновує своїх прав як заставоутримувача лише общегражданским порядком. Громадянське законодавство не для заставоутримувача векселі право на самостійне отримання виконання у ній. У дію цієї суд обгрунтовано уклав, що в разі обличчя, яка має вексель перебуває у заставі, не повинен отримати виконання у цій векселем в порядку, передбаченому Положенням про перекладному і простому векселе.1 Отже, передатна напис. індосамент. надала векселем одне з головних його властивостей. властивість обращаемости. Індосамент можливий за користь будь-якого особи, включаючи платника і самої векселедавця. Вважають, що його індосаментів прямо пропорційно довірі до векселем. Понад те, ніж більше обертається вексель, то більше вписувалося зобов’язань він погасить, тим зменшиться потреби економіки в реальні гроші. Однією з випадкових елементів векселі то, можливо вексельне поручництво. аваль, з якого одну особу (аваліст) приймає себе відповідальність за виконання іншою особою (векселедавцем, акцептантом, индоссантом) його зобов’язання в векселем в цілому або частково. Аваль може бути даний будь-яким дієздатним третьою особою. Понад те, таким поручителем може бути навіть обличчя, вже підписала вексель (ч.2 ст. 30 Положення). Поручительная напис відповідно до ст. 31 Положення може бути учинена: а бланку векселі; б) на аллонже; в) на на окремому листі. Аваліст відповідає як і той, проти всіх дав аваль. Умовою наступу відповідальності аваліста є протест, влаштований кредитором. Відповідно до ч.1 ст. 47 Положення, особи, поставили на векселі аваль, є солідарно зобов’язаними перед векселедержателем, поруч із векселедавцем, акцептантом, індосантами, відповідаючи як солідарно із нею, але. і поза них. Оплачуючи вексель, аваліст їх погашає, вона повинна лише ступає місце векселедержателя, набуваючи все права, які з цієї цінних паперів, не хочуть, проти всіх він поручився, і навіть проти осіб, які з даного документа зобов’язані які були останнім (ч.3 ст. 32 Положення). Але така особливість вексельного права, як необхідність скоєння протесту до виникнення солідарну відповідальність надписателей, який завжди береться до розгляді справ судами. Так, Московський арбітражного суду задовольнив позов республіканського фонду підтримки до Першому російському незалежному банку. Банк виступив авалістом за векселем, виданій позивачеві акціонерним суспільством «ПРНБ. інжиніринг ». Після закінчення терміну, який оформили вексельне зобов’язання, векселедавець відмовився оплатити цю цінний папір. А банк. аваліст, прийнявши вексель до оплати, повернув фонду лише частина належної суми. Іншу суму фонд вирішив стягнути з відповідача у суді. Представник відповідача намагався переконати суд, що банк зобов’язаний виконувати свої обов’язки перед векселедержателем, оскільки не зробив протесту. Проте суд вважав, що це обставина має значення, оскільки банк. відповідач вже прийняв вексель до платежу.1 З цим висновком арбітражного суду не можна погодитися, оскільки за недогляді векселедержателем термінів для скоєння протесту аваліст перестає бути відповідальним за векселем обличчям. Відтоді оплата векселі вже є правом аваліста, а чи не обов’язком. 2.3. Акцепт векселі і платіж за векселем. Акцепт векселі є прийняття трассатом він зобов’язання оплати переказного векселі в термін у вигляді особливої написи. Стаття 21 Положення про векселях встановлює, що вексель то, можливо пред’явлено до акцепту як безпосередньо його законним власником, а й будь-якою іншою обличчям, хто має даний документ на руках. Що ж до форми прийняття, відповідно до ч.1 ст. 25 Положення, таке зобов’язання платника має бути письмово посвідчено на бланку векселі. Що стосується, коли акцептант яким. або чином обумовлює чи ставить умови, що стосуються майбутнього платежу за векселем, очевидна кваліфікований акцепт. Наприклад, обмежений акцепт на певну частину вексельної суми (ч.1 ст. 26 Положення про векселях). Юридичний факт прийняття тратти має своїм наслідком встановлення правової зв’язок між трассатом і вексельним кредитором, перетворення платника. особи, у ставленні до даному вексельному зобов’язанню стороннього, однієї із його сторін, межи очі, зобов’язане у цій цінної папері, акцептанта. в основного боржника. Акцептовав вексель, трасат немає права потім заперечувати, посилаючись на можливість відсутність підстави до ухвалення. Платник, не акцептовавший перекладної вексель, несе відповідальності перед векселедержателем. Підкріпимо усе сказане вище практикою Вищої арбітражного суду РФ. Організація видала перекладної вексель, у якому ролі платника зазначений банк. Векселетримач у призначений в векселі термін пред’явив вексель до акцепту. Банк відмовився акцептувати вексель, у зв’язку з ніж векселетримач звернувся до суду з позовом про про стягнення з банку суми по векселем. Арбітражний суд позов задовольнив. Постановою апеляційної інстанції рішення скасовано, що у відповідності до статті 47 Положення обличчя, не акцептовавшее вексель, несе перед векселедержателем переказного векселі. У задоволенні позову відмовлено. Вищий арбітражного суду ухвалив, що свою відмову платника від акцепту, посвідчений актом протесту векселі в неакцепті, дає векселедержателю право звертатися зі позовом до векселедавця, индоссантам і авалистам гаразд, передбаченому главою VII Положення про перекладному і простому векселе.1 Платіж за векселем, вироблений головним боржником, припиняє вексельне зобов’язання і від відповідальності інших зобов’язаних за векселем осіб. Платіж може бути зроблено у термін. Векселі з визначеним строком мають бути представлені або у цей термін, або у одне із наступних його робочих днів. Вексель терміном по пред’явленні оплачується при його пред’явленні. Вона має бути пред’явлено до платежу впродовж року із дні його складання. Перед платежем платник зобов’язаний справити лише формальну перевірку векселі. Ризик підробки підписів лежить на жіночих кредиторе. Платіж може бути зроблено у повної сумі, власник векселі неспроможна відмовитися прийому часткового платежу. До терміну векселетримач може бути примушений прийняти платіж. Платник, котра платить до терміну, робить за свій острах і зростає ризик (ст. 40 Положення). Відповідно до законодавством, протест векселі в неплатежі чи неакцепті то, можливо зроблено нотаріусом тільки після пред’явлення його платникові відповідно для акцепту чи платежу. Отже, векселетримач повинен пред’явити нотаріусу докази факту пред’явлення векселі платникові. У цьому полягає одне з практичних проблем застосування вексельного законодавства надають у господарському обігові: в Положенні повністю немає меха-нізму пред’явлення векселі до платежу чи акцепту. Проте багато хто господарючих суб'єктів на практиці успішно вирішують цієї проблеми. Так, одне із банків, керуючись ст. 86 Основ законодавства РФ про нотариате, 1 доручив нотаріусу передати повідомлення про пред’явленні векселі до платежу. Нотаріус виконав ці дії, у результаті склали свідоцтво про пред’явленні векселі до платежу.2 Докладніше проблему скоєння протесту векселі і стягнення у ній ми розглянемо наступного параграфі. 2.4. Протест і позов із векселем. У кількох випадках порушення нормального ходу вексельного звернення, наприклад, відмови вказаної у тратте платника проставити свій акцепт, ухиляння зобов’язаного особи від платежу за векселем, часткового акцепту чи часткового платежу зазначених осіб, знаходить застосування нотаріальний протест, під яким розуміється складений публічному порядку акт, котра засвідчує безперечні, юридично значимі для вексельного зобов’язання факти, із якими законодавство пов’язує певні юридичні наслідки. Статтею 95 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат і Положенням про векселях передбачаються такі види протестів: 1) протест в неакцепті переказного векселі; 2) протест тратти, котра засвідчує недатирование акцепту; 3) протест векселі, переказного чи простого, в неплатежі. Протести виробляються нотаріусами. Неоплачений вексель пред’являється нотаріусу за місцем розташування платника, чи, якщо це домицилированный вексель. за місцем розташування цієї особи, а скоєння протесту векселі в неакцепті і недатировании акцепту. за місцем розташування платника. Час скоєння протесту визначається моментом пред’явлення векселі до платежу чи акцепту. Протест в неплатежі векселів терміном «визначений день », «у стільки — то часу від складання «чи «від пред’явлення «може бути зроблено у одне із двох робочих днів, наступних у день, куди вексель підлягає оплаті. Вексель терміном «по пред’явленні «може бути опротестовано протягом терміну, встановленого для пред’явлення до акцепту (тобто у протягом один рік від часу складання векселі), або наступного дня, якщо пред’явлення відбувалося у останній день минулого цього часу. Протест в неплатежі векселі терміном «по пред’явленні «то, можливо зроблено у протягом року із дні його складання, і якщо в векселі обумовлений мінімальний термін для пред’явлення — з моменту настання його цього часу, за умови що щороку термін не змінено у самому векселі. Проілюструємо вищесказане прикладом з практики. Організація — векселедавець видала перекладної вексель, який був акцептовано платником, з терміном «по пред’явленні «, але з раніше 3 місяців із моменту видачі. Після закінчення 3 місяців із моменту видачі векселі векселетримач звернувся безпосередньо до акцептанту з вимогою про платежі. Останній платіж не справив. Протест в неплатежі векселі було здійснено за місяць після відмовитися від нього акцептанта. Векселетримач на основі статті 47 Положення про перекладному і простому векселі звернувся із позовом векселедавця і авалисту векселедавця. Арбітражний суд позові відмовив, вказавши, що векселетримач пропустив терміни скоєння протесту і у відповідності до статті 53 Положення втратив своїх прав за векселем щодо зазначених вище осіб. У цьому арбітражного суду керувався пунктом 162 Інструкції про порядок скоєння нотаріальних дій, яка встановлює, що векселі з метою протесту на неплатежі приймаються державними нотаріальними конторами наступного дня після закінчення дати платежу за векселем, але з пізніше 12 годин наступного після цього часу дня. На думку членів суду, у цьому разі було керуватися статтею 44 Положення, у якій вказується, що протест в неплатежі переказного векселі терміном «по пред’явленні «може бути зроблено у терміни, встановлені для пред’явлення до акцепту (тобто у протягом один рік від часу складання векселі), чи наступного дня, якщо пред’явлення відбувалося у останній день минулого цього терміну (статті 23, 24 Положення). Якщо ж у векселі зазначено, що пред’явлення до платежу неспроможна мати місце раніше певного терміну, відповідно до частини 2 статті 34 Положення щороку термін для пред’явлення векселі до платежу починає текти прихід цього терміну. У означеному разі термін для пред’явлення векселі починає текти після трьох місяців від дати складання векселі. Отже, у разі протест було здійснено з дотриманням за встановлені строки і векселетримач не втратив своїх прав вимагати платежу гаразд регресса.1 Положення про векселях передбачає, що векселедавець або високопоставлена особа, підписала вексель як індосанта чи аваліста, вправі доповнити нього обмовку «оборот без витрат », «оборот без протесту «чи всіляку іншу рівнозначну формулу. Наявність цієї застереження означає, у разі неакцепту чи неплатежу векселетримач може здійснювати свої права регресу з цієї цінної папері без скоєння протесту. У законодавстві передбачена обов’язок повідомлення векселедержателем свого індосанта (векселедавця) факт неакцепту чи неплатежу по векселем. Таке повідомлення зазвичай називають нотификацией. Відповідно до ст. 45 Положення повідомлення про цьому має бути вислано власником протягом 4-х робочих днів, наступних у день протесту. Кожен індосант, отримавши таке повідомлення (нотис), повинен перетворитися на протягом наступних 2-х робочих днів повідомити своєму індосанту і тих, хто дав для неї аваль, отримана ним повідомлення. У законодавстві не встановлено форма, в яку має бути убрано дане повідомлення: той, хто має його вислати, може зробити на навіть дуже формі, навіть за допомогою простого повернення векселі. Проте дана форма неодмінно має бути письмовій. Опротестований вексель посилює позиції векселедержателя як по матеріального праву, але і полегшує становище вексельного кредитора у процесі. Головною юридичної особливістю, що з вексельним процесом — інститут судового наказу. Він закріплений Главі 11−1 ЦПК РФ, що була введена Федеральним законом РФ від 27 жовтня 1995 р.1 Судове виробництво за видачі судового наказу (наказове виробництво) — специфічна форма захисту правий і інтересів кредитора по явним документам, здійснювана у спрощеній процесуальної формі. Сам судовий наказ представляє собою постанову судді, винесене за заявою кредитора про стягнення грошових сум чи про витребування рухомого майна від боржника (ч.1 ст.125−1 ЦПК). Відповідно до п. 3 ст. 125−2 ЦПК підставою для такого вимоги є протест векселі в неплатежі, неакцепті чи недатировании акцепту. Для видачі наказу векселетримач мусить подати у суд загальної юрисдикції письмова заява, і навіть документи, що посвідчують повноваження заявника: вексель, акт про протесті. Недогляд термінів з метою протесту тягне за собою втрату векселем сили. А втрата вексельної сили передбачає: а) визволення з відповідальності надписателей, за винятком акцептанта в перекладних векселях чи векселедавця в соло — векселях і неакцептованных траттах (ст. 53 Положення про векселях); б) розгляд справ за таких документів виключно гаразд позовної виробництва. Насправді господарючих суб'єктів частенько роблять таку помилку як недогляд термінів для скоєння протесту, а суди вважають що це має спричинити відмову у прийнятті позову, що ми підтвердимо так. Калінінська АЕС звернулася до арбітражного суду Тверській області про стягнення з акціонерного товариства «Фаянс «11 500 млн. крб. вексельної суми, 5 347 500 тис. крб. як відсотків у період звернення векселі за ставкою 0,5 відсотків на що і 8 592 225 тис. крб. користування чужими грошима внаслідок прострочення платежу. Вивчення матеріалів справи показало, АТ «Фаянс «24 червня 1995 р. видало АТ «Твер — Енерго «простий вексель, яким зобов’язалося сплатити 11 500 млн. крб., і навіть відсотки період обертання векселі по ставці 0,5% щодня. Термін платежу за векселем був приурочена до 24 жовтня 1995 р. АТ «Твер — Енерго «индоссировало вексель Калінінської АЕС. Остання не зробила протест векселі в неплатежі у призначений термін, виходячи з чого арбітражного суду Тверській області прийняв рішення про відмову у позові. Це було розглянуто на пленарному засіданні Вищої арбітражного суду 14 січня 1997 р. (постанову? 3231/96).2 Пленум ухвалив: стягнути з АТ «Фаянс «в користь Калінінської АЕС 11 500 млн. вексельної суми; в позові чутки про стягнення 5 347 500 тис. відмовити (оскільки відповідно до ст. 77 і п’яти Положення про векселі відсотки час звернення передбачаються лише тоді, коли час платежу означене як «по пред’явленні «чи «в стільки — то часу по пред’явленні «), а справу стосовно стягнення відсотків користування чужими грошима виділити в окреме провадження і просить передати на нове розгляд. Отже, перейшовши загальних положень безпосередньо до розгляду використання векселі в господарському обігу, у главі ми розглянули які стадії ця цінний папір проходить, беручи участь у названий обороте.

Заключение

.

Наприкінці даної курсової роботи автору хотілося б зробити основні висновки з ній. Було визначено, що спочатку вексель виник вигляді операції з розміну монет Італії. Спочатку він мало вигляд переказного векселі, хоча елемент кредиту був відсутній, потім з’явився вексель простою, як одна форму приховування боргових зобов’язань. Як відомо, церква негативно ставилася до нарахуванню відсотків на заемы, тому лихварі, скориставшись поблажливим ставленням церкви до векселях, стали давати запозиченим зобов’язанням найменування векселів. У Росії її вексель вперше з’явився наприкінці XVIII століття і виступав тривалий час (до 1902 р.) за рахунком незатребуваною цінної папером. У Главі першої дали поняття векселі як заснований на угоді, удостоверяющее нічим не обумовлене зобов’язання векселедавця (простий вексель) чи іншого, вказаної у векселі платника (перекладної вексель) виплатити по наступі передбаченого векселем терміну отримані в борг грошових сум (ст. 815 ДК РФ), і зроблено висновок, що таке визначення векселі є кроком назад тому, оскільки ставить вексель залежить від підстави її виникнення. договору позики, — тоді як вексельне зобов’язання завжди сприймається як абстрактне, від своєї підстави яке залежить. Крім того, вказівку на займ, як підставу видачі векселі, істотно звужує його практичного застосування, віддаючи пріоритет виключно фінансовим векселях. Отже, по думці автора, законодавцеві стоїть внести в поняття векселі. У цьому ж главі, спираючись на чинне законодавство про векселях і існуючу арбітражну практику автор виділив 5 ознак векселі: абстрактність, однобічність, формалізм, денежность і безусловность;а також види векселів по різним критеріям. З урахуванням вищесказаного автором пропонується наступна редакція ст. 815 ДК: «Вексель — складена по встановленої законом формі цінний папір, спілка нічим не обумовлене безспірне однообъектное зобов’язання векселедавця (простий вексель) чи іншого, вказаної у векселі платника (перекладної вексель) виплатити по наступі передбаченого векселем терміну певну грошову суму власнику векселі (векселедержателю ». Глава друга даної курсової роботи присвячувалася обороту векселі у сучасній ринкової економіки Росії, який починається з складання векселі і відображення у ньому усіх реквізитів. Реквізити векселі нерозривно пов’язані з його формою. Недотримання реквізитів векселі означає порок його форми: письмовий документ, у якому відсутня яке. або з обов’язкових позначень, неспроможна вважатися векселем, тому не втілює у собі вексельного зобов’язання. Аналізуючи наявну арбітражну практику, автор з’ясував, що недотримання форми векселі за його складанні - найбільш помилка суб'єктів господарювання. З іншого боку, було встановлено, що «найповніша реалізація вексельних функцій, отже, і підвищення значення самого векселі приміром із моменту передачі Основних напрямів наступному власникові. З допомогою цього дії вексель з перекладу коштів стає засобом розрахунку, перетворюючись потім у товар тощо., що зумовлює одне з головних його властивостей. властивість обращаемости. Передача векселі відбувається з допомогою учинения у ньому особливої передавальної написи — індосаменту. Один і хоча б вексель може бути необмежена кількість раз. Понад те, що більше обертається вексель, тим більше зобов’язань він погасить, тим зменшиться потреби економіки у реальних грошах. Кінцева стадія обороту векселі - акцепт і платіж по нього. Акцепт векселі є прийняття трассатом він зобов’язання оплати переказного векселі вчасно у вигляді особливої написи. Платіж по векселем, вироблений головним боржником, припиняє вексельне зобов’язання і від відповідальності інших зобов’язаних за векселем осіб. У цьому дослідженні автор виділив таку проблему в цьому плані свої: в Положенні цілком відсутня механізм пред’явлення векселі до платежу чи акцепту. Проте вексельні відносини який завжди припиняються беззастережним акцептом векселі платником або його оплатою. Багато векселедатели і платники, до жалю, найчастіше виконують даних зобов’язань. І тут необхідний нотаріальний протест, під яким на увазі складений публічному порядку акт, котра засвідчує безперечні, юридично значимі для вексельного зобов’язання факти, із якими законодавство пов’язує певні юридичні наслідки. Опротестований вексель посилює позиції векселедержателя як по матеріального праву, але і полегшує становище вексельного кредитора у процесі, що врегульовано Главою 11−1 ЦПК РФ. Отже, у цій курсової роботі розглянуто такий важливий інститут російського громадянського права як вексель і законодавство про неї; був виділена і обговорений ряд теоретичних і практичних проблем використання цієї виду цінних паперів в господарському обігові. Автор сподівається те що, що його робота хоча на дещицю допоможе заповнити той теоретичний прогалину, що існує в юридичної літературі нині та значною мірою зумовлює прогалину законодательный.

Библиографический список.

1. Нормативно — довідковий матеріал: Цивільний кодекс Російської Федерації, ухвалений 5 травня 1995 р. Частина друга. Введений на дію Федеральним законом від 26 січня 1996 р. ?14 — ФЗ. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР, ухвалений 11 червня 1964 року //Відомості Верховної Ради РРФСР.- ?24.-Ст.407. Конституція Російської Федерації, прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року. Про бухгалтерський облік. Федеральний закон від 21 листопада 1996 р.? 129. ФЗ // Збори законодавства РФ.- 1996.-?48.-Ст.5369. Про додаткові заходи із нормалізації розрахунків й зміцненню платіжної дисципліни в народному господарстві. указ президента Російської Федерації від 23.05.94 N 1005 // Збори законодавства РФ.-1994.-?5.-Ст.395. Про перекладному і простому векселі. Федеральний закон від 21 лютого 1997 р. ?48-ФЗ Російська газета.1997.18 березня. Про перекладному і простому векселі. Становище, затверджене Постановою ЦВК, і РНК СРСР ?104/1341 від 7 серпня 1937 р. // Збори законодавства СССР.-1937.-?52.-Ст.221. Про ринок цінних паперів. Федеральний закон від 20 березня 1996 р.? 39-ФЗ // Збори законодавства РФ.- 1996.-?17.-Ст.1918. Про оформлення взаємної заборгованості підприємств і організацій векселями єдиного зразка та розвитку вексельного звернення. Постанова Уряди РФ від 26 вересня 1994 р. ?1094. // Збори законодавства РФ.-1994.-?4.-Ст.2571. Про поліпшення розрахунків у господарство і підвищенні відповідальності право їх своєчасне проведення. Указ президента Російської Федерації від 19.10.93 N 1662. // Збори актів президента і Уряди РФ.-1993. ?43.-Ст.4081. Основи громадянського законодавства Союзу і республік " ?2211−1 від 31 травня 1991 г.//Ведомости З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної ради СРСР.- 1992.-?26.-Ст.733. Основи законодавства РФ про нотаріат //Відомості Верховної Ради РФ.-1993. ?10. -Ст.357. 2. Спеціальна література: Вексель і вексельне звернення до Росії. Збірник. /Сост. Д. А. Равкин. М: Банкцентр, 1996.-320 з. Горбунова Т. В. Фінансове право.-М: Юристъ, 1996. 253 з. Добриніна Л. Ю. Вексельне право Росії.- М: Спарк, 1998.-296 з. Новосьолова Л. А. Вексель у господарському обороті.- М: Статут, 1998.-118 з. Бєлов У. Перекладної вексель: чого зобов’язаний векселедавець? // Ринок цінних бумаг.-1997.-?15.-С.26- 28. Габов А. Примусове здійснення векселедержателем своїх прав //Право і економіка.- 1999.-?3.-С.11−18. Габов А. Індосамент як із способів передачі векселі //Господарство і право.-1999. ?6.-С.39−48. Жалнинский Б., Паршин Р. Вексельне право: короткий екскурс //Банківська дело.-1997.-?9.-С.33−37. Кучер О. Г. Особливості оформлення векселів //Главбух.-1999.-?8. С.46−53. Рубченко М. Бомба уповільненої дії //Эксперт.-1998.-?10.-С.46−47. Рукавишникова І. Вексель: співвідношення норм громадянського обов’язку і вексельного права //Ринок цінних паперів.- 1999.-?6.-С.73−76. Яковлєв В.І. Деякі запитання вексельних відносин //Финансы.-1998.-?2.-С.28−30. 3. Арбітражна практика: Віленський А. В. Вексельне законодавство у Росії практика його застосування //ЭКО.-1997.-?12.-С.53. Мельникова Є. Деякі запитання вексельного звернення //Ринок цінних бумаг.-1999.-?15.-С.50−53. Огляд практики вирішення суперечок, що з використанням векселі у господарському обороті. Інформаційне лист суду РФ від 25 липня 1997 р. ?18. // Вісник Вищого арбітражного суду.- 1997.-?10.-С.8. Судові суперечки з участю банків (огляд чинного законодавства, арбітражної і судової практики) //Податки і фінансовий право.- 1995.-?7. С.100−112.