Позаземні цивілізації

1. Запровадження 2. Позаземні цивілізації 3. Матеріальне єдність світу 4. Антропный принцип 5. Життя поза землі. Чи виникнути життя в інші планети. Міжпланетні станції 6. Пошук позаземних цивілізацій. Пошук радіозв'язку. Чи варто шукати життя поза Землі? 7. Відвідували чи представники позаземних цивілізацій нашу планету?. Аварія НЛО США. Тунгуський метеорит 8. Укладання. Спостереження НЛО. Теорія пояснення аномалій НЛО і Бермудського трикутника 9. Додаток 1 10. Додаток 2.

1. Запровадження Чи існують інші всесвіти, галактики? Чи можна повірити у інші цивілізації? Унікальність земної біосфери і людського інтелекту кидає виклик нашої віри в єдність природи. Вивченням Всесвіту, її походження і еволюції займаються астрономи і фізики. Дослідженням живих істот і розуму зайняті біологи і психологи. А походження хвилює всіх: астрономів, фізиків, біологів, хіміків. Унікальні явища і теорії, як відомо, погано піддаються науковому дослідженню. Ось якби вдалося знайти інші населені планети, тоді загадка життя вона була б вирішена набагато швидше. Якщо ж на цих планетах знайшлися розумні істоти… Але є реальні перспективи такий зустрічі? Де у космосі можна знайти підходящі життю місця? Як зв’язатися коїться з іншими розумними істотами? Запитань много…

На протязі багато часу, майже початку 1960;х років, безпосередній інтерес до проблеми пошуку розумної життя в Всесвіту виявляли майже письменники-фантасти. Коли ця проблема з ведення фантастів перейшов у розряд фундаментальних проблем сучасного природознавства, вона одержала зовсім інший статус — науковий. Загальні розмірковування про можливих формах життя і розуму у деяких космічних цивілізаціях змінилися розрахунками систем радіозв'язку, застосовних для відстаней кілька десятків і сотні світлових років, і навіть спробами оцінити кількість населених світів в Галактиці - багато в чому спірними, але, тим не менш, які заслуговують обговорення. На етапі проблема пошуку позаземних цивілізацій синтезує у собі все наукові дисципліни, створені человечеством.

2.Внеземные цивілізації позаземними цивілізаціями називають суспільства живих розумних істот, які, можливо живуть поза Землі, інших небесних тілах, наприклад на планетах, обертаються навколо інших зірок, поза сонячної системи. Гіпотези про населеність всесвіту сягають давнину. Вони відбиток в древнеиндийской філософії, у навчанні грецьких і римських філософів. У середньовіччі питання про місце людини в Всесвіту став ареною гострої ідеологічної боротьби, зіткнення наукового світогляду з релігійним. У століття, коли ще обмаль знав про устрої всесвіту, про фізичних умовах на небесних тілах, про походження та сутність життя, проблема населеності інших світів, сутнісно, залишалася суто філософської, світоглядної. Вона ж нині має величезну світоглядне значення. Але тепер, завдяки високого рівня розвитку природничих і громадських організацій наук, і астрономії, біології і кібернетики дослідження проблеми життя і розуму у Всесвіті все більшою мірою стають предметом й глибокого наукового изучения.

3. Матеріальне єдність мира.

Усі дані сучасної науці свідчить про матеріальному єдності світу. По скрізь, у всьому Всесвіті діють одні й самі фізичні закони, все небесні тіла складаються з одних тієї ж хімічних елементів. Сонце — звичайна звичайна зірка, розташована далеке від центру гігантського світу нашої Галактики, що має понад сто мільярдів зірок. Лише в що спостерігається області всесвіту є близько мільярда галактик та невидимі кордони цій галузі безупинно розширюються. Важко собі уявити, що ця неймовірно величезної всесвіту, серед мільярдів схожих зірок лише, а такою — Сонце — могла виникнути життя й розвинутися разум.

4. Антропный принцип. У Всесвіті усе взаємозалежне. І існування життя зумовлено опреденными властивостями Всесвіту загалом. Останніми роками цей зв’язок була старанно вивчена. Встановлено, що глибокі фундаментальні властивості матеріального світу, й це позначається в значення фундаментальних физички констант також пов’язане з тривалим існуванням життя в Всесвіту. Якщо б значення цих констант відрізнялася від, життя в всесвіту не міг би виникнути. Ця взаємозв'язок між фундоментальными властивостями матерію та Всесвіту загалом, з одного боку, і існування життя жінок у ній — з іншого одержало назву антропный принцип. Антропный принцип дає нові арґументів на користь множинності населених миров.

5. Життя поза земли Могла чи виникнути життя в інші планети Треба вкотре відзначити, що цетральная проблема виникнення життя Землі - пояснення якісного стрибка від «неживого» до «живому» — усе ще далека від ясності. Недарма одне із основоположників сучасної молекулярної біології професор Крік на Бюраканском симпозіумі на проблеми позаземних цивілізацій у вересні 1971 року сказав: «Не бачимо шляху від первинного бульйону до природного відбору. Можна зробити висновок, що походження життя — диво, але ці свідчить лише наше незнании».

Хвилюючий питання життя інших планетах займає уми астрономів вже протягом кількох століть. Можливість існування планетних систем в інших зірок лише тепер стає предметом наукових досліджень. Раніше само вважають про життя інших планетах був областю суто умоглядних висновків. Тим більше що Марс, Венера та інші планети Сонячної системи віддавна відомі як несамосветящиеся твёрдые небесні тіла, оточені атмосферами. Давно зрозуміли, що у спільних рисах вони нагадують Землю, і якщо то чому ними же не бути життя, навіть високоорганізованої, і, хто знає про, разумной?

Цілком природно вважати, що фізичні умови, панували не лише що які утворилися з газово-пылевой середовища планетах земної групи (Меркурій, Венера, Земля, Марс), були дуже подібними, зокрема, їхнє початкові атмосфери були одинаковы.

Основними атомами, входять до складу тих молекулярних комплексів, з яких утворилося живе речовина, є водень, кисень, азот і вуглець. Роль останнього дуже багато важить. Вуглець — четырёхвалентный елемент. Тому варто тільки вуглецеві сполуки призводять до утворення довгих молекулярних ланцюгів з багатими і мінливими бічними відгалуженнями. Саме до такого типу належать різні білкові молекули. Часто замінником вуглецю називають кремній. Кремній досить рясний у космосі. У атмосферах зірок його зміст лише 5−6 разів менша, ніж вуглецю, то є достатньо велике. Навряд, проте, кремній може зайняти позицію «наріжного каменю» життя. За деякими причин його сполуки що неспроможні забезпечити така велика розмаїтість бічних відгалужень у непростих молекулярних ланцюжках, як вуглецеві сполуки. Тим більше що багатства і складність таких бічних відгалужень якраз і забезпечує величезне розмаїтість властивостей білкових сполук, і навіть виняткову «інформативність» ДНК, що необхідно до виникнення і розвитку жизни.

Однією з умов для зародження життя планети служить наявність її поверхні досить великої кількості рідкої Середовища. У такій середовищі перебувають у растворённом стані органічні з'єднання та можуть створюватися сприятливі умови для синтезу з їхньої основі складних молекулярних комплексів. З іншого боку, рідка середовище потрібна лише що що виникли живим організмам захисту від згубного впливу ультрафіолетового проміння, яке сприймається початковому етапі знають еволюції планети вільний проникати до її поверхности.

Очікується, що така рідкої оболонкою може лише вода і рідкий аміак, багато сполуки якого, до речі, за своєю структурою аналогічні органічним сполукам, завдяки чому час розглядається можливість виникнення життя на аміачної основі. Освіта рідкого аміаку вимагає порівняно низькою температури поверхні планети. Взагалі значення температури початкової планети для виникнення у ньому життя дуже велике. Якщо тем-пература досить висока, наприклад вище 100 °C, а тиск атмосфери невідь що велике, її поверхні неспроможна утворитися водяний оболонка, а вже про аміачної. За цих умов говорити про можливість виникнення життя на планеті не приходится.

З сказаного, ми можемо очікувати, що умови до виникнення в віддаленому минулому життя на Марсі й Венері були, власне кажучи, сприятливими. Рідкої оболонкою можна було лише вода, а чи не аміак, що випливає з аналізу фізичних умов цих планетах за доби їх формування. Нині ці планети досить добре вивчені, на деяких виявлено складні органічні сполуки, у тому числі, що з будівельних білків будується жива система, жива клітина. Багато етапи цього дивного складного процесу відтворені до лабораторій. Але що ще далеко ще не все ньому ясно. Але це свідчить про присутність навіть найпростіших форм житті, ні одній із планет сонячної системи, що вже казати вже про розумної життя. Однак одержати явні свідчення про наявність життя на тій чи іншій планеті шляхом астрономічних спостережень дуже важко, якщо йдеться про планеті на другий звёздной системі. Доти ми лише визначили найзагальніші умови, у яких у Всесвіті може (необов'язково повинна) виникнути життя. Така складна форма матерії, як показує життя, залежить від значної частини не пов’язаних між собою явищ. Але ці міркування стосуються лише найпростіших форм життя. Коли ми переходимо до можливості тих чи інших проявів розумної життя в Всесвіту, ми зіштовхуємось із дуже великими труднощами. Життя б на будь-якій планеті повинна проробити величезну еволюцію, колись ніж стати розумної. Рушійна сила цієї еволюції - здатність організмів до мутацій і природний відбір. У процесі такого еволюції організми все більш і більше ускладнюються, які частини — спеціалізуються. Ускладнення йде як і якісному, і у кількісному напрямі. Наприклад в хробака є лише близько 1000 нервових клітин, а й у людини близько 10 мільярдів. Розвиток нервової системи істотно збільшує здібності організмів до адаптації, їх пластичність. Ці властивості високорозвинених організмів є необхідними, але, звісно, недостатніми для виникнення розуму. Останній можна з’ясувати, як адаптацію організмів їхнього складного соціального поведінки. Виникнення розуму має бути як найтісніше пов’язані з корінним поліпшенням і удосконаленням способів обміну інформацією між окремими особами. Тож історії виникнення розумної життя Землі виникнення мови мала вирішальне значення. Чи можемо, проте, такий процес вважати універсальним для еволюцією життя в усіх регіонах Всесвіту? Найімовірніше — немає ! Адже принципі за цілком інших умови засобом обміну інформацією між особами міг би стати не подовжні коливання атмосфери (чи гідросфери), де живуть ці особини, а щось зовсім інше. Чому би уявити спосіб обміну, заснований не так на акустичних ефекти, а, скажімо, на оптичних чи магнітних? І взагалі - чи вже обов’язково, щоб життя в який-небудь планеті у процесі її еволюції стала розумної? Позаяк означена тема з прадавніх часів хвилювала людство. Ведучи мову про життя в Всесвіту, завжди, передусім, мали у вигляді розумну життя. Самотні ми в безмежних теренах космосу? Філософи і вчені з античних часів завжди, були переконані, що є чимало світів, де існує розумна життя. Ніяких науково обгрунтованих аргументів на користь цього твердження не наводилося. Розмірковування, сутнісно, велися по таку схему: якби Землі - одній з планет Сонячної системи є життя, чому їй же не бути інших планетах? Цей метод міркування, якщо його логічно розвивати, непогані поганий. І взагалі страшно собі уявити, що з 1020 — 1022 планетних систем у Всесвіті, у сфері радіусом у десять мільярдів світлових років розум є тільки на нашої крихітної планетке… А може, розумна життя — надзвичайно рідкісне явище. Можливо, наприклад, що наш планета оселю розумної життя єдина у Галактиці, причому не в всіх галактиках є розумна життя. Чи можна, взагалі, вважати роботи про розумної життя в Всесвіту науковими? Мабуть, усе ж, при рівні розвитку техніки можна, і потрібно займатись цією проблемою вже нині, тим паче вони можуть раптом виявитися надзвичайно важливою у розвиток цивилизации…

Міжпланетні станции Обнаружение будь-який життя, особливо розумної представляє міг би мати важливого значення. Тому давно чиняться спроби знайти й встановити контакти з іншими цивілізаціями. У році США було запущено автоматична міжпланетна станція «Пионер-10». Через кілька років вона виїхала за межі сонячної системи, виконавши різні наукові завдання. Є мізерно мала можливість, що Крим коли-небудь, через багато мільярди, невідомі нам високо цивілізовані інопланетні істоти знайдуть «Пионер-10» і зустрінуть його як посланця чужого, невідомого нам, світу. Саме це випадок всередині станції закладено сталева платівка з выгравиранными у ньому малюнком і символами, що дають мінімальну інформацію про нашу земної цивілізації. Це зображення складено таким чином, щоб розумні істоти, знайшли його, змогли визначити положення сонячної системи з нашого Галактиці, здогадалися б наше вигляді й, можливо, намірах. Але звісно неземна цивілізація має значно більше шансів знайти нас стало на Землі, ніж знайти «Пионер-10».

Як мовилося раніше, найсильнішим доказом присутності життя планети буде, звісно, зростання та розвитку живих істот. Тому, коли порівнюються і оцінюються різні методи виявлення життя за межами Землі, перевагу віддається тим методам, що дозволяють з достовірністю встановити розмноження клітин. Позаяк найбільш поширеними у природі є мікроорганізми, у пошуку життя за межами Землі насамперед слід шукати мікроорганізми. Мікроорганізми інших планетах можуть міститися у грунті, грунті чи атмосфері, тому розробляються різні способи взяття проб для аналізів. У одному з таких приладів — «Гуллівері» — запропоновано дотепне пристосування для вилучання ратай на посів. По окружності приладу розміщено три невеликих циліндричних снаряда, до кожного снаряду прикреплена липка силіконова нитку. Вибух пиропатронов відкидає снаряди сталася на кілька метрів від приладу. Потім силіконова нитку намотується і, занурюючись причому у сприятливе середовище, заражає її частинками прилиплого до неї грунта.

Розмноження організмів у живильному середовищі може бути встановлене з допомогою різних автоматичних пристроїв, одночасно які реєструють наростання каламутності середовища (нефелометрия), зміна реакції живильним середовища (потенционометрия), наростання тиску в посудині з допомогою выделяющегося газу (манометрия).

Дуже витончений і точний спосіб грунтується у тому, що у сприятливе середовище додають органічні речовини (вуглеводи, органічні кислоти та інші), містять мічений углерод.

Розмножуються мікроорганізми будуть розкладати ці речовини, а кількість выделившегося як вуглекислоти радіоактивного вуглецю визначить мініатюрний лічильник, прикріплений до приладу. Якщо живильне середовища міститиме різні речовини з міченим вуглецем (наприклад, глюкозу і білок), то кількості выделившейся вуглекислоти можна скласти орієнтовний уявлення про фізіології розмножуються микроорганизмов.

Чим більший різноманітних методів буде використано виявлення обміну речовин у розмножуються мікроорганізмів, тим більше отримати вичерпні відомості, бо окремі методи можуть підвести, дати помилкові дані. Наприклад, живильне середовище може помутнеть і зажадав від потрапила у ній пилу (як, можливо, була пов’язана з «Вікінґами» в 1976 р., див. вище). Коли клітини мікроорганізмів розмножуються, інтенсивність усіх і переданих на Землю показників безупинно наростає. Динаміка всіх таких процесів відома, а вона надійний критерій дійсного розвитку і розмноження клітин. Нарешті, на борту автоматичної станції то, можливо два контейнера з сприятливим середовищем, і тільки у яких починається наростання змін, одного з них автоматично буде додано сильнодіюче отруйне речовина, повністю прекращающее зростання. Триваюче зміна показників й інші контейнері буде надійним доказом биогенного характеру можна побачити процессов.

Конструируемые прилади нічого не винні бути надмірно чутливими, так як перспективи «відкрити» на життя, де немає дуже неприятна.

З іншого боку, прилад ні дати негативна відповідь, якщо життя справді є на досліджуваної планеті. Саме тому надійність і чутливість гаданої апаратури посилено обговорюють і вже перетворюється в жизнь.

Хоча розмноження мікроорганізмів і єдиний явним ознакою життя, це отже, що немає інших прийомів, дозволяють отримати цінну інформацію. Деякі фарби, з'єднуючись з органічними речовинами, дають комплекси, легко виявлені, оскільки вони мають здатність до адсобции хвиль чітко визначеної довжини. Одне з запропонованих методів грунтується на застосуванні мас — спектрометра, який встановлює обмін ізотопу кисню О18, що відбувається під впливом ферментів мікробів таким сполук, як сульфати, нітрати чи фосфати. Особливо добре і, різноманітно застосування люмінесценції. З її допомогою як констатують энзиматическую активність, але за застосуванні деяких люмінофорів можливо світіння ДНК, котра міститься у клітинах бактерий.

Наступний етап в дослідженнях — застосування портативного мікроскопа, постаченого пошукових пристроєм, здатним відшукувати до поля зору окремі клетки.

Обговорюється також можливістю використання електронного мікроскопа вивчення структурних елементів мікробної клітини, не видимих в оптичний мікроскоп. Застосування електронного мікроскопа разом із портативним може надзвичайно розширити можливості морфологічних досліджень, що, як ми з сучасної біології, особливо важливо задля вивчення внутрішньої молекулярної структури складових елементів живого. Важливою електронної особливістю є можливість поєднання її з телевізійної технікою, оскільки вони теж мають загальні елементи (джерело електронів, електромагнітні фокусирующие лінзи, видиконы).

Спеціальні устрою передаватимуть на Землю (загалом цей принцип вже використовувався практично) видимі мікроскопічні картини. Тут доречне відзначити, що у завдання экзобиологии входить виявлення не лише існуючої тепер життя, але й палеобиологические дослідження. АБЛ повинна вміти знайти можливі сліди колишньої життя. У методичному відношенні це завдання буде полегшено застосуванням мікроскопів з різними увеличением.

Найскладнішим питанням, у методичному відношенні будемо мати можливість існування форм життя, простіше організованих, ніж мікроорганізми. Справді, ці знахідки, мабуть, представлять набагато більше вирішення проблеми виникнення життя, ніж виявлення таких щодо живих істот, як микроорганизмы.

У методичному відношенні экзобиология більш-менш важкому становищі (попри невеличкий досвід запусків АБЛ), ніж інші дисципліни, вивчаючи планети з інших точок зору. Ці дисципліни мають можливість вивчати планети з відривом з допомогою різних фізичних методів і отримувати дуже цінну інформацію про властивості планет.

До цього часу мало методів, дозволяють аналогічно отримати інформацію про позаземного життя. І тому АБЛ повинна бути лежить на поверхні планети. Ми наближаємося до такої можливості. І важко буде переоцінити значення тих даних, які тоді й получим.

Насамкінець умовно розділити все методи втричі группы:

1. Дистанційні методи спостереження визначають загальну обстановку планети з погляду наявності ознак життя. Дистанційні методи пов’язані з техніки і приладів, розташованих як у Землі, і на космічних кораблях і штучних супутниках планеты.

2. Аналогічні методи покликані виконати безпосередній физико — хімічний аналіз властивостей грунту та атмосфери планети при посадке.

АБЛ. Застосування аналітичних методів має з відповіддю питанням про принципову можливість існування жизни.

3. Функціональні методи призначаються для безпосереднього виявлення й вивчення основних ознак живого в досліджуваному зразку. З їхньою допомогою передбачається з відповіддю про наявність розвитку і розмноження, метаболізму, здібності в засвоєнню поживних речовин та інших характерних ознак жизни.

7. Пошук позаземних цивилизаций.

Пошук радіозв'язку Сучасна наука абсолютно не має поки доказами існування живих розумних істот поза земної кулі, але він наводить переконливі приводи на користь такого припущення. Вперше за постійно розвитку науки з’явилася можливість експериментальним шляхом перевірити цю гипотезу.

Спостереження почалися 1960 р., коли Френсіс Дрейк спробував з допомогою антени діаметром 26 метрів прийняти сигнали від зірок (Кіта і (Эридана. Його робота називалася «проект ОЗМА». Штучні сигнали виявлено були, але робота Дрейка відкрила еру пошуку сигналів пошуку ПЦ. Спочатку це заняття одержало під назвою GETI (Communication with ExtraTerrestrial Intelligents — «Зв'язок із неземними цивілізаціями»). Пізніше почали називати обережніше SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligents — «Пошук позаземних цивілізацій»), маю на увазі, що, як вдасться налагодити зв’язок, необхідно знайти хоч якісь сліди діяльності розумних істот у космосі. Впродовж минулих років за кордоном, переважно до й у СРСР, було профінансовано більш 60 експериментів з пошуку сигналів ПЦ, вивчені тисячі зірок в різних частотах. Але досі сигнали розумних істот не обнаружены.

Стратегія пошуку цей час помітно змінилася. Перші роботи просто повторювали ідею Дрейка в розширеному вигляді. Потім досліджували інші зірки і інших частотах, але незабаром зрозуміли, що на успіх можна лише тому випадку, якщо вдасться прослухати все небо усім частотах. У комп’ютерний час це возможно.

У 1992 р. Національне управління з аеронавтики і дослідженню космічного простору США (НАСА) початок проект СЕРЕНДИП (SERENDIP, Search for Extraterrestrial Radio Emission from nearby Developed Intelligent Populations — «Пошук позаземного радіовипромінювання від сусідніх розвинених цивілізацій»). Проект вміщує 10 років. У ньому беруть участь кілька обсерваторій різних країн. З допомогою параболічної антени діаметром 34 метрів за Голдстоуне (штат Каліфорнія) проводиться суцільний перегляд неба — смуга за смугою. При виявленні підозрілих сигналів їх детальним вивченням зайняті більш великі телескопи, такі, як антена діаметром 64 метрів за Парксі (Австралія) чи 300-метрова чаша в Аресібо на острові Пуэрто-Рико.

Робота ведеться паралельно зі звичайними науковими спостереженнями. Іншими словами, звідки б не отримував телескоп сигнали, СЕРЕНДИП постійно аналізує їх у «розумність»: раптом попутно щось цікаве знайде, зовсім як у відомої сказке.

Застосована і нове стратегія пошуку. Спочатку радіотелескоп середнього розміру швидко переглядає смугу неба, неодноразово скануючи її взад і вперед. «Погляд» антени рухається швидко, а комп’ютер сортує отримані дані, відбираючи серед зафіксованих джерел кілька найбільш цікавих. Потім із допомогою тієї ж антени вони вивчаються детальніше. Телескоп фіксує «погляд» кожному їх, підвищуючи цим свою чутливість. Зрозуміло більшість джерел виявляються помилковими: перешкоди від радарів, власні шуми приёмника тощо. п. Та деякі джерела підтверджуються і заносять у каталог для докладного вивчення з допомогою найбільших антенн.

Дивовижна здатність проекту СЕРЕНДИП — його многоканальные приёмники: космічний простір прослуховується не так на однієї частоті, а відразу на кілька мільйонів частот, перекрывающих широкий діапазон радіохвиль. Минулими роками пошук сигналів вівся в одній фіксованою частоті, заздалегідь обраної дослідниками. Така стратегія нагадувала полювання по рибу з острогою у мутній воді. Мисливець намагається вгадати, де повинна бути риба в момент, і встромляє туди острогу. Чи багато в нього шансів на удачу? Радіоприймачі проекту СЕРЕНДИП у сенсі схожі на мелкоячеистую мережу, яка широко захоплює і пропускає жодну рибку, причому розмір цього «неводи» невпинно зростає: на антени в Аресібо працює приймач на виборах 4 млн. каналів! Створивши ці суперприёмники, радіоастрономи знову навели свої антени на найближчі зірки: тисячу зірок навколо Сонця прослуховують тепер у мільйонах різних частот.

Слід зазначити, що наукові праці, які мають безпосереднього практичного застосування, фінансуються у країні невідь що щедро, а тим паче такі фантастичні, як пошук ПЦ. Проект СЕРЕНДИП 1994 р. був зупинено: необхідних роботи 12 млн. дол. Американський сенат не виділив, мотивуючи свою відмову тим, що «брати до снаги що неспроможні вирішити наші фінансових проблемах». Але знайшлися ентузіасти, створивши для підтримки унікального проекту «Друзі СЕРЕНДИП», що його очолив знамениті письменник-фантаст Артур Кларк (до речі вона вже багато років значиться живе на острові Шрі-Ланка, т. е. у тому самому казковому Серендипе). Зараз космічний пошук триває; вже помічені сотні незвичайних сигналів, які вивчатися більш детально.

Чи варто шукати позаземну життя? Отже встановлення прямого контакту з позаземної цивілізацією з нашого боку поки що неможливо. А може нам треба лише почекати? Ось тут мушу згадати про дуже актуальною проблемою НЛО Землі. Різноманітних випадків «спостереження» інопланетян та його активності вже помічено так багато, що ні жодному разі не можна однозначно спростовувати всі дані. Можна тільки сказати що з них, як чинився згодом, були вигадкою чи наслідком помилки. Але то це вже тема інших исследований.

Якщо разів у космосі буде виявлено якась форма життю або цивілізація, ми цілком, навіть приблизно, поспіль не можемо собі уявити, як виглядатимуть її представники і як відреагують на контакти з нами. Ну, а якщо ця реакція буде, з нашого погляду зору, негативною. Тоді добре, якщо рівень розвитку позаземних істот нижче, ніж наш. Але може опинитися і незрівнянно вищий. Такий контакт, при нормальному до нас стосунках із боку інший цивілізації, представляє найбільше зацікавлення. Але про рівень розвитку інопланетян можна тільки здогадуватися, а про їхнє будову не можна сказати взагалі ничего.

Багато вчені хто вважає, що цивілізація неспроможна розвиватися далі певного краю, і потім вони або гине, або большє нє розвивається. Наприклад німецький астроном фон Хорнер назвав шість причин, на його думку здатних обмежити тривалість існування технічно розвиненою цивилизации:

1) знищення будь-якої життя на планете;

2) знищення лише високоорганізованих существ;

3) фізичне чи духовна виродження і вымирание;

4) втрата інтересу до науки і технике;

5) недолік енергії у розвиток дуже високорозвиненою цивилизации;

6) тривалість життя необмежено велико;

Останню можливість фон Хорнер вважає цілком неймовірною. Далі, вважає, в другому і третьому випадках тій самій самої планеті може розвинутися ще одна цивілізація з урахуванням (чи уламках) старої, причому час такого «поновлення» щодо невелико.

7. Відвідували чи представники позаземних цивілізацій нашу планету?

Авария НЛО в США.

31 липня 1947 року управління розвідки Сполучених Штатів Америки початок розслідування падіння НЛО узбережжя острова Маурі 21 червня 1947 года.

Це було знаємо з проекту «Маджестик-12 «, який американці розсекретили 1987;го году.

Тоді, у 1947 року над територією США зазнав аварії літальний апарат позаземного походження. Корпус НЛО залишився майже повреждённым, у ньому знайшли чотирьох НЛО-навтов. Зовні вони нагадували людини зростання 120- 150 див., велика голова, зелена шкіра, величезні очі чотири перетинчастих пальця на 2-х руках.

Вже 1990 року США показало документальний фільм про розтині тіл прибульців (див. Додаток № 2). За деякими даними американські вчені використовували технологію прибульців у розвиток власної індустрії. У частковості за технологією прибульців створили лазер, у принципі приладу нічного бачення лежать органи зору пришельца.

Проте чи були прибульці насправді? Або всі ці історія сфабрикована урядом США? На ці запитання немає відповіді. Люди дотримуються різних точок зору. Одні впевнені у реальності цих подій, інші хто вважає, що це вигадка уряду. Багато спростовують реальність кадрів розтину інопланетних тіл, виходячи з аналізі плівки, де було знято фільм, а як і професіоналізму операторів і хірургів, безпосередньо які виробляють розтин. Але ці дослідження не дали належних доказів на користь дійсності подій, що сталися в 1947 году.

Тунгуський метеорит.

Уфологи досі сперечаються про походження НЛО, та інших аномальних явищах, в часности, гаразд всім відомого, «Тунгуського метеорита ». У 60-ті роки вчені стали досліджувати Тунгуську проблему. Результати були засекречені. Тільки після п’ять років, знайшлися люди, які вирішили самостійно розпочати дослідження цього феномена. У 1965 року професор И. С. Астапович опублікував результати обробки численних даних про польоті Тунгуського тіла, і дійшов висновку, що його летіло майже точно півдня північ по прямий, що з'єднує Іркутськ і Вановару У цьому вся переконували не лише очевидці. При польоті тіла у атмосфері виникає потужна балістична хвиля. Вона породжує звуки і за пологою траєкторії, викликає навіть легкі струсу грунту. З іншого боку, тертя що летить тіла про повітря наводить до утворення електростатичних зарядів, які поступове розсмоктування в атмосфері спостерігач сприймає як потріскування чи шерех. За всіма даним виходить, що тунгуське тіло справді рухалася з півдня північ, що вони неймовірно. Але те ж 1965 року з’ясовується, що місцеві катастрофи загадкове тіло прилетіло з сходу! Про це говорили численні очевидці, опитані у роки околицях, лежачих до сходу від селища Вановары — найближчого назви населеного пункту до епіцентру вибуху. До того ж висновку навів математичний аналіз вивалу лісу навколо епіцентру. У цьому вся вывале чітко виявляється вісь симметрии-проекции Тунгуського тіла на земну поверхню Отже, нас зустрічає несподівана загадка: як могла Тунгуське тіло мати дві різні траєкторії - південну і східну, тобто, по просту кажучи, повернути??? Для пізнання причин Тунгуського вибуху треба знати, Який був нахил атмосферної траєкторії ТТ до площині горизонту. До цікавих висновків можна прийти у такий спосіб: чимало спостерігачів зі сходу епіцентру бачили пилової слід Тунгуського тіла, чули звуки, породжені його польотом в атмосфері. Але й пилові сліди, і звуки виникають буде лише тоді, коли тіло знизиться до 50 км. — вище такі ефекти не спостерігаються. Отже, і з цих даних, знаючи відстань від епіцентру до спостерігача, легко обчислити нахил траєкторії. Десять градусів виявляються тим верхнім межею протягом якого явно не виходив цей нахил. Якщо ми порівняємо результати «східного «тіла з «південним », всі вони виявляться схожими. Звідси йдуть важливі висновки. ТТ мало високої хутро. міцністю, а чи стало бути, і нігілізм значної щільністю. У насправді - воно пролетіло в нижніх шарах атмосфери багато сотень кілометрів зі швидкістю в багато разів перевищує швидкість кулі (початкова швидкість при влете у повітря не можна було менше 11км/с). Опір атмосфери у своїй становила більшому ділянці польоту десятки і навіть сотні кг. на квадратний див. Порівняйте поясню, що пемза витримує граничну статистичну навантаження в $ 20 кг/кв.см, цегла 60кг/кв.см. Підкреслю, йдеться про статистичних «спокійних «навантаженнях. При динамічних навантаженнях опірність руйнації падає вдвічі-втричі. Отже ТТ було значно міцніше і щільніше цегли! Легко оцінити мінімальну щільність ТТ, вважаючи, що наприкінці польоту безпосередньо перед вибухом воно мало швидкість близько 2км/с-при меншою швидкості тіло, вторгающееся в атмосферу, просто більше не світиться, що ні скажеш про ТТ. У той час тиск становила 78кг/см отже, щільність тіла була менше 2г/куб.см. Отже, ТТ наблизилася до місцеві свого вибуху з дуже полотой траєкторії з нахилом трохи більше 10 грн. Підірвавшись повітря в розквіті 5−7км., воно вибуховий хвилею розметало вікову тайгу площею, рівної площі Московській області. У радіальному вывале немає слідів балістичної повітряної хвилі - тієї, що утворюється повітря під час польоту тіла. І це отже, що ТТ безпосередньо перед вибухом не перевищувало швидкість рівну 1−2 км/с. Але тоді за такої швидкості кінетичній енергії тіла просто більше не вистачить вибуху такий потужності, рівному приблизно 40 МГТ, саме так і був Тунгуський вибух. Що й казати вибухнуло? Вибухи бувають разные. Например, механічні. Під цим терміном в астрономії розуміють вибух метеорита за його ударі про землю. При миттєвою зупинці кінетична енергія метеорита расходуеться на руйнація кристалічною грати твердого тіла, в результаті чого метеорит стає схожим на дуже стиснений газ. Такой газ миттєво расширяется-а і є вибух. У 1968 року остаточно з’ясувалося: Тунгуський метеорит на Землю не падал, механического вибуху був. Що тоді сталося? Перебираючи різноманітні варіанти відповідей вчені дійшли выводу, что цей вибух дуже нагадує термоядерный. Но і чимось відрізняється: як, наприклад, пояснити різко усилившийся приріст ратительности у районі епіцентру вибуху, чи світіння неба після катастрофи, хоча у інших містах, де проводилися висотні ядерні взрывы, ничего схожого немає… Мені кажеться, что насправді відбулася аварія НЛО, но і всі факти підштовхують нас до такого выводу.

8.

Заключение

.

Спостереження НЛО.

Що б доказать, что НЛО реальність, я наведу ще деякі факти. Ви думаете, что НЛО простежується спостерігалося лише у час? Якщо ви настільки думаете, то глибоко помиляєтеся. НЛО спостерігалося ще Стародавньому Римі й інші є докумументальные доказательства. В 1552 року н.э.Ликосфенес зібрав інформацію про 59 давньоримських «знаменнях ». Ось кілька нетаємних них: 222 рік до її н.е. «Коли Гней Домиций і Гай Фанний Були консулами, в небі з’явилися відразу три Місяця «218 рік до її н.е. «У сфері Амитерно багаторазово з’являлися невідомі в білих одеяниях. В Праэнестепалаючі лампи з небес. В Арпи — щит в небе. В небі було видно примарні кораблі. «214 рік до її н.е. «У Адрії в небі з’явився вівтар і щось, нагадує постать людини біля нього «Схоже описано в біблійному исании. Там говориться про том, как якийсь пророк бачив у небі друге сонце. Та годі зупинятися у минулому й повернемося в настоящее. Нло виявляють свою активність як на Земле, но й у космосі и, даже на Луне. Студент японського унивирситета через потужний телескоп зафіксував на Місяці тени, двигающиеся по її пов-сти. Зовсім випадково вдалося визначити швидкість і діаметр Невпізнаного Літаючого Объекта. Его швидкість виявилася приблизно однаковою 200 км/с, а його діаметр — 20 км. НЛО простежуються космосе. Русские космонавти неодноразово спостерігали щось похожее…

Продолжать можна дуже долго, но висновок один: дані обьекты нізащо иное, как посланці інший цивілізації! НЛО не міф — а реальність, я глибоко переконаний у цьому, а існують різні думки у тому, що явище НЛО лише природні явища і гра нашого уяви. Нижче я спробую пояснити вам жодну з таких теорий.

НЛО і Бермудський треугольник.

Спробуємо простежити за деякими процесами, які у атмосфері, на води та під водою в окремих випадках наводять, на нашу думці, катастроф у тих середовищах. Спостерігаючи грозовими хмарами, бачимо часом безперервно снующие небом блискавки й чуємо грізні розкати грому. Але коли його відгримить гроза відбудеться дощ, блискавки іноді продовжують висвітлювати яскравими сполохами небо на обрії. Грім у своїй не чути. Чому така відбувається? При злитті двох грозових хмар, мають різнойменні заряди, виникає гігантської потужності електричний розряд. У насичених вологою хмарах при цьому протікають величезної величини струми із теплової енергії. Спробуємо подумки простежити, куди дівається цю енергію. Як поведуться молекули води, якими проходять найсильніші струми, опинившись у зоні високих температур (до 25 000°С) каналу лінійної блискавки? Хоч би яким хорошим діелектриком була вода, під впливом великих струмів відбуватиметься її електроліз. А висока температура призведе до її термическому розкладанню Молекули води миттєво розпадуться на молекулярний кисень і молекулярний водень, які у суміші дають гримучий газ. Результат — вибух. Від розширення газів вибухом виникає сверхзвуковая ударна хвиля, яка потіснить молекули води, які беруть в термоэлектролизе, до периферії хмари. Утискувані вибуховий хвилею молекули води стануть укрупнюватися. Зливаючись, вони утворюють замкнуту шаро-, сигароабо ж куполообразную оболонку з товстого шару води. Щойно електричний заряд лінійної блискавки вичерпається і енергія вибуху розвіється, брали участь у хімічної реакції кисень і водень знову з'єднаються в молекули води Миттєве конденсація і поширювана ударна хвиля створять у центрі вибуху розріджений простір. Що Примикають щодо нього внутрішні верстви розширення водяний оболонки вскипят і у вигляді новоутворених частинок пара, повітря, і навіть буферної маси води, із великою швидкістю кинуться в напрямку — до центра вибуху. Тут станеться «схлопування» — гидроудар потоків води та пара, які погасять одне одного, не викликавши особливих переміщень основної маси облаков.

Так відбувається у разі найпростішої лінійної блискавки, формує при електричному розряді контур прямий лінії. Якщо ж контур лінійної блискавки в момент злиття протилежно заряджених хмар має пряму, а ламану чи S-образную конфігурацію електричної дуги, то «схлопування» станеться над центрі вибуху, але в певній відстані від цього. Суміш пара, води та повітря, рухаючись з надзвуковою швидкістю повз центру вибуху, створить крутний момент. Несущиеся до центра потоки почнуть обертатися і - оточені щодо нерухомій середовищем сусідніх хмар — у початковій стадії сформують обертався тор. Відбудеться потужна закручення потоків. Якщо побудувати векторні діаграми всіх сил, діючих на точки поверхні тору, можна показати, що обертався тор поступово стане набувати форми переверненого усіченого конуса. Розглянувши нього з боку, його конфігурація нагадуватиме «літаючу тарілку». Розміри її значні: діаметр верхнього підстави може становити десятків, або навіть сотень кілометрів, висота — від сотень метрів за кілька километров.

Образовавшийся урізаний конус може залишити хмару, де народився, лише тому випадку, якщо буде обезвожено. Якщо ж воно насичено вологою, він, живлений його соками, перетвориться на смерч. Припустимо тепер, що описаний нами конус зародився десь у хмарах над обширами Карибського моря, и вирушив з попутним вітром в акваторію Бермудських островів. Досягнувши «заданого» району, він безшумно опускається до поверхні океану. У сонячної днини ви помітити таку «тарілку», обертову з надзвуковою швидкістю, практично неможливо. Що й казати буде з літаком, наткнувшимся випадково такий объект?

Исход швидше все буде трагічним. У результаті випромінювання конусом високочастотних електромагнітних хвиль вийде з експлуатації радіопередавач, порушиться радіозв'язок. У ланцюгах управління та систему запалювання від наводимых блукаючих струмів перегорять котушки. Припиниться подача палива, відключаться двигуни, літак зруйнується від удару про спадний потік конуса і впаде в океан. Навіть радар неспроможний знайти такий конус, оскільки хмару, що містить мало вологи, на екрані не висвічується. Якщо ж конус опуститься на пролітаючий низько над океаном літак, очікується, що стрілка компаса почне шалено обертатися, барометричне тиск за бортом — швидко падати. Адже висхідні внутрішні потоки конуса на кшталт потужного вакуумного насоса захоплюють і заманюють частки повітря, укладені його внутрішньої зоні. Щойно конус соприкоснется з і підсос повітря припиниться, падіння барометрического тиску стане навальнішим. У результаті розпочнеться бурхливе пароутворення із поверхні води. Підніметься густий туман. Що робитиме льотчик такій ситуації? Стрілка компаса шалено обертається, за ліхтарем постає біла полуда туману, висотомір — внаслідок падіння тиску — показує, що висота велика… Льотчик отожмет ручку від, щоб знизитися, вийти з цього високої, як йому здається, хмарності. У результаті літак вріжеться в воду. Але приблизно таку обстановку у районі Бермудського трикутника, коли загинула п’ятірка американських «Эвенджеров», описав Лоуренс Д. Куші у своїй гучної книзі «Бермудський трикутник: міфи й реальність». Так ситуація з літаками. На якому положенні виявиться океанський лайнер чи, скажімо, невеличка шхуна, потраплять вони всередину нашого конуса?

И судно, і, хто у епіцентр опускающейся громадини, піддадуться, з погляду, як впливу високочастотних електромагнітних хвиль, і впливу высокоэнергетических іонізованих частинок. Відмовить радіостанція. Від наведених блукаючих струмів вийдуть з експлуатації котушки ланцюгів управління запалюванням. Двигуни зупиняться. Не чутні людиною високочастотні електромагнітні хвилі будуть згубно діяти з його організм. Розповсюджуючись в тканинах тіла у великих дозах, ультразвук нерідко призводить до розриву клітинних оболонок і відтак загибелі організму. Блукаючі струми будуть наводитися скрізь (в електропроводці, металевих поручнях, повітря над палубою) — і постійно вражати людини. Падіння частоти електромагнітного випромінювання, що з зменшенням швидкості обертання конуса, може перевести їх у діапазон резонансних коливань нижче 16 гц, межуючих із інфразвуком, при дії якої в людини порушуються зір і слух, виникають розлади вищої нервової діяльності. Контакт конуса з поверхнею води призведе як до утворення густого туману. Конус почне занурюватися. Надісланий вниз тиску з боку конуса дуже велике (як у разі наземного смерчу). Академік Д. Наливкин писав: «Смерч інколи веде себе, що у його життєвого шляху все вмято в землю, що тут пройшов важкий каток» Але для смерчу земна поверхню — «твердий горішок», то вода до нашого конуса — не перешкода. У час занурення його верхнього, більшого підстави атмосферне повітря, перебуваючи доти хіба що за «круговим парканом», із швидкістю заходиться в епіцентр. Підніметься сильне хвилювання, вода здибиться. На гребені цього валу можуть опинитись і лайнер, і шхуна. Коли нижня край погружающегося в воду конуса досягне позначки «рідкого дна», його потоки, пливучи по щільному прошарку, стануть, продовжуючи обертатися, стискатися до центра. Звідти вони кинуться вгору, до води, де продовжує перебувати (коли вона вціліло) наше нещасна судно. Піднімаючись в товщі води, повітря, котрий у конусі, інтенсивно наситить її газами Вода скипить шаленіючій піною. Щільність її впаде значно менше одиниці. Будь-який плававший доти предмет миттєво піде на дно. Ніякі рятувальні кошти на цій ситуації не допоможуть. Навіть надувною пліт провалиться крізь що виникла пеновоздушную масу. Не можна, щоправда, виключити випадок, коли, скажімо, дерев’яна шхуна теж потрапила до глиб вируючою безодню, але виштовхнута потім нагору тиском води. Можливо, саме тому іноді виявляються плаваючі з океанів суду, на борту яких немає єдиного человека.

Даже підводних човнів, які ховаються зазвичай від ехолотів під оцінкою «рідкого дна», можуть бути жертвою нашого конуса. У час, коли нижнє його підставу досягне кордону розділу води, над «рідким дном» виникає значний перепад тисків. Зазнавши йому, які перебувають поблизу підводний човен миттєво розірветься зсередини і потоне… Нині ж подумки перенесемося з океанських просторів на грішну землю. Відомі такі факти. Наприклад, багато людей спостерігали «приземлення НЛО» Побачене об'єкт загалом виглядав щось на кшталт величезної тарілки, тобто усіченого конуса. Проте підійти близько до таємничого об'єкту, зазвичай, не за можливе сміливець непритомнів. Намагаючись фотографування плівки засвечивались. На «місці посадки» залишалася мітка як коричневого чи зеленого кола, у межах якого тривалий час не виростала трава. Висунута гіпотеза дозволяє пояснити ці загадки. Вже згадувалося, що під впливом випромінювань то вона може непритомніти. Це кращому разі. Фотоплівка, безсумнівно, засвітиться. Рослинність зачахне. Автомобільні системи запалювання будуть відмовляти. І далі. Нам представляється, що у базі висунутої гіпотези можна ув’язати в струнку систему багато хто не розкриті явища і процеси. Адже ці негативні явища наводять часом загибель людей. І наше борг — знайти шляхи їх пізнання і кошти запобігання їх небажаних последствий.

9. Додаток 1 Рис. 1. Якщо канал блискавки скривлений, «схлопування» середовища після початкового розширення призводить до наймогутнішої закрутці. Утворене обертове кільце починає відбуватися своєї жизнью.

Рис. 2. Щоб описати процес еволюції початкової «бублики» в колосальної урізаний конус, знадобилася би одна страница.

Рис. 3. З борту літака вихор непомітний, але, опинившись всередині його, літак втрачає ориентацию.

Рис. 4. Опустившись на поверхню води, конус діє і як колосальний вакуумний насос. Рис. 5. Корабель, виявився по злощасному збігом обставин по дорозі народженого грозою об'єкта, спочатку злітає на гребінь гігантської хвилі, а потім руйнується в пеноводяную пучину.

Рис. 6. Занурення конуса нижчий за рівень океану. Рис. 7. Навіть затаившаяся під рівнем «рідкого дна» субмарина не захищена від опасности.

10. Додаток 2 Розтин американськими вченими тіл представників позаземних цивілізацій, виявлених дома аварії НЛО в США.

Література: 1. Шкловський І.С. «Всесвіт, життя, розум» 1976 р. 2. Зігель Ф.Ю. «Астрономія у її розвитку» 1988 р. 3. Гурштейн А. А. «Відвічні таємниці неба» 1991 р. 4. Журнал «Наука і» 2000 г.