Рынок високотехнологічної продукції і на її особливості у Самарській области

|ЗАПРОВАДЖЕННЯ… |4 | |1. ОСНОВНІ ЧЕРТЫ РИНКУ НАУКОМІСТКОЇ ПРОДУКЦІЇ… |6 | |1.1 Формування ринку наукомісткої продукції… |6 | |1.2 Ознаки і оцінки наукомістких та виробництв… |8 | |2. АНАЛІЗ СУЧАСНОГО СОСТОЯНИЯ РИНКУ |11 | |ВИСОКОТЕХНОЛОГІЧНОЇ ПРОДУКЦІЇ… | | |2.1 Науково-технічний потенціал Самарської області… |11 | |2.2 Інвестиційний потенціал Самарської області… |13 | |2.3 Визначення наукомісткого сектора російської промисловості… |15 | |2.3.1 Автомобільна промисловість… |16 | |2.3.1.1 Автомобільна промисловість у Самарської області… |18 | |2.3.2 Хімічна промисловість… |20 | |2.3.2.1 Хімічна промисловість Самарської області… |20 | |2.3.3 Інформаційні технології… |22 | |2.3.4 Авіаційна промисловість… |27 | |2.3.4.1 Авіаційна промисловість Самарської області… |28 | |2.3.5 Ракетно-космічна промисловість… |31 | |2.3.5.1 Ракетно-космічна промисловість Самарської області… |32 | |2.3.6 Радиоэлектронный комплекс… |34 | |2.3.6.1 Радиоэлектронный комплекс Самарської області… |34 | |2.3.7 Біотехнології… |35 | |2.3.7.1 Біотехнології у Самарській області… |39 | |2.3.8 Атомна промисловість… |41 | |2.4 Приєднання Росії до світової торгової |41 | |організації: інтереси сектора високих технологій… | | |2.4.1 Проблеми та протиріччя діяльності СОТ… |45 | |3. ЗАХОДИ ПО СТИМУЛЮВАННЮ РОЗВИТКУ РИНКУ ВИСОКОТЕХНОЛОГІЧНОЇ |47 | |ПРДУКЦИИ У САМАРСЬКІЙ ОБЛАСТІ… | | |3.1 Загальні рекомендації… |47 | |3.2 Програма «Регіональна ініціатива»… |51 | |3.3 Програма «Розвиток наукового і технологічного |51 | |потенціалу Самарської області» на 2001 — 2005 рр… | | |3.4 Проект «Програму з інноваційним |53 | |технологіям у Самарській області (ИНТЕХ)»… | | |3.5 Комплексна інноваційна програма Самарської області |57 | |"Інновації - Виробництво — Ринок на 2002;2005 роки"… | | |3.6 Діяльність державного |60 | |венчурного фонду Самарської області… | | |ВИСНОВОК… |63 | |БІБЛІОГРАФІЯ… |66 |.

Нині завдання подолання системного економічної кризи у Росії не тільки у перекладі економіки на траєкторію стійкого розвитку, а й у зміні якості економічного зростання. Тут важлива роль належить промислової політики держави, визначальною загальну економічну стратегію і найбільш перспективну базу развития.

Треба мати у вигляді, що пріоритетне розвиток сировинних галузей, стали досі які ведуть у російської економіці, нездатна кардинально й казки надовго вирішити завдання економічного підйому. Сировинні галузі - основа індустріальної економіки Росії, що надає їй особливу стійкість, але з головна її рушійна сила, і двоє цих поняття не можна підміняти (наприклад, у Японії сировинної бази у тому, а ефективна економіка — є). Тим більше що потенційні можливості цієї рушійною сили, непоправною за своєю природою, неухильно вичерпуються. Нафти, наприклад, залишилося лише на 50 років: розвіданої нафти на Росії - 7 млр. тонн, що становить 13% світових запасів нафти. З 1994 р. приріст запасів нафти не компенсує поточний видобуток у Росії, темпи видобутку нафти різко випереджають темпи поновлення підтверджених запасів. Щорічний приріст запасів нафти знизився приблизно від 1 млр. тонн до 170−200 млн. тонн при видобутку, приблизно складової 300 млн. тонн в год.

Вже впродовж 10−15 років у економічно високорозвинених країн світу спостерігається тенденція до їх зниження матеріальної складової вартості продукції та послуг (лише 10−15%) і збільшення частки витрат на знань та інформації. У економіці США 1991 р. вперше інвестиції в інформаційні технології перевищили капіталовкладення в виробничі технології (112 і 107 млр. дол. відповідно), що стало підставою вважати цього року прикордонним між Індустріальним і Інформаційним століттями. Використання системи цінностей та знайти економічних категорій закінчення індустріального століття поблизу визначенні економічної стратегію розвитку країни на майбутнє, і особливо — на віддалену перспективу — це крок до ще більшого відставання в рівні Росії від економічно сильних стран.

Росія, за деякими оцінками, має 28% світових запасів минеральносировинних ресурсів немає і до 2015 р. збільшить їхня внутрішня споживання й зовнішні постачання 2 разу. Розвиток цій основі призведе до певного зростанню ВВП, але радикального поліпшення рівень життя не станеться — за цим показником Росія сьогодні відстає вдесятеро від розвинених країн світу. У цьому необхідно враховувати сильну конкуренція і високі насиченість ринку нафтогазового сировини, що дає основний валютний прибуток і має (в силу, переважно, географічних і природно-кліматичних причин) надзвичайно високу капіталомісткість вітчизняних сировинних деяких галузей і собівартість наукової продукції. Наприклад, поріг неотрицательной рентабельності російської в 2,5 і більше разів вище, ніж нафти країн ОПЕК. Крім географічних і природно-кліматичні умови розробки родовищ існує додаткова група чинників, надають негативний вплив на конкурентоспроможність російського нафтогазового експорту: високий рівень транспортних тарифів і витрат, істотна ступінь амортизації устаткування, високий рівень оподаткування, високу вартість геологорозвідувальних робіт та облаштування родовищ й дуже далее.

Економіка, потенціал якої у значною мірою спрямовано обслуговування експорту сировини світовий ринок, неспроможна перебувати тривалий час може стійкого рівноваги через різкі коливань кон’юнктури цього ринку нафтопродуктів та розвитку ресурсозберігаючих технологій. До того ж цей стан стабілізує і консервує низький науково-технічний рівень промышленности[1].

За такого стану потрібні інші підходи. Вихід економіки Росії з сучасного кризового стану буде, дуже тривалим і має містити пріоритетний розвиток експортноорієнтованих галузей, які можуть бути стабільної, довгострокової двигуном розвитку, найбільш перспективної базою зростання російської економіки з допомогою інтенсивних чинників. Як відомо, у ній входить, переважно, високотехнологічний обороноо-промышленный комплекс і що доповнює його паливно-сировинний комплекс.

Аналіз сучасного розвитку світової економіки показує, що склалася стійка тенденція випереджаючого зростання обробних галузей, які виробляють наукомістку продукцію. Так, за період 1980;1995 рр. обсяги продажів обробній промисловості основних індустріальних країн порівняних цінах зросли на 50%, тоді як високотехнологічний сектор на 137%[2]. Відповідно, його частка у структурі обробній промисловості зросла з 7,6 до 12%. По експертних оцінок, в 1996;2001 рр. до й деяких країнах Західної Європи 15−25% приросту ВВП відбувалося з допомогою випереджаючого зростання високотехнологічної промисловості. У цих країнах, як навіть Японія, приріст національного доходу на 65−80% досягається з допомогою науково-технічної галузі. У Росії той-таки ця частка у найкращі роки не перевищувала 30−40%, що свідчить про низької технологічної ефективності науково-технічного потенціалу про тяжінні економіки до екстенсивному типу развития.

У цілому нині обсяг світового фінансового ринку наукомісткої продукції сьогодні оцінюється в 2,5 трлн. дол. перевищує сировинні і енергетичні ресурси. Передбачається, що за 15 років воно сягне 4 трлн. дол. Один відсоток цієї суми (тобто 40 млр. дол.) приблизно дорівнює потенційному нафтогазовому експорту России.

1. ОСНОВНІ ЧЕРТЫ РИНКУ НАУКОМІСТКОЇ ПРОДУКЦИИ.

1. Формування ринку наукомісткої продукції і на услуг.

Поява наукомістких виробництв є наслідком природною еволюції розвитку, коли всі увеличивающиеся видатки науку й освіту зажадали створення економіці контуру, забезпечує віддачу витрачених коштів, зокрема розширення бази досліджень, і розробок та поліпшення системи образования.

Прибутковість наукомістких виробництв всіх етапах їх становлення вище, ніж у галузях з консервативним типом розвитку. Характерною рисою найбільших і процвітаючих наукомістких виробництв — більша частина продукції варта задоволення потреб широкої населення. Звідси й високі показники рентабельності (як відомо, у середньому світовій економіці нормальним вважається рівень рентабельності до інвестиційного капіталу у вигляді 7−8%). Дані, опубліковані з газети Financial Times перші 50 топ-компаниях світу, мають рентабельність понад 15% до інвестиційного капіталу, показують, що вони у основному виробляють продукції, відповідну новітньому технологічного укладу (п'ятому чи шостому за наявною хронології). З цього віддавна пішли компанії, видобувають і переробкою з корисними копалинами. Це природно: частка витрат за НДДКР у тих компаніях порівняно невелика. Наприклад, у найбільші нафтові компаній співвідношення витрат за наукові дослідження та розробки обсягу продажів не досягає і 1%. У Росії її картина інша: 2001 р. з 20-ти найбільших компаній 17 були сировинними і переробними (електротехнічна, газові, нафтові, металлургические)[3].

Аналізуючи міжнародного досвіду, треба сказати, що успішний розвиток наукомісткого сектору економіки завжди і скрізь загострює проблему висококваліфікованих кадрів. Запрошення спеціалістів з інших країн цієї проблеми не повністю вирішує, маємо дефіцит і збільшується. По даним Американської асоціації по інформаційної техніки і технологіям (ITAA), дефіцит кадрів у комп’ютерній індустрії США 1998 р. становив близько 350 тис. людина (1997 р. — 190 тис. людина). Відділ технічною і технологічною політики при Департаменті торгівлі США вважає, що 2005 р. кадровий дефіцит цій галузі перевищить 1 млн. людина. Схожі проблеми відбуваються у інших індустріально розвинених країнах, які вчинили прорив у інформаційну економіку. Отже, аби підтримати темпи зростання високотехнологічної наукомісткої промисловості, країнам, її які розвивають, доводиться використовувати інтелектуальний потенціал менш розвинутих країн, у яких менше вартість наукової праці. Внаслідок чого виникла нова тенденція: компанії США, Західної Європи — й Японії переводять частину власних дослідницьких лабораторій у країни, де є хороша система освіти, у цьому однині і в Россию.

Що Складається загальна тенденція така, що у перспективі країни «золотого мільярда» монополізують функції стратегічного планування і менеджменту більшу частину посередньоі високотехнологічних виробництв. Це логічно, оскільки вони ж основними інвесторами і споживачами продукції цих производств.

Комерційно доцільними і успішними переважно є Витрати наукові дослідження й розробки у таких отраслях:

. связь;

. виробництво споживчих товаров;

. химия;

. фінанси, страхування і кредит;

. фармацевтична промисловість і медицина;

. інформатика і електронно-обчислювальна техника;

. енергетика і комунальне хозяйство;

. різноманітних галузей обробній промышленности;

. виробництво й металів та інших базових материалов;

. автомобилестроение.

Міжнародне співробітництво, залучення іноземних інвестицій надає значні змогу розширення сфери високих технологій. Створення багатьох наукомістких виробництв не під силу економік навіть великих держав. Тому триває природний процес інтеграції ресурсів, насамперед фінансових, і навіть збутових мереж, оскільки інтеграція сприяє проникненню і внутрішні ринки. Процеси інтеграції і концентрації, які у високотехнологічних секторах економіки США, країн Західної Європи та Азії, невдовзі можуть залишити вітчизняному машинобудуванню шансів виробництва конкурентоспроможної продукции.

2. Ознаки і оцінки наукомістких та производств.

Процес випереджаючого зростання витрат за науку й освіту у структурі матеріального виробництва відбивається у понятті «наукоємність» галузей економіки. У випадку продукція будь-якого виробництва чи галузі називається F-емкой (трудомісткою, ресурсоемкой, времяемкой, енергоємної й дуже далі), якщо частка витрат за чинник F від вартості вище, ніж середня частка аналогічних витрат у вартості продукції інших виробництв чи галузей экономики.

До категорії наукомісткої заведено відносити таку продукцію, при провадженні якої перебуває частка витрат за дослідження і розробки у загальних витратах чи обсязі продажів становлять щонайменше 3,5−4,5%. Але це бар'єрне значення критерію наукоємності продукції перестав бути суворим і загальним: методика віднесення витрат за НДДКР за кордоном неоднакова. Є й інший показник — наукоотдача, під яким на увазі співвідношення обсягу продажу наукомісткої продукції до витрат на НДДКР за певний період (зазвичай — рік). Критерієм ефективності наукоотдачи є відносний зростання нової (з погляду відмінного від попереднього покоління технічних виробів) високотехнологічної продукції з високими споживчими якостями над ринком проти зростанням всього наукомісткого ринку (включаючи застарілу продукцію, розроблену раніше, але ще що продається на рынке).

На якість зростання наукомісткого сектора впливають дві обставини: перша полягає у цьому, що збільшується переважно з допомогою продажів продукції та послуг, відповідних передовий техніки і технології; друге — повинна збільшуватися частка населення, орієнтованого споживання високотехнологічної продукции.

Наукомісткими ринками є ринки продукції п’ятого і значно вищих технологічних укладів. Ядро п’ятого технологічного укладу становлять електронна промисловість, обчислювальна, оптико-волоконная техніка, програмне забезпечення, телекомунікації, роботостроение, інформаційні послуги. Нині відбувається промислове освоєння і шостого технологічного укладу, ядро якого включає наноэлектроннику, генну інженерію, мультимедійні інтерактивні інформаційні системи, высокотемпературную надпровідність, космічну техніку, тонку хімію і так далее.

Основними відмітними рисами і характерними ознаками становлення наукомістких виробництв та формування наукомісткого сектора ринку на індустріально розвинених країн являются:

. передові наука і наукові школи з всіх головних напрямам фундаментальних і прикладних исследований;

. ефективна загальнодоступна система освіти і підготовки висококваліфікованих кадрів, традиції, і авторитет високої технічної культуры;

. поява нових типів громадського суб'єкта зі специфічними потребами у відповідних науково-технічних новшествах;

. ефективну систему захисту прав інтелектуальної власності і публічного поширення нововведений;

. державна значимість низки галузей прикладних наук задля зміцнення обороноздатності і технологічного незалежності страны;

. спроможність населення і цілеспрямованість отриманні, освоєнні й, головне, для широкомасштабного і оперативному використанні у промисловості науковотехнічних досягнень, які забезпечують технологічне лідерство і підвищену конкурентоспособность;

. убудованість у світову фінансову систему й активна здатність формування сприятливого інвестиційного клімату у власному стране;

. вміле використання переваг програмно-целевой методології планування та фінансування великих науково-технічних проектів, яка поєднувала цільову спрямованість досліджень, розробок та виробництва на конкретний результат з перспективними напрямами робіт загальносистемного, фундаментального назначения;

. висока динамічність виробництва, що виявляється у постійному її елементів (об'єктів досліджень, розробок та виробництва, технологій, схемних і конструктивних рішень, інформаційних потоків тощо), у зміні кількісних і якісних показників, у «вдосконаленні науково-виробничої структури та системи управления;

. висока частка експериментального і досвідченого виробництва, у структурі виробничого апарату экономики;

. спроможність до активної наукової та ефективної інвестиційної й інноваційної діяльності (у виробництві, відповідно до загальносвітовій практикою, темпи відновлення активній частині основних виробничих фондів повинен досягати 10−13%, в научно-экспериментальном секторі - 30−40% в год);

. переважне використання у виробництві лише передових технологий;

. високі питомі витрати на НДДКР у структурі производства;

. ключова роль державної (передусім фінансової та податкової) інноваційних проектів і виробництв на початковому етапі знають їх становления;

. вдосконалення системи ціноутворення, змістом якого є облік всіх витрат виробництва, включаючи видатки дослідження й розробки, на систему управління інноваційними проектами, на освіти і підвищення кваліфікації працівників, на систему реакреации висококваліфікованого персоналові та так далее;

. Наявність висококваліфікованого наукового, інженерно-технічного і виробничого персоналу, абсолютно переважаючого у кількості занятых.

Розвиток наукомісткого ринку був із глобалізацією економіки. Ці процеси непросто взаємопов'язані, а й взаємно обумовлені: без одного немає. Зростання наукомістких ринків відбувається поза рахунок перерозподілу фінансових, виробничих, матеріальних й трудових ресурсів з інших ринків. Тобто компанії, працюють у високотехнологічному секторі економіці, з одного боку, використовують переваги цього процесу, і з інший — самі прискорюють його власним деятельностью.

2. АНАЛІЗ СУЧАСНОГО СОСТОЯНИЯ.

РИНКУ ВИСОКОТЕХНОЛОГІЧНОЇ ПРОДУКЦИИ.

2.1 Науково-технічний потенциал.

Самарської области.

Самарська область, на протязі багатьох десятиліть вносила солідний внесок у розвиток вітчизняної індустрії і зокрема, в напрями, пов’язані із підвищеною наукоемкостью виробництва. Авіабудівна галузь, підприємства, здійснюють розробки для космонавтики завжди були й зараз є візиткою промисловості нашої области.

Самарська область має значним науково-технічним і технологічним потенціалом, чому багато в чому сприяє його присутність серед області багатогалузевий економіки, велике зосередження підприємств машинобудівного профілю (переважно автомобілебудівного і авіаційно-космічного), і навіть і тісне співробітництво Самарских вчених із науковими центрами Москви й Поволжья.

У регіоні працюють 20 наукових організацій федеральних міністерств і відомств (включаючи 8 організацій Російської академії і галузевих академій), 10 галузевих НДІ, 6 конструкторських організацій, 13 державних ВНЗ, 6 НДІ при Вузах, проектні і проектно-пошукові організації. Чисельність співробітників, виконують наукові дослідження та розробки, перевищує 23 тисячі человек.

Самарський державний аерокосмічний університет (СГАУ) пропонує на наукові розробки у сфері комп’ютерної оптики, двигунобудування, літакобудування, електроніки, медичного приладобудування й питання экологии.

Поволзький інститут інформатики, радіотехніки та зв’язку — одне із чотирьох Російських центрів, які готують і перепідготовку фахівців із сучасних технологій у сфері телекоммуникаций.

Самарський державний університет проводить наукові дослідження області механіки, математики, хімії, біології, соціології, історії, філології і право. Університет є центром Поволзької відділення Російської соціологічною ассоциации.

З іншого боку, у регіоні функціонують Поволжское відділення Російської інженерної академії (найбільше серед общественно-отраслевых академій), Поволжское відділення академії технологічних наук, Поволжское відділення академії космонавтики, Поволжское відділення академії проблем якості, Поволжское відділення академії соціальних наук та інші галузеві академии.

Найважливішим напрямом формування наукового потенціалу до області є підготування кадрів в аспірантурі і докторантурі. Динаміка чисельності що підвищують свою наукову рівень фахівців свідчить про зростаючій, попри складнощі у економіки та науці, потреби в наукові кадри вищої кваліфікації, і навіть про наявність у Самарської області професійного і матеріально-технічного потенціалу їх подготовки.

Наукові дослідження, у регіоні проводяться за державними, міжгалузевим і регіональним программам.

Автомобілебудування і авіаційно-космічна промисловість домінують в науково-технічній сфері области.

По статистичних даних у Самарській в області близько 400 малих наукоёмких фірм, але, як показали дослідження, їх збереглося значно нижче й житлом становить 200−250 підприємств. У цілому нині галузева їх приналежність переважно відповідає структурі промисловості, виняток становлять лише підприємства, які спеціалізуються у сфері інформаційних технологій та медичної техники.

Результати анкетування 89 інноваційних підприємств показали, що вони теж мають певний досвід ринку і існування в кризових умовах, т.к. велика частина їх діють понад 5 років. Проте з них вважають для себе фінансово нестійкими. Було виявлено проблеми, існуючі на малих підприємствах, як основних можна назвати необхідність підтримки у галузі пошуку інвесторів і кредиторів, стратегічних партнерів, інформаційну поддержку.

2.2 Інвестиційний потенціал Самарської области.

По перспективам розвитку та економічним потенціалом Самарська область займає одне з чільних місць серед регіонів Російської Федерації. Інвесторів приваблює у цей регіон, як вигідне географічне розташування, і наявність природних ресурсів, рівень освіти буде населення, ступінь розвитку науки, впровадження науково-технічних досягнень, його сукупна купівельна спроможність. Збільшення інвестиційної привабливості області стає дедалі більше, що свідчить про великий виконану роботу по поліпшенню інвестиційного клімату. Регіональні органи влади й бізнесструктури області докладають всі сили у тому, аби домогтися найкращих результатів вкладених у просування ринкових змін у економіці. За рівнем інвестиційного потенціалу Самарська область займає що п’яте місце Росією, що її високу розвиненість у сфері найважливіших інститутів ринкової економіки, фінансової інфраструктури: банків, бірж, страхових компаній, фондів. Без інвестицій неможлива економічна стабільність і зростання, тому адміністрація області намагається створити такі умови для інвесторів, у яких ним буде вигідно працювати, вкладаючи свій капітал. До праці у області залучаються, однаково, вітчизняні й іноземні инвесторы.

У Самарської області створюються різні структури, які орієнтовані підтримку і супроводження інвестиційної діяльності. З іншого боку, інвесторам, працюючим території області, надаються льготы.

У регіоні регулярно проводяться міжнародні, загальноросійські і регіональні зустрічі, конференції, симпозіуми із залученням инвестиций.

У майбутньому Самарська область має перспективу стати центром ділову активність іноземних партнерів, оскільки активно йде співробітництво з інвестиційними інфраструктурами свого регіону, країни, ні з іноземними партнерами.

Так постійно йде пошук і освоєння налагоджуються нові контакти з міжнародними інвестиційними структурами, консалтинговими організаціями світового рівня, зарубіжними фінансовими інститутами, які проводять наукові дослідження області інвестиційної діяльності, займаються розробкою інвестиційних проектів, проводять технічну, технологічну, правову, фінансову експертизу, маркетингові исследования.

У сфері працює кількох головних міжнародних консалтингових компаній: «Прайс Уотергаус », «Буз Ален & Гамільтон ». Поруч із американськими компаніями активну консалтингову діяльність території Вінницької області розгорнула французька инвестиционно-консалтинговая компанія Societe Generale Finance Development (SGFD).

Подальший розвиток промислового комплексу вимагає потужних інвестиційних вливань. За розрахунками спеціалістів, забезпечення зростання на 5−6% нам щорічно необхідна за середньому 25−30 млрд. рублів. Власних інвестиційних ресурсів підприємств області при цьому недостатньо. Залучити і освоїти настільки значні кошти може лише великий міжрегіональний російський бизнес.

Реалізовані компаніями інвестиційні проекти сьогодні дають помітний імпульс. Завдяки вкладенням ЮКОСу подолано тридцятирічне скорочення видобутку нафти території області; нові й устаткування забезпечили, починаючи з року, її стійке зростання. Інвестиції групи Сибірський Алюміній вивели зі кризи Самарський металургійний завод. СІБУР піднімає виробництво нафтохімії - після п’ятирічного простоювання знову налагоджено виробництво изопрена у ЗАТ «Новокуйбышевская нафтохімічна компанія» і изопрен-каучуков на ВАТ «Тольяттикаучук».

2.3 Визначення наукомісткого сектора російської промышленности.

Дані про фінансування НДДКР у СРСР і РФ і наукоємності ВВП з урахуванням військових розробок та позабюджетних фондів проілюстрували процеси розпаду радянської системи підтримки науку й механізму освоєння результатів НДДКР в сфері матеріального виробництва. Так було в 1999 р., попри деяке реальне збільшення витрат на науку, вони у порівняних цінах склали всього 19,7% від рівня 1991 р (чи 9,2% від найвищого рівня 1989 р.). У 2001 р. Витрати науку становили приблизно 129% від рівня 2000 г. 4], а 2002 р. закладено збільшення витрат на науку проти 2001 роком на 7302,9 млн. рублів, що демонструє зростання на 33,1%.

Наукомісткий сектор російської промисловості є сукупність підприємств (фірм), науково-дослідних установ і проектно-конструкторських організацій для розробки, виробництву, ремонту модернізації продукції і на надання послуг, що відповідають критеріям наукомісткої продукции.

Падіння показника наукоємності відбувалося нерівномірно: в 1993;1994 рр. спостерігається навіть певне зростання. Це як з інфляційним фінансуванням наукових досліджень про до відомого зміни приносить чималі грошікредитної політики ЦБ Росії і близько Мінфіну з весни 1995 р., і з різким падінням виробництва. Стабілізація і невеликий зростання цей показник в 1995;1997 рр. пояснюються триваючим падінням промислового виробництва, у РФ, істотному падінню 1998 р. — різкішим зменшенням витрат за НДДКР через фінансової кризи серпня-вересня 1998 р. проти темпами скорочення промислової продукції протягом року. Нарешті, внаслідок позитивних змін — у російської економіці 1999; 2001 рр., розпочатих із припиненням неадекватною грошово-кредитної політики 1992;1998 рр., і навіть через сприятливою зовнішньоекономічної кон’юнктури, країни спостерігається відбудовний економічного зростання. Темпи абсолютного збільшення витрат на НДДКР за 90-ті роки перевершили темпи зростання наукомісткої продукции.

Однак необхідно відзначити, що стабілізація і зростання випуску наукомісткої продукції останні роки поки носить хитливий характер. Слабка розвиток внутрішнього російського ринку, зрештою, можуть призвести до підриву процесу відновлення виробництва та процесу початку інвестиційній фазі економічного роста.

2.3.1 Автомобільна промышленность.

Після розвалу СРСР біля Росії залишилися найбільші підприємства з виробництва автобусів (ПАЗ, ЛИАЗ), вантажних (ЗІЛ, ГАЗ, КамАЗ) і легкових (ГАЗ, ВАЗ, АЗЛК) автомобілів. Попри це, перші роки існування Росії взаємопов'язані як держави було виявлено зниженням обсягів випуску продукції на всіх підприємствах автомобільної галузі. Причин цього було як досить — зниження платоспроможного попиту, зростання собівартості своєї продукції тощо.

Деякі зміни галузі намітилися 1997 р. Багато найбільші підприємства змогли збільшити обсяги випущеної продукції. Проте вже початку 1998 р. зрозуміли, що зміни носили тимчасовість. Здавалося, що вітчизняне автомобілебудування перебуває у стані, близький до краху. Додатковим чинником, які б це припущення, стала фінансова криза 1998 р., але, як виявилося, саме його сприяв з того що російське автомобілебудування змогло вижити. Криза зумовив й ті процеси, що відбувалися в галузі протягом двох-трьох лет.

Фінансовий криза 1998 р. призвів до двом основним наслідків в економіці. З одного боку, різко зросла рентабельність підприємств, орієнтованих експорт своєї продукції. З з іншого боку, на внутрішньому російському ринку результаті девальвації рубля почалися процеси заміщення імпортної продукції вітчизняної. Саме це процеси визначили зміни у російському автомобілебудуванні.

Зниження курсу російського рубля призвело до значного зменшенню конкурентних можливостей зарубіжних автомобільних компаній на внутрішньому російському ринку. Коли на початку 1998 р. автомобілі ВАЗ значно програвали за шкалою ціна — якість, наприклад, автомобілям SVkoda, і навіть старим імпортним моделям, то вже під кінець року попит за російські автомобілі різко виріс. Такий рівень попиту автомобілі залишається на ринку досі пор.

Минулий рік для автомобільного ринку Росії проходило досить успішно. Більшість підприємств, зокрема ті, які у складному фінансове становище, показали хороші результати. За попередніми оцінкам, в 2001 р. виробництво вантажних автомобілів збільшилося на 6,8%, легкових — на 3% і автобусів — на 8−10%. Це з поліпшення економічної кон’юнктури в стране[5]. Росія входить у восьми ключових ринків, куди у наступні 10 років доведеться 60% зростання світового автомобилестроения.

Є одне важливе аспект, який ми забувати, — це завдання відновлення виробництва. Неможливо оновлювати товарний ряд без нових технологій, нового устаткування, без «ноу-хау», але це слід дуже серйозних грошей. З огляду на те, що справжній рівень споживача зростає, орієнтація іде у бік високоякісної техники.

Природно, виробництво компаній, які явно відстають від провідних західних виробників, зростатиме не такими темпами, які можна було б корелювати із реальним попитом. Тут необхідні кредити підприємствам, бо відновлення виробництва потрібні гроші. Російська банківська система сидить великих грошах, але довгострокові проекти не кредитує, оскільки погано працюють механізми заставного обеспечения.

Інвестори нині працюють з проектами, що дають високу віддачу при нормі дохідності незгірш від 30−35%. Підприємства, розраховані довгострокове розвиток, наприклад підприємства автомобілебудування, відразу таку прибуток не можуть.

З західними інвестиціями теж свої проблеми: це отримання різних державних гарантій як комфортних листів тощо. Таким чином, утворюється цілий коло проблем, ми можемо лише розмовляти, але вирішувати ці негаразди треба більш серйозному рівні.

2.3.1.1 Автомобільна промисловість у Самарської области.

Основу автомобілебудування Самарської області становить АТ «АвтоВАЗ ». Не лише найбільше підприємство області, а й флагман вітчизняної автомобільної промышленности.

Наявний на Волзькому автозаводі матеріальний і інтелектуальний потенціал, і навіть розвиток світової автоіндустрії зумовили поява на ВАЗі науково-технічного центру, що у торік зазначив своє 15- річчя. 4 вересня 1986 року уряд СРСР прийняли постанову по створення у об'єднанні «АвтоВАЗ «галузевого науково-технічного центру легковому автомобілебудуванню. Невдовзі почалося будівництво корпусів НТЦ. Науково-технічний центр АвтоВАЗу є найбільшим науково-технічним комплексом області. Їм проводиться розробка технічних пропозицій на автомобілі, техніко-економічні розрахунки, обгрунтування проектів організації автомобільного производства.

Нинішній науково-технічний центр на АвтоВАЗе це, щодо справи, інжинірінгова фірма, аналогів якої у нашій країні немає. А фахівці як і структури на «Опелем «визнають, що концентрація послуг у вазівського НТЦ вище, ніж в них. Опытно-промышленное виробництво, також що до складу науково-технічного центру АвтоВАЗу, має можливість щорічно випускати порядку 15 тисяч оригінальних і спеціальних автомобілів. Тут також відпрацьовується технологія складання майбутніх серійних автомобілів. Зараз із конвеєра ОПП сходить нова «Нивка «ВАЗ-2123 для конструкторскотехнологічної доводки моделі. У 2003 року розпочнеться відпрацювання «Калини ». Діє і постійно вдосконалюється автополигон навколо Тольятти.

" АвтоВАЗ «2001 р. збільшив випуск машин на 9%. Наприкінці 2001 року прийнято Постанова Уряди РФ повернення АвтоВАЗу заставного пакети акцій і порядок реструктуризації старого боргу. Це важливо задля АВТОВАЗа, як підприємства, визначального свою інвестиційну політику, працюючого на фондових ринках. Нині в нього буде можливості розміщувати акції, робити облігаційні позики — залучати інвестиції у розвиток виробництва. Відповідно до постанови, змінено і графік виплати реструктурованій заборгованості. Основна сума виплат тепер доведеться на певний 2010 р. і становитиме 1,4 млрд. рублів. Частина коштів, вивільнених в результаті зміни умов реструктуризації, разом із позиковими засобами, АВТОВАЗ використовувати щоб поставити виробництва автомобілів сімейства «Калина ». У червні 2001 р. відбулося підписання генерального угоди між ВАТ «АВТОВАЗ », корпорацією «Дженерал моторс «та Європейським банком реконструкції й розвитку про створення спільного підприємства з виробництва легкових авто у. Рішення з приводу створення СП «АВТОВАЗ-GM «перейшло лише стадію реалізації проекту. Зводяться нові цеху, ведуться монтажні роботи з території у цехах Волжского автозаводу. Вісім автоматичних і ще дві потокові зварювальні лінії, 50 роботів доведеться змонтувати і запустити цехах сборочно-кузовного виробництва, щоб, починаючи із травня 2002 р., забезпечити наладку основний технології виготовлення кузовів для автомобілів «Шевроле-Нива ». У 2001 р. тривало реформування виробничо-господарської діяльності підприємства. На ВАТ «АВТОВАЗ «було створено основні бізнес-одиниці з центрами відповідальності, сформовані бюджети кожної бізнес-одиниці для чіткого розподілу витрат і чистого прибутку, скорочення витрат й у кінцевому підсумку — зниження собівартості виробництва автомобілів. Велика увага приділялася працювати з постачальниками, яких на 70% залежить якість вазовских автомобилей.

2.3.2 Хімічна промышленность.

Хімічна промисловість — сукупність підприємств (фірм), науководослідницьких установ і проектно-конструкторських організацій по з розробки й виробництву продукції хімічного синтезу, полімерних смол, пластмасових виробів, виробництво текла і виробів із скла і керамики.

Обсяг виробництва, у хімічної промисловості Росії за 2001 рік становив 106,6% проти рівнем 2000 года[6].

Тільки частина хімічної промисловості може бути зарахована до наукоемкому сектору: випуск фармацевтичних препаратів належить до хімічної промисловості, а виробництво складного медичного устаткування входить у приборостроение.

Зросли виготовлення і постачання медичним установам Росії широкої гами медичної техніки, устаткування, приладів та інструментарію, які виробляються на підприємствах ОПК.

2.3.2.1 Хімічна промисловість Самарської области.

Хімічні підприєм-ства області входить до числа найбільших російських виробників добрив. ЗАТ Куйбышевазот орієнтує власну політику на задоволення потреб вітчизняних сільгоспвиробників в мінеральних добривах і одна із найбільших російських постачальників. ВАТ Тольяттіазот зараз дає майже половину російського експорту аміаку. З метою полегшення просування своєї продукції на світовий ринок підприємством буде продовжено будівництво аміакопроводу і морського термінала у Чорному море. Средневолжский завод хімікатів випускає широкий, спектр химсредств захисту рослин i стабільно розширює своє присутність на рынке.

Хімічна промисловість Самарської області переживає період, який, цілком імовірно, є перехід цієї галузі в стадію стабільного роста.

Останні півтора-два роки стався сплеск хімічного виробництва, причиною якому послужив відмова низки країн від виробництва деякого виду хімічного сировини у своїй території по міркувань екологічної безопасности.

2001 рік хімічної промисловості області характеризує невеличкий спад виробництва, що викликано встановленням рівноваги над ринком хімічного сировини завдяки тому, що вивільнену нішу зайняли підприємства інших регіонів, у результаті пропонування й попит продукції хімічній галузі уровнялись. Зниження фізичних обсяги виробництва в порівняних цінах становило 1,2% до рівня 2000 г.

Необхідність нарощувати виробництво після тривалого простою розкрила численні недоліки галузі: високий витрата сировини й енергії, моральне старіння і зношеність устаткування, високий рівень викидів шкідливі речовини в навколишнє середовище, висока собівартістю продукції, посилення конкурентної боротьби зовнішньому ринках, труднощі з поставками сировини, дефіцит власних оборотних засобів, борги минулих років у бюджети всіх рівнів й іншим платежах, «плинність «кадрів, відсутність резерву молодих фахівців. Проте хімічна галузь Самарської області працює над рішенням цих проблем.

Так, на ВАТ «Тольяттіазот «розпочато постачання устаткування французької фірмою EXA-International в організацію виробництва реакційних труб, що зараз купуються там, на промислову експлуатацію вступила автоматизовану систему комерційного обліку електроенергії «ТОК-С »; розпочато впровадження автоматизованої системи управління виробництвом «Галактика ». Термін її повне впровадження — травень 2002 р., зводиться другий цех цегельні, розпочате формування мережі на збуті черепицы.

ЗАТ «Куйбышевазот «внаслідок модернізації технологічного процесу із виробництва аміаку стало лідером за продуктивності серед російських підприємств, що випускають цю продукцію. З іншого боку, пуск реконструйованої системи з виробництву іншого цінного хімічного сировини — капролактаму, дозволив підвищити їхню якість, зменшити викиди сірчистого газу атмосферу, знизити витрати сировини й теплової енергії. У одному з цехів у жовтні-листопаді 2001 р. повному обсязі нового технологічний режим вийшла установка приготування знесоленої води, роботи з якими точилися з року. Через війну, значно збільшилося якість води, досягнуто економія всіх видів ресурсів. Вирішувалося проблема забезпечення виробництва бензолом, викликана дефіцитом його наявності над ринком та її очищенням. Тривали роботи з будівництві нового виробництва, покликаного забезпечити власної переробки капролактаму в вироби, існує попит на світовому ринку. Активно будуються корпусу полімеризації поліаміду («Полиамид-6 »), розробка проектної документації. Від німецької фірми «Хема Анлагенбау ГмбГ », розробника і постачальника технології та устаткування майбутнього виробництва, надходять технічну документацію й устаткування. Розпочато цільової прийом молодих кадрів до роботи на майбутньому виробництві. Комплексна реконструкція устаткування, проведена німецької фірмою NEAC вже в листопадігрудні 2001 р., дозволила помітно поліпшити якість виробленого підприємством карбаміду, підвищити вироблення, економію электроэнергии.

На ТОВ «Тольяттикаучук «наприкінці вересня 2001р. відбувся пуск нового високотехнологічного устаткування (сушильних агрегатів), введення якого дозволить збільшити випуск каучуку на 25 тис. тонн (12%) на рік, і вивільнити значні виробничі мощности[7].

2.3.3 Інформаційні технологии.

Інформаційні технології - це напрям розбудови всього наукомісткого бізнесу. Певне, концепція розвитку Росії у ХХІ столітті буде передбачати впровадження інформаційних у всі сфери жизни.

За прогнозами експертів, до 2015 року світової зовнішньоторговельний оборот інформаційних технологій й послуг становитиме кілька трлн. дол. Росія має брати участь у цьому ринку й розвивати власний внутрішній рынок.

Успіх наших конкурентоспроможних розробок на авіації, космосі, атомної енергетиці, окремих видах матеріалів стримується тим, що ми можемо надати потенційному споживачеві відповідне інформаційне супровід цієї категорії продукції. Тут ж виконує функцію і підготовка кадрів, і рівень організації робіт на КБ і заводах. Треба проводити, а то й технологічну революцію, так хоча б переозброєння з урахуванням нових інформаційних технологій. Необхідно створювати пілотні центри, які стали піонерами у розробці й використанні технологій. На базі таких центрів можливо швидко реалізувати весь цикл робіт з інформатизації, а потім передавати їхній досвід із менш просунутим підприємствам. Вартість інформаційних технологій вимірюється мільярдами доларів, але країна має засобів, щоб переозброїти відразу всі галузі. Потрібні пріоритети, як яких можуть виступати пілотні підприємства, на яких відпрацьовуватися сама ідеологія ведення бизнес-процесса.

Важливо простежити місце Росії у створенні інформаційного суспільства. У нашій країні має, велика кількість програмістів із високим математичної підготовкою. Їх роботі необхідна організація — створення офшорних зон, які надають пільги математикам, програмістам, системщикам для реалізації того зачепила, що є у багатьох інститутах, і шляхом створення програмного продукту, відповідного міжнародних стандартів. Необхідно присутність у цих компаніях менеджерів, здатних управляти процессом.

Найкращі математики-программисты їдуть до інших держав, бо ні створена середовище, де їх міг би реалізувати свій потенціал. Створенню такого середовища і має зайнятися державна агенція чи федеральний центр під керівництвом Міністерства промисловості, науку й технологій, Російської академії наук.

У роботі надзвичайно важливим є участь держави. Досвід всіх країн, свідчить, що бюджет фінансує як фундаментальну науку. Навіть у США, де інформаційні технології перевищують 5% ВВП, досі існують державні пільги, підтримують цей бізнес. Оскільки це стратегія розвитку на багато десятилетия.

Інформаційні технології мають значення і фундаментальну складову і прикладну. Якщо фінансувати лише фундаментальну частина, то не замикається технологічний ланцюжок. У цьому головна проблема в Росії: ми можемо вибудувати жодної замкнутої макротехнологической ланцюжка. Ми маємо або первинні фундаментальні напрацювання, але немає продовження, або є додаток, але немає фундаментальної основи. Весь світ розвивається тим, що вибудовує макротехнологическую ланцюжок і цієї основі проривається світовий ринок. Досвід Америки та Європи, і навіть сьогоднішній стан Росії, її пріоритети і його відставання в інформаційних технологій показують, щодо 40% перспективних прикладних досліджень повинні фінансуватися державним бюджетом. Повинні створюватися спеціальні ризикові фонди, в Бюджеті розвитку пріоритетні технології планується виділити окремої строкой.

Проте, попри всі труднощі, Україна розвиває свої інформаційні технологій і домагається у цій галузі непоганих результатов.

Так Росія вийшла місце у світі за потужності вироблених суперЕОМ, обігнавши європейські країни, де лідером є Швейцарія, а також Китай, який ще минулого року випереджав Росію. У лад введена суперЕОМ продуктивністю понад 1 трлн. операцій на секунду.

Найбільш швидкодіючий у світі процесор для комп’ютера створила не американська Intel, а фахівці науково-технічного центру Модуль. Вони створили нейропроцессор NM 6403. За один такт рахунки він робить не 4 операції складання, а 288.

Розкручені американські процесори вважають у десятки раз повільніше, а перебувають у десятки разів дорожче від. Щоправда, виготовити цей нейропроцессор в Росії просто неможливо. Його справила на замовлення росіян південнокорейська фірма Samsung. Щоправда, лише з десятої спроби вона домогтися потрібного якості. Але випускати російські нейропроцессоры будуть у Японії. Компанія Fujitsu купила ліцензію з їхньої випуск в росіян. Причому, це перший відомий випадок, коли російські творці найкращого у світі вироби не прогадали й у маркетингу. По контракту японцями, ті платити росіянам відрахування кожного випущеного, (а чи не проданого) нейропроцессора.

Одне з найбільш перспективних і быстроразвивающихся напрямів в основі інформаційних технологій — електронна коммерция.

Інвестори впевнені, що кіберпростір — це модель бізнесу майбутнього. Покупці повільно, але вірно залишають торгові пасажі, роблять вибір на користь онлайнових покупок, реалізації яких немає має значення ні одяг покупця, ні время[8].

Дослідницький центр Forrester Research констатував наступ в 2000 р. буму електронної торгівлі: відповідно до прогнозом її обсяг досягне $ 327 млрд. (збільшення, тоді як 1997 р., на 233%). У Північній Америці обсяг електронної торгівлі 2001 року збільшився на 45% проти минулим і становить $ 65 млрд. дол. Обсяг електронної торгівлі у Росії у період січень-грудень 2001 р, становив 285 млн. дол. і з 1997 року зріс більш ніж двічі. Це було завдяки тому, що електронна комерція має низку преимуществ:

. Зручність. У кибер-магазинах двері будь-коли закриваються. За проведеними недавно дослідженням Forrester Research, саме зручність покупок головне стимулом активного використання Webмагазинів. Компанія з Сіетла REI (торгівля товарами на відпочинок) отримує близько тридцяти % замовлень період із 22 годині вечора до 7 годині ранку, — і всі без додаткових витрат на понаднормову роботу працівників магазину, без додаткових торгових представників. На.

" приманку «зручності намагаються впіймати своїх вічно які поспішають клієнтів — і електронні бакалійні магазини Peapod and Streamline.

. Економія. Такі корпорації, як, наприклад, Dell Computer Corporation и.

General Electric користуються Інтернетом в організацію безпосередній зв’язок з постачальниками, виробництвами, дистриб’юторами і клієнтами, що дозволяє йому в у максимальному ступені скоротити накладні витрати, отже, і кінцеві ціни на всі товари. Amazon.com заробляє такі гроші за замовлений товар від обслуговуючих адже кредитні картки компаній наступного дня і має можливість керувати грошима досі оплати рахунків постачальників (книжкових видавництв, і різних дистриб’юторів) ще 46 днів. У цьому найбільший зиск одержують всітаки споживачі, вільно «разгуливающие «по Web-сайтам у пошуках найнижчих цін. Існують навіть спеціальні сайти, типу Compare.Net, дозволяють клієнтам зробити порівняння ціни більш як 10 тис. різних товаров.

. Вибір. Можливості Web-магазинов воістину безмежні. Їх реальні межі - лише розміри нашого світу. Досить заглянути в такі сайти, як CDNow і Virtual Vineyards, та був порівняти його з тим, що мені пропонують місцеві музичні чи винні магазини. Географічні кордону перестають бути серйозною перешкодою, а фирмы-новички мають таку ж переваги, як і компании-старожилы.

. Індивідуалізація. Завдяки здібності комп’ютера комбінувати одержаний прибуток у мережі інформацію яким завгодно чином, бізнес має можливість у значною мірою персонализировать свої пропозиції з навіть своєї продукції. Так, сайт CNN дозволяє відвідувачам самим ставити профіль інтересів, у потоці новин, причому повідомлення оновлюються щоп’ятнадцять хв. Компанія Dell надає корпоративним клієнтам для придбання ПК можливість адаптації Web-страниц, відомих як і «премьер-страницы ». Сайт компанії Shell Оіл відбиває всю поточну інформацію про характеристиках товарів хороших і цінах для клиентов.

. Інформація. Закиди на адресу Web-магазинов у цьому, що бракує людського спілкування, багато в чому справедливі, але недоліки вдесятеро компенсуються обсягом доступних відвідувачам данных.

Хороший сайт дасть вам вулицю значно більше інформації (причому у вельми зручним формі), чому ви отримаєте у власній розмові із цілком талановитим і сумлінним продавцем. Приміром, відвідали сайт eToys батьки мають можливість ознайомитися щодо безсумнівної користі інших споживачів щодо експонованих іграшок; сайт CDNow пропонує прослухати демонстраційні записи. З іншого боку, обміну інформацією, зазвичай, носить двосторонній характер. Щоразу, якщо хтось стоїть у Web-сети той чи інший річ, компанія електронну комерцію отримує ще й додаткові маркетингові данные.

Однак платити, однак, доводиться на. Не є винятком і цьогорічний електронна комерція. Зростання електронної торгівлі представляє собою найбільшу загрозу для різноманітних посередників, як-от комівояжери, біржові брокери, страхові агенти, автомобільні дилери і навіть традиційні роздрібні продавці. Усі компанії побоюються, що, отримавши до рук настільки потужні важелі впливу, споживачі зажадають небувалого зниження цін. Зрештою, бізнес швидко засвоїть, що просте додавання до назви компанії крапки й трьох літер («.com »), зовсім на є запорукою успіху. Успіх у сфері електронну комерцію вимагає перевизначення цілей компанії та серйозної реорганізації бизнеса[9].

2.3.4 Авіаційна промышленность.

Під авіаційної промисловістю (АП) розуміється сукупність підприємств (фірм), науково-дослідних установ і проектноконструкторських організацій для розробки, виробництву, ремонту модернізації авіаційних комплексів військового і цивільного призначення, а також наземного устаткування авіаційних систем.

Загальний обсяг продукції авіаційної галузі становив 1997 р. близько 20% до 1991 р. в порівняних цінах, частка військової продукції скоротилася до 22- 23% від неї загального объема[10]. З 1998 р., переважно з допомогою експортних поставок, розпочалося зростання продукції. У 1998;1999 рр. загальний обсяг продукції становило 43,3%. Виробництво громадянської авіаційної техніки 2001 р. до рівню 2000 р. становило 110%.

Виробництво літаків значною мірою стримується відсутністю платоспроможного попиту російські авіакомпаній, і навіть які нині переговорами про придбання лізинг літаків «Боїнг «і «Ербас Индастри ». У зв’язку з цим, особливої гостроти набуває вирішення питання з організації лізингу вітчизняної авіаційної техніки, а також скасування існуючих пільг зі сплати увізного мита і ПДВ, отриманих російськими авіакомпаніями під час ввезення на митну територію Російської Федерації літаків закордонного производства.

Вітчизняна авіапромисловість повністю готова серійному виробництву конкурентоспроможних літаків нової генерації, у цьому числі далекомагістрального Мул 96−300, середньомагістральних Ту-204 і Ту-214, близькомагістральних Ан-38 і Як-42, транспортних Ан-124 і Ил-96Т.

2.3.4.1 Авіаційна промисловість Самарської области.

Однією з найважливіших завдань, завдань, які економікою Самарського регіону, є збереження та розвитку авіаційної промисловості. Для виходу авіаційної галузі з кризи у протягом останніх предпринимался цілий ряд активних мер.

Так, на етапі реалізації перебуває цільова програма в розвитку авіації Любимов у Самарської області з 2001 по 2005 рік, у якій основна ставка робиться в розвитку малої авиации.

Пріоритетними напрямами до вирішення цієї завдання являются:

. вироблення маркетингової стратегію розвитку ринку авіаційних послуг й розробка пріоритетних напрямів розширення і развития;

. розробка проектів нормативно-правових документів мають у інтересах розвитку малої авіації, що сприяє розвитку системи експлуатантів і користувачів як основних суб'єктів малої авиации;

. збереження і розширення інфраструктури експлуатації малої авиации;

. розробка організаційних, фінансових та інших технологій, сприяють збереженню та застосуванню наявної експлуатаційної інфраструктури для малої авиации;

. підвищення рівня безпеки польотів малої авіаційної техники;

. координація діяльності усіх суб'єктів малої авіації, споживачів, експлуатантів, користувачів, розроблювачів і виробників малої авіаційної техніки, наукових громадських організацій і авіаційних структур розробки та визначенням пріоритетних напрямів розвитку ринку послуг малої авиации;

. науково-методичне, технічне забезпечення, включаючи підготовку кадрів, необхідне задоволення потреб ринку послуг малої авиации;

. створення застосування малої авіації Любимов у народногосподарському комплексі Самарської области.

Важливим кроком у напрямі збереження і розвитку авіаційної промисловості області стала спільну роботу губернаторів Ярославській і Самарської областей, під час якого було досягнуто повне порозуміння за цілою низкою питань. Глави областей підписали відповідний протокол за напрямами робіт, що з модернізацією двигуна Д 30 КУ-154М. У тому ж протоколі визначено найважливіші напрями робіт і взаємодії з органами федеральної влади з іншим літакобудівним програмам. У частковості, за програмою освоєння великих вузлів нового літака Ту-334, будівництва нового легкого пасажирського літака бізнес-класу Ил-100 з двигунами розробки АТ «Самарський науково-технічний комплекс» їм. Д. Н. Кузнецова.

Це підприємство показує непоганих результатів: 1998 року виконано робіт на 122 млн. рублів, а 2001 року — на 220 млн. рублів. Частина коштів від двигунів НК-33 СНТК їм. Кузнєцова спрямовує за свої проекти. Підприємство задіяно у двох федеральних програмах. Виготовлено 10 повнорозмірних двигунів, одна з яких підготовлений для випробувань 2002 року на літаючої лабораторії Ил-76ЛЛ.

Сьогодні у Самарі працюють 15 підприємств і закупівельних організацій, підвідомчих Росавиакосмосу. Загальна кількість працюючих — близько 50 тис. людина. Сумарний обсяг провадження у підсумкам роботи у 2001 року наблизилася 4,5 млрд. рублів. Обсяги виробництва комплексу у 2001 року порівняно з 2000;го роком склали 127%. Найвищі темпи приросту досягнуто ВАТ «Авіакор — Авіаційний завод «(р. Самара) — 190,2% і ВАТ «Гидроавтоматика «(р. Самара) — 150,4%.

ВАТ «Авіакор — Авіаційний завод ». У 2001 року випущено своєї продукції 471 млн. рублів: реалізовано 2 нових літака, відремонтовано 15 літаків Ту-154М. У 2002 року планується виготовити 2 нових літака і відремонтувати 16 літаків Ту-154М.

Так, влітку на ВАТ «Авіакор — авіаційний завод» відбулося ініційоване Губернатором Самарської області нараду із участю Генерального директора Російського авіаційно-космічного агентства Юрія Миколайовича Коптєва з проблем життєдіяльності підприємства міста і реалізації літакобудівних програм авіазаводу у межах проекту федеральної програми «Розвиток громадянської авіаційної техніки в Росії до 2002 — 2010 рр. і період до 2015 року». На нараді пролунала конструктивна критик у адресу розробників програмних засобів по окремим її положенням і це запропоновано включити у ній проекти самарских самолетостроителей.

Також 2001 року було проведена серія переговорів із провідними російськими розробниками авіаційної техніки. Предметом обговорення було участь ВАТ «Авіакор «о 9-й літакових проектах. Частина включено до федеральну програму: Ту-334, Ту-354, Ту-324, Ту-330, Ту-136, Бе-200. Керівництво заводу як першочергових намітило виконання таких проектів: 1) завершення 2002 року виготовлення першого серійного літака Ан-140. Обсяг необхідних коштів, крім вже залучених і збереження одержаних 25 млн. рублів від адміністрації області, — 4,5 млн. дол.; 2) освоєння виробництва крил літаків Ту-334 і Бе-200. Обсяг необхідних коштів — 2,3 млн долл.

ВАТ «Авиаагрегат ». Одне з найбільш стійко працюючих, і та розвитку підприємств нашої галузі, найбільший виробник шасі літаків у Росії. Через війну конверсії для підприємства освоєно виготовлення широкої гами гідравлічних приводів, що застосовуються сільськогосподарських, дорожніх, будівельних, залізничних механізмів і машин.

ВАТ «Гидроавтоматика ». Останніми роками освоєно виробництво агрегатів управління гідравлічних, пневматичних і паливних систем нових типів літаків, що поставляються на дослідні зразки Ан-70, Ан-140, Ту-334. На черги освоєння комплектуючих для літаків, включених в федеральну програму розвитку громадянської авіатехніки. У 2001 року поставлено 500 комплектів гідророзподільників на ВАТ «Россільмаш «для комбайна Дон-1500, на 2002 рік підписаний договір про поставки 2,5 тис. комплектів. На Красноярський комбайновий завод відправлено експериментальну партію гідророзподільників для комбайна «Єнісей » .

2.3.5 Ракетно-космічна промышленность.

Ракетно-космічна промисловість (РКП) — сукупність підприємств, науково-дослідних установ і проектно-конструкторських організацій для розробки, виробництву, ремонту модернізації бойових ракетних комплексів і ракетних комплексів космічного призначення, наземного устаткування космічних систем і зразків космічної техніки громадянського й військової призначення. Умовно РКП можна розділити на космічний сектор, випускаючий космічну продукцію, і ракетний сектор, продукує бойові ракетні комплексы.

Витрати на цивільний космос до щодо ВВП більш ніж два разу поступаються видатках на невійськові космічні програми США. Якщо ж порівнювати абсолютні витрати доларовому еквіваленті, Росія поступається Сполучених Штатів більш ніж 22 разу. Порівняйте: 1989 р. витрати СРСР протягом усього космічну діяльність становили 13,8 млр. дол., було лише у 2,1 рази менше за абсолютним еквіваленті, ніж у США.

Останні чотири роки у російської ракетно-космічної промисловості зростання обсяги виробництва становив 15−20 відсотків, 2001 року зростання виробництва становило 2,5%.

Вже реалізовано велика кількість цікавих проектів, у ракетнокосмічної сфері: «Морський старт «(Sea Launch), у якому брав участь Національний інститут авіаційних технологій, Міжнародна космічна станция.

2.3.5.1 Ракетно-космічна промисловість Самарської области.

Ракетно-космічний комплекс Самарської області - це потужну систему, в яку входять підприємства міста і організації з розробки, виробництву, випробувань ракетних двигунів, їх експлуатації: заводи, конструкторські бюро, випробувальні центри, навчальними закладами. Основне завдання у цій сфері вважається відновлення позицій самарського ракетно-космічного комплексу у розподілі праці між російськими виробниками ракетнокосмічної техники.

Основне підприємство цій галузі у Самарській області - «ЦСКБПрогрес «помалу починає відроджувати свої проекти, роботи з яким припинилися кілька років тому вони. Сьогодні запуск супутників стає можливим з допомогою зарубіжних партнерів, оплачували витрати ГНП РКЦ «ЦСКБПрогрес », і коштів «Росавіакосмосу » .

Попри те що, більшість наукових проектів «ЦСКБ-Прогресс «були розроблено у 80-ті роки, своєї актуальності де вони втратили і сьогодні. Космічна програма «Фотон », запущена в «ЦСКБ-Прогресс «з урахуванням серійних космічних апаратів військового призначення до 1985 року за держзамовленню і спочатку вдавалися лише радянськими вченими, ще наприкінці 80- x викликала інтерес низки розвинених країн. Відповідно, що тоді ця програма була вигідна з комерційною точки зрения.

Ця програма справді унікальна: космічна лабораторія «Фотон «може на борт і на грішну землю до 700 кг наукової апаратури. Такими характеристиками не має поки що жоден космічний апарат в світі. З допомогою «Фотона «може відбутися ціле пасмо досліджень, і експериментів, результати яких використовують надалі щоб одержати чистих сплавів, чистих ліків, і навіть вивчення поведінки живих організмів у умовах космічного пространства.

Завод «Прогрес «має технічних можливостей для випуску одного-двох супутників на рік, у радянські часи «Фотон «запускався щорічно. За час існування програми запущені 12 супутників, однак у останні роки практика щорічних запусків припинилася: держава не було може фінансувати «Фотон «самостійно, тому змушений був чекати замовлень на установку апаратури від закордонних партнерів, зацікавлені проектом.

Програма «Фотон «на момент — поки що єдиний «живої «комерційного проекту «ЦСКБ-Прогресс «у сфері наукових космічних досліджень, вже який перейшов до стадію реалізації. У той самий час у арсеналі самарського РКЦ залишилися та інші розробки, здатні зацікавити міжнародну спільноту. Очевидно, у зв’язку з нашими тривалими переговорами по запуску Міжнародної космічної станції (МКС), де передбачалося проводити дослідження такого роду, наступній міжнародної програмою «ЦСКБ-Прогресс «стане реанімація проекту «Бион «- супутника, розробленого в ЦСКБ в 1972 року щодо біологічних экспериментов[11].

Спільний угоду з американським космічним агентством НАСА по «Биону «перервався 1998 року через політичних розбіжностей двох десятків країн, однак у торік переговори були возобновлены.

На сьогодні серйозних підписаних документів по «Биону «ми маємо, проте продовження переговорів планується вже навесні цього року. Склад учасників програми «Бион «ще ширше: у проекті зацікавлені НАСА, Японське космічне агентство та Китаю. Очевидно, схема фінансування «Биона «буде аналогічної «Фотонові «, що дозволить ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс «стати головним підприємством у реалізації чергового серйозного комерційного проекту. Щоправда, не дуже скоро: орієнтовні терміни запуску «Биона «- 2003;2004 гг.

Ще один підприємство ракетно-космічної галузі Самарської області - ВАТ «Моторостроитель ». У 2002 року цьому найстаршому у Росії підприємству авіаційного та ракетної двигунобудування виповнюється 90 років. За підсумками 2001 року темпи зростання становив 118,5%, обсяг випуску продукції перевищив 1,2 млрд. рублів. Поряд із традиційним продукцією — ракетними двигунами для ракет-носіїв «Союз «і авіаційними двигунами великої потужності для стратегічної авіації - підприємство активно розвиває виробництво приводів авіаційного типу від використання у магістральних газопроводах і в альтернативної енергетиці. У 2002 року планується приймати значно більшу обсяг випуску продукції - до 2 млрд. рублей.

2.3.6 Радиоэлектронный комплекс.

Радиоэлектронный комплекс — сукупність підприємств (фірм), науководослідницьких установ і проектно-конструкторських організацій по розробці, виробництву, ремонту модернізації устаткування та апаратури для радіо, телебачення та зв’язку, ЕОМ, наукового устаткування й приборов.

У 2001 р. рівень виробництва виробів електронної техніки становив 103,9% до 2000 р. Це було рахунок збільшення випуску інтегральних схем, электровакуумных приладів, резисторів і комутаційних виробів, а також пожвавлення виробництва цивільної продукції для в які споживають галузях і зростання експортних поставок[12].

2.3.6.1 Радиоэлектронный комплекс Самарської области.

До цій галузі ставляться підприємства зв’язку, промислової електроніки та обчислювальної техніки. Із початком затяжного перехідного періоду, зниження держзамовлень, конверсії виробництва підприємствам даної сфери настали не найкращі свої часи. Зараз же ситуація змінюється на краще. З’явилося багато перспективних разработок.

Так самарське ВАТ «Трансформатор «було оцінено як стабільне підприємство, має потенціал нарощування обсяги виробництва і упровадження нових технологій. Підприємство, яке багато уваги приділяє питанням якості своєї продукції, має міжнародний сертифікат качества.

ТОВ «Протон» використовував кредитні кошти на освоєння досвідченого виробництва сертифікованих промислових приладів контролю за якістю нафтопродуктів. У — проведення ДКР, розробка й дослідне виробництво вбудованих приладів комплексного оперативного контролю якості оливи й бензину для инжекторных автомобілів ВАЗа.

Ще один розробка підприємства — комплексна контроль пасажиропотоку «СКП-1 ». Система варта оперативного контролю та обліку числа пасажирів, перевезених одиницею транспортного кошти, рушійної за певним маршруту. Принцип дії: точний підрахунок кількості ввійшли і які вийшли пасажирів із допомогою спеціальних металлорезиновых датчиків, встановлюваних на вхідні сходинки транспортний засіб із наступною обробкою й збереженням даних в пам’яті микроЭВМ.

Наступну їхню розробка: приборно-программный комплекс контролю якості електроенергії. Його функція — контроль основних показників якості електроенергії по ГОСТ 13 109–87 протягом встановленого проміжку часу, статистичне опрацювання результатів і зіставлення вимірів з нормативними значеннями якості электроэнергии.

ЗАТ НПП «Сигма-С «дістав кошти щодо НДДКР, та якщо з венчурних фондів здійснив кредитування інноваційного проекту з організації досвідченого виробництва гами ультразвукових багатоканальних контрольно-вимірювальних приладів для промислового й побутового ресурсозбереження з перспективою промислову кооперацію зі словацькими фирмами.

2.3.7 Биотехнологии.

Біотехнології у багатьох країнах входить у п’ятірку найважливіших напрямів розвитку. У нашій країні, на жаль, біотехнологій уваги не приділяється крім того, коли було створено Раду по біотехнологій на чолі з віце-прем'єром І. І. Клебановым.

Як відомо, за прогнозами ЦРУ найбільший вплив в розвитку людської цивілізації у найближчі 10−15 років нададуть біо-, наноі інформаційні технології. З цього погляду розвиток біотехнологічної галузі Росії необхідно, мов повітря. Відставання у цій галузі буде відгукуватися гальмуванням в супутніх галузях промисловості, агрокомплексу й дуже далее.

Біотехнології, використання живих організмів і біологічних процесів в промисловому виробництві дуже популярні. Розвивається мікробіологічний синтез ферментів, вітамінів, амінокислот, антибіотиків і таке інше. Перспективно промислове отримання інших біологічно активних речовин (гормональних препаратів, сполук, стимулюючих імунітет, і таке інше) з допомогою методів генетичної інженерії і фінансування культури тварин і звинувачують рослинних клеток.

Загальний обсяг виробленої біотехнологічної продукції в Росії 2001 р перевищив 12 млрд. крб. У 2002 р лише з дослідження у сфері фундаментальних і прикладних наук в біології і біотехнології у межах Мінпромнауки РФ виділяється близько млн. крб., розглядається питання підготовки й фінансуванні 2003 р. рахунок коштів федерального бюджету кількох інноваційних проектів, кожен вартістю понад 1 млрд. крб. Йдеться про модернізацію й створення у країні нових виробництв з випуску високотехнологічних препаратів для медицини і сільського господарства, у цьому числі вакцин і сироваток, субстанцій антибіотиків, препаратів генної инженерии.

Сьогодні ми втратили багато позицій у сфері біотехнологій у світовій науковому та промисловому співтоваристві. США випускають 680 високотехнологічних генно-інженерних продуктів, Росія — лише 4. Інтерферон, поставлений західними фірмами ринку, стоїть 20 доларів за 1 млн. одиниць, вироблений новосибірським «Вектором «- 2 долара. Проте приєднанням до СОТ ми навряд чи може одержання будь-яких преимуществ.

Ми свою технологічну нішу не шукаємо, хоча в нас існує низка угод про розвиток біотехнологій з Індією та іншими. Біотехнологія як наука, і промисловість у нашій країні не користується пріоритетом. Усього чотири підприємства випускають обмежена кількість препаратів медичного призначення основі генної інженерії. Російська фармацевтична промисловість повністю дбає про фасування: 90% субстанцій ввозиться від Китаю. Зростання фармацевтичної промисловості відбувається виключно рахунок збільшення фасувального виробництва, але неможливо виробництва ліків. Через п’ять років ми закуповуватимемо генноінженерну продукцію китайці, що їх свого часу обучали.

Що ж до умов вступу Китаю до СОТ, то китайські наука і технології добре відомі. Протягом 15 років китайці постійно працюють у Росії, дуже багато аспірантів і стажистів проходять підготовку в області біотехнологій в інститутах Російської Академії Наук. Китай вже нині має дуже непогану біотехнологічну промисловість, розраховуючи не так на навіть Європу, а Малайзію, Філіппіни, Індонезію, — там вони шукають свою технологічну нишу.

Йде страшний відтік кадрів: захищаючи кандидатську дисертацію, через 2- 3 місяці фахівці отримують запрошення і їдуть працювати до інших держав. Інститут біоорганічної хімії РАН втратив 220 учених, які в США.

Російські біотехнології потребують адресної підтримці, з урахуванням якої було б створити хоча б два центру та намірі налагодити дослідне виробництво, тиражувати його й продавати — необов’язково до Європи і Америку. У порівняні з іншими наукомісткими продуктами біотехнологічна продукція потрібно на невелику кількість. Так генно-інженерної вакцини проти гепатиту B, що виробляється у одному з російських інститутів, потрібно лише 40 р протягом усього страну.

Фахівці Інституту біоорганічної хімії з допомогою Уряди Москви розроблено технології виробництва генно-інженерного інсуліну. Усі країни СНД, Індія, Китай, Малайзія просять цю технологію. У Малайзію ми продаємо дуже багато зброї, але малайзійці хочуть купувати і більше високотехнологічної продукції. Якщо вони самі звертаються до нас, отже наші розробки цінуються і затребувані на світовому рынке.

Біотехнології у найближчій перспективі становитимуть досить великий сектор економіки, завдяки їхнім широкому застосуванню у екології, сільське господарство, промисловості. Якщо ми звернемо увагу на біотехнології саме з місця зору наших позицій щодо вступу до СОТ, ми дуже проиграем.

Мінпромнауки РФ разом із Мінздоров'ям, Мінсільгоспом й Міносвіти РФ розпочали реалізацію затвердженої торік міжвідомчої інноваційної програми «Біотехнологія для медицини і АПК ». Програма фінансується приватним капіталом обсязі кілька сотень мільйонів доларів — і передбачає реалізацію першому етапі близько 20 виробничих проектів у галузях медичної, харчової, переробної в промисловості й сільського господарства. Вартість кожного проекту оцінюється від 10 млн. до $ 1,5 млрд руб.

За оцінками експертів, наукомісткі і динамічно що розвиваються галузі біотехнології спроможні давати у найближчі 20 років до 100 відсотків прибутку ежегодно.

Аналітики відзначають головну тенденцію цього року: популярність акцій високотехнологічних компаній знижується, тоді як акції компаній, працюючих у сфері медицини і біотехнологій, підвищуються. При цьому, повідомляє Reuters, простежується ще одне тенденція — дедалі більшої популярністю починають користуватися акції виробників апаратного забезпечення і біотехнологічних компаній, тоді як акції телекомунікаційного сектора неухильно повзуть вниз.

На російському ринку біотехнологій у найближчі 2−3 року експертами прогнозується активне зростання й створення аналогічної NASDAQ Biotechnology в США ланцюжка: розробник — інвестор — виробник. У зв’язку з цим, ті гравці, що зараз активно починають виявляти активність цьому ринку, вийдуть у майбутньому в лідери і буде формуватиме. Перші цифри, що існують цьому ринку, це будівництво, який спеціалізується із виробництва біотехнологічної продукції, становить 5- 7 млн долл.

16−17 травня 2002 року у Москві повинна відбутися 2-ге засідання оргкомітету другої міжнародної конференції «Біотехнологія й бізнес ». На ній передбачається обговорити розв’язання проблеми підрахунку обсягу обороту на ринку біотехнологій, постановки завдання комунікації розробник — інвестор — виробник — держава, вироблення механізмів структуризації ринку нафтопродуктів та багатьох інших проблем.

По останніх прогнозів обсяги біотехнологічного ринку на Росії зростуть у 2002 року на 9−13%.

2.3.7.1 Біотехнології у Самарській области.

У самарській області роботи з ряду перспективних проектів, у сфері біотехнологій, а именно:

Безенчукское сільськогосподарське НДІ Самарської області розробляє новий сорт картоплі. Він мати імунітет від вірусних захворювань. Безенчукские вчені беруться забезпечувати насіннєвим фондом всю область.

Науково-дослідний і проектний інститут екологічних проблем (ТОВ «НИПИЭП») своєму дослідно-промисловому заводі виробляє установки мікробіологічної очищення стічні води (УМОВ) повної заводський готовності очищення стоків міст і селищ, автомоек, локомотивних і вагонних депо, базах відпочинку, кожзаводов, м’ясокомбінатів, тваринницьких ферм і інших промислових підприємств продуктивністю від 50 до 600 метрів кубічних на добу (можливо збільшення продуктивності очисних споруд до необхідної величины).

Очищена вода відповідає вимогам, що ставляться до стічних водам для скидання в водойми рибогосподарського призначення або заради використання їх у системах обігового водоснабжения.

Благодаря використанню запатентованою НИПИЭП технології винесення активного мулу виключений, в мулових майданчиках необхідності нет.

Він отчистки води вже застосовується для знешкодження і очищення рідких токсичних відходів на полігоні у місті Самара.

Оскільки Самара і Самарська область — динамічно що розвивається регіон Росії із високим рівнем концентрації промислових підприємств, то конкретні вирішення питань збору, переробки, утилізації, поховання промислових відходів, організації нові й рекультивації відпрацьованих полігонів токсичних відходів місту й області надзвичайно актуальны.

Нині адміністрація міста і області, обласної та міжрайонний комітети екології і природних ресурсів, громадськість Самари багато уваги приділяють проблемі управління та звернення з отходами.

Останніми роками в Самарі й області створена обгрунтована правова і фінансова база, що дозволяє вирішувати конкретні проблеми переробки нафти та утилізації отходов.

Однією з істотних проблем міста є закриття і рекультивація полігону промвідходів «Зубчаниновка «Самарського державного підприємства (СДП) «Экология».

У природі процеси самоочищення води повністю пов’язані з діяльністю мікроорганізмів, водоростей та вищих рослин. Будь-які типи забруднень, в кінцевому підсумку, виявляються сконцентрованими як продуктів їх життєдіяльності - придонний мул (детрит).

Переваги очищення води з допомогою мікроорганізмів, які дозволяють розглядати даний метод як найприйнятніший, полягають у наступному: Є м’який (нешкідливий для довкілля) метод, заснований на природних процесах самовідновлення і самоочистки природних вод. Мінімізовані видатки будівництво і технічне оснащення очисних споруд 2. Експлуатаційні витрати практично отсутствуют.

Штучні системи біологічного очищення води засновані на використання ефекту концентрування продуктів життєдіяльності мікроорганізмів і імітують природні об'єкти — стоячі і проточні водойми, болота і заплавні земли.

Основне відмінність запропонованих систем концентраторів від традиційних методів біологічного очищення стічних вод мовби, залежить від наявності спеціально підібраних біофільтрів, прискорювальних з допомогою процесів біосинтезу, фотосинтезу переробку органічних забруднень, концентрування і минерализацию кольорових і тяжких металів. Інший особливістю системи є організація збору що утворюється у процесі очищення мулу, його вилучення, зневоднення і поховання на полигоне.

Після проходження системи біоочистки вода повністю втрачає токсичність, не пригнічує флору звичайних водоймищ і то, можливо доочищена до нормативних показників в прудах-отстойниках із застосуванням водної рослинності (очерет, рогіз, элодея і т.д.)[13].

2.3.8 Атомна промышленность.

Атомна промисловість (АТП) — сукупність підприємств (фірм), науководослідницьких мереж і проектно-конструкторських організацій з видобутку радіоактивних руд, виробництву радіоактивні речовини, розробці, виробництву, ремонту, про модернізацію й утилізації ядерних реакторів, радіаційних установок для народного господарства і устаткування ядерних електростанцій, і навіть придбання і утилізація ядерного оружия.

Атомний комплекс, на відміну РКП, радіоелектронного комплексу, хімічної промисловості, об'єднує виробництва як видобувної, і обробній промисловості, і навіть виробництво і розподіл электроэнергии.

Розрахунки довели, що валовий обсяги виробництва АТК в поточних цінах в 1998 р. становить близько 36 млр. крб. Приріст продукції за 2001 р. становив 6%[14].

2.4 Приєднання Росії до світової торгової організації: інтереси сектора високих технологий.

На початку інформаційної епохи відбуваються рішучі просування у бік глобальних та конкуренції. Перелік галузей, у яких фірми, нездатні до глобальної роботи і які мають відповідних маркетингових здібностей, вибувають із гри, повниться день у день. Укладання Генеральної угоди по митним тарифами й торгівлю (ГАТТ) і наступне його освіту Світової організації торгівлі (СОТ) призвели до зниження торговельних бар'єрів між країнами й відкриттю доступу до ринків. Основним стимулом до лібералізації торгівлі є опыт.

Уряди багатьох країн, часом ціною хворобливих помилок, усвідомили, що захист внутрішніх у виробників і ринків від іноземних конкурентів не дає бажаних результатів, а веде до зростання інфляції, уповільнення темпів економічного зростання, зниження ефективності вітчизняних компаній, відсутності вони необхідні реальному міжнародному конкурентному боротьби підприємницьких навичок. До інших стимулів до глобалізації ринків та стан конкуренції ставляться прискорення і здешевлення транспортних перевезень і безперервне вдосконалення телекомунікацій, зробила глобальне спілкування дешевим, простою й ефективним. Нарешті, сталося значне зниження висоти бар'єрів, перешкоджали участі компаній у світовій торгівлі. Сьогодні компанія, котра відкрила свій сайт з Інтернету, отримує можливість продавати товари покупцям з протилежного кінця світла такою ж легкістю, як і споживачам, які живуть у сусідньому квартале.

Приєднання до світової торгової організації є невід'ємною умовою входження Росії у систему міжнародних економічних зв’язків. Вступ у СОТ пропонує легітимний вихід на уніфіковане світове правове простір і міжнародно-правову захист, гарантируемую нормами Організації, зокрема: — доступом до системному механізму дозволу торговельних суперечок та конфликтов;

— що у виробленні правил міжнародної торговли;

— захист від дискримінаційних внутрішніх податків, акцизів і митних збирання російські товари за рубежом;

— свобода транзиту товаров;

— захист від дискримінаційної для застосування технічних і санітарних барьеров;

— подолання сировинної орієнтації економіки з допомогою виходу російських експортерів технологічної своєї продукції раніше недоступні світових ринках; - підвищення інвестиційній привабливості за рахунок запровадження у законодавство єдиних підходів в застосуванні механізмів регулювання зовнішньоекономічної діяльності; - спрощення договірно-правової бази, регулюючої зовнішньоторговельний оборот.

Що Відкриється найближчим часом новий раунд багатосторонніх переговорів істотно розширює коло ведення СОТ і несподівано включає до нього питання регулювання міжнародних інвестицій, антимонопольної політики, екології. Росія до прийняття участі у обговоренні даних питань на правах повноцінного учасника Организации.

СОТ визнає права держав-учасників право на захист національних у виробників і внутрішнього ринку, проте такий захист може здійснювати аж відповідно до суворо встановленими правилами при умови їхнього вмикання на національне законодательство.

У багатьох міжнародних класифікаторів до високотехнологічним товарам відносять авіаційну техніку, фармацевтичні препарати, електроніку, комп’ютери, засоби зв’язку, програмне забезпечення. Регулювання торгівлі товарами і послугами, які належать до сфері високих технологій, включено у кожний із трьох блоків угод ВТО.

Торгівля товарами, зокрема наукомісткими, регламентована багатобічними угодами про торгівлю товарами (Генеральну угоду за тарифами й торгівлю (ГАТТ-94), Угоду з технічним бар'єрам в торгівлі, Угоду з інвестиційним заходам, що з торгівлею, Угоду з субсидіях і компенсаційним заходам та інші); технологічно складні послуги, зокрема, регулюються у межах Генеральної угоди про торгівлю послугами (ГАТС); права інтелектуальної власності, порушені у процесі світової торгівлі, обумовлено в Угоді по торгових аспектів прав інтелектуальної власності (ТРИПС).

Договірні зобов’язання щодо виконання основних угод і юридичних документів, прийняті країнами-членами СОТ, є основою для застосування та національних законодавчих актів у сфері міжнародної торговли.

Нижче наведені приклади деяких основних угод СОТ, у тому чи тією мірою застосовних до торгівлі високотехнологічними товарами і послугами: * Угоду з (надзвичайним) захисних заходів — дозволяє на тимчасової основі захищати окремі галузі виробництва, у разі різкого збільшення ввезення конкуруючих товарів, завдають серйозної шкоди вітчизняним виробникам. * Угоду з телекомунікаційним послуг діє з року і має статус Протоколу до Генеральному угоди з торгівлі послугами. Угоду спрямоване до лібералізації торгівлі основними послугами зв’язку, відкриття ринків нових технологій, підвищення конкуренції на внутрішніх ринках. * Угоду з торгових аспектів прав інтелектуальної власності (ТРІПС) грунтується на визнання той факт, що зросла частина вартості товарів та послуг пов’язана з їхнім інтелектуальним змістом, і відданість забезпечує мінімальні міжнародні стандарти захисту прав інтелектуальної власності. У 1999 Рада ТРІПС поставив до порядку денного питання забезпеченні прав інтелектуальної власності у тих розвитку електронної торгівлі. * Плюрилатеральные угоди (з участю, необов’язкові для всіх членів ВТО):

До них, наприклад, ставляться угоди, регулюючі торгові відносини, розбіжності й взаємні претензії країн, які виробляють та які одержують громадянську авіаційну техніку. Формально Угоду діють лише тим країн-членів СОТ, що до нього приєдналися добровільно, оскільки має особливим статусом «необов'язкового угоди «на відміну багатосторонніх угод, обов’язкових для виконання всіма учасниками Организации.

Проте всі країни-виробники, крім Бразилії, має статус спостерігача Угоди, є її учасниками і офіційно наполягають, щоб усе знову котрі вступають у СОТ учасники, випускають авіаційну техніку, приєдналися у його обов’язковому порядку. Понад те, Росію зазнає тиску з метою скасування національних нормативно-правових актів, суперечать Угоді, ще до його вступу до СОТ. Найвища вимога Угоди: — ліквідація імпортні мита, ПДВ і митних зборів під час ввезення у країну повітряних судів (крім військових), компонентів та вузлів, авіадвигунів та його частин, авіаційних тренажерів і всіх їхніх вузлів і компонентов;

— здійснення будь-яких контрольованих урядом закупівель авіаційної техніки виключно на основі з участю іноземних производителей;

— включення до вартість повітряного судна державної фінансової підтримки, отриманої з його створення, і навіть частини витрат, понесених державним бюджетом по військовим програмам (якщо виготовленні використовувалися результати НДДКР, агрегати і комплектуючі, створені у виконання державного оборонного заказа);

— ліквідація технічних бар'єрів під час торгівлі громадянської авіатехнікою: гармонізація правил сертифікації і стандартів виробництва, перехід на міжнародні стандарти льотної годности;

— виконання вимог як у федеральному, і на регіональному уровне.

Приєднання до цього угоді фактично унеможливить реалізацію Федеральної цільової програми розвитку громадянської авіаційної техніки, як суперечить його основним нормам, і навіть зажадає ліквідувати преференційний режим, наданий виробникам авіатехніки на регіональному рівнях (Воронезьку, Самарська, Ульяновська області, Татарстан).

2.4.1 Проблеми та протиріччя діяльності ВТО.

Конфлікт інтересів країн-учасниць Організації і несумісність позицій різних сторін переговорного процесу у кілька років досягли глобальних масштабів. Більше 60 країн заявили, що вони лише що неспроможні дозволити собі розширити рамки лібералізації торговельних відносин за, а й виступили з пропозицією відстрочити запровадження раніше досягнутих домовленостей Уругвайського раунда.

Зниження бар'єрів проникнення промислового імпорту країни третього світу викликало відповідної реакції із боку розвинутих країн. Середній рівень митного тарифу на готові продукти, які розвинені країни імпортують із, учетверо перевищують ставки мит, на товари, які з інших розвинених стран.

Під виглядом антидемпінгових процедур розвинених країн фактично здійснюють протекціоністську захист неконкурентоспроможних галузей экономики.

Провал прийняття багатостороннього угоди про інвестиції, підготовленого ОЕСР, продемонстрував ступінь гостроти конфлікт інтересів інвесторів і стран-объектов докладання капитала.

Проект Угоди направили до лібералізації міжнародної інвестиційної діяльності шляхом всіх бар'єрів для прямих інвестицій. Багато її положення стосувалися ключових областей державного суверенітету країн-реципієнтів капіталу. Розробляється іще одна механізмом захисту західних ринків від імпорту із країн — соціальний демпінг, який передбачає запровадження обов’язкових стандартів по використанню робочої сили в: мінімальної відстані оплати праці, тривалості робочого дня, заборонити використання праці несовершеннолетних.

Посилюється тенденція до фрагментації світової торгівлі в регіональному (як замкнутих економічних блоків типу Європейського союзу) і корпоративному напрямах (торгівля у межах транснаціональних компаний).

Нинішній у СОТ механізм прийняття рішень з урахуванням консенсусу (хоча формально передбачено голосування) дозволяє найбільшим розвинених країн — насамперед навіть Європейському Союзові - контролювати діяльність Организации[15].

3. ЗАХОДИ ПО СТИМУЛЮВАННЮ РОЗВИТКУ РИНКУ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ.

ПРДУКЦИИ У САМАРСЬКІЙ ОБЛАСТИ.

3.1 Загальні рекомендации.

Безперечно, найважливішим є збереження і активізація науковопромислового потенціалу області, стимулювання науково-технічного прогресу й інноваційної деятельности.

Адміністрацією області що з науковими організаціями підготовлений проект Закону Самарської області «Про науково-технічної й інноваційної діяльність у Самарської області «. Він націлений в розвитку системи підтримки і стимулювання науково-технічної й інноваційної деятельности.

Науковими організаціями за підтримки адміністрації області розроблений проект комплексної інноваційної програми Самарської області: «Наукаосвіту — інновації - виробництво — ринок: 2002;2005 роки ». У документі зведені докупи всі напрями інноваційної діяльності. Реалізація програми сприятиме активізації інноваційної роботи і розширенню комерційного використання перспективних наукомістких технологій підприємствами области.

Що ж до технопарків, то Самарської області державна підтримка таких структур є стратегічно важливим напрямом промислової політики. Технопарки, інноваційні центри покликані вирішувати поставили розвитку науково-технічного підприємництва, ефективного використання площ промислових підприємств, забезпечених необхідної інфраструктурою, відновлення економіки депресивних територій области.

Проектування технопарку в Самарі намічено 2002 рік. У його створенні братимуть участь вузи області, і навіть малий бизнес.

Інноваційні наукові центри й технологічні парки допоможуть створити об'єкти інтелектуальної власності, що забезпечать трансферт технологій з наукових організацій вітчизняну промисловість і поза кордон, і навіть зза кордону Россию.

Сьогодні одну з найважливіших цілей — пошук балансу між фундаментальними і прикладними розробками. Якщо фінансувати лише фундаментальну частина, то не замикається технологічний ланцюжок. На жаль, вітчизняний високотехнологічний сектор доки може ефективно вибудовувати жодної замкнутої макротехнологической ланцюжка. Ми маємо або первинні фундаментальні напрацювання, але немає продовження, або є додаток, але немає фундаментальної основи. Весь світ розвивається тим, що вибудовує макротехнологическую ланцюжок і основі проривається на світовий ринок. Сучасне становище диктує єдиний можливий, моє погляд, вихід — більшість фундаментальних досліджень повинні фінансуватися державним бюджетом. Повинні створюватися спеціальні ризикові фонди, у бюджеті розвитку пріоритетні технології повинні прагнути бути виділено окремої строкой.

Наступна мета — стимулювання інвестиційної активності у сфері російських високих технологій. Інвестори нині працюють з проектами, що дають високу віддачу за норми дохідності незгірш від 30−35%. Підприємства, розраховані довгострокове розвиток, наприклад підприємства автомобілебудування, відразу таку прибуток не можуть.

Що ж до інформаційних технологій, то, безумовно, сьогодні ми відстали у цьому напрямі: Росія просто пропустила четверту технологічну революцію. Щодо цього є ряд об'єктивних і суб'єктивних причин. Один із них залежить від відсутності єдиного органу, курируючого сферу інформаційних технологій. Формально над цим працює Міністерство промисловості, науку й технологій, але з те, що проблема зачіпає як сферу підприємств, що у віданні даного міністерства, а й багатьох інших, потрібен спеціальний орган як агентства чи федерального центру, яка б цієї роботи. По обсягу і якісному рівню робіт це завдання входить у перший план.

Говорячи про авіаційної промисловості, слід зазначити, що проблему інтеграції авіаційно-космічного комплексу Росії у цілому і Самарської галузі зокрема слід розглядати у двох площинах. По-перше, це інтеграція у країні: вітчизняний авіакосмічний комплекс налічує 564 підприємства, що абсолютно відповідає принципам організації корпоративного бізнесу. По-друге, це інтеграція у світову среду.

Досвід останніх років свідчить, що інтеграційні процеси йдуть надзвичайно на високі темпи. Компанія Boeing перетворилася на транснаціональну корпорацію і він об'єднує понад половини потенціалу Америки у цій сфері. Це єдина вертикальна структура, яка забезпечує велику корпоративну систему управління таким складним бізнесом, як авіація, космос і лише частково озброєння. Аналогічний процес зараз зокрема у Європі. Європейський концерн European Aeronautic Defence and Space Company (EADS), організований влітку 2000 року, також є єдину вертикальну корпорацію, що об'єднує капітали таких фірм, як Aerospatiale Matra S.A. (Франція), Construcciones Aeronauticas S.A. (Іспанія), DaimlerCrysler Aerospace AG (Німеччина) й низки інших за загальним оборотом 22,6 млрд. дол. на рік. Порівняйте щорічний оборот Boeing становить близько 55 млрд долл.

Друга частина проблеми у тому, що російські КБ і серійні заводи — це традиційно розрізнені структури, тому потрібно створювати інтегровані об'єднання у країні про те, що вони могли працювати з західними концернами. Така передбачає деяку реструктуризацію авіаційної галузі, що налічує понад 350 підприємств, як створення п’яти-семи великих холдингів, побудованих як пов’язані корпорації з великим спеціалізацією учасників. П’ять-сім холдингів — те реальне, можна зробити зараз. Хоча у подальшому можуть злитися в один-два, було б правильно. Європа пройшла аналогічний шлях від 40−50 авіаційних фірм до консорціуму Airbus, що об'єднав 8−10 заводів з чотирьох країн. За 15 років консорціум піднявся від нуля до 50% світового фінансового ринку цивільної авіації. Влітку 2000 року було вже прийняте рішення створенні EADS — єдиної наскрізний корпорації об'єднання капіталів, власності, вертикаллю управління. Європейська авіапромисловість ішла об'єднанню 15 лет.

Нам першому етапі створення п’яти-семи холдингів було б проривом, а довгострокова мета — створення однієї корпорації на кшталт EADS чи Boeing, в складі якої був би департамент цивільної авіації, над озброєннями й військову техніку, космосу. І тут почала б можливої реалізація єдину стратегію розвитку, єдиного менеджменту, проведення єдиних глибоких НДДКР, єдина система підтримки продукта.

Вочевидь, що ця інтеграція дозволяє консолідувати зусилля компаній розробка загальної стратегії, на підтримки і просуванні продукту, сервісі, впровадження нових інформаційних технологій. Безумовно, конкурувати з цими гігантами на світовому ринку вже невозможно.

Щоб реалізувати таку можливість і ввійти у кооперацію з провідними світовими високотехнологічними фірмами необхідно розв’язати цілий комплекс нижченаведених проблем. У цілому нині, може бути позначити як гармонізацію всієї технологічного ланцюжка, технологічного образу наших наукомістких підприємств із корпораціями Європи — й Америки. Це впровадження сучасних інформаційних і телекомунікаційних технологій, систем забезпечення якості, паралельного інжинірингу (коли все життєвий цикл і проектування ведуться паралельно). Це перший крок було, що потрібно зробити нашої високотехнологічної промисловості у тому, щоб кооперуватися з західними компаниями.

Головне завдання інтеграції полягає навіть у поєднанні розробок. Найбільш складна й дорога саму систему просування й підтримки продукту, подразумевающая створення цілої інфраструктури як у країні, і там. Це у змозі лише об'єднаним корпораціям. Не забезпечивши сервісу, підтримки продукту, у країнах немає звичаю говорити про самого продукті, його просто нет.

Саме цій ситуації перебуває Росія. Ми маємо хороші розробки, та через відсутність підтримки продукту ми гаємо ринки. Тому інтеграція — це входження до ринок. Якщо протягом 4−5 років створені в процесі реструктуризації п’ять-сім холдингів проведуть первинну систему реноваций, обновлять основні фонди, структури управління, підготовку кадрів, впровадять інформаційні технології, тоді можна буде говорити з приводу створення стійкого і динамічного високотехнологічного сектора.

3.2 Програма «Регіональна ініціатива «.

Відповідно до рішеннями міжурядової російсько-американської комісії з економічному і технологічного співробітництву з метою технічної підтримки біля Самарської області реалізовується програма «Регіональна ініціатива ». Програма координується Державним департаментом США. Однією з основних напрямів програми є стратегія розвитку інвестицій у Самарської області. Експерти та консультанти фірми «Booz Allen & Hamilton, Inc. «розпочали виконання програм технічної допомоги у області розробки й реалізації регіональної інвестиційної та бюджетної політики. Нині кредитний рейтинг Самарської області було встановлено міжнародними рейтинговими агентствами «Standart & Poor «p.s «і «Mody «p.s «лише на рівні «СБС ». З іншого боку, у межах міжнародної Програми «Трансформ «що з німецької консалтингової фірмою «Gopa «у регіоні здійснюється реструктуризація низки середніх промислових підприємств з метою підвищення їхньої ефективності шляхом диверсифікації виробництва, встановлення перспективних партнерських виробничо-технологічних відносин також освоєння нових споживчих і інвестиційних рынков.

3.3 Програма «Розвиток наукового і технологічного потенциала.

Самарської області" на 2001 — 2005 гг.

Нині виконується програма «Розвиток наукового і технологічного потенціалу Самарської області» на 2001 — 2005 гг.

В рамках Програми виконано понад 150 наукових закладів та науково-технічних проектов.

Аерокосмічні технологии:

· Розробка спеціалізованого устаткування та технології нанесення теплозахисних покриттів на секції сопловые щаблі нових конверсійних газотурбінних двигателей.

· Розробка технології створення камери згоряння для авіаційного двигуна V покоління з низьким викидом окислів азота.

· Розробка екологічно чистою камери згоряння для промислових ГТУ на базі авіаційних двигателей.

· Розробка високоефективної енергетичної установки з выносным енергоблоком з урахуванням авіаційних двигателей.

· Розробка засобів і пристроїв зниження канцерогенного забруднення довкілля камерами згоряння ГТД наземного применения.

Конверсійні технології подвійного застосування: · Дослідження пулестойкости нових композицій матеріалів для захисних споруд й коштів індивідуальної защиты.

· Дослідження й розробка вибухового методу на ремонт, реконструкції та демонтажу газонафтопроводів і реакторов.

· Розробка технології випуску високоякісних лігатур і алюмінієвих сплавів для машинобудування харчової промышленности.

Нові матеріали та його применение.

· Дослідження процесів й розробка технології фільтраційного горіння в реакторах і при отриманні порошкових матеріалів для нанесення покриттів і виробництва керамик.

Технології й устаткування для машинобудування і транспорта.

· Розробка нових типів виброизоляторов з матеріалу металлорезина.

· Розробка упругодемпфирующих елементів з урахуванням тросів і пластин для тяжелонагруженных объектов.

· Розробка як дослідження методів і коштів оперативної діагностики паливної апаратури двигунів внутрішнього згоряння автомобілів і системи електронного впорскування топлива.

· Розробка технології застосування перспективних алюмінієвих сплавів в автомобилестроении.

Информатизация, зв’язок, приладобудування, комп’ютерна оптика · Розробка комп’ютерної системи діагностики очних захворювань по зображенню очного дна.

Наукомісткі технології для медицины.

· Обробки рентгенограмм грудної клітини за пилових захворюваннях легких.

· Створення нових конструкцій імплантатів для щелепно-лицьової хірургії та проведення дослідних робіт з вивченню впливу конструктивних параметрів з їхньої експлуатаційні характеристики.

Инфраструктура поддержки.

. Научно-инновационный центр «Перспектива».

. Бизнес-инкубаторы.

. Технопарки вищих заведений.

. Консалтингові фирмы.

. Виставки і ярмарки. Фінансові инструменты.

. державний венчурний фонд Самарської области;

. система підтримки малого бизнеса;

. комерційні банки;

. губернські премії у сфері науку й техники;

. грантова система підтримки наукових колективів і окремих учених. Законодавче, нормативне і організаційне обеспечение.

. Регіональна науково-технічна програма «Розвиток науковотехнічного і інноваційного потенціалу Самарської області у 2001;2005 гг.»;

. Діє Рада з питань науково-технічної й інноваційної політики при.

Адміністрації области.

3.4 Проект «Програму з інноваційним технологіям у Самарській області (ИНТЕХ)».

Попри всі труднощі затяжного перехідного періоду, Росія продовжує зберігати досить високий науково-технічний потенціал, висококваліфіковані наукові і інженерні кадри, має величезні природні ресурси, великий потенціал внутрішнього ринку. Основне завдання у тому, аби включити наявні ресурси в економічне обґрунтування та технологічне відродження країни, змогли ефективно використати наявний позитивний досвід підтримки та розвитку інноваційної деятельности.

Задля реалізації проекту було обрано Самарська область — регіон, в якому сконцентровані передові виробничі підприємства, навчальні та науково-дослідні установи, інноваційні підприємства, проводиться активна політика підтримки малого підприємництва. Він представляє одне з найбільш просунутих і найперспективніших регіонів Росії для реалізації завдань із підтримки і активізації інноваційної деятельности.

Головна мета проекту є збереження та розвитку вітчизняного науково-технічного потенціалу, підвищення інноваційної активності підприємств, організацій, відомств Самарського регіону, просування ринку технологій і розробок, сприяння міжнародному співробітництва у області інноваційної деятельности.

Проект включає у собі проведение:

. дослідження інноваційного потенціалу Самарської області у цілях визначення потреби, можливості і сучасних напрямів підтримки інноваційних підприємств і комерціалізації технологий;

. семінару представникам обласних структур підтримки інноваційного підприємництва, адміністрації, консалтингових і навчальних организаций;

. трьох семінарів представникам відібраних інноваційних підприємств із Самарської області з основам технологічного менеджменту і комерціалізації технологий;

. міжнародній конференції і висновком виставки. У процесі виконання проекту було проведено такі дослідницькі работы.

1. Аналіз наявності і типів інноваційних підприємств Самарської области.

2. Визначення областей технічної підтримки пріоритетних напрямів надання освітньої, консалтингової, інформаційної підтримки інноваційних предприятий.

3. Формулювання критеріїв відбору підприємств і закупівельних організацій на Самарську міжрелігійну виставку інноваційних технологий.

4. Визначення наявності і підготовленості кадрових ресурсів інноваційних предприятий.

5. Оцінка інвестиційного потенціалу регіону та напрямів взаємодії інноваційних підприємств із потенційними инвесторами.

6. Визначення проблем, заважаючих розвитку інноваційного підприємництва Самарської області для розробки пропозицій з їх подоланню на регіональному і федеральному уровне.

7. Розробка напрямів взаємодії структур підтримки підприємництва і рішення пріоритетних завдань у сфері розвитку та підтримки інноваційного бізнесу Самарської области.

На виконання вищевказаних дослідницьких робіт, по-перше, потрібно було проаналізувати складових науково-технічного і економічного потенціалу регіону а, по-друге, отримати відповідну інформацію з суб'єктів малого інноваційного підприємництва на території Самарської області. Для цього він було розроблено та поширена спеціальна анкета. У визначенні складу інноваційних підприємств, поширенні анкети і аналізі що надійшла інформації активна прийняли фахівці Державного венчурного фонду Самарської области.

Першим важливим етапом виконання проекту стало дослідження інноваційного потенціалу підприємств Самарської области.

Для малих інноваційних підприємств велике значення мають питання роботи з інвесторами і кредиторами. До них відповідно зверталося 46% і 72% підприємств, але результати звернення були несуттєвими. У цьому в підприємств є відчуття невпевненість у працювати з інвесторами і кредиторами. Чимало підприємств взагалі зверталися до інвесторам. Загальні причини цих існуючих проблем — незнання технологій роботи з інвесторами і кредиторами, відсутність відповідної інформації та невіра в успіх залучення средств.

Малі інноваційні підприємства відчувають гостру потребу в залученні фінансових коштів на свого розвитку. Особливо слід відзначити потреба у довгострокових позиках і лізингу, оскільки, за даними дослідження підприємств, комерціалізація і трансфер технологій орієнтовані, переважно, на тривалість 2−3 року, а матеріальнотехнічна база сильно изношена.

Було також виявлено тематика дисциплін програми навчання (бізнеспланування, охорона і правовий захист інтелектуальної власності, інноваційний менеджмент, комерціалізація і трансфер технологій), в якої малі підприємства зацікавлені, щоб мати відповідних специалистов.

Другим етапом проекту ИНТЕХ стала його навчальна частина, реалізована в період із лютого до березень 2000 р. Спершу ході тренінгу на 2-х тижневому російсько-американському семінарі «Інноваційний менеджмент для малих підприємств» було підготовлено 26 консультантів. Вони представляли різні інфраструктурні організації, вузи, консалтингові і лізингові компанії, займаються питаннями підтримки бізнесу. Ряд консультантів, минулих навчання, виступили водночас у ролі лекторів на 3 трёхдневных семінарах, організованих на навчання представників малих інноваційних фірм. На трёхдневных семінарах було навчено 56 людина, їх по повній програмі навчання — 48 людина (45 керівників держави і менеджерів малих підприємств і трьох представники інфраструктурних організацій). За підсумками навчання було видано сертификаты.

Консультанти активну участь сприяти виконання проекту ИНТЕХ з пошуку нових фірм-учасників проекту. Додатково виявлено підприємства у рр. Тольятті і Кинель.

За підсумками семінарів провели Круглий стіл, у якому була здійснена спроба привернути увагу великих промислових підприємств до у співпраці з малими інноваційними фирмами.

Кульмінаційній частиною проекту ИНТЕХ з’явилися проведені з урахуванням музею їм. П. Алабина із 25-ма по 28 травня 2000 р. Самарська міжрегіональна виставка інноваційних технологій і ІІ Міжнародна конференція «Інноваційні технологій і бізнес». Вони мусили присвячені рішенню практичних питань просування нових наукомістких технологій на рынок.

На виставці було подано понад 150 інноваційних, інвестиційних і інфраструктурних проектів від 72 організацій та підприємств Самарської області, Москви, Тули, Нижнього Новгорода, Ульяновска, Казані, Нальчика. Додатково заочне участь у виставці з публікацією інформацією її офіційному каталозі прийняли 11 підприємств. З іншого боку, на експозиціях структур, що об'єднує організації з регіонів Росії, наприклад, Морозовський проект, Національне співдружність бізнес-інкубаторів та інших. були окремо репрезентовані понад 100 підприємств і закупівельних організацій, які у інформацію каталогу. Експозиція розміщалася на виставкової площі 400 кв. м. Подані нові проекти та розробки пов’язувалися і з технічним втіленням нових ідей, і питанням підтримки бізнесу. Велику частина експозиції становили розробки підприємств, але також представлені і великі промислові підприємства р. Самари, такі як АТ «Моторостроитель », АТ «Салют », АТ «Волгабурмаш », АТ «Самараэлектромаш», Державний ракетно-космічний комплекс «ЦСКБ-Прогресс». Від проекту ИНТЕХ, минулих навчання семінарах, на виставці безпосередньо експонувалися 22 офіційних і одинадцять заочних участников.

3.5 Комплексна інноваційна програма Самарської области.

" Інновації - Виробництво — Ринок на 2002;2005 роки «.

Аналіз регіонального інноваційного потенціалу показує, що основним стримуючим чинником його розвитку є брак інтеграційного механізму, заснованого на залученні та використання необхідних ресурсів (фінансових, виробничо-технологічних, управлінських тощо), і навіть ефективних мотиваційних стимулів і умов успішного просування кар'єрними інновацій ринку. У остаточному підсумку це призводить до про недостатню ефективність вкладення бюджетних засобів у регіональні науково-технічні програми розвитку й проекты.

З метою активізації інноваційної діяльності підготовлений проект комплексної інноваційної програми Самарської області «ІнноваціїПроизводство-Рынок на 2002;2005 роки », розроблений за урахуванням прогнозу соціально-економічного розвитку Самарської області й основних напрямів економічної та політики Адміністрації області на 2002 — 2004 годы.

Основу Програми становлять комплексні проекти, які становлять обгрунтування доцільності спільного виконання науководослідницьких, дослідно-конструкторських робіт і системи заходів, вкладених у дослідне і промислове освоєння інновацій з єдиною метою реалізації її над ринком чи використання їх у господарському обороте.

Концептуальну основу Програми становлять три базових технологічних принципу ринкових механізмів формування та реалізації комплексних проектов:

1. самоорганізуючих інноваційних сетей;

2. незалежної експертизи й конкурсного отбора;

3. маркетингу, конкуренції, та партнерства, рентабельності та її ресурсної интеграции.

Інноваційна мережу є сукупність суб'єктів інноваційної роботи і бізнесу, котрі з договірній основі самостійно об'єднуються до виконання комплексних проектов.

Учасниками інноваційних мереж можуть виступати як окремі юридичних осіб, і об'єднання юридичних різної форми власності і галузевої спеціалізації, які діють час виконання проектів біля Самарської області, зокрема іноземні, і з інших регіонів Російської Федерации.

Ресурсна інтеграція передбачає системну інтеграцію інноваційних, виробничо-технологічних, управлінських і багатьох джерел фінансових ресурсів із єдиною метою ефективної реалізації комплексних проектов.

Кінцевою метою Програми полягає у створенні регіональної інноваційної системи до переходу економіки Самарської області на інноваційний шлях развития.

Основними завданнями Програми являются:

. формування організаційно-фінансових механізмів управління розвитком інноваційної деятельности;

. інтеграція ресурсів немає і суб'єктів інноваційної роботи і бизнеса;

. створення міжрегіонального ринку інновацій і інвестицій у інноваційну сферу;

. створення сприятливого середовища для інноваційної деятельности.

Галузева структура проектів Програми визначається пріоритетними напрямами економічної та політики Самарської області з урахуванням тенденцій розвитку науку й техніки. Фактичне зміст її розділів, і навіть конкретний перелік комплексних проектів формуються в процесі конкурсного відбору за результатами експертизи. Пріоритет повинні мати комплексні проекти, зорієнтовані інновації, які мають високим експортним чи импортозамещающим потенціалом, конкурентними перевагами, високими нормами дохідності, і навіть соціально-економічної значимістю для региона.

Основними ресурсами інноваційної діяльності є інновації (технологій і розробки), виробництво, фінанси і управление.

Розробниками інновацій є регіональні наукові інституції, університети, інститути, малі інноваційні підприємства міста і технопарки, високотехнологічні компанії та наукові центри, і навіть аналогічні структури з регіонів і стран.

Джерелами виробничо-технологічних ресурсів вирішення завдань досвідченого і промислового освоєння інновацій є великі підприємства, малі інноваційні підприємства міста і новостворювані дочірні підприємства, венчурні компанії, інтегровані фінансово-промислові структури, а також високотехнологічні підприємства-виробники малого середнього бизнеса.

Джерелами фінансових ресурсів є спеціалізовані фонди федерального, регіонального та муніципального рівнів, лізингові компанії, міжнародні фонди, організації, банки й потужні приватні інвестори, власні кошти підприємств і кошти федерального, обласної ради i муніципального бюджетів, і навіть реінвестиційні кошти Программы.

Джерелами управлінських ресурсів є кадровий потенціал суб'єктів інноваційної діяльності, і навіть інфраструктурні і консалтингові компанії інноваційної сфери, регіональний кадровий резерв випускників президентської програми «Підготовка управлінських кадрів для організацій народного господарства Російської Федерації «.

Для управління комплексними проектами інноваційних мереж формується два рівня компетенції: програмний і мережевий. Програмне управління здійснюється Средневолжским регіональним інноваційним науковий центр. Мережний рівень управління комплексними проектами делегується на основі головним организациям-исполнителям проектов.

3.6 Діяльність державного венчурного фонду Самарської области.

Самарська область має значними промисловим, науковотехнічною освітою і інноваційним потенциалами.

У університетах, проведення науково-дослідницьких і академічних інституціях і центрах проводиться значний обсяг проведення науково-дослідницьких і досвідченоконструкторських робіт, тематично пов’язані з розвитком технології таких галузей промисловості регіону, як: автомобілебудування, аерокосмічна промисловість, кольорова металургія, хімія і, енергетика, інформатика і зв’язок, двигунобудування, приладобудування, медицина.

Комерціалізація наукомістких технологій і розробок здійснюється різними шляхами. Останніми роками з урахуванням вузів, інститутів РАН, НДІ і промислових підприємств регіону утворився низку інших малих «спиннинговых «інноваційних підприємств (МИП), котрі займаються комерціалізацією і трансфером перспективних наукомістких технологій і розробок. З яких близько 200 успішно працюють над ринком як у кооперування з великими підприємствами, і самостійно у таких основних областях:

. розробка медичної і діагностичної аппаратуры;

. комп’ютерні і інформаційні технологии;

. розробка універсальних приладів контролю, датчиковой і вимірювальної аппаратуры;

. створення нових видів материалов;

. технології для будівельного комплекса;

. лазерні і плазмові технологии;

. технології для переробної промышленности;

. технологій і прилади для автомобилестроения;

. кошти автоматизації і функцію контролю для нафтової та газової промышленности;

. екологія і ресурсосбережение.

Починаючи з 1996 року, Венчурний фонд здійснює фінансову і інфраструктурну підтримку інноваційних проектів МИП через становлення і розвиток їхнього дослідного виробництва. Фінансування проектів здійснювалося із засобів обласного бюджету рамках Комплексної програми підтримки підприємств у Самарській області з допомогою на пайовий основі коштів федеральних фондів і позабюджетних инвесторов.

Державний венчурний фонд Самарської області створений 1996 року. Засновники фонду: Адміністрація Самарської області й федеральний фонд сприяння розвитку малих форм підприємств у науково-технічній сфері (г.Москва).

Сфера компетенції (основних напрямів діяльності) Фонда:

. Залучення фінансових коштів на часткового кредитування інноваційних проектів і венчурного інвестування МИП;

. Сприяння лізингу производственно-технологического оборудования;

. Забезпечення поручительств за суб'єкти малого предпринимательства;

. Аудит коммерциализуемости і трансферу наукомістких технологий;

. Моніторинг інноваційного потенціалу МИП Самарської области;

. Комплексні консалтингові послуги з інноваційного бизнесу;

. Інфраструктурна підтримка МИП: організація інноваційнотехнологічних центрів, навчання й підготовка у сфері комерціалізації технологій, фінансова і інформаційна підтримка рекламно-выставочной, PR — деятельности.

Персонал Фонду — кваліфіковані фахівці, які мають знаннями й досвідом у сфері проектного менеджменту і інформаційного забезпечення інноваційного бізнесу, бізнес-планування інноваційних та інвестиційних проектів. Аби вирішити конкретних завдань Фонд привертає до своєї діяльності як експерти і консультантів провідних учених із різних галузей знань, і навіть фахівців із технологічного аудиту, комерціалізації і трансферу наукомістких технологій, охороні інтелектуальної власності, маркетингу, економіки та финансам.

Створено нормативно-методична і інформаційно-аналітична Інтернетбаза інноваційних ресурсів МИП Самарської області, що дозволяє забезпечити ефективне просування ринку кінцевих продуктів інноваційних проектів. Сформовано основні вимоги до інноваційних проектів, які включають в себя:

. Науково-технічна новизни запропонованого для реалізації продукта.

(послуги) чи новизна технології, використовуваної для відомого продукта;

. Наявність інтелектуальної власності, і навіть організаційних наукових і виробничих можливостей реалізації проекту, зокрема проведення заходів із маркетингові та рекламі продукции;

. Наявність платоспроможних споживачів (вітчизняних чи зарубіжних) продукції (услуги);

. Наявність у МИП лідера й професійно підготовленої команди, що у успіху реалізації проекту й розвитку фирмы;

. Позитивний досвід фінансово-економічної деятельности.

Протягом часу роботи у Фонд надійшло 99 інноваційних проектів. У тому числі 28 отримали фінансову пайову підтримку фонду й фондів федерального рівня, і навіть позабюджетних інвесторів всього загальну суму 10,047 млн. рублей, у тому числі 2,675 млн. рублей становлять виділені і рефинансированные кошти обласного бюджету та взагалі кошти Фонду. У цьому однією карбованець які у обороті цільових кредитних коштів обласного бюджету Фондом було вкладено близько чотирьох рублів з федерального бюджету та взагалі коштів позабюджетних инвесторов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Різке зниження обсягів виробництва, у пореформений період, і нестійка стабілізація випуску наукомісткої продукції останнім часом свідчать про відсутність сформованого механізму відтворення високотехнологічного наукомісткого сектора російської промисловості. Фактично лише ті підприємства російських наукомістких галузей, які почали працювати на зовнішніх ринках, зуміли адаптуватися до нової экономикофінансової реальности.

Аналіз результатів моніторингу стану інноваційного потенціалу Самарської області, проведеного на 1997 — 1998гг. венчурним фондом Самарської області з договору з консультативно-исследовательским центром «Персонал управління» (р. Москва) у межах загальноєвропейського проекту Росії та Німеччині «Інноваційний форум Схід-Захід», і навіть анкетування 105 малих інноваційних підприємств Самарської області, проведеному 1999 — 2000гг в Міжнародного проекту «Інноваційні технології Самарської області («ИНТЕХ »), показав, що інноваційні підприємства науково-технічної галузі зіштовхуються з багатьма труднощами свого розвитку. Серед основних їх можна назвати следующие:

. відсутність надійної виробничої бази (переважно, виробничі приміщення й устаткування орендуються на неприйнятних умовах, що призводять до високим питомим вагам орендної плати в собівартості випущеної продукции);

. недостатність інвестиційних засобів і умов розвитку производства;

. застарілий парк оборудования.

З огляду на вищезазначене, здійснюються заходи для поліпшення ситуації у сфері високих технологій: комплексні інноваційні програми, створення мережі нновационно-технологических центрів (ИТЦ) м. Самарі й інших містах області, проводяться різноманітні виставки, конференции.

Аналіз свідчить, що заклики низки політиків та експертів, що спираються на факт випереджаючого зростання високотехнологічного наукомісткого сектора економіки в обробній промисловості провідних зарубіжний індустріально розвинених країн до пріоритетного розвитку наукомістких галузей у Росії, не враховують те, що економіки цих країн вже цілком включені у світовий ринок, в громадське розподіл праці. Отже, концепції, які спираються в основний на страновую статистику, недостатньо конкретно фіксують нові результати процесів глобалізації світової економіки. Зокрема, для визначення наукоємності зарубіжних ринків видатки НДДКР в галузяхлідерах США (і навіть ряді країн Західної Європи і сподівалися Азіатсько-Тихоокеанського регіону) повинні ставитися як до внутрішніх ринків профілюючою продукції, до тієї частини зовнішніх ринків, контрольовану транснаціональними корпораціями цих стран.

Не виключено, сучасний механізм, який би бурхливий зростання наукомісткого сектора промисловості провідних індустріально розвинених країн, у майбутньому зіштовхнеться із нестачею ресурсів для свого саморозвитку. Наслідки такого сценарію розвитку труднопредсказуемы, але гіпотетично можливі й такі, коли стануть неминучі як крах сучасної форми ризикового капіталу, а й початок фінансового, та був і затяжного економічної кризи, вихід із якої потребує нових форм організації бизнеса.

Тоді стає зрозуміло, що ефективність високотехнологічних виробництв в розвинених країн багато в чому забезпечується перерозподілом і присвоєнням частини створеної вартістю галузях нижчих меж І що вони можуть настільки успішно функціонувати без лібералізації системи міжнародних економічних відносин. У результаті доходи середнього класу у країнах з так званого «золотого мільярда» обумовлені сформованим механізмом перерозподілу і присвоєння частини новоствореної вартості та значною мірою залежить від стандартів споживання країнах такі званого третього світу, тобто економічної периферії, де і зараз і російська экономика.

БІБЛІОГРАФІЯ 1. Румянцев А. А. Гусаков М.А. Регіональні проблеми научно-инновационной діяльності СПб.: ІРЕ РАН 2000.

2. Полєтаєва Про. Сила науки у економічній боротьбі СПб. 1998.

3. Шуплецов А. Ф. Сучасний регіональний механізм стійкого інвестиційного розвитку Іркутськ: ИГЭА 2000.

4. Глазьєв С. Ю. Про стратегію розвитку російської економіки М.: ЦЕМИ РАН 2001.

5. Макова Л.Є. Гусаков М. А. Структурна перебудова наукових установ та виробничих підприємств СПб. 1999.

6. Балашов В. В. Масльонніков В.В. Інновації і комерціалізація інтелектуальної власності у вищій школі М. 2000.

7. Тодосийчук А. В. Управління інноваційним підприємством М.: Экос 2000.

8. Філімонов Ю.О. Філіппов Л. А. Проблеми управління виробничими системами за умов науково-технічної революції Барнаул: АлтГТУ 2000.

. Багриновский К. А. Бендиков М.А. Хрустальов Е. Ю. Сучасні методи управління технологічним розвитком М.: Росспэн 2001.

Балабанов І.Т. Інноваційний менеджмент СПб. та інших.: Пітер 2001.

Быстров В. В. Семенкин В.Я. Основи організації та управління інноваційними процесами за умов ринкової економіки Владивосток: ДВГАЭУ 2000.

Ковалев С.Г. Тарасевіч К. С. Прорывное розвиток — стратегічний напрям модернізації економіки Російської Федерації СПб.: СПбГУЭФ 1999.

Кушлин В.І. Козирєв О.Н. Інновації: теорія, механізм, державне регулювання М.: РАГС 2000.

Смирнов Б. М. Державна інноваційна політика Росії: мети, принципи, пріоритети М. 2001.

Валдайцев С. В. Мотовилов О.В. Управління дослідженнями, розробками і інноваційними проектами СПб.: С.-Петерб. ун-т 1995.

Гаврилов А.І. Механізм інноваційного управління економікою М. Новгород 2000.

Глухов В. В. Некрасова Т.П. Економіка і менеджмент високих технологій СПб.: СПбГТУ 1999.

Купрюхин А.І. Управління нововведеннями Новосибірськ 2000.

Строев Е. С. Самовизначення Росії і близько глобальна модернізація М.: Економіка 2001.

Потемкин О.П. Віртуальне економіка і сюрреалістичне буття М.: Инфра-М 2000.

Узяков М. Н. Трансформація російської економіки та можливості економічного зростання М.: ИСЭПН 2000.

Грачева М. В. Кулагин О.С. Інноваційний підприємництво, його ризики та забезпечення безпеки М.: АНХ 2000.

Белоусов А.В. Бєлоусов В.І. Інфраструктура підтримки інноваційного підприємництва: стан, шляхів удосконалення Воронеж: Вид-во Воронеж. ун-ту 2000.

Грязнов Э.А. Глобалізаційні пріоритети економічної політики Євросоюзу М.: РАГС 2000.

Щербаков А.І. Ивасенко О. Г. Інноваційний бізнес: російські проблеми освіти й міжнародного досвіду Новосибірськ 2000.

Афанасьев С.Л. Майбутнє суспільство. Провідні соціально-економічні тенденції сучасності М.: МДТУ їм. Н. Е. Баумана 2000.

Макаров В. Л. Варшавський А.Є. Наука і технології Росії межі третього тисячоліття М.: Наука 2001.

Плетнев К.И. Науково-технічне розвиток регіонів Росії: теорія і практика М.: Эдиториал УРСС 1998.

Бешенковский В. Л. Турлак Е.А. Економічне обгрунтування науково-технічної діяльності: інноваційний аспект М.: Academia 1999.

Основы комерціалізації результатів НДДКР і технологій М.: АНХ;: Центр комерціалізації технологій 1999.

Жиц Г.І. Інноваційний потенціал і зростання Саратов 2000.

Мухамедьяров А. М. Диваева Э.А. Організаційноекономічні основи інноваційного механізму промисловості Уфа 1999.

Медведев Г. В. Науково-технічний і науково-освітній комплекси Поволзької регіону: проблеми і перспективи розвитку Уфа 2001.

———————————- [1] Афанасьєв С.Л. Майбутнє суспільство: провідні соціально-економічні тенденції сучасності. — М., 2000. — стор. 85.

[2] Science and Engineering Indicators-2000. — Washington: NSA, 2000 [3] Ладыгин Д. П. «Перші серед великих"// Комерсант — Гроші, 16.05.2001, № 19, стор. 15−23.

[4] Шабаліна Л. М. «Інтелектуальний товар"// Економіка і Час, 12.11.2001, № 38, стр.14−15.

[5] Мезенцев М. У. «Автомобільна промисловість Росії"// Ринок Цінних Паперів, 03.02.2002, № 2, стор. 21−23.

[6] Ситников До. І., «Рік солідного зростання «// Радянська Чувашія, 22.01.02, № 7, стр. 2 [7] Матеріали Відділу промислово-фінансової політики і програм соціальноекономічного розвитку мерії р. Тольятті, 05.03.2002 [8]Hof R. «The Click Here Economy «// Business Week, 22.06.1999, pp. 122−128.

[9] Kelley T. «Internet Shopping «// New York Times, 30.07.2000, pp. 17−25 [10] Матеріали сайту НИИЭАП: internet [11] Столяров Р. Л. «Двадцять років"// Самарські звістки, 08.03.2002, № 34, стр. 3 [12] Матеріали й дані сайту «Телеинформационная мережу ПВК»: internet [13] Матеріали сайту «Экопорт»: internet [14] Нігматулін Б. Р. «Головне в атомної енергетики — відповідальність"// Эфитерра, 03.01.2002, № 1, стр. 6 [15] Грязнов Э. А. Глобалізаційні пріоритети економічної політики Євросоюзу. — М., 2000. — стр.72.