Особливості розвитку ТНК на сучасному етапі

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Особливості розвитку ТНК на сучасному етапі (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Принаймні ослаблення межстрановых бар'єрів по дорозі руху товарів, послуг і внутрішніх чинників виробництва й розповсюдження частнопредпринимательских принципів організації господарської діяльності світовому просторі все важливішим чинником розвитку промислових фірм ставали зовнішньоекономічні операції - експорт нафти й імпорт товарів та послуг, закордонне інвестування, різноманітні форми співробітництва точніше з компаніями іноземних держав. Про підвищення ролі зовнішньоекономічних чинників у розвитку світового ринкового господарства свідчать темпи розвитку світової торгівлі, і експорт капіталу формі прямих приватних инвестиций.

Нині головним чинником світової економіки стало безпосереднє міжнародне виробництво господарських об'єднань, що базується міжнародною русі підприємницького капіталу. Капітал властива високий рівень міжнародної мобільності, його рух проходить у процесі переміщення фінансових потоків між кредиторами і позичальниками різних країн, між власниками та їх фірмами, якими вони володіють за рубежом.

Ефект міжнародного переміщення капіталу принципово не відрізняється щодо наслідків зовнішньої торгівлі або міграції робочої сили в. Міжнародні потоки капіталу кидаються туди, де реалізація інвестиційних проектів забезпечує велику отдачу.

Актуальність обраної теми обумовлена постійному зростанні роллю транснаціональних корпорацій у процесі міжнародного руху капитала.

Мета цієї праці полягає у вивченні ТНК як суб'єкта світового економічного процесу визначенні їхній ролі рухається міжнародного капитала.

Об'єктом дослідження курсової праці є ТНК, а предметом — місце й ролі компаній у русі міжнародного капитала.

Предмет і чітку мету курсової зумовили такі дослідження: розгляд основних моментів діяльності ТНК; аналіз впливу ТНК на економічні процеси в і промислово розвинених країнах; розгляд міжнародно-правових механізмів врегулювання діяльності ТНК; визначення ролі компаній у міжнародному русі капитала.

Для досягнення цієї мети дослідження використані такі методи: — метод статистичного відбору; - метод економічного анализа.

Глава 1.

Найбільші транснаціональні корпорації у світовому хозяйстве.

Міжнародні корпорації останньої чверті ХХ століття є найважливішим елементом розвитку світової економіки та міжнародних економічних відносин. Їх бурхливий розвиток за останні десятиліття відбиває загострення міжнародної конкуренції, поглиблення міжнародного поділу праці. Міжнародні корпорації постають як безпосередніх учасників всього спектра світогосподарських зв’язків, як «локомотиви» світової економіки. Міжнародні корпорації, з одного боку, є продуктом швидко та розвитку міжнародних економічних відносин, з другого боку, самі представляють потужний механізм на них. Активно впливаючи на міжнародні економічних відносин, міжнародні (транснаціональні) корпорації (ТНК) формують нові відносини, видозмінюють сформовані їх формы.

Є кілька визначень транснаціональних корпорацій. ТНК — це підприємства (фінансово-промислові об'єднання), яким належить відповідно чи котрі контролюють комплекси виробництва чи обслуговування, які перебувають поза тієї країни, у якій ці корпорації базуються, мають велику мережу філій і відділень у різних країн і що займають провідне становище у виробництві й реалізації тієї чи іншої товару. Однак у СРСР, наприклад, давали інше визначення ТНК. ТНК — міжнародні монополії, національні трести і концерни капіталістичних країн із зарубіжними активами.

Відмітним рис міжнародних корпорацій відносять фірми, річний оборот яких перевищує ста млн. дол., мають філії більш ніж шести країнах. Також про міжнародний статус фірми свідчить такий показник, як розмір відсотка її продажів, її товарів, реалізованих за межами країни походження компанії. Міжнародну корпорацію можна дізнатися й про структурою її активів. У деяких зарубіжних дослідженнях до міжнародним корпораціям відносять компанії, мають 25% активів там. Виділимо позитивні й негативні риси у діяльності ТНК.

Позитивні риси діяльності ТНК: 1) Підвищення податкових надходжень внаслідок діяльності ТНК; 2) Організація філій, дочірніх компаній там, де їх «найбільше потрібні». Росте зайнятість населення, ринок наповнюється продукцією, необхідної споживачеві, і т.д.

Негативні риси діяльності ТНК: 1) ТНК, маючи сильний вплив на країни, може у деяких випадках протидіяти їй, обстоюючи свої інтереси; 2) Часто ТНК намагаються «обійти» закон (укриття доходів, перекачування капіталу з однієї країни у іншу); 3) Встановлення монопольних цін, дозволяють видобувати надприбутки; 4) Диктат умов, які обмежують інтереси страны.

Роль ТНК світогосподарських зв’язках. Для провідних промислово розвинених країн саме зарубіжна діяльність їх ТНК визначає характер їх зовнішньоекономічних зв’язків. Так, до 40% вартості майна 100 найбільших ТНК (включаючи фінансові) перебуває поза межами їхніх країни базування. Якщо зіставити обсяг закордонного (міжнародного) виробництва ТНК з обсягом експорту, очищеного від внутрішньофірмової торгівлі, то кінці 80-х рр. це співвідношення для США, Японії ФРН становила відповідно: 4,1:1; 2,6:1; 1,5:3.

У 90-х рр. загалом 45% загального обсягу продажу ТНК посідає експорт. ТНК охоплюють 90% світової торгівлі пшеницею, кави, кукурудзою, лісоматеріалами, тютюном, джутом і залізною рудою, 85% - міддю і бокситами, 80% - чаєм і оловом, 75% - натуральним каучуком і нефтью.

Велика в експорті цих країн роль постачання і послуг від вітчизняних компаній своїм закордонним філіям. У другій половині 80-х рр. таку внутрифирменную торгівлю доводилося 14 до 20% експорту США; 23 — 29% - Японії 24 — 28% - ФРН. Протягом двох останніх десятиліть щорічно близько половини американського експорту посідає американські і іноземні ТНК, у Великобританії ця частка сягає 80%, у Сінгапурі - 90%.

Пріоритетність сфер докладання капіталу змінюється під впливом науково-технічного прогресу. Останніми десятиліттями посилилася активність транснаціональних корпорацій у сфері послуг, їхня частка наприкінці 80х років доводилося понад 40% прямих капіталовкладень. Сфера обробній промисловості відійшла другого план. Більшість промислових активів зосереджена чотирьох галузях: нафтової, автомобільної, хімічної промисловості та фармацевтичної. Ділова активність корпорацій у первинному секторі (тобто. в видобувної промисловості) різко сократилась.

Відмітні характеристики найбільших ТНК (Таблиця 1) |Компанія |Галузь |Частка |Річні |Кількість зайнятих| | | |іноземних |продажу за |там в | | | |активів в |кордоном для |загальної | | | |загальних |загальному объеме|численности | | | |активах (%) |продажів (%) |персоналу (%)| |Royal | | | | | |Dutch/Shell |Енергетика |67,8 |73,3 |77,9 | | | | | | | |Ford |Автомобилестроени|29 |30,.6 |29,8 | | |е | | | | | | | | | | |General |Автомобилестроени|24,9 |29,2 |33,9 | |Electric |е | | | | | | |84,8 |60,8 |44,4 | |Volkswagen |Автомобилестроени| | | | | |е |51,9 |62,7 |50,1 | |IBM | | | | | | |Виробництво ЕОМ |30,5 |45,1 |23 | |Toyota | | | | | | |Автомобилестроени|86,9 |98,2 |97 | |Nestle |е | | | | | | | | | | | |Харчова | | | | | |промисловість | | | |.

Найбільш интернационализированной компанією серед найбільших транснаціональних корпорацій є швейцарська «Nestle». Обсяг її зарубіжних продажів становить 98% їхньої спільної розміру, у «Philips» цей показник становить 88%, у «British petroleum» — 75%. Продажі філій і дочірніх компаній перевищують обсяг світового експорту. У результаті їхніх міжнародних операцій третину світової торгівлі ввозяться рамках транснаціональних комплексов.

Експорт капіталу здійснюється як які ведуть у промисловому відношенні країнами. Він вивозиться і з продвинувшихся в промисловому відношенні країн Азії та Латинської Америки (Тайвань, Південну Корею, Сінгапур, Бразилія). Найбільші компанії цих країн експортують капітал із метою розширення сфер своєї діяльності, використання трудових ресурсів чи науково-технічних досягнень країн для вилучення більш високих прибылей.

На цей час вже переважно виникла система світоустрою, коли він ТНК контролюють майже половину світового промислового виробництва, 63% зовнішньої торгівлі, і навіть приблизно 4/5 патентів і ліцензій нові техніку, технологій і «ноу-хау». Під контролем ТНК перебуває 90% світового фінансового ринку пшениці, кави, кукурудзи, лісоматеріалів, тютюну, джуту і залізною руди, 85 — ринку міді бокситів, 80 — чаю та олова, 75% - бананів, натурального каучуку і сирий нафти. Половина експортних операцій США здійснюється американськими і іноземними ТНК. У Великобританії їхня частка сягає 80, а Сінгапурі 90%. Більшість платежів, що з трансфертом нових технологій, здійснюється всередині ТНК: США їхня частка становить 80%, у Великій Британії - 90. Ядро світогосподарчої системи становлять близько 500 ТНК, які мають практично необмеженої економічну владу. Причому у розвинених країнах у кожної галузі домінують займають два-три супергиганта, конкуруючі між собою на ринках всіх країн. За оцінками журналу «Економіст», 5 найбільших ТНК контролюють понад половина світового виробництва товарів тривалого користування, і навіть літаків, електронних приладів, автомобілів та. Особливо значна ступінь концентрації в галузях, пов’язаних з інформаційними технологіями. Наприклад, 2−3 компанії контролюють практично всю міжнародну мережу телекомунікацій. Економічна потуга великих транснаціональних корпорацій порівняти з ВВП середніх держав, і вони диктують своєї волі багатьох країнах. На розвивається громадянського літакобудування, обсяг що його на початку наступного тисячоліття виросте до 1 трлн. дол. і 16 тис. нових літаків на рік, панували переважно три компанії: «Эйрбас индастри», «Боїнг» і «Макдоннел Дуглас». Вони контролювали відповідно 30−35%, 60−70 і трьох% ринку. Пригода в серпні 1997 р. злиття «Боїнг» і «Макдоннел Дуглас», що коштувало 15 млрд. дол., посилило позиції американського капіталу і над ринком лише дві основні компанії. До найбільших за величиною зарубіжних активів ставляться такі ТНК: «Ройал-Датч-шелл"(Великобритания — Голландія, основна розмах — нафтопереробка); «Ексон» (США, нафтопереробка); «IBM» (США, комп’ютерна техніка); «Дженерал моторз» (США, автомобілебудування); «Хітачі» (Японія, електроніка). Серед 20 провідних нефінансових ТНК за цим показником переважають 6 американських корпорацій, 3 представляють Японію, 3 — Німеччину, 3 — Великобританию (из них 2 спільно з Голландією), 3 — Голландию (2-совместно із Великобританією), 2-Францию, 2- Швейцарію. Однак за обсягом продажів лідируючі позиції з світовій економіці на початок кризи 1997 року зберігали японські ТНК: «Іточі», «Мицуи», «Міцубісі», «Сумимото», «Марубени». Їх йшли американські ТНК: «Дженерал моторз», «Форд», «Ексон». З 500 найпотужніших міжнародних компаній 85 контролюють 70% всіх закордонних інвестицій. Ці 500 гігантів реалізують 80% всієї виробленої електроніки і хімії, 95% фармацевтики, 76% продукції машиностроения.

Найбільші компанії світу. (Таблиця 2) |Позиція в |Корпорація |Країна |Ринкова | |рейтингу | | |капіталізація| |Global 500 | | |(млн. $) | |за 1997 р. | | | | |(1996 р.) | | | | |1 (1) |General Electric |США |222 748,3 | | | | | | |2 (2) |Royal Dutch/Shell |Нидерланды/Великобритани|191 002,3 | | | |я | | |3 (11) |Microsoft Corp. | |159 659,6 | | | |США | | |4 (5) |Exxon Corp. | |157 970,4 | | | |США | | |…91 (421) |РАТ «Газпром» | |31 947,.1 | | | |Росія | | |…224 |ЛУКойл | |16 437,5 | | | |Росія | | |225 |РАТ ЄЕС | |16 375,7 | | | |Росія | |.

Причиною закордонного інвестування часто стає інтерес до природних ресурсів різних з метою забезпечити гарантоване постачання своїх підприємств сировиною. Так, на базі іноземних інвестицій США одержують всі імпортовані країною фосфати, мідь, олово, 75% марганцевої і залізної руди; Японія — 40% бокситів, 50% нікелю, 60% мідної руди. У цьому поставки від закордонних підприємств ТНК здійснюються за трансфертным цінами, рівень яких суттєво нижча мировых.

При освоєнні джерел сировини з урахуванням прямих інвестицій враховуються розбіжності у екологічних нормах і стандартах між країнами. Розвинені держави прагнуть переміщати в такі виробничі потужності, які у значною мірою ведуть до забруднення довкілля. Ця тенденція найрельєфніше стала виявлятися два останніх десятилетия.

Капіталовкладення іноземну економіку — активний спосіб стимулювання попиту вітчизняну продукцію. Це досягається з допомогою те, що, по-перше, там створюються нові ринки; по-друге, частина експорту ТНК постійно іде у адресу закордонних філій, і це гарантована частка становить понад 1/3 експорту Канади, Німеччини, Франції, Швеції, до ½ експорту США.

Нарешті, інвестиції, розміщені всередині господарської території інших держав, дозволяють фірмі обійти тарифні і нетарифні барьеры.

Транснаціональні корпорації здійснюють свої капіталовкладення переважно у довгострокових цілях. Хоча вони нерідко швидко перекидають величезні фінансові ресурси вже з регіону земної кулі до інший, що може дестабілізувати фінансові ринки окремими регіонах, не можна забувати, що ТНК — це прямі інвестиції, вкладені в багаторічні проекти. Тому діяльність ТНК можна оцінити як переважно сприяє стабілізації світових ринків капіталу. Адже це великі компанії, яким потрібна стабільна господарська середовище, зокрема финансовая.

Глава 2.

Диверсифікація діяльності ТНК: основні причины.

Розвинене ринкове господарство минуло через безліч етапів, кожен із яких характеризувався різноманітним поєднанням спеціалізації і диверсифікації як асиметричними формами організації виробництва. Найбільший розвиток диверсифікація отримало багатьох країнах в середині 1950;х років, коли вперше дало себе знати (з різною гостротою в окремих країнах) відносне вичерпання внутрішніх джерел зростання ефективності производства.

Пионерное дослідження диверсифікації і інтеграції американських компаній у 1962 р., здійснив М. Горт, японських підприємств — 1979 р. Е.Есинара.

Питання стратегії диверсифікації за доби масового споживання були головним обговорення, що пов’язано, з одного боку, з помітним зниженням темпи зростання проти попереднім етапом, з другого — прагненням фірм встояти за умов нерівномірного економічного і політичного развития.

Істотних змін щодо економічних, соціальних і науково-технічних умов діяльності промислових фірм докорінно змінили вимоги до управління, щоб пристосуватися до зовнішньої ситуації. Найгостріша боротьба на світові ринки, уповільнення економічного розвитку і технічного прогресу зажадали перетворення виробництва, котрій стало недостатнім придбання передовий техніки і технології, результатів наукових досліджень. Цим багато чому пояснюється те що, що диверсифікація стала найпоширенішої формою концентрації капитала.

Сприяло розробці стратегії диверсифікації падіння норми прибутку із капіталу, вкладений в традиційне производство.

Причини переорієнтації підприємств на стратегічних питань, по думці Р. Кунца, не піддаються однозначного визначенню. Такої думки дотримуються та інші дослідники. Автори висувають ряд найбільш поширених обгрунтувань, визначальних асортимент і номенклатуру своєї продукції, необхідність розширення сфер докладання капіталу. Твердження справедливі не оскільки свідчить про недостатньою теоретичної і з практичної опрацюванні питання, тому, що, по-перше, мети диверсифікації виробництва безпосередньо залежать від фінансової стану і можливостей підприємства (схема 1) і, по-друге, привабливість галузей для фірм різна в короткостроковому і довгостроковому періодах. Так, можливості збиткових, середніх і процвітаючих підприємств диктують різні стратегії від «просто вижити «до освіти стратегічних альянсів. Виділення коштів у соціальні цілі й благодійну діяльність свідчить у тому, що економічні інтереси суб'єктів діяльність у основному задоволено й пріоритети зміщуються убік формування доброго імені Ілліча та марки фирмы.

Диверсифікація як придбала сучасні риси, у межах глобальної стратегії фірм пройшла важкий шлях розвитку, змінюючись під впливом зовнішніх обставин, і внутрішньофірмових критеріїв. У таблиці показано еволюція відповідних ідей — від маніпулювання набором товарів до маніпулюванню набором країн. Історію такий еволюції умовно можна розділити чотирма етапу, і кожному їх відбувалося становлення таких основних елементів, як: товарний набір; галузевої набір; набір деяких галузей і сфер діяльності; набір стран.

Кожен наступний етап був кроком у досягненні цілей виробництва та вирізнявся зміною пріоритетів у розвитку підприємницької деятельности.

Аналіз результатів англомовних досліджень дозволяє нам виділити мотиви і цілі, які найчастіше служать стимулами належала для розширення масштабів підприємницької деятельности.

На підприємствах вітчизняної в промисловості й в галузях економіки час сформувалися різні передумови диверсифікації виробництва. Тож у Росії - ми спостерігатимемо не еволюційний характер розвитку явища, що відбувалося у у світовій практиці, а навпаки, диверсифікація здійснюватиметься одночасно в різних этапах.

Збільшення інвестиційної привабливості деяких галузей і сфер діяльності. Пошук напрямів диверсифікації виробництва підприємствам вітчизняної економіки є актуальним у зв’язку з такими обставинами. Уперших, «радянська економіка боролася впродовж одного з чільних місць у світі з рівню спеціалізації виробництва «й організувала величезні монопродуктовые суб'єкти діяльності. Необхідність пристосування до нових економічним умовам об'єктивно змушує шукати найвигідніші сфери докладання створеного виробничого потенціалу. По-друге, диверсифікація виробництва є інструментом міжгалузевого переливу капіталу і методом оптимізації структурних змін у економіці. (Табл. 3).

З метою скорочення витрат до пошуку сфер докладання капіталу і розробку перспективних стратегій диверсифікації треба було б на питання: чому рівновеликі інвестиції, спрямовані на різноманітних галузей і сфери діяльності, привласнюють різні маси прибутку? Найпростіше пояснення різниці потенційної ефективності галузей у тому, що історично у різні галузі вкладено неоднакове кількість і якість сукупного громадського праці. Нагромаджений капітал — основний, фінансовий, інтелектуальний — в галузях з великим виробничим потенціалом дозволив задовольнити споживчий попит звів норму прибутку до среднеотраслевой.

Яскравим прикладом, які б це пояснення, то, можливо автомобилестроение.

Світовий ринок автомобілів нині представлений обмеженим числом фірм і буде сформувався. Для цієї галузі характерна найвища структурна конкуренція переважно цін, і якості випущених автомобілів. Питання лідерства у галузі міг бути предметом довгої дискусії, проте точно можна назвати серед лідерів японських виробників, автомобілі яких дотримуються високим якістю й невисокою ціною. Важливою характеристикою автомобілебудування є щодо низька норма прибутку. Отже, високий рівень конкуренції, існування бар'єрів і найголовніше — невисока норма прибутку роблять цю галузь малопривлекательной для потенційних инвесторов.

[pic].

У зв’язку з цим виникають проблеми визначення сукупності ознак, які різнять галузі друг від одного й які впливають ефективність диверсифікаційних програм. Виділяються п’ять основних чинників, які впливають на потенціал ефективності галузі: між фірмами, які випускають однакову продукцію; можливість появи нових конкурентів; виробництво товаров-заменителей; позиції постачальників сировини й матеріалів і становище покупців на рынке.

Не заперечуючи важливості перелічених чинників, характеризуючих привабливість диверсифікації виробництва, зазначимо ті, якими керується підприємство під час виборів тієї чи іншої виду: економічна ефективність, рівень підприємницького ризику, тривалість обороту капіталу, рівень ліквідності. З погляду еволюції підприємства сукупність й розмір ознак відмінності залишаються незмінними у період часу. Принаймні задоволення потреб, попиту, зміни смаків та переваг споживачів змінюються пріоритети у суспільстві. Ситуація змушує підприємства адекватно пристосовуватися до змін ситуації і винних шукати нові товари, технології, перспективи існування. Цикли диверсифікації, такі за циклічними коливаннями економічної кон’юнктури, в довгостроковому періоді породжують два різноспрямованих процесса.

З допомогою постійного переливу і розподілу між різними сферами залежно від зниження і підвищення норми прибутку капітал обумовлює таке співвідношення між попитом й пропозицією, що завжди є прагнення розвивати галузі із високим рентабельністю і гальмувати з низькою. У цього досягається непросто рівновагу між попитом на товари та пропозицією, ні тим більше істотне рівновагу між виробничим потенціалом кожної галузі й потребами у продукції цій галузі. Звідси можна дійти невтішного висновку, важливий як визначення напрямків реструктуризації ОПК економіки, так розподілу ресурсів: рівень потреб обернено пропорційна рівню виробничого потенціалу, задовольняє цю потребность.

Слід зазначити іще одна аспект проблеми пошуку потенційно привабливих сфер діяльності. Аналіз публікацій дозволив виділити два протилежних напрями такого пошуку. Перше напрям характеризується послідовним проведенням лінії на диверсифікацію на базі основного виду, тобто. тієї галузі спеціалізації, яка спочатку було покладено основою створення такого підприємства. Іноді її називають ключовою сферою або основним профілем фірми. Понад те, пропонуються різні показники й фізичні методи виміру связей.

Другому напрямку властиво, навпаки, інше твердження — стратегія диверсифікації необов’язково пов’язані з головним виробництвом. Між двома крайніми позиціями, на переконання, немає протиріччя. Суть різних підходів у тому, що стратегічні напрями диверсификационной політики також залежать від фінансової гніву й тенденції еволюції підприємства. Аналіз наших емпіричних досліджень, вкладених у перевірку цієї гіпотези, дав позитивні результаты.

Зв’язок між фінансове становище підприємства міста і диверсифікацією виробництва є дуже простий, оскільки перше визначає напряму, і ефективність другого. Так, напрями диверсифікації, характерні для початкових етапів розвитку, спиралися на об'єктивну основу — альтернативне використання відходів, виробничих потужностей, торговокомерційної сіті й були пов’язані із можливостями традиційного производства.

Відмінність наступних етапів диверсифікації полягала у зменшенні ролі основного виробництва, не обмежувалося експансією до своєї чи поєднані галузі й супроводжувалося повним відривом фінансових інтересів від інтересів виробництва. З розвитком, як фірм, і власне диверсифікації мети одержання прибутку досягалися шляхом можливостей міграції капіталів межі галузі, регіону, національні економіки. Тому два напрями у розвитку підприємницької діяльності неважко пояснити еволюцією процесу, від пов’язаної диверсифікації до автономной.

Аналізовані питання не претендують на безперечність. Ми ставимо своєї метою звернути увагу, по-перше, з їхньої актуальність. Необхідно перейти вивчення закордонного досвіду та академічних гіпотез до розробки й експериментальної перевірці російськомовних програм диверсифікації вітчизняних підприємств. Суб'єкти ринкових відносин, з погляду, поки не володіють методами управління набором видів діяльності, і диверсификационный портфель формується методом спроб і помилок. По-друге, стратегія диверсифікації є важливим засобом реструктуризації економіки та підвищення її конкурентоспроможності. Пошук напрямів структурної перебудови набагато вигідніше здійснювати шляхом оцінки інвестицій у галузі й сфери підприємницької діяльності, які мають потенціалом високоефективної диверсифікації производства.

Глава 3.

ТНК та малий бізнес у індустріально розвинених странах.

Щоб охарактеризувати зв’язок великих ТНК та дрібного бізнесу, дамо визначення таких. Транснаціональні корпорації - це акціонерні компанії, які, зосередивши в руках капітали власників з багатьох країн, створюють із їх допомоги у десятках держав відділення і дочірні підприємства, здійснюючи координацію своєї діяльності. Материнська компанія централізовано контролює все відділення, розробляючи загальну стратегію у розподілі ресурсів з-поміж них, ділить ринки збуту, т. е. батьківська компанія і його відділення — єдиний економічний организм.

Що ж до бізнесу, то західні країни не розроблений єдиний критерій, за яким ті чи інші підприємства ставляться до категорії підприємств. Існують інтелектуальні визначення. Одне їх досить поширений визначення, дану у доповіді комітету британського парламенту з дослідженню малих фірм (так званий комітет Болтона) в 1971 року: «…малої є фірма, яка, по-перше, має відносно невелику частку ринку своєї продукції, по-друге, управляється власниками, по-третє, незалежна себто, які є частиною більшого підприємства міста і власники — менеджери вільні контролю ззовні після ухвалення принципових рішень. Вживається також функціональна класифікація. За визначенням міжнародного бюро праці, до малим та середнім підприємствам ставляться фірми в обробній в промисловості й у сфері послуг, сімейні підприємства, фірми, використовують надомників, кооперативні, індивідуальні предприятия.

Малий бізнес у ринкової економіки — провідний сектор, визначальний темпи економічного зростання, структуру і якість валового національний продукт. Але річ у кількісні показники — цього чинника за своєю суті є типово і лежить в основі сучасної ринкової інфраструктури. Основні переваги, характерні риси, властиві малому бізнесу: а) можливість гнучких і оперативних рішень. У порівняні з великими корпораціями у малих бізнесі спрощена структур прийняття управлінські рішення, це дозволяє швидко і гнучкого реагування на кон’юнктурні зміни, зокрема шляхом маневру капіталу при переключенні з однієї виду в інший. б) орієнтація виробників переважно на регіональний ринок. Малий бізнес ідеально пристосований з вивчення побажань, переваг, звичаїв, звичок та інших характеристик місцевого ринку. на підтримку зайнятості і нових робочих місць. Проблема надзвичайно актуальна нашій країні; процес приватизації прибере баласт з підприємств та малий бізнес міг би відіграти роль амортизатора, увібравши в себе вільну робочої сили. р) виконання допоміжних функцій стосовно великим виробникам. Великі фірми децентрализуют виробничий процес, передаючи її фазою малим підприємствам з урахуванням субкооператоров. буд) невеличкий початковий обсяг інвестицій. У підприємств менші терміни будівництва; невеликі розміри, їм швидше, і дешевше переоснащуватися, впроваджувати нову технологію і виникає автоматизацію виробництва, досягати оптимального поєднання машинного ручної праці. е) економічна ефективність виробництва, у малих підприємствах. ж) інноваційного характеру підприємств. Чимало економістів відстоюють ідею про виняткової ролі бізнесу щодо початку НТР.

Найбільш значну активність у сфері нововведень виявляють венчурні фірми. Вони успішно конкурують із великими, домагаючись більш швидких темпів запровадження науково-технічного прогресу. Дрібні дослідницькі фірми активно проводять дослідження й розробки, виявляють більше бажання він ризик, значно ефективніше використовують дослідницькі фонди й устаткування, кваліфікованих кадрів, цим вносять вагомий внесок у інноваційний процес, технологічне оновлення виробництва. Дрібні інноваційні фірми зі своїми мобільністю за умов конкуренції нових товарів, коли ринковим чинником стають темпи відновлення асортименту своєї продукції, знайшли собі місце у системі господарства. Вони працюють початковими стадіями нововведень, залишаючи великим фірмам капіталомісткими стадії промислового розгортання нових виробництв. Досягнення науково-технічного прогресу дозволяють швидко підключитися до наукомістким галузям, не маючи у своїй великим капиталом.

Проте з головних функцій малого бізнесу стосовно великому є - виконання допоміжних функцій стосовно великим виробникам. Великі фірми децентрализуют виробничий процес, передаючи її фазою малим предприятиям-субкооператорам. З іншого боку, деякі функції великих підприємств мають специфікою, затрудняющей їх виконання силами тих-таки Росії чи інших крупних фірм (наприклад, епізодична розсилання рекламно-інформаційних матеріалів від виробника потенційним чи чинним його клієнтам). Ця сфера діяльності також належить малим предприятиям.

Існують і якісні характеристики малого й великого бізнесу (табл. 7).

Великі ТНК можуть мати й справляють величезний впливом геть малий бізнес в індустріально розвинених країн. Разом про те то було б неправильним представляти справа отже посилення ролі ТНК призвело до повного витіснення малих і середніх компаній із міжнародної торгівлі. Дрібний і середній бізнес продовжує витрачати час на ній часто досить-таки значної ролі. Проте діяльність бізнесу дедалі більше виявляється під впливом ТНК. Це проявляется:

. По-перше, у цьому, що чимало невеликі спеціалізовані компанії виступають підрядчиками ТНК та його експортне постачання є деталі вузли для кінцевих продуктів, зібраних на підприємствах ТНК;

. По-друге, дедалі більше дрібні й середні компанії вдаються до послуг торгового апарату ТНК для реалізації своєї продукції на зовнішніх ринках і служб технічного сервісу ТНК обслуговування своєї техніки тощо. д.;

. По-третє, навіть якщо дрібні й середні фірми виступають цілком незалежно на світовому ринку, вони враховують профіль деятельности.

ТНК і може прогнозувати успіх лише у секторах світового фінансового ринку, у яких не представлені товари ТНК. Інакше кажучи, вони заповнюють ті «ніші», котрі з тих або іншим суб'єктам причин цікавлять ТНК.

Великі компанії використовують мобільність підприємств та його здатність оперативно адаптуватися до над ринком змін. Водночас взаємодіють із ТНК на контрактній основі (постачання, фінансування, проведення НИОКР).

Багато злиття відбуваються між фірмами і транснаціональними корпораціями, які надають останнім консультаційні, транспортні послуги, зв’язок. Такі злиття сприяють формуванню глобальних мереж в різних галузях економіки. Транскордонні злиття і поглинання відбуваються переважно між фірмами, які базуються в розвинених странах.

Світова практика переконує: прорив до ринків може бути здійснений передусім, через активний розвиток бізнесу. Він є сьогодні становим хребтом економіки розвинутих країн. Про це свідчить кількісним співвідношенням підприємств «малої економіки» до загальної кількості фірм, діючих над ринком тій чи іншій країни. Підприємці дедалі більше усвідомлюють необхідність використовувати як переваги спеціалізації, особливу атмосферу творчості полягає і зацікавленості, яка панує в малих фірмах, але й можливості, що відкриваються при виробничої кооперації: економія на масштабах, спільні науково-дослідні розробки, поділ риска.

Великий плюс підприємств у тому, що з них виявилися пристосованими, ніж великих компаній, до місцевих умов розвитку у кризові періоди для економік Заходу. Великі фірми менш відчутно і швидко реагують на будь-які коливання чи зміни у економіці. Невипадково у політиці урядів Німеччини, навіть багатьох інших розвинених капіталістичних країн допомогу малого бізнесу займає особливу увагу. Дрібні підприємства стало своєрідним індикатором загального стану справ економіці. Невеликі підприємства найбільш чуйно реагують зміну господарської кон’юнктури, падіння або підвищення норми прибутку в галузях экономики.

Отже, як свідчить аналіз форм, профілю і організаційних структур малого підприємництва, значна частина їх органічно пов’язані з роботою великих виробничих структур. Малі підприємства або взаємодіють із ними режимі стійкого кооперування, або формують інфраструктуру функціонування всіх видів підприємств, що є на однієї території. У умовах вибір напрямів розвитку та обгрунтування профілю підприємств більшою мірою залежить від сформованій загальної організаційно-виробничою структури та насамперед від великих підприємств. Така взаємозв'язок великого та дрібного бізнесу потребує створення прогресивних організаційних структур.

Глава 4.

Крім прямих іноземних інвестицій важливий чинник розширення ТНК стали злиття з фирмами-партнерами у єдиний підприємство й нам поглинання конкурентів. Європейські інвестиції США відбувалися переважно в такій формі. Стратегічні альянси — різноманітних гнучкі межфирменные союзи, створювані задля об'єднаного рішення орієнтованих глобальний ринок конкурентних завдань у тому чи галузі, але дозволяють продовжувати суперництво за іншими сферах.

Стратегічні сім'ї є узагальнюючої формою підприємництва фірм, які конкурують друг з одним, мають взаимодополняющую стратегію, залежать друг від друга у процесі досягнення успіху рынке.

Для прикладу стратегічних сімей можна навести відносини «заказчик-поставщик» та зв’язку між що роблять компаніями і обслуговуючими їх банками.

Як конкретних цілей створення стратегічних альянсів можна виокремити такі згруповані з кількох основним позициям:

1) технологічні альянси, які передбачають міжнародне співробітництво фірм у сфері НДДКР, — 37,7% межфирменных коалиций;

2) домовленості про спільне виробництво (23,3%). Чимало понять з виробничих альянсів орієнтуються для досягнення економії на масштабах виробництва. Причому у одних випадках фірми можуть йти до об'єднанню зусиль тих чи інших ланок виробничого ланцюжка за збереження повну незалежність в інших операціях, а других.

— створювати спільні предприятия;

3) угоди у сфері збуту (7,9%). Головне цільове призначення збутових альянсів не в усуненні чи обмеження взаємної конкуренції учасників, тоді як у взаємне надання доступу до збутових мереж один одного стратегічних рынках.

Особливо активно здійснюють таку діяльність дрібні й середні по міжнародним масштабам підприємства, теж стали активно виходити міжнародний арену. У зарубіжні компанії витратили 10,6 млрд $ на поглинання 233 корпорацій і 2,4 млрд $ створення 329 нових филиалов.

У 80-ті роки прокотилася найбільша хвиля злиттів, протягом року (1986) на злиття в ПРС було витрачено 250 млрд $, а й за 10 років — 12 млрд $.

Дуже великі розміри широкий масштаб діяльності ТНК змушують більшість економістів відносити їх до розряду монополій. Проте, таке беззастережне висновок неправильно, оскільки власними силами великі розміри не роблять фірму монополією. Існують певні види природних монополій, які приносять шкоди обществу.

У стратегічних системах кооперується велика кількість підприємств (що виробляють компанії, торгові фірми, банки) з урахуванням довгострокової співпраці, створюються умови кооперації та митного регулювання і через одну компанию.

Міжнародні злиття і придбання ніж формою міжнародного підприємництва має у сучасних умовах дедалі більшу значение.

ТНК є особливої формою підприємств, що становлять приклад діалектичного єдності монополізму та її заперечення. Щоб осягнути це доведеться повернутися до перших кроків ТНК. Спочатку більшість їх, ще зберегли старі назви, були диверсифікованими концернами, в що вони перетворилися після Другої Першої світової. Найчастіше що це справді монополії, зазвичай трести, пов’язані з якоюсь однією галуззю виробництва (спершу століття наявність монополій в усіх галузях було типично).

Будучи самі монополістами, на товарному ринку зіштовхувалися з монополіями, котрі поставляють їм сировину чи деталі для товару, такі як сталь, скло, каучук, бензин й інші компоненти, необхідні для, наприклад автомобіля. Природно, що у ринок усе це поставлялося по монопольно високі ціни. Оскільки, зазвичай, у кожному галузі, приносить високий прибуток, з’являються конкуренти, боротьби з ними доводилося шукати способи знизити ціни на всі товар. Відмова від монопольно високі ціни на напівфабрикати і сировину — реальний шлях економії средств.

Виходячи з цього «Ford» будує власні підприємства, що виробляють сталь, а «General Motors» розпочинає з своїх заводах виробляти скла і інші комплектуючі. Але більший прибуток може дати добро тільки підприємство, мають оптимальні розміри, тому філії компанії «Ford» починають постачати сталлю як своє виробництво кристалів, а й чужі заводи, підриваючи монополію, сформовану над ринком. Це ж є і зі стекольным виробництвом «General Motors».

Але якби автомобільному ринку «Ford» і «General Motors» монополісти, то скляної і сталеливарної промисловості їм доводиться боротися з дуже сильними конкурентами, використовуючи як зброю підвищену якість і відносну дешевизну своїх виробів. Отже, залишаючись лише у галузі монополією чи олігополією, інших галузях (а виробництві тієї самої автомобіля беруть участь навіть десятки, а сотні галузей) потужні фірми зламували сформовану монополістичну структуру.

Виробництво автомобілів було розглянуто як найпростішого прикладу. Насправді ж потужні фірми потіснили монополистов-поставщиков з усього фронту, обстоюючи і виробництво каучуку і бензину, і від інших виробів, необхідні випуску кінцевий продукт. Це ж й під решти галузях. Виникали диверсифіковані концерни, що зосередили в руках збут власних виробів, створивши власні банки, які мають їм потужну підтримку з періоди криз. Так, крім промислового концерну «General Motors» є що й банківський, має філії у багатьох країнах (5 великих банків та різні фонды).

Злиття 1998 року встановили нові рекорди. Ряд злиття нафтових компаніях, як-от Total з Petrofina у сумі 39 млрд. дол., British Petroleum з Amoco у сумі 50 млрд. дол., тепер що й Еххоn з Mobil на суму 80 млрд. дол., істотно збільшили частку інвестицій шляхом злиття в загальному обсязі інвестицій цього року. Злиття у сфері фінансів також вразили своїми масштабами — 72 млрд. дол. варте лише злиття Citibank і Travelers Group.

Підрив монополізму відбувався при створенні компаніями зарубіжних підприємств. Будучи монополістом у державі велика фірма, побудувавши філія там, невдовзі переконувалася, що її, приміром пішли корпорації інших ПРС. Можливо, кожна з яких була монополістом у державі, але іноземному ринку боротьба вже за «кожну п’ядь» його, кожного покупця. Доводиться удосконалювати продукцію, вести наукові дослідження, знижувати витрати виробництва, ціни, підвищувати якість виробів, т. е. робити всі жодним чином не ув’язується зі поняттям монополії. Сучасні ТНК і монополії їх колись породили, мають не велике подібність, ніж те, яке збереглося між мавпою і человеком.

Звісно, деякі риси монополій збереглися, але здебільшого — природна монополія, що з виробництвом геть нової вироби, чи нової моделі старого, нової формою організації праці, маркетингу, менеджменту. У остаточному підсумку шкоди від надання цього переможцю немає, у тому, щоб улягати моді або бути лише на рівні останніх науковотехнічних досягнень мусить раскошеливаться.

Не виключається і короткочасне «монополістичне поведінка», якщо фірма першої, до появи інших конкурентів, проникла нового рынок.

Злиття, об'єднання, поглинання, різноманітних спільне підприємництво характерні і виробничих міжнародних корпораций.

Глобальні транснаціональні корпорації дедалі більше рельєфно виявляють тенденцію до утворення великих груп, що об'єднує промислові, торгові й фінансові компании.

Причинами цих дій, здійснювані як добровільно, і силовим шляхом, є загострення конкурентної боротьби на світові ринки, прагнення зміцнити позиції компанії через диверсифікацію виробництва. До прикладу, компанія БАСФ (ФРН) і «Дюпон» (США) створили спільне підприємство і із виробництва нейлону. Спільне предприятие будет випускати нейлоновое сировину у обсягах, складових 8%.

мирового производства.

Натомість, серйозні фінансових проблемах, неефективне управління ТНК дає підстави злиття з процвітаючим партнером.

Так, п’ята за могутністю автомобільна корпорація Японії «мазда» з 1996 року стала фактично філією американського «Форда». Контрольний пакет акцій «Мазди» придбала її давнім (з 1979 р.) американським партнером. Характерно, що з угодою до збільшення акціонерного пакета «Форда» стояв японський банк «Сумітомо», який би підтримує «Мазду», а й має колосальне впливом геть «Форд».

Важлива цільова установка компанії зі злиття і придбання — орієнтація на збут. Купівля компанії можна як стратегія виходу ринку. На противагу створенню нової дочірньою фірми закордонних ринках переваги купівлі певної компанії у тому, що існуючі структури, мережі, устаткування у сфері збуту, виробництва, поставок може бути заимствованы.

Огляд рушійних сил злиття компаній, і придбань 90-х років приведено у табл. 4.

Часто компанії об'єднують у міжнародні картелі з проведення єдиною торговою політики, шляхом розподілу ринку збутуі запровадження узгоджених ціни свою продукцию.

Міжнародні переплетення ТНК є спільне володіння кількома корпораціями цінними паперами одне одного. Найбільше міжнародних переплетень посідає автомобилестроение.

А загалом ТНК змушені постійно оновлювати виробництво, винаходити нові вироби, здійснювати продаж патентів і ліцензій, удосконалювати форми обслуговування клієнтів, різко знижувати ціни на всі застарілу продукцію. Усе це немає жодного ставлення до монополизму.

Заключение

Завдяки своєї організаційну структуру ТНК вдалося міцно зміцнитися у системі світового господарства. ТНК, володіючи величезними капіталами, проникли у економічне життя країн — партнерів, що влечёт виникнення часткової (котрий іноді повної) економічної залежності цих країн від певній групи корпорацій, а й у політичного життя, підтримуючи ті чи інші партії і движения.

Через війну дослідження виконані такі задачи:

1. розглянуті основних напрямів діяльності ТНК; 2. проаналізовано механізм впливу ТНК на економічні процеси в і промислово розвинених країн; 3. розглянуті міжнародно-правові механізми врегулювання діяльності ТНК; 4. визначено роль компаній у міжнародному русі капіталу. Активне втручання у громадське життя із боку ТНК веде до того що, що у її діяльності позначилися як позитивні, і негативні аспекты.

Нині щорічні іноземні інвестиції ТНК значно перевищує обсяги міждержавного кредитування. Завдяки своїм капіталовкладенням ТНК сьогодні є у кожній галузі світового хозяйства.

Транснаціональні корпорації довели свою життєздатність незважаючи на розбіжність у національних законодавствах, різні рівні розвитку економіки та політичних орієнтирів. Різношвидкісний розвиток держав не є нездоланною перешкодою їхнього тісної взаємодії. Об'єктивний характер інтеграції визначається спільністю історичних, географічних, економічних пріоритетів і інших факторов.

Світовий досвід підтверджує життєвість і ефективність об'єднання банківського і промислового капіталу рамках транснаціональних корпорацій, що дозволяє прискорити оборотність фінансових ресурсів, скоротити витрати з допомогою розвитку всередині транснаціональних корпорацій систем взаємозаліків і платежів, збільшити частки ресурсів у грошової форми і мобільність перерозподілу, можливість великих угод, многовалютных операцій. Виникнення транснаціональних корпорацій стало як закономірним кроком у розвитку системи організаційно-правових форм громадського виробництва, а й необхідним етапом реорганізації промислової структуры.

Попри усе це, існують думки, які під сумнів доцільність створення транснаціональних корпорацій. Проте, «практика — критерій істини», на практиці транснаціональні корпорації безсумнівно довели своє право существование.

Приложение.

Таблиця 3.

Міжнародна ділове середовище зливань і придбань компаній у 90-ті годы.

Таблиця 6.

Таблиця 7.

1. Буглай В. Б., Ливенцев М. М. Міжнародні економічних відносин. М.: Вищу школу, 1996 г.

2. Булатів О. С. Вивезення капіталу: своя компанія там. М.: Вік, 1996 р. 3. Е. В. Ленский, В. А. Цветков. Транснаціональні фінансово-промислові групи і міждержавна економічна інтеграція: реальність, і перспективи. М.: АФПИ тижневика «Економіка життя й», 1998. 4. Ломакин В. К. Світова економіка. М.: Вид. об'єднання «ЮНИТИ», 1998. 5. Мовсеян А., Огнивцев З. Транснаціональний капітал та національні держави, СВІТОВА ЕКОНОМІКА І МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ, 1999, № 6. 6. Пебро М. Міжнародні економічні, валютні, і зав’язуванні фінансових відносин. М.: Прогрес, Універс, 1994 р. 7. Покровська В. В. Міжнародні про операції та його регламентація. М.: ИНФРА-М, 1996 р. 8. Овчинников Г. П. Міжнародна економіка: навчальних посібників. СанктПетербург: Видавництво «Полиус», 1998 р. 9. Халевинская Є., Крозе І. Світова економіка. М.: Юрист, 1999 р. 10. Метелкина М. До. Світове господарство та її регулювання. — М.: Видавництво «Станкин», 1994. — 250 з., илл.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою