Компьютерная безпека продукції та зламування комп'ютерних систем

Нині люди дедалі більше замислюються над проблемою комп’ютерної безпеки. Але, попри це, в захисної броні будь-який системи є чимало дір. Системні адміністратори можуть безперервно посилювати захист, але спосіб обійти завжди знайдеться. Люди здебільшого мислять діють однаково. Те, як же додумався одна людина, додумається і той, що перший приховав — інший розкриє. У в західній літературі висловлюється припущення проводити різницю між терміном хакер (haker), яким пропонується позначати комп’ютерного професіонала високого рівня, не втягнутої в протиправну діяльність, і крэкера (cracker) — тобто хакера, використовує свої творчі здібності для зламування комп’ютерних систем з корисливої метою. [ 1 ].

1. КОМП’ЮТЕРНІ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Комп’ютерні злочину придбали країни з розвиненою телекомунікаційної інфраструктурою настільки стала вельми поширеною, що з боротьби з ними кримінальна законодавство ввели спеціальні склади злочинів. Однак у країн світу відзначається лавиноподібне зростання комп’ютерної злочинності. Щорічний економічних збитків від таких злочинів лише у США становить близько 100 млрд. доларів, причому багато втрати не виявляються або про них повідомляють через високої латентності таких (скритності) даних злочинів (90%). Дані Росії, опубліковані засобах масової інформації, менш «ефектні», але вони настораживают.

У 1993 року у Москві з допомогою способів несанкціонованого доступу було виконано замах на розкрадання 68 млрд. 309 млн. крб. з Центробанку Росії. На початку 1990;х років було зафіксовано спроба впровадити вірус в технологічну АСУ Ігналінської АЕС. У 1996 року було зафіксоване порушення функціонування АУС ТП ВАЗу внаслідок спрацьовування програми типу «логічна бомба». За інформацією служби безпеки РАТ «Газпром», дочірні підприємства концерну зіштовхнулися з намаганнями оргзлочинності звернутися до шантажу і здирство. Це уможливилося, зокрема, з допомогою витоку даних із технічним каналам, ведення злочинцями активного промислового шпигунства. [ 2 ].

Стараннями хакерів «електронний зламування» з Інтернету нині прецедент досить характерний, хоча завжди зловмисний. У цьому комп’ютерних зломщиків об'єднують на кілька груп.

«Допитливими» хакерами найчастіше є студенти, «що подорожують» Інтернетом, або спеціалісти, спраглі професійного самоствердження — різноманітних експериментатори і исследователи.

Другу групу становлять люди, які мають конкретні комерційні, розвідувальні або інші інтереси.

Третю групу, найнебезпечнішу — це зломщики і диверсанти. Їх мета — знищити бази даних, паралізувати роботу, шпигат комп’ютерні сети.

Останнім часом з’явилася нова різновид злочинності - впровадження комп’ютерних вірусів, яких виявлено вже понад 300. Опубліковані у пресі результати досліджень, проведених фахівцями, дозволяють скласти приблизний соціологічного портрета сучасного хакера. Вік правопорушників коливається в широких межах — від 15 до 45 років, причому на даний момент скоєння злочину третини вік не перевищував 20 років. Понад 80% злочинців у комп’ютерній сфері - чоловіки, абсолютну більшість яких мало вище та середнє професійну освіту. Проте, відповідно до статистики, професійними програмістами з кожної тисячі комп’ютерних злочинів скоєні лише 7. [ 1 ].

Мотиви злочинів — найрізноманітніші: корисливі міркування (66%), шпигунство, диверсії (17%), дослідницький інтерес (7%), хуліганство й бешкетництво (5%), помста (5%).

Комп’ютерні злочину діляться до 7 основних категорій, однак що з хакерством: фінансові крадіжки, саботаж, крадіжки апаратного забезпечення, крадіжки програмного забезпечення, крадіжки інформації та електронний шпигунство. А сьоме «злочин» — комп’ютерне хакерство.

1.1 Грошові кражи.

Фінансові крадіжки відбуваються, коли комп’ютерні записи змінюються з метою присвоєння чужих грошей. Часто це з допомогою програми, спрямовуючої грошей конкретний банківський рахунок, звичайно з допомогою техніки «салямі». [ 3 ].

«Салямі» — це метод, що передбачає крадіжки невеликих сум протягом багато часу з думкою, що це буде помічено. Злодії перепрограммируют банківський чи якоїсь іншої комп’ютер те щоб гроші надходили на липові счета.

Наприклад, на рахунку може зберігатися 713.14 863, де 863 випадкові цифри, бо за множенні враховуються все знаки. Зазвичай комп’ютер показує, що з даної особи у банку 713.15 $, округляючи 4 до 5. Проте комп’ютер запрограмований з «салямі» відокремлює ці экстра-числа й поміщає їх у окремі рахунки. І тепер людина має сенс тільки 713.14 $, і навряд хто це заметит.

Комп’ютер сам він не може дати гроші, може лише перевести легальні грошей нелегальний рахунок. Такі крадіжки досить складно знайти. Щойно на рахунку у злодія накопичується досить висока сума, вона знімає гроші з рахунку в більшості випадків, видаляється водночас і. Багато злодії намагалися використати цю форму пограбування банку, і з впіймані, але це може зробити каждый.

Виявити застосування такої техніки ж личить отак за комп’ютером створюється список всіх рахунків, із зазначенням, скільки вже разів протягом чи навіть кількох днів до рахунку зверталися. Потім будь-який рахунок, який затребовался занадто часто, перевіряється, аби з’ясувати, скільки гроші з нього знімалося під час кожного звернення. Якщо це сума невеличка — отже комусь повезло.

Але помилка цих грабіжників у тому, що натомість, щоб перепрограмувати комп’ютер передачі невеликих сум з цього приводу, їм було просто вичитати ці гроші й стежити, скільки грошей збереться у сфері, окремим від файлів зі своїми рахунками. Потім змінюються ті частини програми, які роздруковують загальна кількість банківських вкладів, для обліку прихованої суми, щоб ці гроші здавалися втраченими. Коли приховане число сягає певної величини, тільки тоді ми його треба переводити в рахунок злодія, причому переводящиеся суми повинні рівнятися випадковим величинам, щоб уникнути подозрений.

Такі дії припускають наявність доступу до комп’ютера. Зазвичай їх роблять співробітники банку. Якщо таку крадіжку робить співробітник з обмеженою рівнем доступу або співробітник банку, то необхідний взлом.

1.2 Саботаж.

Комп’ютерний саботаж — це фізичне руйнація апаратного чи програмного забезпечення, або спотворення або винищення котра міститься в комп’ютері інформації. Причиною саботажу може бути бажання позбутися конкурента або одержати страховку. Комп’ютерне хакерство лише побічно пов’язані з саботажем. Зворотний соціальна інженерія використовує щось на кшталт саботажу, але насправді це лише тимчасовий і легко устраняемый висновок комп’ютера з експлуатації. [ 3 ].

Комп’ютерні вандали часто піддають саботажу інформацію, що зберігається в комп’ютерах, спочатку використавши хакерські методи отримання доступу до них. Але марно плутати вандалів та інших прихильників саботажу даних із хакерами. З цих людей вводять неправдиву інформацію в комп’ютерні системи, однак пошкоджуючи бази данных.

1.3 Інші види краж.

Можуть містити крадіжки апаратного забезпечення чи самого комп’ютера та периферії, і навіть злодійство комп’ютерних розробок. Вони ставляться до хакерству остільки, оскільки украдений комп’ютер можна використовувати щоб одержати кодів доступу. Що стосується комп’ютерного піратства хакер може таємно читати електронної пошти чи файли розробника, намагаючись вкрасти нові театральні ідеї. [ 3 ].

Крадіжки програмного забезпечення, чи програмне піратство, — це нелегальне копіювання програм, захищених авторськими правами. Хакери часто роблять себе копії програм, знайдених комп’ютерної системі, аби зрозуміти, як вони працюють. Що ж до крадіжок апаратного забезпечення, тут є бажання наздогнати конкурента у сфері нових розробок программ.

Крадіжки інформації включають крадіжки кредитних карток, результатів лабораторних досліджень, даних про пацієнтів чи клієнтів і взагалі будь-яких даних, які мають потенційної цінністю. Електронним шпигунством називається продаж такий інформації третій стороні, коли хакер починає шпигувати в іншу компанію чи країну. У обох випадках для крадіжок інформації, котрий іноді задля встановлення контакту з шпигунським агентством встановлюється хакерская техник.

1.4 Хакерство.

Хакери здатні творити будь-які з вище перелічених вище злочинів, але багато людей займаються зломом чужих комп’ютерних систем через прагнення знаннями — це зване «чисте» хакерство. І все-таки багато хакери, навіть найкращі з них. зробили внесок у створення поганий репутації хакерства, оскільки ними керували інші мотиви ніж отримання знань. Є й хакеры-разрушители, і ті, які не можуть вчасно зупинитися і з гри. [ 3 ].

Є й хакерство «за наймом». Приватні чола готові платити хакерам через те, аби ті змінили їм інформацію за комп’ютером: рахунки, рівні доступу тощо. Іноді що знищити інформацію собі, оскільки переховуються. Приватні сищики також можуть гідно скористатися послугами хакерів, щоб знайти телефонні номери, адреси — й іншу необхідну їм приватну інформацію, що зберігається в комп’ютерах. Співробітники офісів наймають хакерів. щоб прочитати електронної пошти і файли своїх колег П. Лазаренка та конкурентів. Хакери займаються як промисловим, а й державної шпигунством.

Минули, начебто, часи наївних користувачів і побожного страху перед хакером-одиночкой, серед ночі який проникає в секретні урядові бази даних, і часи самих хакеров-одиночек.

Але тут інше. Лише кілька років як розв’язано Роберту Морису-младшему вдалося поринути у систему, скориставшись помилками, що ніхто не потрудився помітити й виправити. Хто знає, скільки таких помилок чекає свого часу? Не можна забувати і дурості: існують демонстраційні режими, заходи для безпеки, що ніхто не знищував і изменил.

У 1987 року група членів клубу Chaos Computer Club зламала комп’ютерну мережу системи NASA SPAN. Ці хакери використовували недолік в інфраструктурі VMS, за заявою DEC Corporation, реконструйованої трьома місяцями раніше. І це понад сто VAX комп’ютерів з несправної операційній системою. Члени клубу посміювалися, що з «захисту» цією системою часто використовувалися примітивні паролі, часом взяті безпосередньо з керівництва користувача. З одного боку бачимо суперсекретні комп’ютери, опікувані NASA, з другого — 4000 користувачів цих комп’ютерів. Зрозуміло, що 4000 людина не збережуть секрета.

2. ІСТОРІЯ ЗЛОЧИНУ КИБЕРГАНГСТЕРА ЛЕВІНА У. (С-ПЕТЕРБУРГ).

Левін Володимире Леонідовичу, народився 1967 року у Ленінграді. У 1987 року закінчив службу серед Радянської Армії званні молодшого сержанта військ хімзахисту, нагороджений знаком «Гвардія ». Закінчив з відзнакою «Техноложку ». У 1991 році став віце-президентом АТЗТ «Сатурн », офіс якого розташований на Малої Морський, 8. Мешкав ж із батьком, матір'ю, та сестрою на Светлановском проспекті. [ 4 ].

2.1 Арешт злочинної группы.

3 березня 1995 року Левін був арештований лондонському аеропорту Хітроу за обвинуваченням у розкраданні 400 тисяч доларів з комп’ютерної системи найбільшого американського «Ситибэнка », має відділення у 90 країн світу. «Ситибэнк «щодня здійснює електронні транзакції на 500 мільярдами доларів. [ 4 ].

Нині він перебуває у одній з лондонських в’язниць. Адвокати У. Левіна опротестували рішення британського суду про видачу пітерського хакера (комп'ютерного зломщика) ФБР, бо їх клієнт не використовував комп’ютери в США.

Майже з У. Левиным в Амстердамі та США заарештовані агентами ФБР петербуржці: дружини Катерина і Євген Корольковы і актор Володимир Воронін, Ізраїлі - Олексій Лашманов.

28 серпня 1995 року управління з розслідування організованого злочинного діяльності (УРОПД) при ГУВС СПб й області приймає постанову про порушення кримінальної справи щодо ознаками злочину, передбаченого ст. 147 год. 3 КК РФ (шахрайство), щодо гр-н Левіна У. Л., Глузмана Я. Х., Галахова А. Л., Гудочкова З. І. цілого ряду інших, які входять у організовану злочинну группу.

2.2 Фабула преступления.

Фабула злочину, сформульована до 27 вересня 1995 року, наслідком: " …Левін У. Л., Галахов А. Л. і кілька невстановлених осіб, у першій половині 1994 р. вступив у змова на викрадення у крупних розмірах коштів у іноземній валюті, що належать банківському установі США — «Ситибэнку М. А. ». Левін й інше не встановлена особа період із 30 червня по 3 жовтня 1994 р. із приміщення АТЗТ «Сатурн », використовуючи комп’ютерне обладнання та електронну зв’язок, вводили до системи управління готівкою фондами «Ситибэнка «неправдиві дані і що його щонайменше сорока незаконних перекладів загальну суму щонайменше 10 700 952 доларів з рахунку різних клієнтів «Ситибэнка М. А. «на рахунки діючих з ними змові осіб або контролюються ними фірм. [ 4 ].

Одночасно Левін У. Л., Галахов А. Л. та інші діючі що з ними невстановлені особи з єдиною метою безпосереднього отримання готівкою викрадених грошей вступив у змову з Корольковым Є. У., Корольковой Є., Гудочковым З. І., Лашмановым А. М., які, будучи доведено до відома про скоюване розкраданні, самі, чи використовуючи залучених осіб, відкрили рахунки банках Росії, США, Ізраїлю, куди згодом і було здійснено вищевказані незаконні переводы.

Отже було створено розгалужена організоване злочинне група, учасники якої мали єдину мета — викрадення коштів у іноземній валюті, що належать «Ситибэнку М. А. » .

Не виключено, лише директора ФБР Луїс Фрі, публічно який заявив у початку 1995 року, що росіяни хакери зламують на місяць тисячі американських баз електронних даних, і який зажадав створити міжнародну корпорацію цієї «загрозу зі Сходу », вже знав, що люди «ведуть «Володимира Левіна і подружжя Корольковых. По крайнього заходу, 5 лютого 1995 року у Нью-Йорку ФБР заарештувало громадянина Росії Володимира Вороніна. Редакція має перекладом протоколу допиту, від якого власне і почалося «справа Левіна », що за допомогою звичайного самого персонального комп’ютера розкрив, перебуваючи за десятки тисяч кілометрів від США, захисну систему «Ситибэнка », створення якої американці витратили мільйони долларов.

2.3 Історія освіти злочинної группы.

Наведемо окремі сторінки протоколу допиту, проведеного фахівцями ФБР.

" Допитаний відділом юстиції США Південного відділу Нью-Йорка Володимир Воронін, також відомого як Анатолій Лиссенков, дав такі показания.

На початку липня 1994 року Воронін відчував фінансові проблеми у Санкт-Петербурзі, Росія. Багато людей заборгувало йому, але були може виплатити. Сергій Гудочков, 27 років від народження, приятель Вороніна, займається бізнесом, знав про проблеми Вороніна. Він зателефонував Вороніну та повідомив, що він є ідея, здатна дозволити проблеми Вороніна. Воронін погодився зустріч із Гудочковым, що відбулася невдовзі після дзвінки на кафе «Петропавлівська фортеця », навпаки Кіровського мосту у Санкт-Петербурзі. Гудочков повідомив Вороніну, що з людьми, які мають навики змушувати гроші з’являтися банківських рахунках. Приятель Гудочкова знайшов дірку у системі комп’ютерного захисту однієї з головних банків Сполучених Штатів і може застосувати для переказування грошей. За сформованою думкою Гудочкова, цей «прогалину «залишили кимось, хто писав комп’ютерну программу. Гудочков не згадав секретних сторін схеми. Він лише зазначив, що його грошей, який можна перекласти зі Світового банку, необмежена. Вороніну здалося, що у схему було залучено ще двоє чи троє людей. Одного разу, коли Воронін не зустрічався з Гудочковым у парку біля станції метро, невідомий чоловік підходив і розмовляв з Гудочковым. Воронін про неї щось пам’ятає, ще, що той згадував республіки Прибалтики.

Воронін розмірковував, що ранній переклад організували через комп’ютерний центр у Санкт-Петербурзі, де він працював людина під назвою Артур (прізвище невідома). На початку схеми Воронін думав, що у групі був хтось всередині найбільш американського банку, з яких йшли переклади. Воронін так вважав, оскільки якось Гудочков зазначив, що можуть контролювати навіть момент, як у банку вимикається режим тривоги. Гудочков хотів, щоб Воронін відкрив рахунок у Санкт-Петербурзькому банку щоб одержати платежів. Гудочков не зазначив будь-якої конкретний банк, і Воронін вирішив, що підійде любой.

Воронін стверджує, що Гудочков знав, що чоловік заборгували йому гроші, і навіть запропонував, щоб він із нею зустрівся і умовив відкрити рахунки. Отже, цих людей ризикуватимуть, а Воронін просто отримає належну йому суму. Спочатку Воронін почав шукати допомоги Олега Годонова, який заборгував приблизно 100 000 доларів. З практичних міркувань Воронін вирішив отримати з Годонова лише 16 000 доларів. Годонов погодився брати участь у схеме.

Воронін з Олексієм Позниковым, що той відкриє рахунок у Санкт-Петербурзькому ощадному банку, відділення 1991. Одного момент працівники відділення 1991 дізналися від представників американського банку, що переклади є несанкционированными.

У серпня Воронін під тиском кредиторів подався до Гудочкову дізнатися, не очікується чи нових перекладів. Через 10−14 днів коли Гудочков сказав, що з хоче переводити грошей банки там, на засіданні доповів Вороніна, що переведення у 1 млн. доларів підготовлений для переведення гривень у Голландію. Гудочков хотів, щоб Воронін організував усе стосовно рахунки Голландії. Відчуваючи брак грошей, Воронін не ставив вагань. Гудочков повідомив, що з хоче використовувати гроші, отримані внаслідок перекладів до Голландії, на купівлю комп’ютера, на кшталт того, який використовує банк-жертва і в Америці. Перші три літери на назві комп’ютераVOW.

Коли Вороніна арештували у Голландії, він залишався у контакту з Гудочковым через дівчину Вороніна, Ірину Алексєєву. Від Алексєєвої Воронін дізнався, що Гудочков продовжує бізнес, і організував вдалу торгівлю продуктами Фінляндією. У зв’язку з цим Гудочков регулярно їздить з Санкт-Петербурга до Фінляндії. Він Алексєєвої Воронін дізнався, що з людей, що у справі, було застрелено в России.

Воронін будь-коли бачив жодних документів у Гудочкова. Воронін збирав банківські книжки приватних осіб, котрі відчиняли рахунку за його проханні. Ці книжки повинні досі перебувати біля Алексеевой.

Воронін знає вулицю Гоголя у Санкт-Петербурзі. Він переконаний, що це поруч із вулицею Герцена, де працюють їхній загальний з Гудочковым друг. Воронін стверджує, що адресу Гоголя, 8. Це район кав’ярень та ресторанів. Воронін будь-коли чула про фірмі під назвою «Сатурн » .

Хоча ім'я Вова незнайоме Вороніну, вона передбачає, що міг почути його від російської жінки Катерини… «.

2.4. Виявлення несанкціонованого проникновения.

" Хоча ім'я Вова незнайоме Вороніну «- випливає з протоколу допиту ФБР, але запитали про неї Вороніна року випадково. Система безпеки «Ситибэнка », переходячи нові схему захисту комп’ютерів, виявила несанкціоноване проникнення, що негайно повідомила ФБР. Минув тиждень, і ефбеерівці визначили, що спроби знімання грошей відбуваються із Росії. Конкретно — з Санкт-Петербурга. Спецпочтой в пітерський РУОП доставили протокол допиту Володимира Вороніна, він також Анатолій Лиссенков. І саме тоді пітерські працівники карного розшуку виявили за адресою Гоголя, 8, комерційну фірму «Сатурн ». У ньому — Володимира Левіна, відомого серед пітерських хакерів як людина, який підтримки їхнього престижу працює із комп’ютерної «мотикою «(НАСК — англійською мотика) тільки з мережами, захист яких вважається найпотужнішої і бездоганної в діловому світі. У трохи більше п’яти банків, які б конкурувати по грошовим оборотів з «Ситибэнком » , — і якщо 28-річний Володя Левін насправді (а довести це може лише суд) давав команди з Петербурга американським комп’ютерів, то Кевін Митник, став за життя легендою хакерства, взломавший з домашнього комп’ютера не мало… систему американської ППО, може бути спокійний: із Росії зміна йде прекрасная.

Як стверджує ФБР, наступні трансфери хакера-одиночки (?), що надходили зі Пітера з комп’ютера Вови Левіна, вже контролювалися, і, попри те, що кружляли США до Голландії, Росію, Ізраїль, Індонезію і Аргентину, на останньому етапі «клієнтів «чекав арест.

" Ситибэнк «вважає, що він фактично завдано збитків 400 тисяч доларів, що він виплатив своїх клієнтів. Але тут головне — моральну шкоду: хто понесе гроші у банк, чиї рекламовані електронні охоронні системи, вважалися найбільш захищеними США, розкололи хакери з Пітера. І ось найавторитетніші розробники електронної захисту вважають, що «розрізати «сейфи «Ситибэнка «не міг без змови з однією чи групою її працівників. Керуючий «Ситибэнком «робить хорошу міну при поганій грі і всіляко применшує серйозність подій й наполягає на технологічної недоробках, якої, мовляв, скористався хакер Вова.

Юристи, однак пов’язані з «справою Левіна », вважають, що з мешкають у Росії грабіжників найбезпечнішим є комп’ютерне пограбування. Чому? Здійснювати може бути будь-якій відстані від об'єкта зазіхання, і з іншого континенту. Не потрібно круто озброюватися, бо ніяка, навіть найбільш навчена охорона зможе знешкодити наліт на банк, і життя грабителя-медвежатника хто б лишит.

Якби пітерські спецслужби не повідомили Скотленд-Ярду, Володимир Левін їде через Лондон до Ганновера на комп’ютерну виставку і можна позичати гроші в трапа літака, те, що загрожувало хакеру з Пітера це стаття КК за шахрайство. Комп’ютерний зламування — пограбуванню банку — безпечно не тільки з тактичної, але й юридичної погляду. Правовий вакуум: Росія не має зі США можуть договору правову допомогу, яка передбачає видачу злочинців. Приклад того арешт злодія у законі Япончика, у якому висить чимале число справ, скоєних нею у Росії. Але судить його американська Фемида.

Щоправда, певне просування у цьому напрямі ми зроблено: вийшов указ президента захисту Інформації і Росія співробітничати у цій справі з Інтерполом. Понад те, у МВС створено спецпідрозділ боротьби з хакерами. На кожного співробітника доводиться за одній тисячі комп’ютерних ведмежатників. Наскільки назріло питання боротьби з кибергангстерами, свідчить той факт, що це обговорювався і Радою безпеки. На той самий час проект нового Кримінального кодексу, де і є за комп’ютерні злочину, пройшовшись у Думі стадію «третього читання », відкинули Радою Федерации…

Настільки довге подорож проекту нового КК між нижньої і верхньої палатами російського парламенту, цілком можливо, зумовлене небажанням… наших спецслужб обмежувати розвиток, сказати б, хакеризма у Росії. Як пишуть «Вісті «, в Росії має досвід проведення розвідувальних операцій із допомогою хакерів високого рівня — своїх колег та іноземних. Ще 20 років тому я федеральна прокуратура ФРН пред’явила обвинувачення двом німцям, яким КДБ запропонував 20 мільйонів марок за отриману ними інформацію. Полягала вона у тому, що хакери викрали з комп’ютера концерну «Мессершмидт-Бельков-Блом «детальне опис новітнього в 1976 року винищувача-бомбардувальника «Торнадо » .

У торік група російських кибергангстеров зламала сейфи солідного європейського банку і… запустила туди комп’ютерний вірус. Робота банку наступної доби була дезорганізована, і збитки його вимірюються на кілька сотень тисяч доларів, а головним конкурентів, підірваної в діловому світі репутацією. Як в хакерських колах, 20% від втрат банка-жертвы отримали кибергангстеры.

Марно думати, що, чи новий КК прийнято Думою та Ради Федерації, кибергангстеру Володі Левіну загрожувала б страшна кара. Стаття 267 «Неправомірне насичення автоматизовану комп’ютерну систему чи мережу », саме її друга частина, передбачає максимальну санкцію… арешт терміном до шість місяців. За шахрайство за «старим КК можна отримати роботу років п’ять більше… На США — 35 року позбавлення свободы.

Але повернімося до Володимиру Левіну. Нещодавно яка з Лондона мати Володі - лікар-психіатр Майя Володимирівна поділилася кореспондентам своїми враженнями про англійської в’язниці, й порядках у ній. Так само рази на тиждень син телефонує у Пітер і розмовляє з сім'єю. Про те, що Левін дав підписку тюремної адміністрації у тому, що не вживати наркотики, його у камеру з телевізором. Похвалився син матері, що лікарі йому подлечили зуби, що тричі на тиждень десерт дають морозиво. І головне, сподівається, і адвокати у його підтримують, що у суді буде доведено його невинність і він зажадає за моральну шкоду мільйон долларов.

Я попросив скептиков-читателей не посміхатися: пітерського кибергангстера (саме то він виглядає у версії слідства) захищають не чергові державні адвокати, а особисті адвокати… принцеси Діани, котра заявила у недалекому телеінтерв'ю Бі-бі-сі про своє невірності принцу Чарльзу. І взялися вони захищати Володю Левіна цілком бескорыстно.

Що це — намітилися простої в скандальних розбірках царсь-кої сім'ї? Або виявилося кревність Левіна з виндзорской пустухою Діаною? Можливо, «Ситибэнк «вчинив з Діаною як і, Мавроді з персональної пенсіонеркою союзного значення із Росії? Розгадка проста: «справа Левіна «— перше місце у ері комп’ютерного злодійства із Росії. І він неодмінно буде шумним і довгим. Отже, престиж адвокатів, що у ньому, зросте кілька порядків. І це дорогого стоит.

Не знаю, як проводитимуть очні ставки слідчі ФБР і УРОПД, якщо однакову кількість обвинувачуваних перебуває у навіть Росії. Тим більше що російські спецслужби вважають, що, якщо злочин почалося біля Росії і близько зробив його саме російський громадянин, то судити їх треба вдома. Але те, що слідству доведеться на певний суді в СПб відповідати на прямі і дуже йому незручні російських адвокатів, немає сомнений.

Наприклад, кримінальна право визначає, що Росії, котрі вчинили біля інших держав діяння, карані у кримінальній порядку за законам країни перебування (отже, принаймні, суб'єкт повинен фізично перебувати там), Батьківщині не підлягають кримінальної відповідальності, якщо це діяння перестав бути злочинним за російськими законами. Що стосується «справі Левіна », в останній момент скоєння гаданого обвинуваченням діяння суб'єкт був у Росії, а об'єкт зазіхань — «Ситибэнк «— у Нью-Йорку. Тим більше що відповідальність за злочину за сфері комп’ютерної інформації не передбачена чинним УК.

Не менше запитань виникає на правовому полі з обвинуваченню Сергія Гудочкова, «залученого «наслідком до «організованого злочинного групі «, про яку став відомий пітерським слідчим з протоколу допиту Вороніна, проведеного ФБР. Сергій Ігорович Гудочков народився 5 лютого 1970 року. Закінчив два курсу ЛИТМО. Працював менеджером у фірмі «Лінк ». Не судимо, одружений. З першого запрошенню слідчого з’явився на ГУВС, що й був арестован.

Адвокат З. Гудочкова й досвідчені юристи У. У. Столяров і П. І. Кривошеєв, за плечима яких багато років у прокуратурі вважають, що показання Вороніна, отримані у Росії з ФБР, може бути прийнятий лише як повідомлення, а чи не докази. І те, що у постанові про арешт Гудочкова слово в слово переповідаються епізоди з допиту Вороніна у і немає жодної іншого факту, робить її, висловлюючись мовою, ничтожным.

Захисники З. Гудочкова, мій погляд, активно і, грамотно розглядають фундамент обвинувачення, побудований ст. слідчим по особливо важливих справ Б. Стригалевым. Вони буквально бомбардують — методично і грамотно — міську прокуратуру, а конкретно пана Є. Шарыгина — заступника горпрокурора, вимагаючи від нього відновити законність, наполягаючи у тому, щоб прокуратура ознайомилася з листами Вороніна з-за кордону його співмешканці Алексєєвої, які вилучено слідством у жовтні 1995 року. Вони, як стверджують свідка Т. Скрынниковой, всю історію з Гудочковым є обмовою. Тому адвокати вимагають звільнити З. Гудочкова з-під стражи.

Ніяк не доможуться захисники від слідства стенограми очна ставка Сергія Гудочкова з Борисом Свердлиным, науковим працівником ВНИИГ їм. Вєдєнєєва. Відеозапис цій очній ставки, яку відмовилися дивитися обвинувачуваний та її адвокати, поки що не представлять стенограму, за словами працівників правоохоронних органів, може бути наочним посібником на навчання студентів юрфаку тому, як можна проводити очну ставку. Пікантність ситуації у тому, що проводив її особисто глава слідчо-оперативної бригади Б. Стригалев…

Оливи у багаття піділлє недавній усне заяву Володі Левіна, що його мати, повернувшись із Лондона, передала захисникам Сергія Гудочкова: «Не символом порятунку і жодного разу не зустрічався з Сергієм Гудочковым ». Коли ж врахувати і те, що Вороніну «ім'я Вова незнайоме », ще питання, чи знає він У. Левіна. Зате подружжя Корольковых він знає особисто. У цьому цікаво, як спрацювало ФБР, щоб виманити із Росії Євгена Королькова, — трапився на блисну, як елементарний піскар. Техніка, що під вартою Катерина Королькова зателефонувала чоловікові у Петербург і повідомила, що він має негайно вилетіти США. Йому обіцяно вид на проживання, робота, повна безвідповідальність хакерство людей з фірми «Сатурн ». І весь цей за співробітництво з ФБР. Як ефбеерівці завербували люблячу дружину — секрет фірми, але Євген Корольков клюнув і прибув США. Заарештували її в трапа літака і повезли за грати, поруч з якою перебував під вартою О. Тимошенка й його перша дружина Катя… Хіба згадати популярний серед комуністів гасло: «Краще змінити дружині, ніж Батьківщині… » .

Розумію, що слідчі з Управління з розслідування організованого злочинного діяльності глибоко засмучені збитком в 400 тисяч доларів, який поніс братерський нам «Ситибэнк «з міста-побратима Нью-Йорка: за його щоденному обороті на 500 гривень мільярдами доларів шкоди завдано суттєвий. Зрозумілі й їх труднощі: довести, що насичення банківську мережу, у її інформаційне полі робить людини причетний до завладению грошима, і ще за відсутність КК конкретних статей, — справи майже безнадійне. І якщо краще адвокатам принцеси Діани треба доводитиме американським присяжним і суду, що Володя Левін лише геніальний виконавець, хакерским талантом якого скористалися досвідчені ділки, щоб пограбувати «Ситибэнк », те в нашій Пітері в віданні суду по «справі Левіна «(якщо відбудеться) та її, з визначення слідства, спільників, дуже ретельно стежитимуть як хакери, а й банкіри. Недалекий той час, коли російські банки визнають кредитні карти анахронізмом і перейдуть на комп’ютерне обслуговування клієнтів. Навряд система захисту в наших банків хитроумнее, ніж в «Ситибэнка ». На Левине російське хакерство не закінчується. І кибергангстеров російська земля вже народила вдосталь.

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК.

1. Никіфоров І. Комп’ютерні злочину. Кримінальні заходи боротьби з комп’ютерною злочинністю. «Захист інформації», N 5/3, 1995.

2. Шахов А. В. Електронні зломщики — злочинці під маскою романтиків. «Системи безпеки, зв’язку й телекомунікацій», N 1, 1997.

3. Денис Фери. Секрети супер-хакера.- СПб.: Видавничий Будинок «Невський прспект, 1977.