Информационное суспільству й так глобальні комп'ютерні комунікації

«Информационное суспільство так і глобальні комп’ютерні коммуникации»

Реферат підготував: студент групи СТ-21 Деревенец Ф. Н.

Кубанский державний аграрний университет Кафедра культурології і философии Краснодар, 1998.

Понятие інформаційного общества..

Научно-те хниче скаю революція, широко разверн увшаяся на другий п оловине ХХ століття, породила як існують, та протиріччя, а й зв адеж ды те що, що з п омощью нових наукових дисциплін і повой техніки будуть, нарешті, разреше ны важкі ж проблеми і протиріччя челове чого ск ой життя. Такі умон астроения отримали паші вре мя назва «сциентистских» (від латів. scieiitia — наука) і «техницистских». Форми їх була різні. Існували разн овидн остюки «киберн етического», «генетичного», «комп ьюте рного» тощо. буд. техніцизму і сцієнтизму. Під час перебування оче редь, різні види сцієнтизму положе ны у фундамент концепцій ін дустриального, п остиндустриального, информацион ного суспільства, які у 50—80-х роках зміняли друг.

Информационное суспільство — соціологічна і футурологічна концепція, полагающая головним чинником у суспільному розвиткові виробництво і науково-технічної та інформації. Концепція інформаційного суспільства є різновидом теорії постіндустріального суспільства, в основі якої поклали З. Бжезинський, Д. Белл, Про. Тоффлер.

Рассматривая суспільний розвиток як «зміну стадій», прибічники теорії інформаційного суспільства пов’язують його становлення з домінуванням «четвертого», інформаційного сектору економіки, наступного за сільське господарство, промисловістю й економіці послуг. У цьому стверджується, що капітал та працю в якості основи індустріального суспільства поступаються інформацією і знання в суспільстві. Революционизирующее дію інформаційної технології призводить до того, що у інформаційному суспільстві класи замінюються соціально недиференційованими «інформаційними співтовариствами» (Є. Масуда).

Е. Масуда був серед тих, хто розробив план-п рогноз інформаційного суспільства, який, по крайньої мері у його науково-технічної й організаційної частини, був не безуспішні реалізований у Яп онии та інших, індустріально розвинених країн капитализма.

Традиционным громіздким корпораціям Тоффлер протиставляє «малі» економічні форми — індивідуальну діяльність дому, «електронний котедж». Вони включені у загальну структуру інформаційного суспільства з його «інфо-», «техно-» та інші сферами людського буття. Ставиться проект «глобальної електронної цивілізації» з урахуванням синтезу телебачення, комп’ютерної служби й енергетики — «телекомпьютерэнергетики» (Дж. Пелтон). «Комп'ютерна революція» поступово вже призводить для заміни традиційної друку «електронними книжками», змінює ідеологію, перетворює безробіття в забезпечений дозвілля (Х. Еванс). Соціальні й політичні зміни розглядаються теоретично інформаційного суспільства як прямий результат «мікроелектронної революції». Перспектива розвитку демократії пов’язують із поширенням інформаційної техніки. Тоффлер і Дж. Мартін відводять головну роль цьому телекомунікаційної «кабельної мережі», що забезпечить двосторонню зв’язок громадян із урядом, дозволить враховувати їхню думку при виробленні політичних рішень. Роботи у сфері «штучного інтелекту» розглядаються як інформаційної трактування самої людини. Концепція інформаційного суспільства викликає критиці з боку гуманістично орієнтованих філософів та закордонних вчених, вказують на негативні наслідки комп’ютеризації общества.

Информационные технологій і інформаційне общество..

Информация і його специфика.

Е. Масуда: «Вихідним є аналіз особливостей науку й техніки на «інформаційної» стадії розвитку суспільства (інтеграція комп’ютера та коштів телекомунікації), а такж е з’ясування специфіки інформації, як першооснови новітньої науково-технічної діяльності. Переваги і сп ецифика інформацією тому, що вона зникає за місячного споживання, не п ередается повністю під час обміну (залишаючись у інформаційній системи та у пользовате ля), є «не подільною», тобто має сенс тільки за досить повному наборі св еден ий, що каче ство її п овышается з додаванням нової информации.

Информация — це, во-п ервых, знання відносите льно нових типів, придатне подальшого ісп ользования, а по-друге, знання, виробництво, збереження і застосування якого насправді стає дедалі більш е важливою суспільству діяльністю, п орождает відповідні йому технико-организационные структури. Зростаюча роль інформації та інформаційних систем — історичний факт, лежить у підставі концепцій інформаційного суспільства. Інший факт — швидке, воістину революційне вплив «інформаційного розуму» виробництва, управління, все життя людей".

Т. Стоуньер: «Тоді як угоди щодо матеріальних речей ведуть до конкуренції, інформаційному обміну про веде до співробітництва. Інформація, в такий спосіб, — це ресурс, яких можна без жалю ділитися. Інша специфічна риса споживання інформації у тому, що на відміну споживання матеріалів чи енергії, що веде до збільшення ентропії у Всесвіті, використання інформації призводить до протилежного ефекту — воно збільшує знання людини, підвищує організованість у навколишньому середовищі зменшує энтропию».

Д. Белл: «У прийдешньому столітті вирішальне значення для економічної та соціальній життя, для засобів виробництва знання, і навіть для характеру праці людини придбає становлення нового соціального укладу, зиждущегося на телекомунікації. Революція у створенні та їх обробки інформацією та знаннями, в якої центральну роль грає комп’ютер, розгортається одночасно з становленням постіндустріального суспільства. Три аспекти постіндустріального суспільства особливо важливими розуміння телекомунікаційної революции:

переход від індустріального до сервісному обществу;

решающее значення кодифікованого теоретичного знання реалізації технологічних инноваций;

превращение нової «інтелектуальної технології» в ключовою інструмент системного аналізу та теорії прийняття решений".

Из наведених цитат випливає така думка: у майбутньому інформаційним суспільстві вирішальне значення мати глобальні інформаційні комунікації. Основою таких комунікацій може бути міжнародна комп’ютерна мережу Internet.

Internet : трохи истории.

Родина Internet — Сполучені Штати A мерики. Internet стала розвитком військових технологій. Прародичкою виступила мережу ARPAnet (Advanced Research Project Agency net — мережу Управління перспективних досліджень), розроблена і розгорнута ще 1969 р на замовлення Міністерства оборони США. Будучи експериментальної, ARPAnet створювалася для підтримки наукових досліджень військово-промислової сфері. Зокрема, вивчалися методи побудови мереж, які б стійкі до частковим ушкодженням, наприклад, при бомбардуванню авіацією, — і зберігали б здатність нормально функціонувати у настільки екстремальних условиях.

Модель APRAnet передбачала постійну зв’язок між компьютером-ист очником і комп’ютеромприймачем (станцією призначення) — мережу, за умовою п ре дполагалась ненадійної в сякая частина е е могла зникнути будь-якої миті. Часом не тільки на мережу цілому, а й у связывающиеся комп’ютери покладалася відп етственность забезпечивши ати налагодження та підтримка зв’язку. Основний принцип стало те, що кожен комп’ютер міг зв’язатися як рівний з однаковим з іншою комп’ютером, підключеним до неї .

По мері зростання ARPAnet розвивалися і дру гие мережі, для зв’язок між якими із адействовали так звані шлюзи, які дозволяли інформації безперешкодно потрапляти з однієї мережі в другую.

Стандарт, за яким могла розвиватися мережу Internet, встановили 1983;го р. І відразу ж з’явилася можливість додавати шлюзи до під'єднувати до неї нові мережі, тоді як початкове ядро залишалося неизме нным. Більшість аналітиків вважають, що саме 1983 р — справжня дата в озникновения Internet, коли явна ARPAnet було поділено на мережу MILNET предна зна чавшуюся від використання у військових цілях, і власне ARPAnet, ориенти рованную на продовження досліджень, у мережевий області. Сама ARPAnet припинила своє існування у червні 1990 р та її функції поступово перекажу до більш розгалуженої структурі Internet. Можливо, їм енно то гда удал вісь вперше продемонструвати надійність Int ernet як засобу комунікації, оскільки закриття і соответств енно вимикання ARPAnet — родоначальниці Internet — неможливо позначилося на роботі мережі в цілому. У 1985 р кількостей про підключених до Internet мереж наблизилася до сотні, до 1987 р їх число у двоїлося, а 1989;му — досягло п’ятисот. По даним DDN Network Informati on Center (DDN NIC) на січень 1990 р, вже 218 мереж були під'єднані до Internet. На сьогодні Internet складається з більш як 12 тис. об'єднаних між собою мереж. 4].

Путь, прокладений Internet, визначить багато елементів майбутньої магістралі. Internet — прекрасна, життєво важлива розробка, одне із компонентів кінцевої системи, але у найближчими роками він істотно зміниться. Сучасному Internet бракує безпеки і системи обліку, (billing system). Технології, які втілять ідею загальної інформаційної магістралі, мають ще розвинутися до належного рівня. Це буде єдина высоко-пропускная мережу — з'єднання комп’ютерних та інших коммуникаций.

От Internet у інформаційної магистрали.

В США з'єднання всіх комп’ютерів порівнюють із іншим великим проектом, реалізація якого почалася ще у період Ейзенхауера, — прокладанням всій країні мережі автомобільних магістралей, связавших різні штати. Саме тому нову мережу охрестили «інформаційної супермагистралью». Це поняття популяризував тодішній сенатор Ел Гор (Аl Gore), батько що його 1956 року вніс в руки в Сенат Federal Aid Highway Act (Федеральний Закон про підтримку будівництва автомобільних магистралей).

Однако метафора, джерело якої в схожість із дорогий, ні точна. Вона викликає асоціації з ландшафтом і географією, якимось відстанню між двома точками, передбачає, що треба їхати вже з місця у інше. На дійсності один із найбільш примітних сторін нової комунікаційної технології саме на тому, що вона усуває відстані. У цьому не важливо, де знаходиться той, з ким Ви спілкуєтеся: у сусідній кімнаті чи іншому континенті, — адже цю високо опосередковану мережу не стримують ні милі, ні километры.

Понятие «магістраль» також передбачає, що це рухаються за одним маршруту. а ця мережу більше на павутинку з лісових стежин, де кожен може забрести в нетрі і робити там те, що заманеться. Ще одна вада згаданої метафори: у ній міститься натяк щодо участі уряду, але це, на мою думку, було б великої помилкою більшість країн. Проте справжня проблема таки вступив у тому, що метафора підкреслює, передусім, інфраструктуру, а чи не область применения.

Другая метафора ліпше передає суть майбутньої бурхливу діяльність — «універсальний ринок» (ultimate market). Ринки, де торгують всім — від будматеріалів до дерев’яних молотків для гри акторів-професіоналів у кулі, — фундамент людського суспільства, і це вважаю, що новий ринок у результаті розширення зрештою стане центральним універмагом всього мира.

Глобальный інформаційний ринок об'єднає всі можливі способи обміну товарами, послугами та ідеями. Насправді це ще більше розширить вона дуже обмежена багато речей. Включаючи те, як Ви заробляєте собі життя і куди вкладаєте гроші, що купуєте й скільки при цьому платіть, хто Ваші друзі як і Ви проводите вільний час, де й наскільки безпечно живете Ви та Ваша сім'я. Робоча місце, та й саме уявлення у тому, що таке бути «освіченим», трансформуються — швидше за все межі впізнаваності. Ваша самосвідомість, тобто. відчуття себе, немов особистості, того, хто Ви згадали й де Ваші коріння, може змінитися кардинально. Інакше кажучи, майже всі буде иначе.

У. Дайзард: «Арнольд Тойнбі якось зазначив, що XX століття — цей час, коли людство за все своє історію може всерйоз подумати добробут всіх людей. Якщо це, це переважно завдяки… еволюції універсальної електронної інформаційної мережі, здатної зв’язати воєдино всіх людей. Йдеться наступі інформаційного века.

…Технология пропонує нам набагато більше значні інформаційні і комунікаційні ресурси, ніж мало людство. Ці ресурси такі великі, що очевидно: ми виникає нову еру — інформаційний століття. США — перша країна, здійснила трьох стадіальний перехід від аграрного суспільства до індустріального від нього до такого суспільству, що навіть важко якось однозначно визначити; зрозуміла лише однієї його характеристика з цілого віяла можливостей: основними видами його економічної діяльності в чимраз зростаючої мірою стає виробництво, збереження і поширення информации.

Каков можливий сценарій розвитку інформаційного суспільства наступними роками? … В наявності якась загальна модель змін — трьох стадийное прогресуюче рух: становлення основних економічних галузей з виробництва і розподілу інформації; розширення номенклатури інформаційних послуг й інших галузей промисловості й у уряду; створити широку мережі інформаційних коштів у споживчому уровне".

Информационная магістраль змінить як способи спілкування людей між собою. Вона змінить весь спосіб життя человека.

Что становитиме інформаційна магистраль?.

Электронный котедж.

О. Тоффлер: «Електронний котедж. Радикальні зміни у сфері виробництва неминуче змусять у себе запаморочливі соціальні зміни. Ще за життя нашого покоління найбільші фабрики і бюджетні установи наполовину спорожніють, і перетворяться на складські чи житлові приміщення. Коли одного чудового дня ми матимемо техніку, що дозволить у кожному будинку обладнати недороге «робоче місце», оснащене «розумної» пишучої машинкою, і може бути, що й копіювальної машиною чи комп’ютерним пультом і телекомунікаційним пристроєм, то можливості роботи вдома різко зростуть. Ряд футурологів вважає, що розвиток систем двосторонньої зв’язку дозволяє до 1990 р. значно розширити практику надомної праці.

Перевод робочих місць додому і зменшення руху дозволив би також зменшити забрудненню довкілля і знизити Витрати її відновлення. У напрямі створення електронного котеджу діють соціальні чинники. Чим більше скорочується робочого дня, тим більше коштів збільшується відносне час, затрачуване на поїздку роботу і назад, і більше абсурдними, ірраціональними, дратуючими стають ці «човникові руху». І це неспроможна не істотному зростанню числа осіб, котрі хочуть витрачати стільки часу даремно і які виступають більш розумну організацію виробництва. Нарешті, у тому напрямі діють глибокі ціннісні зрушення, які у суспільстві. Нарешті, створення електронного котеджу привела би до і до визначених психологічним наслідків. Світ абстрактних символів, куди дедалі більше занурюється працівник, викликає думка, що що виникає нова трудова Середовище чужа нас і певному рівні навіть більше безлика, що нині існуюча. Проте за рівні робота вдома передбачає поглиблення прямих емоційних взаємин, як відносини із своїми домашніми, і з соседями".

Що ж до виникнення «електронного котеджу», то тут ні згоден із Тоффлером. Один із багатьох побоювань, висловлюваних щодо інформаційної магістралі, — не вийде отже, ми будемо менше здійснювати суспільстві собі подібних? Деякі бояться, хіба що будинку перетворилися на такі собі затишні центри дозвілля, що нікому не захочеться залишати, і як люди, сховавшись у тих сховищах, не опинилися у ізоляції друг від друга. Але за будь-якого разі, необхідний особистий контакт людей до виконання більшості видів творчої, а часом і нетворчої роботи. І впевнений, що Мережа зблизить нас, коли ми того захочемо, чи допоможе нам розсіятися на мільйони співтовариств. Але важливіше, що інформаційна магістраль дозволить все робити по-новому — проводити вільний час, по-новому шукати інформацію, по-новому спілкуватися друг з другом.

Все ці електронні інновації — електронна пошта, загальні екрани, відеоконференції і відеотло — способи подолання котрий поділяє співрозмовників простору. Їх повсюдне поширення як стимулюватиме методи нашої роботи коїться з іншими людьми, а й знівелює нинішні різницю між робочим і неробочим местом.

В 1994 року у Сполучені Штати вже з більш 7 мільйонів не ходили щодня офіси, а працювали будинки і підтримували зв’язку з зовнішнім світом через факси, телефони і електронної пошти. (Їх іноді називають «telecommuters» — ті, хто спілкується з телекомунікацій.) Деякі письменники, інженери, адвокати і інших професій, чия діяльність порівняно автономна, вже проводять вдома частину робочого часу. А візьміть комівояжерів чи торговельних агентів. 0б роботі судять передусім за результатами, і вони обнадійливі, нікого не хвилює, де їх работают.

Многие фірми стануть значно компактніші, оскільки інформаційна магістраль дозволить легко знаходити зовнішні ресурси, і активно працювати із нею. У бізнесі велике означає хороше. Наприклад, у голлівудських студій постійний штат дуже малий. А далі все оскільки вони наймають основних працівників, включаючи акторів, і часто орендують устаткування під конкретні фільми. Аналогічної моделі дотримуються і пояснюються деякі програмістські фірми, наймаючи програмістів тільки в міру потреби. Звісно, виконання багатьох функцій компанії як і покладають лише з постійних співробітників. Не розумно залежати від вільного часу у розкладі якогось фахівця, особливо коли робота термінова. Але окремі посадові обов’язки, безумовно, можна розосередити як і організаційному, і у географічному смысле.

Географический чинник важливіше структури корпорацій. Чимало понять з великих соціальних проблем сучасності обумовлені безперервним зростанням міського населення. Недоліки життя жінок у містах очевидні: тоді й вуличні пробки, та висока вартість життя, і злочинність, і забруднення повітря, а про інші проблемах. Але є держава й багато переваг: розмаїтість робочих місць, сервіс, розвинена мережа освіти, розваг, друзі. За останню сотню років велика більшість населення індустріально розвинутих країн, свідомо чи несвідомо зваживши усі «плюси» і «мінуси», воліла жити у городах.

Информационная магістраль змінить цей баланс. Вона істотно зменшить недоліки проживання далеко від великих міст — тим, хто має з нею зв’язок. Як консультант чи працівник сфери технічного сервісу, Ви зможете співпрацювати практично з кожного фірмою, хоч вона була. Як споживач. Ви зможете, не залишаючи вдома, отримати будь-які послуги — фінансові, юридичні і навіть деякі медичні. Вам вийде щоразу кудись їхати, щоб побачитися з давніми друзями чи з родиною. Через інформаційну магістраль можна прилучатися і до новинок культурному житті. Проте збільшення ж розмірів та дозволу екранів поліпшить й у домашньої обстановці сприйняття всіх типів видеоизображений, включаючи фільми. Різко зросте число освітніх програм. Усе це розв’яже руки тим, хто давно мріяв поміняти міської будинок на сельский.

Возможно, відкриття інформаційної магістралі підштовхне людей до переселенню з міських центрів. Для архітекторів, будівельників інших муніципальних служб це неабиякі наслідки. Якщо при цьому станеться географічне розподіл талановитих людей, компанії муситимуть шукати більш творчі підходи до спільну роботу з консультантами і співробітників, котрі живуть далеко від сфер дії цих фірм. І це настане новий цикл позитивним зворотним зв’язку, заохочуючи людей до життя жінок у сільській местности.

Уменьшение чисельності населення міст хоча на 10% призведе до значному зниженню вартості земельних ділянок, витрат за амортизацію в транспортних та інших міських системах. Якби середній клерк у великому місті хоча б тільки або двоє дні залишався вдома, це значно б скоротило витрата бензину, забруднення атмосфери і кількість вуличних пробок. Але точно вгадати всі неприємні наслідки нині є важко. Якщо числі «переселенців» переважатимуть працівники розумової праці вищої кваліфікації, податкову базу міст може збідніти, що посилить внутрішньоміські існують, та підштовхне до переїзду інших працівників цієї категорії. У той самий час зменшиться навантаження міські інфраструктури, впаде квартирна плата, що створить умови підвищення рівень життя решти горожан.

Однако всі ці зміни розтягнуться не на десятиріччя, оскільки більшості зручніше жити оскільки вони звикли з дитинства, не змінюючи своїх звичок. Проте нове покоління легко засвоюють ідеї роботи з інформаційними інструментами, не скутими просторами. І чим більше Ви неї знатимете, тим менше вона Вас буде страшити. Роль технології у тому, щоб забезпечувати зростання гнучкості і эффективности.

Семья.

О. Тоффлер: «Сім'я майбутнього. Сьогодні ми постійно чуємо про розпад сім'ї… Проте, коли тлумачать про родину, то зазвичай мають на увазі в усіх величезне різноманіття її можливий форм, а той конкретний тип сім'ї, який породжено «другий хвилею»: чоловік-годувальник, жена-домохозяйка і… І коли сьогодні влади закликають нас «відновити сім'ю», вони теж мають у вигляді саме цю нуклеарную сім'ю «другої хвилі»… Але якщо б ми справді хотіли відновити нуклеарную сім'ю, ми мусили б загальмувати хід історії. Адже ми є свідками не смерті сім'ї, як такої, а руйнації сімейної системи «другий хвилі» та механізм виникнення безлічі нових форм сім'ї. Демассификация коштів інформації та виробництва супроводжується демассификацией сім'ї. (…).

Технические розвинених країн стають сьогодні свідками виникнення безлічі форм сім'ї. Комуни (громади), групи престарілих, об'єднувалися задля об'єднаного ведення господарства, племінні угруповання серед деяких етнічних меншин, контрактні (договірні) і серіальні (періодичні) шлюби, сім'ї, у яких дружини живуть і працюють у різних містах, — ось лише невеликий перелік існуючих сімейних форм… Яким формам сім'ї зникнуть, а які отримають широке поширення, залежатиме так від проповідей про «святості сім'ї», як від того, з якого руслу ми спрямуємо розвиток техніки й організацію труда".

Распад класичної «нуклеарною» сім'я як «осередки суспільства» сьогодні став реальністю. Єдність форми сім'ї замінюється на розмаїття видів шлюби й спільного проживання. Природність цієї тенденції очевидна, і, відповідно до даним статистики, США вже нині якихось інших форм шлюбу чисельно перевищують кількість «нуклеарных» сімей.

Образование.

Бытуют побоювання, що техніка витіснить вчителів. НІЧОГО ПОДІБНОГО. Усі члени суспільства, зокрема діти, володітимуть такими обсягами інформації, якими сьогодні володіє ніхто. Мені здається, саме це у багатьох пробудить цікавість і фантазію. Ступінь освіченості залежатиме тільки від бажання кожного її підвищити. Інформаційна магістраль не замінить і знецінить таланту викладачів, творчі здібності адміністраторів, уваги батьків, та й старанності самих учнів нарешті. Однак відіграватиме на вирішальній ролі освітньому процессе.

Магистраль об'єднає працю найкращих педагогів та авторів. Вчителі будуть спиратися для цієї матеріали у роботі, а студенти вивчати в інтерактивному режимі. Згодом елітарне освіту стане доступним навіть тим, кому поталанило навчатися у найкращих навчальних закладах чи народитися в заможної сім'ї. Отже, кожен дитина отримає шанс максимально розкрити свої природні дарования.

Некоторые проблеми інформаційної магистрали.

Свобода слова, інтелектуальну власність…

Перемены таких масштабів завжди лякають. Щодня в усьому світі люди ставлять запитання, питання… Багато що неспроможні позбутися шкідливих передчуттів. Яке призначення створюваної мережі? Що буде прийняти із нашими робочими місцями? Не те що це від фізичної світу, чи не вийде отже завдяки комп’ютерів ми проживемо не свою, а чуже життя? Не стане нездоланним розрив імущими і неімущими? Чи допоможе комп’ютер позбавленим цивільних прав в Сен-Луи чи голодуючим в Ефіопії? Проблеми та складності, досить серйозні, мережу, безумовно, принесет.

Видимо, тому, що своїм народженням Internet зобов’язаний комп’ютерної науці, вона завжди, як магніт, приваблював собі «хакерів» — талановитих програмістів, котрі з різних причин (хто заради «спортивного інтересу», які у кримінальних цілях) зламують чужі комп’ютерні системы.

Доступность інформацією сіті й легкість її отримання як полегшує життя багатьом людям, а й створює масу проблем. Один із них, яку в останнім часом кажуть найчастіше, — безконтрольне поширення «інформації для дорослих», від «м'якої еротики» до «жорсткої порнографії». У цьому сенсі у низці країн чиняться спроби поставити Internet під контроль, що викликає жорсткі дискусії серед користувачів. Мережі і спекотні протести проти «ханжества» политиков.

Из «Декларації незалежності Кіберпростору»: Уряди Індустріального світу, ви — стомлені гіганти з плоті і вони; моя ж Батьківщина — Кіберпростір, новий будинок Свідомості. Від майбутнього я прошу вас, в яких усі у минулому, — залишіть нашій спокої. Ви зайві між нами. Ви маєте верховна влада там, куди ми собрались.

Мы не обирали уряду, і навряд чи колись вона ми матимемо, тож звертаюся після того, маючи влада велику, ніж та, з якою говорить сам Свобода. Я заявляю, що глобальне громадське простір, яку ми будуємо, за своєю природою незалежно від тираній, що ви прагнете нам нав’язати. Ви маєте ні морального права панувати з нас, ні методів примусу. які справді міг би нас устрашить.

Истинную силу урядам дасть згоду тих, ким вони правлять. Нашого згоди ви запитували і отримували… Кіберпростір лежить поза ваших кордонів… є справою єства і росте саме у вигляді наших сукупних действий…

Вы із аявл яе ті, що маємо є проблеми, вирішувати які повинні ви. У и використовуєте це заява як привід для вторгнення наші землі… Саме там, де є реальні конфлікти й недоліки, ми виявимо й усунемо їх своїми власними засобами. Ми встановлюємо свій власний Громадський Договір. Такий спосіб правління виникне відповідно до умовам нашого, а чи не вашого світу. Наш світ — другой.

Киберпространство складається з взаємодій і стосунків, мислить і вибудовує себе подібно стоячій хвилі у плетиві наших комунікацій. Наш світ одночасно скрізь і ніде, але з там, де живуть наші тела.

Мы творимо світ, куди можуть увійти всі без привілеїв і дискримінації, незалежно від кольору шкіри, економічної чи воєнної могутності й місця народження. Ми творимо світ, де хто завгодно й деінде може висловлювати свою думку, хоч би екстравагантними вони були б, не відчуваючи страху, що їхніх примусять до мовчанню чи згоди з думкою большинства.

Ваши правові поняття власності, висловлювання, особистості, пересування і контексту до нас незастосовні… Наші особистості немає тіл, тому, на відміну вас, ми можемо досягти порядку у вигляді фізичного примусу. Ми віримо, що наша спосіб правління виникне з урахуванням етики, освіченого егоїзму і спільного блага… Але ми можемо прийняти рішення, що ви намагаєтеся навязать.

Сейчас ви був створений тільки Сполучені Штати закон — Акт про політичну реформу телекомму никаций. — який відкидає вашу власну конституцію і ображає мрії Джефферсона, Вашингтона, Милля, Мадисона. Де Токвіля і Брандеса. Ці мрії мають тепер наново народитися в нас…

В Китаї, Німеччини, Франції, Росії, Сінгапурі, Італії та Сполучені Штати ви намагаєтеся встановити інформаційний карантин, щоб запобігти поширення вірусу св ободомыслия, спорудивши застави на рубежах Кіберпростору. Ці заходи здатні стримувати епідемію кілька днів, але у світі, який незабаром весь буде охоплено засобом комунікації, несучим біти, вона буде работать.

… У нашому ж світі усі, що здатна створити людський розум, може репродукуватися і поширюватися нескінченно без будь-якої плати… Ми повинні проголосити свободу наших віртуальних «я» від вашею панування, навіть якщо й згодні з тим, що у и продовжуєте панувати над нашими тілами. Ми поширимо наші «я» на планеті отже не зможе заарештувати наші мысли.

Мы створимо в Кіберпросторі цивілізацію Свідомості. Нехай вона людянішою й чесною, ніж світ, який створили доти ваші правительства.

Первая серйозна спроба що така було зроблено США. 1 лютого 1996 р. американський конгрес 416 голосами проти 16 затвердив «Білль про телекомунікаційної реформі», до складу якої входить, зокрема Communications Decency Act («Акт про непристойності у засобах зв’язку»). Відповідно до ним переміщення каналам комп’ютерної зв’язку непристойного матеріалу є порушенням закону. Непристойність, на думку американських юристів, окреслюється будь-який коментар, запит, пропозицію, образ або інший спосіб передачи.

Сверхнадежность Мережі виходить її творцям боком. Internet спроектували у розпал холодної громадянської війни в лабораторіях Пентагону саме в розрахунку те що, щоб вихід із ладу кількох комп’ютерів і навіть частини мережі внаслідок атомної бомбардування не порушив роботу мережі загалом. Описані дії цензорів для Internet — хіба що незначні ушкодження, які за певного навику можна просто обминути й спокійно рухатися дальше.

Другой проблемою є часте порушення в Internet авторського правничий та прав інтелектуальної власності. Тому всі більше місць, куди потрапити може далеко ще не кожен, а компаніям, що дає своїх співробітників доступ в Internet з корпоративних мереж, доводиться значні вартість захист власної інформації від несанкціонованого доступу извне.

… І недоторканність приватного життя.

Угрожает чи Ваша присутність у Інтернеті недоторканності вашої приватного життя? І Ви готові зайти, захищаючи свою приватне життя? Усі ці ці запитання переймаються багато людей. Єдиної думки з цього приводу нет.

Кирилл Корох шеф телекомунікаційного центру Інституту телекомунікаційних та інформаційних систем.

В Інтернеті у людини може бути приватного життя! Internet — загальнодоступна мережу. І приховувати якусь інформацію у ній під силу лише великим компаніям. А приватне життя передбачає приховування особистої інформації. Користувач або має займатися захистом, або взагалі повинен працювати з Internet. Як тільки людина зробить крок (заповнить анкету на Web’е чи напише лист у конференцію), інформацію про неї моментально отримають «доброзичливці». Тільки дуже просунуті користувачі можуть частково приховувати свої дані, іншим залишається тільки купувати ПО.

Владислав Соболєв. Інформаційно-комп'ютерне служба РА «Аврора».

Опасность для приватне життя з Інтернету, безумовно, є, але не можна сказати, що це більшою або меншою — він інша. Та які саме небезпеки реально містить у собі Internet, ми зрозуміємо згодом, коли стане звичайною складовою нашому житті. Поки що дуже великий в усьому, що відноситься до Internet, наліт екзотичності і сенсаційності. А боронити життя людина має гідно і адекватно везде.

Владислав Артюков. фахівець із програмному обеспечению Работа у Мережі не небезпечнішою, ніж їзда в вщерть забитому автобусі. Хамства менше, приємних людей більше. Знову-таки, вірус грипу не впіймаєш, як від інших врятує доктор Касперський.

Кто мені бачити ще небезпечний? — Держава Росія. На довіру щодо нього немає ніякої. Боронитися від цього можна, наприклад, з допомогою PGP. Але без необхідності годі дражнити звіра. Усі провайдери контролюються, виловити пошту, що містить сильно кодовані повідомлення, нескладно. І вже виходити відправника — справа техники.

Меры безпеки мали бути зацікавленими сумірні з цінності те, що доводиться захищати. Не слід забувати, що вартість атаки значно вищий, ніж вартість адекватної защиты.

Кроме питання про безпеки особистої постає інше. Доступність інформації ставить під і питання безпеку государственную.

А. Єфімов: «Інформаційні ресурси WWW вже нині вражають. Згадалися, скажімо мені роки, проведені 8 армії, і літак ти Ту-95, яких на нашому аеродромі було аж дві ескадрильї. Вимагаючи (без особливої сподівання позитивного результату) інформацію звідси далекому стратегічному ракетоносце, 2004 року одержав… його повні технічні характеристики і кольорову фотографію [4]».

На інформаційної магістралі, при відправлення якогось повідомлення Ваш комп’ютер чи інший інформаційне пристрій «поставить» у ньому цифрову підпис, яку застосовувати можете лише Ви, і зашифрует повідомлення те щоб його зумів прочитати лише Ваш адресат. У повідомленні може утримуватися інформація будь-якого виду, зокрема мова, відео чи цифрові гроші. Одержувач буде впевнений (на 100%), що виходить саме з Вас, що його відправлено точно в зазначений час, що його не підроблене і інший не розшифрував его.

Безопасность роботи у Мережі — одне з головних технологічних завдань на сьогодні, оскільки Internet дедалі активніше використовується щодо комерційних операцій. Та не безпеку Мережі стоїть у ряду проблем, властивих їй. Зокрема, може стати потужним знаряддям пропаганды.

Мангеймская прокуратура (ФРН) у березні 1996 р. початку розслідування діяльності американського неонацист, а Ернста Цюнделя, що з канадської посилання поширює у Мережі нацистську пропаганду. [4].

Угроза тотального контроля.

Кроме цього багатьох лякає у світі загального впровадження комп’ютерних технологій перспектива перетворення суспільства на безлику технологічну систему, що знаходиться під тотальним контролем.

Ж. Эллюль: «На погляд, зараз… ми вийшли до розвилки історичного шляху, доречно можливого перетину між вільним соціалізмом і кибернетизацией суспільства. Річ ще програно. Головне, щоб світ інформатики, навіть самим безневинним і немакиавеллистским чином, стане агентом технічної системи, увінчавши свій рух до концентрації, до всепроникному контролю. Коли така кибернетизированное держава „схопиться“, як схоплюється крижана шуга чи бетон, він, слід сказати, вже занадто поздно».

Д. Белл: «Зараз стає дедалі очевидною загроза поліцейського і політичного контролю над індивідами з допомогою витонченої інформаційної техніки… Усе це елементарно підтверджує одне із найстаріших… політичних трюизмов: коли якесь агентство, убране владою, встановлює бюрократичні норми і намагається у що там що насаджувати їх, створюється загроза зловживань. Інший менш важливий момент у тому, контроль над інформацією найчастіше обертається зловживання, починаючи з приховування інформації та закінчуючи її незаконним оприлюдненням, І що, щоб запобігти ці зловживання, необхідні інституціональні зміни, насамперед у сфері информации».

К. Ясперс: «Усі зростаюча частка праці веде до механізації і автоматизації діяльності одного працюючого. Праця не полегшує тягар людини її завзятому вплив на природу, а перетворює людини у частина машины.

Вследствие уподібнення всієї життєвої діяльності роботі машини суспільство стає схоже одну велику машину, організуючу усією життя людей. Бюрократія Єгипту, Римська імперія — лише підступи до сучасну державі з його розгалуженою чиновницьким апаратом. Усі, що задумано реалізації будь-якої діяльності, має будуватися на зразок машини, тобто. має мати точністю, предначертанностью дій, бути пов’язаним зовнішніми правилами… Наслідки цієї машинізації є наслідком абсолютного переваги механічної визначеності, исчисляемости й надійності. Усі, що з душевними переживаннями і вірою, допускається лише за умов, що його корисно для мети, поставленої перед машиною. Людина сама стає однією з видів сировини, що підлягає цілеспрямованої обробці. Тому, хто був субстанцією цілого та її змістом — людина, — тепер стає засобом… Люди здебільшого уподібнюються піщинам і, будучи позбавлені коренів, може бути тому використані найкраще. Відчуття життя служить зазвичай кордоном між перебуванням на роботи і життям. Проте приватне життя стає порожній, механізується, дозвілля, задоволення перетворюються на работу".

«Поэтому людина живе або у стані глибокої незадоволеності собою, або відмовляється від самої себе, щоб перетворитися на що існує деталь машини, не розмірковуючи, віддатися своєму витальному існуванню, втрачаючи свою індивідуальність, перспективу минулого й майбутнього, і обмежитися вузької смужкою справжнього, щоб, змінюючи себе, стати легко заменяемым і придатним будь-якого поставленого проти нього мети, мати полоні разів, і назавжди даних, неперевірених, нерухомих, недиалектических, легко сменяющих одне одного ілюзорних достоверностей».

Тот ж, хто таїть у собі незадоволеність, проявляющуюся у постійному занепокоєні, постійно відчуває внутрішній розлад. Він мусить завжди носити маску, змінювати цю маску в залежно від ситуації і зажадав від людей яким він спілкується. Він перестає осягати себе, оскільки, носячи постійно маску, він лише наприкінці кінців сам вже не знає, хто он".

Пожалуй, в останньої цитаті кілька згущені фарби. У мережному співтоваристві рівних користувачів, «жителів Кіберпростору», таке навряд чи можливо. Будь-які технологій і винаходи роз'єднують людей, якщо які самі того хочуть (чи допускають). А щодо тотальним контролем — технологій, здатних здійснити це у масштабах усієї мережі немає. Та й навряд це допустять користувачі Сети.

Некоторые шляхи розв’язання проблем.

Уже починає складатися своєрідний мережевий етикет, «сетикет» («netiquette») — правил поведінки у мережі. Перетворюючи інформаційну магістраль на свого роду міську площа перед ратушею, ми вправі розраховувати, що вона відповідати рівню нашої музичної культури. Однак у світі безодня різних культур, і тому магістраль розділиться на частини; одні виділять специфічним традицій та нравам, інші віддадуть для загального користування. А поки превалюють прикордонні умонастрої, учасники електронних форумів частенько надходять не найкращим чином, інколи ж просто незаконно. Вільно поширюються нелегальні копії захищеної авторськими правами інтелектуальної власності, зокрема статті, тогочасні книги й програми. Те тут, то там спливають всякі шахрайські посібники на задану тему «як швидко розбагатіти». Процвітає порнографія, легко доступна дітям. Деякі майже маніакально лихословлять програми, товарах, фірмах і людях, що вони чомусь недолюблюють. На голови учасників форумів, варто їм щось прокоментувати, відразу обрушуються потоки брудних лайок. Легкість, з якою індивід — будь-який індивід! — може, поділитися своєю думкою з членами величезного електронного співтовариства, просто безпрецедентна. І всі, хто любить волати голосніше всіх, можуть вільно розкидати свої злісні послання хоч і 20 електронних дощок. Коли електронної дошці завітає такий любитель по волати, дуже швидко руйнується почуття спільності людей.

Internet, вірний традиціям академічної спільноти, завжди покладався саме регуляцію — через баланс тиску і противодавления. Якщо хтось із дискусійною групи надсилав повідомлення на відвернену тему чи, що гірше, намагався продати щось на електронному форумі, який іншими розцінювався як дуже далека від комерції, цей претендент в ролі відступника чи крамаря міг просто захлинутися в лавині обрушивавшихся нею закидів. Отож досі за дотриманням моральних норм стежили переважно самозвані цензори, негайно отправлявшие «на вогнище» будь-якого, хто, на думку, переступав межі пристойності і демонстрував антигромадське поведение.

Коммерческие оперативні служби наймають добровольців і фахових співробітників, які повинні слідкувати за порядком з їхньої електронних дошках повідомлень. Форуми з такою наглядом отфильтровывают частина антигромадських елементів, відмовляючи у прийомі на сервери непристойних повідомлень чи піратської інформації. Проте за більшості форумів Internet такий опіки немає. Там коїться що завгодно, і ні внаслідок чого і не відповідає, оскільки всі діють анонімно. Треба виробити якісь процедури, щоб сперечатися, не сягаючи «бійки», щоб потім не апелювати до відділу захисту прав споживачів при головному прокурорі штату. Треба знайти якісь способи змушувати людей «знизити тон», щоб магістраль стала рупором наклепу і образ чи місцем, де можна вихлюпнути своє раздражение.

Многие провайдери нині намагаються звузити доступом до форумам з явно вираженої сексуальної орієнтацією, а недавно почалися атаки на незаконне поширення матеріалів, захищених авторськими правами. У багатьох університетів студентів та викладачів змушують видаляти небажану кореспонденцію. Деяким це кістку в горлі, оскільки кіберпростір здається їм місцем, де цілком можливо усе. У комерційних служб подібні проблеми. Там сиплються скарги через обмеження волю спілкування. Усе це змусить компанії створювати в Internet особливі спільноти і встановлювати у яких такі правила, що позбавлять від результатів цих проблем.

Искусственный інтелект, віртуальна реальність, і віртуальна личность.

Человечество завжди шукало способи замінити синхронну зв’язок асинхронної. П’ять років тому до винаходи писемності єдиною формою спілкування була усна слово: люди пропускали новина, якщо були відсутні у її оголошенні. Після появи писемності можна було зберігати відомості; будь-який міг читати їх тоді, коли йому (чи пізно їй) це були удобно.

Одно з переваг, що обіцяє інформаційна магістраль, — свобода вибору. Щойно зв’язок стає асинхронної, Ви самі ще відбираєте потрібну інформацію. Навіть ті, хто рідко записує телепередачі, беруть фільми напрокат. Усього протягом кількох доларів відео прокат пропонує тисячі й тисячі записів на будь-який вкус.

Опасения, спричинені магістраль, найчастіше стосуються «перевантаження інформацією». Перевантаження інформацією — явище досить поширене і має бути проблемою. Ми віддавна вміємо справлятися із величезними масивами відомостей, спираючись на велику інфраструктуру, допомагає відбирати лише саме потрібне, — від бібліотечних каталогів і оглядів відеофільмів до «Жовтих сторінок» і міських рад знакомых.

Сплав технологій і мистецтва аннотирования, закладений інформаційну магістраль, допоможе знаходити матеріал по-різному. Ідеальна система навігації мусить бути потужної й те водночас простий використання. Базовими методами вибірки необхідних відомостей будуть запити (queries), фільтри (filters), просторова навігація (spatial navigation), гіперзв'язку (hyperlinks) і агенти (agents).

Суть різних методів вибірки інформації найлегше зрозуміти через образні порівняння. Уявіть, що у якесь сховище поміщений набір специфічних відомостей — перелік якихось фактів, список фільмів або щось ще. Запит призводить до перебору всіх елементів у сховищі і перевірці кожного їх щодо відповідності заданому критерію. Фільтр діє інакше: він постійно перевіряє щодо відповідності заданому критерію нові надходження. Просторова навігація: Ви бродите по сховища і заглядаєте на полки лише у певних местах.

Но, очевидно, самий доцільний і, мабуть, найпростіший підхід по порівнянню з іншими — заручитися допомогою приватного агента, що становить Вас на інформаційної магістралі. Насправді агент буде програмою, в яку закладено певну особистість; тим чи іншим способом Ви зможете спілкуватися із цієї особистістю. Схоже те що, начебто замість себе Ви відправляєте шукати свого помощника.

Последний та у багатьох відносинах самий корисний помічник — агент. Це фільтр, куди закладено певну особистість і який нібито здатний виявляти ініціативу. Завдання агента зводиться одного — допомагати. Допомагати у пошуках інформації за різних ситуациях.

Как Вам допомогти, агенти «здогадуються» почасти оскільки комп’ютер запам’ятовує Ваші минулі дії. Заради ефективнішої роботи з вами він зможе підлаштуватися саме під його Вас. Пов’язана з магістраллю інформаційна апаратура, підпорядковуючись магії програм, буде «набиратися досвіду» від спілкування з вами і самі запропонує оптимальні шляхи вирішення тих чи інших задач.

Аппаратными засобами управляють програмні. Але щойно програма написана, вона назавжди залишається незмінною. А програму з елементами штучного інтелекту принаймні своєї роботи поступово розумнішає. Вона навчається приблизно таке ж, як Ваш помічник, і також згодом стає дедалі корисніше, дізнаючись Ваші звички й вдаючись у Ваші завдання. Але пройдуть місяці, то, можливо, роки, і він, досконально освоївши свої обов’язки, і Ваш стиль роботи, стане більш цінним співробітником, Вашої правої рукой.

Г. Кан: «Різниця між поняттями „інформація“ і „інтелект“ є штучної, але досить важливою. „Інформація“ прагне бути щодо формальної і легко доступною. „Інтелект“ у разі вживається більше коштів у значенні „військове мислення“, ніж „людське мислення“.. Поняття „інтелект“ є широким і специфічним, менш офіційним і формальним, чимось, що ми називаємо інформацією. Поняття „інтелект“ означає знання про події та людях, те знання то, можливо можливим, інтуїтивним, особистим і/або отриманим навмання, неофіційно чи таємно. „Інтелектуальні“ дані звичайно входять у стандартні картки, а інформація включає в себе шаблонні дані, очікувані не від системи. Важко зробити відмінність між інтелектом й від чіткішим, але у систему вводять „інтелект“, це відбувається у меншою мірою завдяки механічному чи електронному програмування, а більшою мірою завдяки випадковому (чи запланованому) наявності потрібних людей, на потрібному місці, у потрібний час».

Некоторые люди, чуючи програми із елементами штучного інтелекту і дружнім інтерфейсом, реагують дуже бурхливо — їх просто дрож кидає від ідеї олюднити комп’ютер. Люди завжди, давніх часів, уособлювали природу, наділяли її людськими якостями. Приклад того — мультфільми. Той ж Lion King (Король-Лев) мало що спільного має з реальністю, та й претендує цього. І, тим щонайменше, коли ламається знадобився, чи зависає комп’ютер, ми починаємо обсипати його прокльонами, звертатися для її «совісті» чи гірко запитуємо, що він нас так підвів. Звісно, ми всі розуміємо, проте продовжуємо сприймати неживі предмети так, ніби розумні, діють зі своєї воле.

С поліпшенням якості візуальних і звукових елементів вдасться точніше моделювати реальність у всіх її проявах. Віртуальне реальність дозволить нам «бувати» там, де інакше ми ніколи не побували, і «робити» те, що інакше ми ніколи не сделали.

Хотите обстежити поверхню Марса? Набагато безпечніше зробити це через віртуальну реальність. Чому б не місць, не доступних жодному людині? Кардіолог зможе плавно «пройти» до серця пацієнта й обстежувати його так скрупульозно, як і дозволить жоден медичний прилад. Хірург — колись ніж взяти до рук справжній скальпель — зможе попрактикуватися в найскладніших операціях, моделюючи саме екстраординарне її протягом. І, насамкінець, віртуальна реальність дасть шанс просто побродити у світі власних фантазий.

Другие сфери застосування інформаційної магістралі виявляться суто практичними. Наприклад, коли ви поїдете у відпустку, программа-экономка відключить опалення, повідомить пошту не приносити поки кореспонденцію додому, буде періодично запалювати світ у різних кімнатах, щоб здавалося, ніби Ви вдома, і сама оплачувати дрібні счета.

Многое речей, про що говорилося, реалізують в додатках для персональних комп’ютерів. Інтерактивна інформація стрімко входить у наше життя й незабаром стане буденністю. Проте, як це буде, доведеться скласти ще чимало шматочків головоломки — компонентів інформаційної магистрали.

«Дорога у майбутнє», У. Гейтс, М.: Російська Редакція, 1996.

«Компютерра», № 14 (242), 1998.

«Введение в філософію. Частина I», під общ. ред. І. Т. Фролова, М: Политиздат, 1989.

«Мы самі сплели павутиння свою», Техника-молодежи, 1'97.

«Декларация незалежності Кіберпростору», Дж. Перрі Барлоу.

«Концепция інформаційного суспільства на сучасної філософії», Іванов М. А., М., 1995.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.