Эволюция і психіка

Эволюция і психика

Северцов А. Н.

В творах про еволюцію автори переважно зупиняються головному і найбільш бросающемся правді в очі з цих факторів, саме, на спадковому зміні органів тварин, і його приділяють майже виняткову увагу. Але крім спадкового зміни органів є що й зміни поведінки (behaviour) тварин без зміни їх організації, котрі грають великій ролі в еволюційному процесі голосування та служать могутніми засобами пристосування тварин до навколишньому середовищі: значення цих факторів, з погляду, їх роль в еволюційному процесі голосування та стосунки між ними спадковими змінами будівлі тварин, на мою думку, недостатньо з’ясовані, й у розборі цих питань, і центр тяжкості цієї статті (З цієї постановки питання залежить деяка нерівномірність у розподілі проведеного матеріалу: на загальної характеристиці еволюції, на питанні спадкових змінах органів (дуже докладно розібраному зв еволюційної літературі), а на ненаследственных змінах організації я свідомо зупиняюся дуже коротко. Щоб уникнути непорозумінь відзначу, що, говорячи про психічної діяльності тварин, я розглядаю його може лише з погляду, цілком залишаючи осторонь суто психологічну бік: психіка тварин цікавить нас тут лише як головний чинник еволюційного процесу, а чи не у нас собі. Цим, ніби між іншим, пояснюються деякі особливості уживаної мною термінології.).

Важным і дуже міцно встановленим результатом еволюційного навчання у його сучасної форми є положення, що еволюція тварин є еволюція приспособительная, т. е. що плані вона складається у розвитку ознак, відповідних середовище, де живуть дані тварини. Іншим настільки ж важливим результатом ми можемо вважати становище, що еволюційний процес має эктогенетический характер, т. е. що він відбувається під впливом змін довкілля, в якому тварини. Вироблення нових пристосувань ми зазвичай позначаємо як прогрес в еволюційному процесі, але тут розуміння характеру еволюції необхідно розрізняти між прогресом біологічним, з одного боку, і прогресом морфологічним (анатомічним і гистологическим) і фізіологічним — з іншого.

Мы можемо уявити, що эволюирует вільно живе тварина, наприклад комаха, і воно переходить до ще більше рухливому способу життя. Припустимо що його набуває здатність літати, не втрачаючи здатність до пересуванню землі; в нього розвинуться нові органи, крила, зі своїми скелетом, м’язами нервами, інакше кажучи, організація та функції даного тваринного стануть більш складними; можемо уявити і той випадок, саме, що ні виробиться нових органів, що функції колишніх органів підвищаться і цьому зміниться і саме будова відповідних органів: у тому в іншому випадках ми не матимемо загальний біологічний прогрес, т. е. тварина виживе у боротьбі існування чисельність, особин його підвищиться, й посвідку пошириться географічно, паралельно цьому ми не матимемо і прогрес морфологічний (органи стануть складніше, можуть з’явитися нові органи іт. буд.) і фізіологічний (функції эволюционирующих органів підвищаться); тут біологічний, морфологічний і фізіологічний прогрес організму в цілому йде паралельно.

Но ми можемо уявити і той можливість: що тварина тієї самої типу від вільного життя перейде у паразитному, котрі можуть уявити для нього при цієї організації і передачею даних умовах певні вигоди, бо при паразитом спосіб життя тварина захищене ворогів у самій ступеня, як він господар (т. е. тварина набагато більше і сильне) і це завжди легко знаходить собі готову їжу. Тварина пристосується до цих умов паразитного життя, для нього перехід до паразитизму буде, безсумнівно, біологічним прогресом, що допомагають йому вижити у боротьбі існування; але цей біологічний прогрес супроводжуватиметься морфологічним регресом, бо в тваринного, перехідного до паразитному способу життя, зазвичай дегенерують в більшої або меншою мірою органи, необхідних вільної життя жінок у складних та мінливих умовах середовища, наприклад органи руху, органи нападу й захисту, органи вищих почуттів іт. буд. Морфологічно і фізіологічно тварина регресує: тут біологічний прогрес супроводжується морфологічним і фізіологічним регресом. Ми, що перемога у боротьбі існування визначається, по суті, лише біологічним прогресом; морфологічний ж (і фізіологічний) прогрес чи регрес всього організму залежить від того напрями, у якому іде у цю епоху життя виду еволюційний процес.

Мы зараз згадали про спільний регресі організації, що виражається, у кінцевому рахунку, у «втраті (дегенерації) певних органів без заміни їх понад досконалими; нагадаю, як і прогресивна еволюція органів супроводжується завжди явищами регресу: коли певний орган змінюється прогресивно, то вік деяких частин його, які знаходяться непристосованими при змінених умовах існування, дегенерують й заміняються новими особливостями, потрібними за умов; у цьому полягає процес пристосування. Про спільний регресі право казати лише у випадках, коли певні органи дегенерують, не замінюючись іншими з тією ж чи близькій функцією, як і часто буває за переходу до паразитному або до сидячому способу життя. Частковий регрес є процесом, зазвичай супроводжувачем морфологічні прогресивні зміни.

Я у минулому коротко і дуже поверхово охарактеризував те, що висловив в даному на початку цього статті визначенні еволюційного процесу: еволюція тварин є еволюція пристосувань і відбувається під впливом і згідно зі змінами довкілля. Я зупинятися докладно у тому, що таке ми позначаємо терміном «середовище », і відповідаю лише, що це термін треба розуміти у сенсі слова, розуміючи під нею всю суму умов, мають біологічне ставлення до тварині, т. е. неорганічну середу: грунт, умови висвітлення тепла та холоду, сухості і вологості, хімічний склад їжі та води іт. буд., біологічну середу, т. е. всіх тварин (як які належать до даному виду, і до інших видів) й рослини, із якими даному тварині має справу.

Из всього сказаного про перебіг еволюційного процесу ми можемо вивести одну важливу висновок: ми бачили, що з змінах середовища організація тварин змінюється тільки в випадках незначно, за іншими дуже сильно: саму спроможність до еволюційному зміни, яка, очевидно, в різних тварин різна, ми позначимо терміном пластичність організму.

При хіба що зробленою характеристиці еволюційного процесу я — не торкнувся важливого чинника, має величезне вплив та перебіг еволюції і кінцеві результати їх у кожну цю епоху, саме, чинника часу.

Мы знаємо, що у організмах залежить від змін — у навколишньому середовищі перебувають у пристосуванні організму до цих змін; але це зміни середовища можуть відбуватися, а насправді відбуваються з дуже різної швидкістю: одні надто повільно, інші трохи швидше, нарешті, деякі щодо нас дуже швидко. Наприклад, горообразовательные процеси, що змінюють образ поверхні суші, процеси ерозії, сглаживающие гори, процеси опускання і підняття суші, викликають освіту нових великих морів, і нових ділянок суші, суть процеси надзвичайно повільні, і поступові, що займають величезні часові відтинки; певна річ, що ці процеси відбуваються з різної швидкістю, одні швидше, інші повільніше. Паралельно цим змін протікають пов’язані із нею зміни клімату.

Другие зміни у неорганічної природі, наприклад, опріснення який відділив від океану басейну внаслідок діяльності які впадають у нього річок, зміна солоності прісноводного чи мало солоного басейну при поєднанні його з морем, протокою трохи швидше. Також щодо скоро, але з нашому людському рахунку, звісно, також дуже повільно, відбуваються багато питань біологічні зміни у навколишньому середовищі, наприклад, природне розселення нових рослин (чи сидячих тварин) при поєднанні двох десятків країн, колись розділених природною перепоною, чи двох морів, між якими встановилося з'єднання.

Свободно які і рухливі тварини за ті самі умовах розселяються і тим самим змінюють умови життя початкової фауни цієї країни набагато швидше. Ми знаємо, що вільно які і рухливі тварини, потрапляючи до сприятливих для них умови існування, розмножуються із надзвичайною швидкістю і досягають надзвичайної численності швидко. Приміром, Колумбом на острів С.-Доминго привели кілька голів рогатого худоби, які здичавіли і розмножилися буде настільки швидким, що за 27 років череди собі на 4000 — 6000 голів були тут досить звичайні. Пізніше рогатий худобу був із Тайваню до Мексики інші частини Америки, й у 1567 р., через 65 років по його завоювання Мексики, іспанці вивезли 64 350 голів з Мексики і 35 444 голови з С.-Доминго, що те що, яке безліч цих тварин існувало тут, оскільки піймані і і ті становили звісно, лише малу частину усієї кількості. Ми знаємо, з яким швидкістю розмножилися кролики, завезені до Австралії, як і вони стали справжнім лихом є. Ці приклади стосуються тварин, завезених людиною, але ми маємо всі підстави думати, що у сприятливих умовах тварини розмножуються такою ж швидкістю й у дикому стані, і ми знаємо приклади такого розмноження. Очевидно, що таке швидке масове поява нових тварин перестав бути індиферентним для старої місцевої фауни і воно сильно змінює умови його існування; нові тварини для одних форм є конкурентами, й інших ворогами, для третіх, нарешті, здобиччю іт. буд., і всіх таких випадках — чинниками, дуже сильно змінюють колишні умови. Ми, що зміни відбуваються дуже швидко, вчасно кілька років, т. е. з еволюційної погляду з незвичайній швидкістю. Зазначимо, що ми брали приклади, що стосуються ссавців, т. е. тварин, повільно розмножуються; й інших тварин, у яких швидкість і інтенсивність розмноження більше, процес йде рішуче. Отже, бачимо, що, поруч із дуже повільними і поступовими змінами у умовах існування, є і дуже різкі і швидко наступаючі зміни, яких тварини, що вони безпосередньо стосуються, повинні під загрозою вимирання пристосуватися на вельми стислі терміни.

Таким чином, темп змін середовища, яких доводиться пристосовуватися тваринам, буває дуже різним. Водночас цілком очевидно, що швидкість зміни самих тварин, які у кожному окремому разі приспособляются до біологічно важливого їм зміни середовища, повинна бути ні у жодному разі незгірш від, ніж швидкість змін середовища: якщо тварина за всієї еволюції відстає змін середовища, виходить дисгармонія між організацією тварини середовищем (чи певними сторонами середовища), т. е. тварина очутиться в довго несприятливі погодні умови існування, і цей вид почне вимирати.

Мы, в такий спосіб, дійшли надзвичайно важливого поняттю про значення згаданої нами вище пластичності організмів: що більше пластичність, т. е. що більше здатність організму швидко і дуже змінюватися, пристосовуючи до змін середовища, то більше вписувалося йому шансів вижити у боротьбі існування.

Существует два способу пристосування організмів до змін оточуючих умов: 1) спадкові зміни організації - спосіб, з якого досягаються дуже значні, кількісно пристосовані зміни будівлі та функцій тварин, спосіб дуже повільний, з якого тварини можуть пристосуватися лише у надто повільно протекающим і дуже поступовим змін середовища, 2) спосіб ненаследственного функціонального зміни будівлі, з якого тварини можуть пристосовуватися до незначним, але швидко наступаючим змін оточуючих умов. І те, в іншому випадках будова організмів змінюється. Обидва ці способу пристосування і в тварин, і в рослин.

Кроме них є ще два способу пристосування, які лише у тварин і звинувачують які ми могли позначити як способи пристосування у вигляді зміни поведінки тварин без зміни їх організації. Вони для нас особливо цікавими, це питання наводить нас до розгляду різних типів психічної діяльності тварин за широкому значенні цього терміну.

Мы знаємо три основних типи психічної діяльності в тварин, саме, рефлекторну діяльність, інстинктивну і діяльність, що її умовно позначимо як «діяльність розумного типу ». Звісно ж, що тут розглядаю це запитання про психічної діяльності тварин не як психолог і, поєднуючи ці три типу (рефлекс, інстинкт і «розумний тип ») до однієї загальну групу, хочу лише висловити, що саме маємо діяльність однотипні. Тоді терміном «рефлекс «ми позначаємо спадкові, одноманітні, правильно повторювані доцільні, т. е. пристосувальні реакції організму на специфічні роздратування. Зазвичай кажуть, що рефлекторні дії відрізняються машинообразностью, визначення, що тільки до певної міри точно, оскільки які завжди сама й та сама реакція слід за у тому ж роздратуванням. Рефлекторна діяльність є спадкової, т. е. молоде тварина починає виробляти самі рефлекторні дії, які його це без будь-якого попереднього навчання цілком правильно.

Точно як і, як і рефлекторна діяльність, інстинктивна діяльність є доцільною, спадкової і по певної міри машинообразной, але відрізняється від рефлекторної своєї вищою складністю. Тут ми звичайно знаходимо довга низка складних доцільних дій, є відповіддю на певне зовнішнє роздратування.

Деятельность «розумного «порядку є й доцільною, але, на відміну попередніх типів психічної діяльності, не спадкової і машинообразной. Спадкової є спроможність до діяльності даного типу, але не дії, і домашні тварини є спадково дуже різними цьому плані: одні здатні до найскладніших діям «розумного «порядку, інші до дуже елементарним, але самі дії не предопределены спадково й у індивідуального життя є готовими, як рефлекси і інстинкти: для певного дії потрібно певна виучка. Далі такі дії є машинообразными: за певним роздратуванням можуть слідувати дуже відрізняються дії.

Сопоставляя ці три типу пристосувальної діяльності тварин, бачимо зовсім зрозуміло, що ми можемо розподілити їх за основному сходству з-поміж них на дві групи: до однієї ставитимуться рефлекси і інстинкти, які відрізняються одна від друга лише кількісно, в іншу — дії «розумного «типу: перші наследственны (як дії), не вимагають виучки і машинообразны, другі не наследственны, вимагають виучки і взагалі не машинообразны. Зрозуміло, що при порівнянні з приспособительными змінами будівлі тварин інстинкти і рефлекси відповідатимуть спадковим змін будівлі органів, дії «розумного «типу — функціональні зміни органів.

Рефлексы притаманні всім тварин і загалом добре відомі: ними я — не буду зупинятися і наведу приклади, поясняющие біологічне значення інстинктів, з одного боку, дій «розумного «типу — з іншого.

В різних групах тварин переважне значення має тут або той, або інший тип діяльності. Звужуючи наше завдання і в міркування лише метамерних билатерально-симметричных тварин, ми бачимо, що у типі членистоногих переважне важить діяльність типу інстинкту, в типі хордат психіка «розумного «типу; говоримо, звісно, лише про переважному значенні, а чи не про винятковому, оскільки, безсумнівно, і в членистоногих психіка «розумного «типу грає відому, хоч і другорядну, роль (говоримо переважно про вищих представників цього типу, комах, психіка яких порівняно добре вивчена), і в вищих хордат, т. е. хребетних, існують складні інстинкти, як, наприклад, будівельні інстинкти птахів іт. буд. (Говорити про еволюцію психіки, звісно, лише з відомими застереженнями, бо труднощі вивчення еволюції психічної діяльності, звісно, надзвичайно велика, й у наших уявленнях стосовно названого процесу безсумнівно ще більше гіпотетичного елемента, ніж у наших відомостях про еволюцію морфологічних ознак. Складність ця стане зрозумілою читачеві, якщо він братиме в міркування, що з питання про еволюцію психічних властивостей палеонтологія дає обмаль, саме тільки досить уривчасті інформацію про будову мозку копалин тварин і звинувачують деякі, зроблені виходячи з будівлі копалин форм умовиводи про їхнє спосіб життя (Абель). Психоэмбриологическое дослідження, т. е. вчення про розвиток психічних властивостей, внаслідок уривчастості вироблених досліджень досі дало також трохи; порівняльна зоопсихология цьому плані дає вулицю значно більше, але також доводиться постійно враховувати недоліки самого методу, що утрудняють його застосування. Основною з цих недоліків і те, що з сравнительно-психологическом дослідженні (як і за сравнительно-анатомическом) ми маємо справу з кінцевими членами еволюційних рядів, эволюционировавших незалежно друг від друга, а чи не з послідовними членами однієї й тієї ж філогенетичного низки.).

В типі членистоногих бачимо підвищення інстинктивної діяльності, причому у вищих представників типу, у комах, інстинкти стали надзвичайно високими і складними і маємо високого рівня досконалості, унаслідок чого свідома психіка, а то й атрофувалася, то, у кожному разі, відступила на задній план. Нагадаю надзвичайно складні будівельні інстинкти громадських комах, стільники бджіл, гнізда мурашок і термітів іт. буд. Висота й складність інстинктів комах стануть зрозумілі будь-кого, хто ознайомиться з класичною книгою Фабра чи з ближчими нам прекрасними роботами У. А. Вагнера про інстинктах павуків і джмелів. Складність і сталість (машинообразность) інстинктів тут надто зрозумілі точно як і, як його дивовижна доцільність. Як приклад візьмемо жодну з роющих ос, сфекса, й подивимося, у яких діях виражається її інстинкт піклування про прийдешнім. Спочатку оса риє нірку, сообщающуюся вузьким коридором з осередком, в якої складається видобуток, службовець їжею майбутньої личинці; потім цей видобуток (цвіркун) відшукується і після деякою боротьби вкрай своєрідний спосіб робиться нерухомій й безпомічною; сфекс перевертає цвіркуна горілиць, притримує його лапками і Ющенко своєю жалом коле їх у три цілком певних місця, саме, у трьох передніх нервових ганглія черевної нервової ланцюжка: в результаті видобуток залишається живої, але паралізованою, отже неспроможна рухатися. Після цього сфекс приносить її до нірці, кладе біля входу, влазить в нірку, вилазить із неї, витягає туди видобуток, відкладає на абсолютно певне місце її тіла яйце, з яких згодом вилупиться личинка і, нарешті, зашпаровує осередок; потім у іншу осередок відкладається інша видобуток, цілком як і паралізована іт. буд. Доцільність цього інстинкту разюча: слабка личинка постачається свіжої їжею, яка псується в протягом усього життя личинки, разом із тим видобуток нерухома такою мірою, і що може скинути із себе личинку-хищника, питающуюся її тілом. Аналогічних прикладів тієї самої інстинкту можна навести багато й інших комах.

Весьма цікаво, що це дуже складний ряд інстинктивних дій є цілком спадковим: тварина виробляє їх зволікається без жодної виучки і жодних змін з покоління до покоління із чудовою правильністю.

Машинообразность інстинктивних дій, яка відрізняє їхнього капіталу від дій, які доводиться зарахувати до типу «розумних », особливо впадає правді в очі при так званих помилках інстинкту, коли правильний перебіг процесу внаслідок будь-яких причин порушується і закінчення його стає цілком непотрібним і безцільним, і тих щонайменше, тварина закінчує його за раз назавжди встановленої рутині. Якщо в роющей оси, принесла паралізовану видобуток, у те час як оглядає нірку поцупити видобуток, вона кілька днів шукає її, але потім заспокоюється і зашпаровує порожню нірку цілком як і, начебто була покладено видобуток, що цілком безцільно. Бджоли мають звичку виправляти пошкоджені осередки стільників, причому виробляють ряд складних дій: при нормальних умов такі дії цілком доцільні, але бджоли долають ті самі діяння, коли осередок пошкоджена спостерігачем і порожня, і дії цілком безглузді. Таких прикладів навести багато і вони показують, що інстинкти суть пристосування видові, корисні про людське око у самій ступеня, як й ті й інші морфологічні ознаки і саме постійні. Якщо ми ознайомитися з послідовним зміною інстинктів протягом комахи чи павука, виявляється, що низку інстинктів змінює друг одного й кожен інстинкт відповідає організації та способу життя тваринного у період життя особини: у своїй кожен інстинкт певного періоду життя є готовим, діє час і змінюється новим, настільки ж досконалим, коли змінюється при індивідуальному розвитку організація і життя особини, наприклад, коли личинка перетворюється на лялечку іт. буд.

Мы бачимо, в такий спосіб, що інстинкти суть пристосування, у часто дуже складні і біологічно дуже важливі, І що пристосування ці є цілком стійкими, т. е. повторюються в кожній особини незмінно з покоління в покоління. Ми вище порушили питання у тому, до якої з перелічених нами категорій пристосувань рефлекси і інстинкти ставляться. Ми, що наша у відповідь це питання правильний що він випливає із найбільш характеру інстинктів, і рефлексів, саме, речей, що ті та інші наследственны; при цьому відчутно, що спадковим знаком є не спроможність до діям певного типу, а самі дії зі своїми типовими рисами, т. е. послідовністю певних рухів, їх характером іт. буд.

Ввиду те, що і інстинкти і рефлекси є пристосуваннями спадковими, вони эволюируют точно як і, як й інші спадкові ознаки, т. е. вкрай повільно й поступово, у вигляді підсумовування спадкових мутацій інстинктів (Це найімовірніший спосіб еволюції спадкових рефлексів і інстинктів сучасним стану наших відомостей про еволюцію спадкових змін. Якщо ми стали неоламаркистскую думку і припустили, що рефлекси і інстинкти эволюируют завдяки вправі і величезному впливу зовнішніх умов і далі робляться спадковими, і цей спосіб еволюції є вкрай повільним, адже й у цій гіпотезі потрібно надзвичайно велику число поколінь, щоб особливості, об'єкти, куплені у такий спосіб, стали спадковими.). Отже, ці надзвичайно важливі організму пристосування суть пристосування до повільно протекающим змін зовнішньої середовища, і них можемо сказати те, що говорили про спадкових морфологічних змінах організму: кількісно є підстави дуже великі, але протікають надто повільно і тому може мати значення тваринам, коли останні піддаються щодо швидким несприятливим змін середовища. Інший характер мають психічні властивості організмів, які ми зараховуємо до категорії «розумних » .

Здесь спадкової є лише відома висота психіки та здатність до певним діям, але самі дії не предопределены спадково і може бути вкрай різноманітними. У цьому ці складні дії є готовим відповіддю визначені зовнішні роздратування чи внутрішні стану організму, як і випадках інстинктів, і рефлексів: кожна особина вивчається їм наново, залежно від більш-менш своєрідних умов, у яких вона живе, ніж досягається незвичайна пластичність цих дій, величезна проти інстинктами.

У читача може запитати у тому, існують у дійсності у тварин дії, які ми могли зараховувати до категорії «розумних ». Щоб уникнути непорозумінь попереджаю, що вживаю цей термін тільки з класифікаційної погляду, щоб відрізнити відому категорію дій тварин з інших, саме, від, які ми охарактеризували термінами «інстинкт «і «рефлекс ». Я тут не удамся на питання у тому, чи мають тварини (і якщо мають, то якою мірою) самосвідомістю, чи здатні тварини до абстракції іт. буд.

Как приклад найнижчою щаблі психічних процесів цієї категорії ми можемо привести звані умовні рефлекси: тварина привчається реагувати постійно зростає і до певної міри машинообразно на роздратування, яким воно нормально у такий спосіб не реагувало. Наприклад, в нього починає виділятися слина, як його чує певний звук або за іншому роздратування, у якому нормально слина не виділялася отже встановлюється новий рефлекс. Цей рефлекс відрізняється від зазвичайного типу рефлексів тим, що не наследствен що він придбаний тваринам у незвичайно короткий, з еволюційної погляду, час. У штучних умовах умовні рефлекси може бути недоцільні з погляду, але з аналогії ми маємо підставу думати, що цілком доцільні умовні рефлекси, мають пристосувальний характер, можуть встановлюватися й у природною обстановці тварин і звинувачують що вони мають дуже великий біологічне значення. Ми знаємо, деякі дикі тварини, наприклад птахи, і ссавці, живуть на усамітнених островах і знали людини, з першого появу його поводяться як ручні тварини не бояться людини, не втікають нього іт. буд.; при повторному появу його й по тому, як вони відчули незручності і надзвичайну небезпеку, що виникають від присутності цієї нової їм істоти, вони починають боятися й втікати: встановився новий умовний рефлекс. Між дуже простими умовними рефлексами і незрівнянно складнішими діями, яким тварини вивчаються й у які, безсумнівно, входить елемент розумності, існує повний ряд поступових переходів.

Близка до умовним рефлексам і можливість диких та свійських тварин до дресируванню, т. е. придбання нових навичок, ми переважно знаємо це по свійських тварин, і від неї тварина може дати вкрай складні і дуже доцільні (звісно, з погляду) дії. Мисливська собака привчається лягати і вставати за командою, йде свисток до хазяїну; йде з його команді у напрямі, знає класичні слова «тубо «і «пиль », подає дичину іт. буд. Багато кімнатні собачки, наприклад пуделі, долають значно більше складні операції: відчиняють і зачиняють двері, приносять певні речі, знімають із хазяїна капелюх, гавкають за командою, ходять по покупки і акуратно приносять їх. Кожен знає дивовижні речі, які долають дресировані коня, свині і інших тварин в цирку. Дуже цікаво, що дресируванню здатні лише домашні, а й дикі і приручені тварини. Як відомо, слони, мавпи, навіть ті великі хижаки, як леви, тигри, ведмеді, піддаються дресируванню і після виучки у вправного дресирувальника долають дивовижні штуки: носять ношу, стрибають через кільця, марширують іт. буд. У відомих відносинах ці складні дії близькі простою умовним рефлексам, ми щойно казали, але з тим вони відрізняються них тим, що, по-перше, вони незрівнянно складніше, по-друге, тим, що мені, безсумнівно, до певної міри, входить той елемент, який ми в людини зараховуємо до категорії розуму. Звісно, я цим забувати, що тварина розуміє думки і цілі людини, котрий із нею має справу, т. е. що собака, яку мисливець змушує йти у ноги, розуміє, що він боїться, що вона злякає дичину іт. буд. Але будь-який, кому доводилося дресирувати собаку чи кінь, знає, що з головних труднощів дресирування у тому, аби домогтися, що тварина зрозуміло те що від нього вимагають. Сказати, що маємо тут тільки з умовним рефлексом, чи можна. У розбір це вже психологічного питання я вдаватися не, та він нам і важливий. Нам цікаво, що і у домашніх, і у диких тварин при відомих умовах (приручення і дресируванню) встановлюються в порівняно короткий час й прості, і дуже складні, і довгі ряди нових дій, які тварина у звичайній обстановці не виробляє і цієї виучки нездатна зробити. За аналогією ми маємо право укласти, що «вищі хребетні (птахи, і ссавці) й у природною обстановці можуть набувати нові звички й навички, викликають ряди складних дій, вже біологічно доцільних.

Тут може з’явитися підозру, чи можлива така виучка (дресирування) без дресирувальника. Спостереження над домашніми тваринами, а почасти й над дикими усувають це сумнів: знаємо, що птахи, і ссавці самі, без дресирування вивчаються новою як на неї і складним діям. Собаки й кішки вивчаються відчиняти двері, діставати їжу з тих місць (шаф, полиць), куди вона захована, іт. буд. Молодого шимпанзе (якого досліджувала М. М. Котс), що він розігрався, заманили у клітину з цими двома дверцятами, однієї закритою, інший відкритої, й у принади поклали у ній грушу; бігаючи, вона трохи відкрив закриту дверцята, потім швидко вбіг відкрито двері, схопив грушу і вискочив до іншої дверцята клітини. Певний час в мене жив папуга, яка сама вивчився відчиняти дверцята своєї клітини, замкнену на засувку. Такі показують, що, по крайнього заходу, вищі хребетні здатні виробляти нові, і доцільні способи поведінки цілком самостійно.

Примеры, які ми наводили досі, стосуються приручених тварин; є питання — відбувається те саме й у природному обстановці, т. е. чи здатні дикі тварини виробляти під впливом змін довкілля нові шляхи дії і призначає нові звички пристосувального характеру? Аналогія з прирученими тваринами є сильним аргументом на її користь припущення, а й крім цього аналогії є, на мою думку, свідчення про те, що такі звички справді виробляються. Складність вирішення цього питання залежить від значною мірою у цьому, що спостереження тварин за їх природною обстановці завжди важко І що нам доводиться у цьому разі користуватися матеріалом, які доставляють нам мандрівниками, колекціонерами, мисливцями іт. буд., до спостережень яких зоопсихологи, особливо сучасні, схильні ставитися вкрай скептично. Беручи, що обережність стосовно достовірності сообщаемых відомостей, звісно, тут необхідна у тій ступеня, як і ворожість до всяким іншим спостереженням біологічного характеру, як, наприклад, щодо часу гніздування, перельоту іт. буд., гадаю, що ми вільно можемо через особливості постановки нашого питання користуватися цими даними. Річ у тім, що зоопсихологи справедливо ставляться скептично до тлумаченням, які даються спостерігачами дій тварин, коли, наприклад, узгоджені дії громадських комах приписують їх приязні, коли говорять про особливою «кмітливості «бджіл чи мурашок і «розумності «будівлі гнізд птахів чи жител бобрів іт. буд.; але нам не цікавий питання, що відчувають ті чи дехто з аналізованих нами тварин зі своїми діях, що вони вважають, словом, питання суто психологічної боці своєї діяльності (тому ми бачимо вживаємо такі невизначені терміни, як «дії типу розумних »): ми ставимо питання, якою мірою і, як скоро здатні вищі тварини змінювати характер своїх пристосувальних дій за зміни зовнішніх умов. Складність перевірки щодо тварин у тому, що мені доводиться брати участь у міркування ті боку їхньої поведінки, що стосуються, безсумнівно, нових їм умов: в такий спосіб, відпадає цілий ряд проявів їх психічної діяльності, посеред яких ми міг би запідозрити існування вже встановлених звичок і інстинктів, наприклад їхня поведінка при ловлі звичної видобутку, способи порятунку від звичних ворогів іт. буд. Беручи до уваги це обмеження, ми, тим щонайменше, знаходимо ряд прикладів, які показують нам, що навіть вищі хребетні приспособляются до безсумнівно новою як на них умовам.

Рузвельд у своїй подорож в Африці наводить факт, що слони змінили свою поведінку відтоді, за ними стали полювати мисливці з далекобійними гвинтівками: вони перестали пастися у відкритій місцевості, де до них мисливець може підкрастися видали і використовувати своє далекобійне зброю, а й стали триматися лісом, де їх відшукати значно складніше і далекобійне зброю технічно нескладне переваг; полювання по них стала значно складніше і винищування призупинилося. Цікаво, що носороги, значно більше тупі, не придбали цієї звички й тому посилено винищуються.

Это зміна у слонів сталося нас дуже швидко, впродовж покоління, отже про спадковому зміні інстинкту тут не можна. Цілком аналогічне зміна в звичках трапилося в бізонів у Канаді: вони також під впливом переслідування з степових тварин стали лісовими і у короткий час.

С аналізованої погляду дуже характерною є ставлення диких тварин до різноманітних пасткам; тут тварина стикається з цілком новими йому небезпеками, які підготовляє йому людей, й зміна його поведінки після порівняно небагатьох дослідів є дуже показовим. Песці, яким клали приманку, сполучений шнуром з настороженим рушницею, спочатку її хапали гинули, але дуже швидко стали проривати хід" у снігу, і схоплювати приманку знизу, отже постріл не потрапляв у яких, і вони благополучно тягли видобуток. Як аналогічного прикладу згадаю про так званих «контроблавах «на оленів: як у даної місцевості вироблено кілька облав, то поведінка оленів змінюється, і вони, натомість щоб бігти від шуму, виробленого загоничами на що стоять тихо і захованих мисливців, починають бігти на шум, т. е. на загоничів, прориваються через їх лінію отже йдуть. Це настільки постійним, що стрілкам доводиться ставати позаду загоничів, і тоді олені наражаються ними.

Некоторые цікаві випадки такої зміни поведінки повідомили мені нашим відомим орнітологом, проф. П. П. Сушкиным, і через авторитетності спостерігача я їх тут наведу. Якщо колекціонер чатує хижого птицю у гнізда з пташенятами (П. П. Сушкін спостерігав відносно соколів), то старі птахи, помітивши мисливця, не підлітають до гнізду і тримаються від цього на шанобливій відстані; у своїй пташенята, сидячи без корми, голодують і пищать. І тут іноді старі птахи, приносячи їжу для пташенят, не опускаються із нею у гніздо, а пролітаючи високо з нього, т. е. поза пострілу мисливця, кидають здобич у гніздо: кінцева, вона зовсім який завжди падає до пташенят, та все ж іноді потрапляє й з'їдається. Я бачимо ряд складних дій явно пристосувального характеру, які чи можемо витлумачити інакше, як використовуючи такі терміни, як «кмітливість, кмітливість «іт. буд. Інший випадок також дуже характерний: якщо ворона намагається поцупити пташеняти з виводка домашніх качок, то спочатку він впадає на каченят і часом вона може схопити каченяти і поцупити його; якщо стара качка відбила напад та повторні спроби нападу проваляться (старі качки захищають пташенят дуже запекло і збирають каченят під себе), то ворона починає сильно кричати, і зазвичай на крик прилітає інша ворона і атака відновлюється вдвох: одне з ворон нападає на качку і дражнить її, намагаючись відвернути від каченят, іншу тримається залишиться осторонь і користується моментом, коли качка зайнята бійку з її компаньйонкою, щоби вхопити каченяти і поцупити його. На думку П. П. Сушкина, факт, що спочатку атака виробляється однієї птицею і лише тоді невдачі інша призивається на допомогу, показує, що маємо не постійний інстинкт, а ряд індивідуальних дій пристосувального характеру. Оцінюючи теоретичне значення що наведених прикладів, ми повинні звернути увагу до короткочасність у той час часу, протягом якого виробляється зміна поведінки тварин: тут маємо розвиток психічної діяльності, цілком відмінній від інстинктивної і, навпаки, дуже схожим на кмітливість людини, де після кількох «спроб «вибирається найбільш доцільний метод поведінки.

Если ми можна порівняти все сказане щодо хіба що розглянутої нами типу дій вищих тварин, ми в змозі зробити кілька небезінтересних для еволюційної теорії висновків.

1. У вищих хребетних тварин поширені дії, які у відмінність від спадкових рефлексів і інстинктів ми маємо право зарахувати до типу, який ми позначали умовно терміном «розумний »; в нижчою формі ці дії підходять під тип простих умовних рефлексів; в понад високо що стоять тварин вони ускладнюються настільки, що наближаються до дій, які ми у людини позначаємо як довільні і розумні дії.

2. На відміну від інстинкту такі дії не наследственны і вже цим від інстинктів, і рефлексів; спадковими ознаками є не самі дії як такі, лише деяка висота психічної організації (здатність до установці нових асоціацій іт. буд.).

С біологічної погляду, т. е. з погляду пристосовності тварин, ми маємо тут чинник щонайважливіші, біологічне значення до цього часу був досить оцінений: значення її у тому, що він у дуже значною мірою підвищує пластичність тварин стосовно швидким змін середовища. При зміні зовнішніх умов тварина відповідає нею не зміною своєї партії, а швидким зміною своєї поведінки та на вельми великому числі випадків може пристосуватися до нових умов дуже швидко.

Чтобы оцінити значення цієї чинника (говоримо саме про біологічному значенні його), потрібно прийняти у міркування факт, що чимало органи вищих тварин є органами з полиморфными функціями, Ми знаємо, що дуже багато органи тварин, причетних до зовнішнього середовища, здатні до досить різноманітним функцій. Це становище стосується, передусім, органів руху: бачимо, наприклад, що кінцівки вищих хребетних здатні до зміни функції без будь-якої зміни будівлі. Крила великих птахів служать для польоту, але не тоді потреби птах ними користується як органами нападу й оборони: орли завдають крилами сильні удари і скидають принагідно видобуток зі скель ударом крила. Задні лапи птахів служать як для пересування землі (первинна функція задньої кінцівки), але й обхватывания гілок при сидінні ними, схоплювання і перенесення видобутку під час польоту, для нападу й захисту. Те ж саме сказати й про передніх лапах багатьох ссавців, які є для бегания, для лазания, для плавання і як органів оборони іт. буд. Навіть ноги копитних тварин, значно більше специализованные, ніж п’ятипалі кінцівки, становлять також в ролі органів пересування, і як органів оборони. Нагадаю про надзвичайно різноманітних функціях всіх чотирьох кінцівок мавп і лемурів; про різноманітних функціях рота і зубів дуже багатьох ссавців і дзьоба у деяких птахів, наприклад папуг; про надзвичайному різноманітті дій, які може оцінити своїм хоботом слон, іт. буд. Навіть кишковий канал здатний до досить різноманітним функцій: знаємо, що чимало тварини, нормально які харчуються певної їжею, як, наприклад, ссавці, які мають про рід їжі, якому вони харчуються, можна судити з будовою зубів, переходить до разі потреби до іншого типу їжі, наприклад, від м’ясної до рослинної чи то з м’ясної до харчуванню комахами, та вільно перетравлюють цю їжу. Я зупинятися докладному перерахування таких прикладів органів з полиморфными функціями: всякий читач, кілька знайомий із біологією, їх легко підшукає сам.

Для мене лише відзначити, що багато вищих тварин (ми тут і маємо переважно через) існує поліморфізм функцій экзосоматических органів: інакше кажучи, дане тварина може вживати і той ж орган, що стосується навколишньому середовищі, для кількох, часто дуже несхожих друг на друга функцій.

Мы можемо запитати себе, чого залежить те що, що тварина в відомий момент своєї видовий життя раптом почне вживати даний орган для функцій, для його предки цей орган не вживали?

Если нами будуть вжиті до уваги як швидкість і легкість зміни поведінки тварин при готівки того типу психіки, який ми назвали «розумний », а й полиморфность функцій органів, стане зрозуміло все величезне значення цієї типу психічної діяльності як чинника пристосування. Ми привели ряд прикладів більш-менш складних та доцільних змін поведінки тварин при відповідних змінах умов; ми можемо уявити, що ці може бути ще більше значними, якщо тварини при цьому користуватися своїми органами для дещо інших цілей, що вони користувалися ними раніше; тоді зміни поведінки можуть призвести до дуже значних змін образ життя тваринного. Наприклад, наземне тварина може зробитися шляхом описаного нами активного пристосування з бегающего лазающим чи роющим без зміни своєї організації, т. е. на досить стислий період часу.

Прибавим до сказаного деякі інші міркування щодо діяльності «розумного «типу. Спостерігаючи життя вищих тварин, які мають ця психіка розвинена до певної міри висоти, бачимо, що таке інше тварина живе у звичайне час серед умов, хоча у достатній мірі складних, але загалом повторюваних; він має працювати з певними умовами неорганічної природи, певним типом рослинності даної місцевості, визначеної і загалом знайомої йому фауною, звісно, тією мірою, наскільки ця фауна, т. е. інших тварин, стосуються його як конкурентів, ворогів, видобутку чи корисних йому тварин. Щоб вижити за цих даних, і певних умов, потрібно певна висота «розумної «психіки, й у середньому тварини, пристосовані до даних умовам, нею мають.

Но якщо умови різко, і швидко зміняться в несприятливу бік, т. е. якщо з’явиться новий термін і небезпечний ворог (ми беремо цей грубий приклад для наочності), то даному виду доведеться пристосовуватися до цих нових умов у вигляді швидкої зміни певних сторін своєї поведінки. Природно думати, що з умовах виживуть і прилаштуються, т. е. виявляться здатними швидко і це доцільно змінити свою поведінку й виробити нові звички, особини з потенційно вищої психікою, т. е. тварини найбільш розумні й найбільш здатні: кажучи метафорично, виживуть «винахідники «нових способів поведінки. Інакше кажучи, при еволюції цим шляхом підвищується потенційна психіка, причому річ тут вона триває вже про спадковому підвищенні психічних здібностей такого типу. Цей процес відбувається, як та інші спадкові процеси, йде, певна річ, надто повільно. Коли тварина пристосувалося до наступившим змін і встановилося деяке нове стан рівноваги, як кажуть, деяка рутина життя, ця інтенсивна винахідливість, грала великій ролі під час сильного зміни умов, непотрібен, і тварина її можуть звичайно виявляти, але спроможність до ній, як кажуть, певний «запасний розум «в психіці тваринного зберігається принагідно, т. е. в разі настання нового зміни умов, може проявитися, Отже, ми дійшли висновку (належу до цього припущенню лише як до гіпотезі), що навіть вищі хребетні тварини (птахи, і ссавці) загалом розумнішими, чим зумовлена ця здається у спостереженнях в умовах їхнього життя. Мені здається, що досліди дресирування тварин (особливо таких, яких в умовах існування важко чекати високої психіки, як, наприклад, тюлені чи морські леви) цілком підтверджують цю гіпотезу про «запасному умі «ссавців. Можливо, ця гіпотеза міг би виявитися корисною при судженні про виняткових проявах розуму тварин, які маємо у коней Краля, собак проф. Циглера іт. буд. Вдаватися в розбір цих питань, потребують спеціально психологічного розбору (від якої в цій статті свідомо ухиляюся), я — не буду.

В попередньому ми зробили деяку спробу розібрати способи, посредствам яких тварини приспособляются до різним змін середовища, і дійшли висновку, що способів цих два, причому кожен із новачків може у своє чергу бути подразделен на дві категорії: перший тип становлять спадкові зміни, які є способом, з якого тварини приспособляются до дуже повільним, але з тим гаслам і досить велика змін середовища. З допомогою спадкового зміни змінюються: а) організація тварин (і виробляються ті незліченні пристосувальні зміни, які потрібні відомі підставі даних палеонтології та порівняльної морфології), б) рефлекси і інстинкти тварин, причому змінюється спадково саме поведінка тварин; у деяких обох випадках ці зміна поведінки не викликає зміни будівлі органів, в інших супроводжує його, оскільки еволюція нового активного, а вони часто й пасивного, органів завжди вимагає зміни поведінки тваринного.

Ко другому типу пристосування ставляться ненаследственные пристосування, які своєю чергою є пристосуваннями до швидких, хоча й особливо значних змін за умов існування тварин; сюди ставляться: а) ті зміни будівлі, які ми, через брак кращого терміна, назвали функціональні зміни будівлі тварин, і б) зміна поведінки тварин, те що без зміни їх будівлі під впливом тих психічних процесів, які ми віднесли до «розумного «типу. Зазначимо, що у основі, і тих країн і інших пристосувань лежить, зрештою, спадкове зміна: здатність тварин до приспособительным реакцій на роздратування, отримані з довкілля, дуже різна в різних тварин, і ми маємо підставу думати, що й не сама реакція, то спроможність до ній наследственна і эволюирует на кшталт спадкових змін. Нагадаю відмінності в здатність до регенерації в різних тварин, яких ми з із високою імовірністю можемо сказати, що вони походять від загальних предків. І це самісіньке можна сказати про психічних діях розумного типу: самі дії не наследственны, але спроможність до ним є спадкової і цьому эволюирует надто повільно. Зазначене розподіл можна сформулювати, отже, такий класифікаційної схемою:

I. Спадкові пристосування до дуже повільним змін середовища:

наследственные зміни будівлі тварин;

наследственные зміни поведінки без зміни будівлі (рефлекси і інстинкти);

II. Ненаследственные пристосування до порівняно швидких змін середовища:

функциональные зміни будівлі тварин;

изменения поведінки тварин «розумного «типу.

Мы бачимо в такий спосіб, що кілька відмінних друг від друга способів пристосування тварин до навколишньому середовищі, з яких вони приспособляются до змін протекающим із швидкістю. Ці типи пристосування до певної міри незалежні друг від друга, т. е. тільки в еволюційних лавах розвиненіші одні, за іншими — інші. Я докладно розбирати тут значення спадкових (I, 1) і ненаследственных (II, 1) пристосувальних змін будівель тварин і звинувачують лише коротко зупинюся на еволюції двох інших типів пристосування у вигляді зміни діянь П. Лазаренка та поведінки тварин.

Если ми не візьмемо членистих і членистоногих тварин, починаючи з аннелид і закінчуючи комахами і павуками як вищими представниками, то побачимо, що саме прогресивно розвивалася діяльність рефлекторно-инстинктивного типу, отже у вищих представників членистоногих, комах і павуків інстинкти досягають високого рівня труднощі й досконалості. В багатьох суспільних соціальних і самотніх комах і дуже багатьох павуків ми повинні визнати, що психічна діяльність цього сягає незвичайної висоти, труднощі й доцільності: нагадаю будівельні інстинкти павуків, громадські й будівельні інстинкти комах, інстинкти піклування про прийдешнім в тих та інших іт. буд. У кожному з цих інстинктів маємо довга низка якраз регульованих і суворо повторюваних дій, які за умовах існування представляють дуже цікаві приклади пристосування тварин до цілком певним умовам існування. Але й в тих форм членистоногих, у яких інстинкти досягли високого рівня труднощі й досконалості, психічна діяльність цього, який ми назвали «розумний », стоїть щодо дуже низько. Пристосування у вигляді зміни способу діянь П. Лазаренка та виучки вони, очевидно, грає дуже невелику роль (Треба сказати, що це рід психіки у членистоногих досліджений порівняно мало, оскільки дослідники звертали переважне увагу до вивчення інстинкту та його еволюції; то, можливо, було дуже цікаво перевірити існування умовних рефлексів у комах і паукообразных; наскільки мені відомо, таких — досліджень зроблено був).

Насколько ми можемо бачити, еволюція пристосувань з допомогою зміни поведінки тварин тут пішла у бік розвитку спадково фіксованого поведінки (інстинкту).

В іншому ряду билатерально-симметричных тварин, саме у хордат, бачимо, що еволюція пішла у напрямі розвитку психіки «розумного «типу, т. е. спадково не фіксованих дій. Не скажеш, щоб інстинктів у цій низці був, але загалом вони набагато менш складні, і менш часті, ніж в вищих членистоногих, і до них постійно додаються дії «розумного «типу: це бачимо навіть у випадках, ми маємо справу з складними інстинктами вищих хребетних, як, наприклад, з інстинктом будівлі гнізд птахів чи піклування про дитинчатах у амфібій, птахів та ссавців.

Если ж ми не візьмемо той тип психічної діяльності, який ми позначили терміном «розумний », то ряду хребетних ми, загалом, бачимо, що він розвивався прогресивно: у риб і амфібій він, наскільки ми можемо бачити, зводиться до порівняно простим умовним рефлексам, виявляється значно складнішим його в рептилій і сягає свого вищого розвитку в птахів, з одного боку, у ссавців — з інший. І в тих країн і в інших пристосування у вигляді зміни поведінки у протягом індивідуального життя мають величезне біологічне значення й дозволяють вищим представникам цих дві групи швидко пристосовуватися до дуже різноманітним умовам і до дуже швидко наступаючим змін у останніх, Це особливо ясно видно, коли тваринам доводиться пристосовуватися до змін, внесеним у тому життя людиною.

Наибольшее значення пристосувань цього ми, звісно, бачимо при еволюції людини, де їх, безсумнівно, грали головну роль. Можна сміливо сказати, завдяки розвитку сознательно-разумной психіки здатність безпосередніх предків чоловіки й самої людини до пристосування підвищилася у неймовірній ступені та саме цієї здібності чоловік і зайняв у ряду ссавців, а й у ряду всіх тварин домінують: може пристосовуватися в надзвичайно короткий, з еволюційної погляду, час рішуче до всяким змін та технічним умовам існування.

Может бути, було б цікаво порівняти з цим погляду способи пристосування тварин і людини до змін зовнішніх умов: в такому порівнянні бачимо, що відносне значення окремих чинників пристосування, які ми лише що розглянули, дуже різна у різних групах тварин і звинувачують в людини. Уявімо, що якесь ссавець тварина переселяється з теплого клімату у холодний і пристосовується до нових умов існування. Звичайно бачимо, що він виробляються нові пристосування, т. е. що організація його шляхом спадкового зміни дуже сильно змінюється І що тому самий процес переселення є процес дуже повільний: загальні покрови тваринного змінюються в такий спосіб, що вони робляться здатними захистити тварина від холоду; відповідно до цього відбувається низку змін у внутрішні органи, часто змінюється забарвлення тваринного іт. буд. Аналогічні зміни бачимо, коли ссавець з лісового робиться степовим, як його переміняє їжу іт. буд. Навіть такі незначні відмінності, як харчування травою і харчування гілками дерев, супроводжуються змінами будівлі: ми знаємо, наприклад, що з звичайного носорога верхній губі існує цифровий придаток для захватывания гілок, якого немає в білого носорога, який ласує травою. Будь-якому відомі дивовижні пристосування у мові і лапах дятлів, выработавшиеся як пристосування до порівняно незначним змін у спосіб життя і способі харчування: лазанию по стовбурів дерев і добування комах та його личинок з-під кори і з щілин останніх. Нагадаю, що ці два приклади стосуються й птахам і до ссавців, які мають пристосування у вигляді зміни поведінки грає великій ролі.

Обращаясь до людини, бачимо, що відповідні і навіть значно великі зміни у спосіб життя, переселення зовсім інший клімат, дуже значні зміни у способі харчування іт. буд. не позначились в осередку, і до таким дуже значним, з погляду, змін людина приспособлялся лише змінами своєї поведінки та своїх звичок. Переселяючи у холодний клімат, людина не змінює своєї партії, але змінює свій одяг, своє житло іт. буд. Під час зустрічі з і небезпечним ворогом не виробляє нових органів нападу й захисту, рогів, іклів, чешуй іт. буд., але винаходить новий спосіб боротьби, нову зброю. Іншими словами, людина вже в дуже ранній стадії своєї еволюції починає заміняти нові органи новими знаряддями. Там, де тварина для пристосування до нових умовам існування виробляє нові особливості будівлі, потребують величезних проміжків для своєї еволюції, людина винаходить (за тієї ж організації) нові гармати, що практично заміняють йому органи: одяг, зігрівальну його, вогонь для варіння їжі, кам’яний сокиру, що збільшує силу його удару, спис, що дозволяє йому вражати ворога з відривом, цибуля й стріли, які збільшують цей період, іт. буд. Завдяки членороздільної промови людина придбала здатність швидко передавати нове винахід чи, з нашої погляду, нове пристосування іншим, ніж збільшилася легкість навчання; слово, пісня і далі лист фіксували всяке нове винахід, уможливили передачу його з покоління до покоління і полегшили його вдосконалення іт. буд.

Я не розбирати цей бік еволюції людини у деталях, оскільки ця виходить далеко межі моєї завдання: сказаного досить, щоб показати, що той тип діяльності, який ми у тварин позначали як «розумний «і який в людини вже у повною мірою заслуговує на це імені, була в людини надзвичайно важливий чинник прогресивної еволюції. Головне значення цієї чинника у тому, що до крайніх меж підвищив здатність людини до пристосування, зробивши її істотою у самій високого рівня пластичним стосовно змін середовища.

Эволюция «пристосувань у вигляді зміни поведінки без зміни організації «пішла у дивергирующих напрямах з двох головним шляхах й у двох типах тваринного світу сягнула свого вищого розвитку. У типі членистоногих прогресивно еволюціонували спадкові зміни поведінки, інстинкти, і в вищих представників їхніх, у комах, ми бачимо надзвичайно складні та досконалі, пристосовані всім деталей життя інстинктивні дії. Усе життя громадського комахи введена в суворі рамки, підпорядкована чітко визначеної рутині. Кожен який повторювався випадок повсякденного життя мурахи чи павука служить стимулом, що викликають до діяльності певну інстинктивну реакцію: всіх правил поведінки наследственны і дано раз назавжди. Але це складний і досконалий апарат інстинктивної діяльності є водночас і дуже громіздким: якщо з’являється зміна в умовах середовища, то зміна діяльності, з якого тварина може пристосуватися до нових умов (коли вона до них пристосовується цим шляхом, а не розвитком нових органів), відбувається надзвичайно повільно, тож до швидких змін тварина цим шляхом пристосуватися неспроможна. Отже, ми тут маємо тип тварин дуже досконалих, з високо що стоїть психікою, але в яких пластичність організації вбирається у пластичності, достигаемой у вигляді спадкового зміни організації.

В типі хордові еволюція пішла іншим шляхом, інстинктивна діяльність не досягла дуже великі висоти (як і у членистоногих діяльність розумного типу), зате пристосування у вигляді індивідуального зміни поведінки, діяльність розумного типу почала розвиватися прогресивно й у високого рівня підвищила пластичність організмів: над спадкової пристосовуваністю з’явилася надбудова індивідуальної пристосовності поведінки. Людина ця надбудова досягла максимальних розмірів, і таким чином людина є істотою, приспособляющимся до будь-яких умов існування, що створює собі, як кажуть, штучне середовище — середу культури і цивілізації: з погляду, ми знаємо істоти, який володіє більшої здатність до пристосуванню, отже, й більшою кількістю шансів на виживання у боротьбі існування, ніж сама людина.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.