Внезапное напад Німеччини на СРСР (міф чи реальность)

Реферат з історії на тему:

«Раптове напад Німеччини на СРСР (міф чи реальность)».

1.

Введение

.

2. Радянсько-німецькі відносини перед Другої світової войной.

3. Роль германо-радянських взаємин у міжнародній політиці (1939; 1941гг.).

4. Ускладнення германо-радянських дипломатичних відносин (вересень 1939 г. — 22 червня 1941 г.).

5. Підготовка Німеччини до війни СССР.

6. Готовність Радянського Союзу до відсічі агрессии.

7. Чи було напад внезапным?

8. Що ми избежали…

9. Выводы.

10.

Заключение

.

11.

Список литературы

.

1.

Введение

.

Після закінчення ВВВ минуло трохи менше півстоліття, але інтерес до її історії не слабшає. Причин несколько.

По-перше, Другої світової війни і його основний зміст — Велика Вітчизняна Війна радянський народ — перекроїли карту світу, визначили новий лад у XX в. і позначаться й у ХХІ столітті. По-друге, небачені жорстокості війни — багато десятків мільйонів загиблих і покалічених на війні, в гітлерівські концтабори, втратили рідних і близьких, які зазнали жахи війни — змушують навіть воювали покоління поцікавитися: «Хто винуватий?» і «Що робити, щоб це повторилося?». По-третє, війна стала жорстоким іспитом для країн із різними соціальними системами, системами моральних цінностей, традиціями, культурою, економікою, державним пристроєм, керівниками країн та його Збройних Сил. По-четверте, війна чітко показала основних ворогів як нашої Батьківщини, і «простих» людей світу — керівників транснаціональних корпорацій (ТНК) світу, що є фактичними керівниками країн Заходу. Об'єктивно властиві ТНК економічних інтересів, жадібність, вимагали від нього стати на чолі світу, а при цьому — організувати бійню Другої світової війни з обов’язкової метою розгрому головного політичного та скорочення економічної противника — СРСР, оволодіння його ресурсами.

І, звісно, як розгром СРСР, і закріплення його (розгрому) результатів, вони потребували й вимагають спотворення правди історію ВВВ. Жахи, жертви й страждання, які обрушила війна життя всіх сімей нашої країни, дозволяють домагатися потрібного для ТНК пропагандистського ефекту, орудуючи на емоційному рівні, внушая:

1) Причиною війни з’явилося лише лише амбітні пориви двох лідерів — І. У. Сталіна й О. Гітлера, зіткнення особистих интересов.

2) Перемога СРСР — випадковість. Випадково знайшлися особистості (головний з них — Г. К. Жуков), які, всупереч лихій волі неосвіченого тирана І.В. Сталіна та його прибічників зуміли відбити агресію. Домогтися перемоги допомогли гуманні й талановиті лідери демократичного західного світу на главі з Рузвельтом і Черчіллем. Вони очолили боротьбу з А. Гітлером, організували більше військове і економічне допомогу Радянському Союзу.

3) Колосальні втрати, понесені країною, породжують сумніви взагалі, що вона було досягнуто победа.

4) Патріотизм радянський народ має у основі поведінка — рабів, нездатних самостійно мислити. Їх можна було кидати під гусениці танків і амбразури вогневих точок, щоб компенсувати недоліки керівництва страны.

Щоб протистояти цій брехні, метою справжнього реферату є обгрунтування причин 2-ї Першої світової, істинних винуватців лих народу, оцінка керівництва держави і Збройними силами в ВВВ. Понад півстоліття, минулі після війни, принесли досить інформації задля досягнення такої справи. Необхідно тільки бажання її достичь.

2.Советско-германские відносини перед Другої світової войной.

Переддень Другої світової війни по сьогодні залишається темою дня незліченних публікацій. Це не дивно. Основною причиною цього, у тому, що у радянської історичної науки тепер не обговорювалися все подробиці політичну кризу перед війною, недостатньо докладно досліджувалися радянсько-німецькі відносини цього періоду. Основне подія 39 року — пакт, укладений між обома країнами 23 серпня 1939 р., називається «Життєвою необхідністю» для Росії, дала країні перепочинок, якому давалася цілком правомірна оцінка. Про прикладених до пакту секретних протоколах мова йшла. У промові І.В. Сталіна на наступного дня після підписання договору (про додатках нічого природно був сказано), де йшлося, що пакт — це мирний акт, безсумнівно, сприятиме полегшенню напряжения.

Перший період, що охопив місяць нового 1939 р. (1 січня — 31 січня) ознаменувався розширенням торгових перетинів поміж Німеччиною й Росією з урахуванням економічного угоди, укладеного у 1938 року. Дипломатичні переговори цьому періоді базувалися тільки економічне співробітництво. Політичний бік радянським урядом відхилялася. Ініціатива в нормалізації відносин належала, безумовно Німеччини. Радянський уряд довгий час не вживало конкретних кроків, його зовнішньополітичний курс не змінився, тривали взаємні нападки в печати.

Проте невдовзі радянська сторона звернула належну увагу на так зване «сватання» Німеччини. Це ознаменувало перехід відносин нового етап розвитку — політичних переговорів, воно розпочалося з лютого 1939 р. і тривав по травень. Ці зміни виникли у зв’язку з зміненій зовнішньополітичної обстановкою у світі. Окупація Польщі й Чехословаччини фашистськими військами, хоч і справила того шоку як у західні держави, змусила зробити радянське керівництво висновки. Саме відсутність будь-яких конкретні дії із боку Англії та Франції до агресорові змусило уряд розпочати проробляти так званий «запасний варіант» у разі, якщо спроби створення колективної безпеки у світі не призведе до успіху. Таким кроком назустріч радянсько-німецькому зближенню була відставка Литвинова, який активно виступав за створення такої системи безпеки. Отже, Німеччини дали недвозначний натяк, що велике радянське уряд готова до співробітництву. Характерною рисою в дипломатичних відносинах даного періоду — це зондажі дипломатичними каналами через третіх осіб. Німецька сторона таку роботу поклала на власного агента розвідки П. Хлейста, проводили зондажі Шнуре і Вайцзенкер. До радянської сторони інформація доходила через Мерекалова і Астахова (працівників полпредства).

Період із 11 травня по 20 серпня став безпосередньої підготовкою до створенню пакту, коли обидві сторони вже справді готові оформити свої врегульовані відносини. Зацікавленість в спільних угодах висловлювала тепер тільки Німеччина, а й СРСР. І тому періоду характерна як активізація роботи з дипломатичним каналам, але й на рівні: Ріббентроп — Молотов, Сталін — Гітлер. Виникло визначення «політична база», яке передбачало під собою певні політичні вимоги. У цьому радянське уряд прагнуло відокремити економічне співробітництво від політичного, на відміну Гітлера, який жадав співробітництву на широкої основі. І висунуті у зв’язку з цим пропозиціями щодо співробітництві, взаємне невтручання у внутрішні справи, відмови від політики, що йде урозріз із життєвими інтересами країни (тобто. нейтралітет СРСР і від участі у угоді між Англією і Францією). Радянське уряд цьому етапі ще покладало сподівання успішні переговори із західними країнами, тому поспішало пов’язувати себе зобов’язань запропонованими Німеччиною. Неодноразово пропозиції німецької стороною політичної преамбули чи докладання секретного протоколу радянської стороною отклонялись.

Проте середина серпня стала поворотним моментом у розвитку відносин обох країн. Затягування в переговори з західними країнами змусила радянське уряд ще більше серйозно обміркувати можливість укладання угоди з фашистської Німеччиною. Несподівано події стали розгортатися з незвичною швидкістю: стався обмін побажаннями, намітилися конкретні заходи щодо розвитку взаємин, радянська сторона передбачала вже можливість укладання секретного докладання. До цього часу істориками ведеться пошук причин, вплинули настоль несподіваний перебіг подій. Як однією з головних вказують спроби з приводу створення системи колективної безпеки все. 21−23 серпня пакт про ненапад між СРСР і Німеччиною був заключен.

Наступним актом у розвитку німецько-радянського співробітництва стало підписання договору про й кордоні (28 вересня 1939 року). Якщо раніше ініціатива виходила від Німеччини, то, на цей час, занепокоєне військовими успіхами верхмата, радянське уряд саме запропонувало врегулювання територіального питання, і уписало в формулювання договору фразу про й добрососедстве.

Заключним етапом у розвитку дипломатичних відносин періоду 39- 41 рр. почало їх охолодження і погіршення, що з пізньої осені 1939 року. Причина, очевидно, був у тому, що Гітлер, заручившись нейтралітетом же Росії та зробивши важливі територіальні придбання, не хотів на подальше виконання зобов’язань та діяв всупереч домовленостям. Приклад того — висновок Троїстого пакту всупереч ст. IV договору ненапад. Невдовзі взагалі німецьке керівництво втратила будь-який інтерес до співпраці з СРСР, т.к. з розробки вже перебував план «Барбаросса» і залишалося дотримання видимості дії договорів. Радянський уряд покладало великі сподівання співробітництво з Німеччиною й, незважаючи, на грубих порушень із боку Німеччини продовжувало виконувати усталені себе обязательства.

3.Роль германо-радянських взаємин у міжнародної политике.

(1939;1941гг.).

Тривалий час у відносинах обох країн основний характеристикою була конфронтація. Після приходу Гітлера до української влади, Радянський уряд будувало свою роботу на неприйняття поглядів фашизму, закликаючи широкий загал країн Європи, створити єдиний фронт боротьби з фашизмом. Також фашистське уряд будувало свою роботу про знищення комунізму у Німеччині і ворожу політику щодо до Радянського Союзу. Ще на початку 1938 року радянські та німецькі газети рясніли заголовками статей, спрямованих друг проти друга. Проте наприкінці 1939 року німецька сторона висловила ініціативу у поліпшенні дипломатичних відносин між СРСР і Німеччиною. Мотиви цього в німецької сторони неоднозначні, Німеччини необхідно мати тверду у тому, що Росія відкриє другого фронту й виступить за Німеччині умовах планованого незабаром германо-польского військового конфлікту. Вермахт також був зацікавлений у радянському сировину, настільки необхідному нарощування своєї найбільшої потужності. З цією метою Німеччина передбачала укладання Радянський Союз низки торгових угод, на яких і було вирішило базувати наступні дружні відносини з радянської стороною. Натомість Гітлер міг запропонувати СРСР скористатися німецьким капиталом-кредитом в 200 млн. марок. Так само вона могла запропонувати Радянському Союзі свої передові технологии.

Але слід зазначити, що з Німеччини існував ще один шлях співдружності. Тоді як Посол Німеччини у Москві Шуленберг зондував грунт переговорів, його колезі у Лондоні вдалося домогтися вигідного укладання операції з вугіллям. Однак у вирішальний момент переговори були перервані. Німецьке уряд вирішило повернути свій «Дипломатичне тиск» сходові. Хіба це зумовлювалося? Багато моменти дипломатичних задумів Гітлера і залишаються недослідженими. Прихильником зближення Росії з Англією був Геринг.

У цьому особливо вирізняється роль, яку зіграв німецький посол в Москві Шуленберг. Домагаючись встановлення нормальних дипломатичних відносин між Німеччиною й СРСР, посол сподівався, що це дипломатичний акт стане стимулом до встановлення тири у Європі і припинення військової ескалації. У своїй неквапливою діяльність у справі зближення обох країн, він дратував німецьку верхівку, яка прагне до форсування германо-радянських дипломатичних відносин. Ініціатива в поновлення дипломатії між двома країнами повністю належала Німеччини, тому дипломатичних відносин між Німеччиною й СРСР я розглянула з позицій німецької инициативы.

Німеччина, та СРСР було зацікавлені у взаємовигідному економічному співробітництві. На робив упор Шуленберг. Проте просування в встановленні дружніх стосунків між обома країнами безпосередньо чого залежало від міжнародної обстановки у світі. У межах своїх діях країни озиралися б на могутні Західні держави. Вивчення германорадянських відносин 1939;1941гг. в аспекті міжнародної обстановки в переддень Другої світової війни ось одне з перспектив можливого подальшого детального дослідження. Яке вони обіймали комплексно всесвітніх дипломатичних відносин? Які були основні політичні та міжнародні мотиви до зближення дуже різних за ідеологією стран?

Німеччина намагалася не протиставляти себе Західним країнам, боючись викликати їх невдоволення, тому й шлях до германо-советскому зближенню був затягнуть і дуже зигзагообразен.

Після поразки Франції Сталіну зрозуміли, що Німеччина не буде відходити від міста своєї зацікавленості у нейтралітет Радянського Союзу. 25 червня 1940 року через британського посла С. Криппса Черчілль направив особисте послання з пропозицією поліпшити відносини між обома країнами. Проте цього послання Сталін не ответил.

У вересні 1940 року Сталін у бесіді в Криппсом висловився, що гребує бути втягнутим у війну з Німеччиною, І що єдина реальна загроза Радянському Союзі походить від Німеччини. У кодексі 1941 року Радянське керівництву вже знало і підписанні Гітлером плану «Барбаросса».

Радянський уряд виражало невдоволення щодо невизначеності в дипломатичних відносинах та, крім того, воно очолило великі сподівання створення колективної безпеки все .

Дипломатичні відносини між Німеччиною й СРСР було лише малої, але дуже важливою частиною цьогорічного міжнародних взаємин у світі. Обидва уряду з неприхованим інтересом стежили за дипломатичними кроками свого опонента, намагаючись досягти більшої вигоди у цій ситуации.

Сьогодні оцінити значення радянсько-німецьких договорів і секретних протоколів, які до них додавалися. Вони були грубим порушенням норм міжнародного права. Уряд домовилися сторін довільно ділили територію Польщі, потерпілу поразка у війні. Однак у відповідність до рішенням Гаазької конференції від 1907 року Польща не втратила автоматично свого суверенітету, оскільки її уряд виїхало межі країни не підписавши акта капітуляції. Оцінюючи політичну діяльність керівників Німеччині та Росії доходили висновку, що справді мала місце змова двох диктаторів, що посилено писали у Західній пресі через роки. Через роки, на Нюрнберзький процес у останньому слові Ріббентроп заявив: «Коли я приїхав до Москви 1931 г. до маршалу Сталіну, він обговорював зі мною не можливість мирного врегулювання германо-польского конфлікту рамках пакту Бриана-Кеплога, а дав, що коли не отримає половину Польщі й Прибалтійські країни, ще без Литви з портом Либана, то можу відразу ж потрапити їхати тому …».

8 травня 1985 року Президент ФРН Р. фон Вайцзеккер дав високу оцінку советсконімецькому пакту. «Кожному політично мислячій людині мало бути ясно, що германо-советский пакт означав вторгнення з Польщею, тобто. початок Другої світової війни, це применшує провини Німеччини, стосовно початку Другої Першої світової, Радянський Союз перед була з війною між іншими народами, щоб поживитися частиною її плодів. Але ініціатива війни виходила від Німеччини, а чи не від Радянського Союза».

Напередодні війни світ поділився на два табору — прибічників бандерівців і противників фашизму. Якщо Японія та Італія відкрито висловлювали свою відданість Гітлеру, то Франція, Англія та ставилися до політики фашизму вкрай негативно. Але це можна було окремим на певні компроміси з агресивної Німеччиною. Певний час, Англія завзято проводила зондажі у бік зближення обох стран.

Такі країни — як Польща, Чехословаччина, Румунія, Болгарія та інші буферні держави трималися нейтральній позиції: з деяких питань ладні були підтримати головні західні держави, а інших питань виявляли політичну незалежність. Саме ця зробила Польща, відмовившись від пропуску радянських Збройних Сил через Віленський коридор. Саме ця заяву безрезультатно закінчило троїсті переговори Москві. Болгарія з 1940 року стала активно підтримувати політику фашизму, приєднавшись до пакту, укладеним між Німеччиною, Японією і Італією. З цією приєднанням росла загроза безпеки Радянського Союзу на Балканах.

Під тиском націоналістичних кіл прикордонні з СРСР країни у 1940 — 1941 рр. досягали деяких й із Німеччиною. У перший чергу це були військове базування військ вермахту закордонних територіях. Скандинавські країни, переважно Фінляндія, стали плацдармом для фашистської армии.

Усе це були не позначитися на дипломатичних відносинах Німеччини та у 1940 — 1941 рр. Росла відчуженість, починалася тенденція до ускладнення відносин. Взагалі, питання дипломатичного і політичного взаємодії країн передвоєнного світу з фашистської Німеччиною цікавий, але дуже не великий. Його вивчення дає величезну змога досліджень. Багато країн тоді вели так звану «подвійну гру». Секретна дипломатія — ось що переважало в дипломатичних стосунках у переддень Другої світової війни. Багато країн розуміли, наскільки є загроза війни з боку агресивної Німеччині, й тому прагнули витягти собі максимальні вигоди. Більше детальні дослідження, у цій галузі, на мою думку, можуть призвести до найцікавішим находкам.

4.Осложнение германо-радянських дипломатичних отношений.

(вересень 1939 г. — 22 червня 1941 г.).

З вересня 1939 року по червня 1941 року радянсько-німецькі відносини розвивалися на кшталт договору ненапад. Але з весни 1940 року вони характеризувалися охолодження стосунків і взаємним недоверием.

Вже 17 грудня 1939 р. Шуленберг заявив, що у водах Фінської затоки обстріляні 3 німецьких пароплава. Німецьке уряд вважає, що що це радянські військові суду, Молотов, проте, спростував ці заяви. Тінь підозри прокралася в дипломатичних відносин обох країн, їх основний тактикою стала так звана «подвійна гра » .

Навесні 1940 р. у Москві із достовірних джерел став відомий, що вермахт нарощує вила межах Радянського Союзу. На запит радянського уряду про причини військових переміщень, Гітлер ухильно дав під приводом військових учений.

У травні Москву приїхав новий посол Англії З. Криппс. Сталін, враховуючи яка складається обстановку, відразу дав згоду приймання англійського посла. З цією прийомом було організовано недвозначна демонстрація: кабінети Сталіна і Молотова розташовувалися однією поверсі. 1 червня повіреного в справах фон Типпельскирха покликали Наркому закордонних справ Молотову, довелося тривалий час сидітиме у приймальні. І раптом повз нього пройшов прямо до кабінету Сталіна британський посол Криппс і прийнято, мав тривалу розмову. Повірений забив тривогу — у Москві повернувся Шуленберг. Близько всього два тижні посол домагається аудієнції в Молотова, а коли нарешті було прийнято, то першим його питанням став інтерес, чим викликаний візит британського посла. Молотов відповів, що це політичне крок Черчілля до встановлення тісніших взаємин держави і цим радянський наркомдел дав, що з її уряду ще є выбор.

Після поразки Франції Сталіну зрозуміли, що Німеччина не буде відходити від міста своєї зацікавленості у нейтралітет Радянського Союзу. 25 червня 1940 року через британського посла З. Криппса Черчілль направив особисте послання з пропозицією поліпшення відносин між обома странами.

Поразка Франції різко змінило співвідношення сил як на європейському континенті, а й з їхньої розстановку в глобальному масштабі, додало новий напрям світовому розвитку. Під час німецького наступу ніяких звань у червні 1940 р. сталінське керівництво розпочало реалізацію тих домовленостей, які містились у секретних протоколах до радянсько-німецькому пакту 1939 года.

23 червня 1940 р. з газети «Вісті «у «заяві ТАРС «про советсконімецьких відносинах «спростувало чутки про зосередженні радянських дивізій на литовско-германской кордоні. У зв’язку з цим ТАРС вкотре підкреслював, що «добросусідські відносини сформовані між СРСР і Німеччиною через укладення пакту про ненапад засновані на конкретних інтересах ». Фактично то була декларація про незмінності зовнішньополітичного курсу СРСР, дотримання нейтралітету по відношення до воюючим державам. Це певної міри належала до Великобританії, яка навесні і позаминулого літа робила дипломатичного зусилля у зближення з СРСР. У вищих політичних колах Великобританії на той час заводилися розмови про вирішальну роль СРСР боротьби з гітлеризмом, було б Росія постачати Німеччину сировиною і продовольством. Прогресивні партії схилялися спілки з СРСР. Про це неодноразово повідомляв з Лондона посол Майстит. Активними прибічниками зближення був У. Черчилль.

Припинивши дипломатичних відносин з емігрантськими урядами країн Чехословаччини, Бельгії, Нидерланд, Данії, Норвегії, Греції Радянське уряд змогло підтримувати політичні відносини марионеточными урядами країн окупованих Гітлером. У грудні 1940 р. з урядом незалежного словацької держави було підписано ряд договорів. 18 вересня 1940 р. угоду про товарообігу і платежу підписано між СРСР і марионетным урядом Данії. З допомогою радника німецького посольства у Москві Хильгера подібні економічні угоди підписано з Бельгією і Норвегией.

8 вересня 1939 року після захоплення Польщі міністр торгівлі, і промисловості Болгарії Ножузаров довів до Н. И. Праслова, що Болгарія готова боротися з СРСР торгові отношения.

Отже, зовнішня політика СРСР щодо окупованих Німеччиною країн на міжнародній політичній арені видавався визнання законності німецької окупації. Саме те що і зробив привід для міркувань про змову Гітлера зі Сталіним, які активно пропагувався на Западе.

Зустрічаючись 1 липня 1940 року з англійським послом Криппосом, Сталін підкреслював свою упевненість у зацікавленості Німеччині підтримці з СРСР дружніх отношений.

Позиція німецького керівництва було зовсім інший. З кінця червня 1940 року, тобто відразу за поразку Франції у Німеччині почалися штабні розробки можливих бойових дій проти СРСР. 31 червня 1940 року в нараді в Бергхофі Гітлер у присутності руководствующего складу німецьких Збройних Сил сформулював мети війни (після розгрому Росії Німеччина встановить повну владу у Європі на Балконах) завдання й терміни нападу (весна 1941 р.). У червні місяці Ріббентроп направив Сталіну особисте лист із запрошенням у Берлін для з’ясування спірних питань. Радянський уряд дало свою згоду. Восени Ріббентроп відправив ще один «лист, у якому пропонував офіційно приєднається Росії до «троїстому угоді «Німеччини, Японії Италии.

27 вересня 1940 року цю угоду укладено. Під час підготовки тексту Берлін виявив зацікавленість у тому, щоб він не розглядалося, як укладену проти СРСР. Сам факт укладання угоди суперечив радянсько-німецькому пакту від 1939 р., т. до. СРСР не увійшов із склад договаривавшихся країн. На кількаразові вимоги радянського уряду повірений на ділі Тіппельскірх ознайомив Молотова зі стислої інформацією по пакту. Проте Радянське уряд це влаштовувало, Молотов посилаючись на можливість статті советсконімецького пакту «про консультаціях », заявив необхідність надання повнішої інформації з укладеним угоді. При цьому радянський Нарком виступив із критикою німецької боку, процитувавши статтю 4 радянсько-німецького пакта.

Проте якщо з середини літа Німеччина здавалася не зацікавленої у співробітництво з СРСР. За підсумками висновків нейтралитетных торгових угод Німеччина поставляла Радянському Союзі виробниче устаткування. З кінця осені терміни поставок німецької стороною постійно порушувалися. Ось що писав з цього приводу у Берлін Шнуре: " … як й у минулому, складності творяться у зв’язки й з виконанням німецьких зобов’язань про поставки СРСР особливо у сфері озброєння. Ми й надалі не зможемо дотримуватися термінів поставок. Проте невиконання німецьких зобов’язань почне позначатися лише після серпня 1941 року, оскільки до того часу Росія зобов’язана робити поставки авансом " .

На ця обставина, радянське уряд змушений був не раз зважати розмовах із німецькими представниками. Врегулювання цього питання передбачалося винести майбутню зустріч із верхах у Берліні. До складу радянської делегації ввійшли економічні эксерты. Очолив її В. И. Молотов.

13 листопада 1940 року делегація прибула у Берлін на офіційну зустріч із Гітлером, зустріч відбувалася у напруженої обстановці. Як під час розпочатої розмови істинний намір візиту Молотова у Берлін для Німеччини зводилася до того, щоб втягти Радянський Союз Троїстий пакт отже створити Союз чотирьох для розділу усього світу на сфери интересов.

Під час переговорів Радянському спілці було виділено запропоновано звернути свої стратегічні устремління через Перську затоку і Аравійське море до Індійському океану. Нарешті, після годинникового монологу Гітлер дозволив підключився для розмови і Молотову.

Радянський гість підняв такі: про значення Троїстого пакту, про «новий порядок у Європі «, про «Великому восточно-азиатском просторі «в Азії. Фінляндський питання ускладнив переговори. Молотов зазначив, що, згідно з секретним протоколом (див. прилож.) Фінляндія належить до сфери радянських інтересів, також радянський Нарком наполягав на остаточному врегулюванні цього питання. Відповідаючи на запитання Гітлера, йде чи промову про новій світовій війні, Молотов ухильно відповів, що це гаразд, якщо фінське уряд відступиться від свого двозначного ставлення до СРСР і якщо агітацію населення проти Росії припиниться. Гітлер заперечував проти такого регулювання, адже він неминуче відкриє новий театр війни у районі Балтійського моря, у яких Німеччина не зацікавлена. Фюрер висловив сподівання, що це стратегічні вимоги Росії задовольняться її особистим договором Фінляндією. Після цього він знову перейшов до головного на його думку питання переговорів — про долю «збанкрутілого господарства Британської імперії «запропонував Молотову обговорити це запитання дипломатичними каналам з міністром закордонних справ Німеччини, Італії та Японии.

13 листопада 1940 року Ріббентроп вручив Радянської делегації проектугоду між державами Троїстого Союзу і СРСР. Для визначення їхніх конкретних територіальних інтересів передбачалися секретні докладання. Текст угоди вирізнявся неприкритими експансіоністськими фразами.

У особняку Посольства СРСР влаштували великий прийом. Гітлер приймання з’явився, речей дійшли висновку, що не задоволений перебігом переговорів. Наступного дня відбулася друга зустріч. Радянської делегацією знову порушено питання перебування німецьких військ у Фінляндії. По наявних даними у жовтні 1940 року новий уряд Рюпле Тейнера уклала з Берліном угоду про розміщення військ на фінської території. Ці приготування давали підстави вважати. Що Гітлер хоче використовувати країну на ролі плацдарму для операцій проти СССР.

Як свідчать документи, насамперед Сталін і Молотов сприйняли німецьким пропозицій серйозно, розраховували з їхньої розвиток і конкретизацію. Поки що не можна з усією впевненістю стверджувати, т. до. в час ведуться детальні дослідження цієї проблеми, проте його можна припустити, що прийняття радянським керівництвом «Пакту чотирьох «свідчила про готовності до радикального перегляду зовнішньополітичного курсу. Одне з сучасних дослідників В. К. Волков розцінює позицію радянського посібники з даному питанню, як готовність приєднається політично й економічно до жодного з воюючих «імперіалістичних блоків, тобто до від нейтралітету «в умов світовий війни це були якісну зміну » .

25 листопада о Софії радянський дипломат Соболєв відвідав болгарського прем'єр-міністра Б. Филова і царя Бориса і зробив від імені радянського уряду пропозиції щодо укладанні пакту про взаємної допомоги. Це пропозицію Болгарії виражало готовність підтримати її територіальні претензії і зіграло негативну роль дипломатичному стосунки з малими балканськими країнами, дала привід для антирадянських настроїв, поширених, зокрема й у Германии.

Місія Соболєва у Софію і підписання плану «Барбаросса» завершили перший етап радянсько-німецького протиборства на Балканах, що він носив передусім дипломатичний, кабінетний характер. З січня 1941 року це протиборство набувало відкритий політичного характеру. Балкани стали місцем, де зіштовхнулися протилежні інтереси Німеччини) і СССР.

У зв’язку з постійно ухудшающимися стосунками між СРСР і Німеччиною радянське керівництво виявила цікавість до промови Гітлера, що він вимовив 18 грудня 1940 року у спортапапасте перед 4 тис. Офіцерів армії ВПС і слухачів шкіл військ СС. Йдеться була опублікована і мала явно антирадянський характер.

Нове загострення сталася межі 1940 — 1941 рр., коли додалося німецьких військ у східної Пруссії та Польщі. Сталін пішов на крайні заходи — призупинив постачання Німеччину усіх вантажів по укладеним у лютому 1940 р. господарському угоді, привів у часткову готовність війська західних прикордонних округів. Особисте лист Сталіна Гітлеру було недвозначним «…цю обставину нас дивує і це створює ми враження, що Німеччина не збирається воювати проти нас».

Гітлер відповів своїм довірчим листом: у Польщі справді зосереджені великі військові сполуки, але вона має роз’яснити, що це спрямоване проти СРСР, він (Гітлер) має наміру суворо дотримуватися укладений пакт, далі Гітлер роз’яснив, що це територія західної та центральної Німеччини піддавалася сильним бомбардуванням і добре спостерігається англійцями з повітря, й тому він змушений відвести великі контингенти Схід на відпочинок і учебы.

З конфіденційних джерел совєцькому правітельству стало відомо про пересуванні німецьких ВР і це питання винесений обговорення одній з консультацій німецькому посольстві. Проте, Шуленберг 10 січня 1941 р. отримав вказівку Ріббентропа ухилятися від відповіді, посилаючись на можливість відсутність інформації з даному питанню. Таке стан справ насторожило радянську дипломатію — стягування військових резервів до Румунії і Балкани безпосередньо загрожувало інтересам безпеки СССР.

17 січня Молотов направив заяву на МЗС Німеччини, у якому звернув увагу до загрозу кордонів СРСР ході Балкан, Греції та Проток. 21 січня Ріббентроп подав у німецьке уряд відповідь на заяву Молотова, у якому запевняв, що «на Балканах виробляється певна концентрація військ, має своєї єдиною метою запобігання придбання Британією плацдарму на грецької земле».

27 лютого 1941 року Ріббентроп направив Шуленбергу інструкцію, в якої повідомляв перекидання німецьких військ у НАТО Болгарію та попутно просив повідомити Радянський уряд у цьому, що Болгарія приєдналася до «Потрійному пакту». Радянський уряд сприйняло цей крок з жалем і відмовило Німеччини в будь-якої помощи.

6 квітня 1941 року Посол Німеччини Шуленберг за дорученням Ріббентропа інформував Молотова про початок військових дій у Греції і неподільної Югославії. Холод в дипломатичних відносинах обох країн усі підсилювався. 22 квітня 1941 року Молотов вручив німецькому послу вербальну ноту, у якій радянське уряд виражало вимога вжити заходів проти що тривали порушень кордону СРСР німецькими самолетами.

А 26 квітня німецьке командування висадило свій десант до Фінляндії в порту Або (Пеурку). Дипломатичні кола Німеччини пояснювали це поява військових, як якісь навчальні дії. Проте пристрасті розпалювалися — 2 травня 1941 року Шуленберг повідомляв Берлін, що працівники посольства в Москві що неспроможні більш спростовувати чутки про майбутньому немецко-русском конфлікті, «оскільки кожен котрий прибув у Москву … як привозить чутки, а й навіть підтвердити їх посиланням на факты».

21 червня 1941 року у доповідну записку Л. П. Берія наполягав на «відкликання і покарання нашого посла Берліні Деканозова, котрий як і бомбардує мене „справами“ про нібито що готується Гітлером напади проти СРСР. Він розповів, що розпочнеться завтра». Виявляється Деканозов наполягав у цьому невипадково, ще незадовго доти, приїхавши Москву з Берліна не за кілька днів, він було запрошено Ф. Шуленбергом на обід, у час якого німецький посол, звертаючись до Деканозову сказал:

— На думку, може, цього не було історія дипломатії, оскільки хочу повідомити державну таємницю номер один: передайте пану… Сталіну, що Гітлер прийняв рішення 22 червня розпочати війну проти СССР…

22 червня 1941 року гітлерівського уряду Німеччина оголосила війну СРСР. «Меморандум починається з констатації те, що саме Німеччина «спробувала» привести інтереси двох держав до «рівноваги», а Москва відреагувала цього «пропозицію німецького уряду», в такий спосіб Гітлер офіційно визнав німецьку инициативу.

5.Подготовка Німеччини до війни СССР.

До безпосередньої підготовці напади проти Радянський Союз перед німецьке командування приступило наприкінці 1940 р. Кінцеву мета агресії Гітлер визначив так: «Знищити життєву силу Росії. Не має залишитися ніяких політичних угруповань, талановитими в відродженню». А 18 грудня 1940 р. вона вже стверджує план війни проти СРСР, який одержав назва «Барбаросса». Стратегічної основою плану була ідея «блискавичної війни». Передбачалося завдати поразка Радянському Союзі під час однієї короткочасною кампанії уряду й закінчити війну до осені 1941 р. Така впевненість гітлерівського командування пояснювалася попередніми успіхами у Європі. Фашистська Німеччина окупувала Норвегію за 63 дня, Францію — за 44 дня, Польщу — за 35 днів, Бельгію — за 19 днів, Голландію — за 5 днів, Данію — за 1 день.

Досягнення цілей намічалося завдати потужного удару по основних сил Червоною Армією, зосередженим у західних районах країни, знищити їх і, стрімко просуваючись вглиб Радянського Союзу, зайняти в стислі терміни його найважливіші політичні й економічні центри. Особливого значення відводилося захоплення Москви. Кінцевою метою операції, вказувалося у плані - «відгородитися в Радянській Росії лінією Архангельськ — Волга», і тоді, як розраховували німецькі стратеги, територія рейху ставала б недосяжній для нальотів радянської авиации.

У гітлерівського командування не викликала, виконання цього плану повинно призвести до повного поразці Радянського Союзу у війні та створення умов для вторгнення німецьких військ на Британські острови, захоплення англійських колоній на Близькому і Середньому Сході, прориву в Индию.

Ще розв’язання війни у Європі Німеччина мала високорозвиненою промисловістю. А повністю підпорядкувавши економіку захоплених країн і поставивши під контроль економіку своїх європейськими союзниками. Німеччина значно збільшила свій військово-економічний потенціал. Були накопичені великі запаси міді, цинку, свинцю, нафти. Різко збільшилась виробництво озброєнь, різної бойової техніки. Закріпилися Збройні сили, загальна чисельність яких до червня 1941 р. становила 7254 тис. людина. Причому було зроблено ставку не так на кількісне, але в якісне перевага. Німецькі дивізії, повністю укомплектованими та оснащені сучасним озброєнням, набули досвіду боїв у Європі. Офіцерський корпус вермахту, вихований на вікових традиціях, вирізнявся хорошою професійної підготовкою. Німецький солдатів був дисциплінованим, завзятий у виконанні поставлених бойових завдань. Особистий склад армії піддавався потужної пропагандистської обробці. Німцям постійно внушалась думку, що вони «вища раса», якої «сам Бог повелів панувати» з інших народами. Восхвалялись «неперевершене могуществ» німецьких збройних зусиль і їх «непобедимость».

Виряджаючи своїх генералів перед майбутньої війни із Радянським Союзом, Гітлер наприкінці 1941 р. зазначав, що ця «війна буде різко відрізнятиметься від війни у країнах. На Сході жорстокість є благом на майбутнє. Командири мають зробити жертви й подолати свої колебания».

6.Готовность Радянського Союзу до відсічі агрессии.

Небезпека імперіалістичної агресії, особливо усилившаяся, коли до влади у Німеччини прийшов фашизм, змусила партію і якого уряд зміцнювати обороноздатність країни. У історії нашої країни ніколи було такий високий у народі авторитет армії, військовослужбовців — від червоноармійця до генерала — як і 30−40-х годах.

У процесі реформи створювалися структура бойових частин армії й флоту, штабів, тилових установ, мережу середніх та вищих військових навчальних закладів, військово-промисловий комплекс (цієї структурою ми живемо та досі пір). Як завжди тоді, роботі передувало планування, що здійснюється з використанням методів підходу, наукових обгрунтувань, дискусій. Не обійшлося, щоправда, і промахів, прорахунків. Але слід зазначити, що став саме створені Збройні сили допомогли виграти війну. У основі комплектування армії й флоту рядовим складом було покладено загальна військова обов’язок, т. до. лише вона забезпечувала необхідні чисельність і вартість утримання Збройних сил, підготовку резервів, зв’язок армії з народом, завершення виховання молоді (у 30-ті, 50-ті роки непоодинокими були випадки, коли батьки самі наводили недбайливих синів в військкомати, щоб у Армії їх навчили уму-розуму). Проте з економічним причин цю систему комплектування було запроваджено пізно (1939 р.) і кожна країна до 1941 р. майже мала мобілізаційних резервів. Червона Армія 1941 р., яку історики називають кадрової, фактично складалася з недавно покликаної і підготовленої повністю молоді 18−21 року. З іншого боку, в 1940;1941 рр. було таємно покликане кілька сотень тисяч фахівців, теж отримали належної вишколу. Багато дає аналіз зміни від кількості наших Збройних сил: в 1939 р. — 1943 тис. чол., червень 1940 р. — 3602 тис. чол., червень 1941 р. — понад 5 млн. чол. (у західних округу та флотах 2,9 млн. людина). Відповідно зростали і проблеми. Найскладніша їх — нестача командних кадрів різного рівня життя та спеціальностей. Потреба них через підвищення чисельності армії у період 1939;40 рр. зросла більш ніж 2,6 разу. Результат іншого аналізу: відставання підготовкою командних кадрів, особливо абсолютно нових спеціальностей, створювалося об'єктивними причинами — станом економіки країни та стрімким наростанням воєнної загрози. І усе це притому, що, на думку компетентних англійських фахівців, ні одна армія світу могла у такому стислі терміни підготувати, наприклад, такий великий склад командиров-танкистов, як СРСР (позначилося введення у країні загальної середньої образования).

Протягом років передвоєнних п’ятирічок ставали до ладу дедалі нові промислові підприємства, причому значна частина їх Сході країни. Це дозволило роки розгорнути тут велике військове производство.

Різко зросли асигнування на військові потреби. 1939;го р. вони становили 25,6%, 1940;го г.-32,6%, 1941;го г.-43,4% загального державного бюджету. Швидкими темпами розвивалося виробництво танків, літаків, кораблів, боєприпасів. Почався масовий випуск нових типів бойових швидкісних винищувачів і бомбардувальників (МіГ-3, ЯК-1, ЛАГГ-3, По-2, Іл-2), важких танків й КВ і середніх — Т-34, завершилося конструювання перших зразків реактивних установок. Вітчизняне суднобудування було переорієнтоване на випуск легких надводних кораблів і підводних лодок.

Проте, на жаль, значної частини нової техніки надійшла до радянським воїнам немає льоту 1941 р., а пізніше, внаслідок чого чимало їх заплатили життям. Чималу роль тут зіграли репресії щодо керівників промисловості, конструкторів військову техніку, инженеров.

Проте істотною слабкістю Червоною Армією була стала наслідком масових репресій 1937;1939 рр. низька професійна підготовка кадрів командирів. На початку війни лише 7% командирів Збройних Сил мали вищу військову освіту, а 37% не пройшли навіть повного курсу у військово-навчальних закладах. Начальник німецького генштабу Гальдер записав у травні 1941 р. у власному щоденникові: «Російський офіцерський корпус виключно поганий. Він виробляє гірше враження, ніж у 1933 року. Росії знадобиться 20 років, поки досягне колишньої висоти». Важку школу сучасної війни командним кадрам нашої армії довелося проходити їхньому полях.

Масові репресії начальницького складу породили й негативні явища: з одного боку — надмірну боязкість частина решти командирів, з другого — надмірна ревність, устремління вирішити завдання будь-що. Військова доктрина, якої керувалося командування Червоною Армією, носила яскраво виражений наступальний характер. Головним став гасло — «Розгромити ворога малої кров’ю з його території». Будь-які вислови щодо можливості тривалих оборонних дій кваліфікувалися як дії ворогів народа.

Радянська військова розвідка, зарубіжні антифашисти, допомагали нашої країні, наполегливо попереджали про дедалі ближчої загрозу. Точну дату нападу Німеччини на Радянський Союз перед повідомив у Москву розвідник Р. Зорге. Розвідці встановили основних напрямів гаданих наступів німецько-фашистських армій. На кордоні відбувалися багатьом незрозумілі події. У прикордонної смузі вільно роз'їжджали в автомобілях переодягнені в цивільну одяг німецькі офіцери, отримали дозвіл Радянського уряду нібито на розшук могил за хороненных тут німецьких військовослужбовців часів першої Першої світової. Нерідкісними були випадки порушення німецькими літаками радянського повітряного простору. Стріляти із них було категорично заборонено. Був випадок, коли радянські солдати на нашої території затримали німецький літак, який учинив вимушену посадку, обладнаний новітньої фотоапаратурою. На плівки були зняті мости і залізничні вузли на Київському напрямі. Про все це повідомляли Москву. Проте Наркомат оборони розпорядився негайно відпустити екіпаж з літаком, давши за супроводжуючого два наших истребителя.

7.Было чи напад внезапным?

Безумовно, до війни різні варіанти дій у відповідь на німецьку агресію пророблялися керівництвом Збройних Сил СРСР. Але як і коли завдадуть першого удару? Як вестися зосередження й бойове розгортання сил вермахту? Якою буде глибина найближчих і наступних завдань, які операційні напрями головні, не почнуть чи німці з ультиматуму чи провокації за українсько-словацьким кордоном, як із нападі на Польщу?.. Десятки і десятки питань першорядної важливості перебувають у зору радянської розвідки напередодні тієї війни. Хто міг передбачити, що у травні 41-го Гітлер нападе на Югославію та її війська будуть скуті там на місяць? Виявляється, такі варіанти розвитку подій було вчасно вивчені в аналітичних підрозділах розвідслужб Москви, як і найімовірніший «розклад «наснаги в реалізації країнах — союзницах Німеччини. Більше того, буквально напередодні 22 червня Сталіну доповідали про серйозних розбіжностей німецькому керівництві - більш розсудливі політики і військові намагалися впливати на Гітлера з єдиною метою недопущення війни з Росією! То ж ці розвідники та особливо цінні джерела, які про все доповідали, та їх майже слухали? Чи була розвідка ефективної, навіть якщо врахувати тодішні політичні реалії, і коштувала гра варта свічок, якщо німецький удар виявився несподіваним і сокрушающим, по крайнього заходу спочатку? Перш ніж постаратися коротко вирішити ряд, безумовно, ключових питань про роль розвідки до війни, необхідно виділити відправну точку. СРСР було від початку адекватно вирішити агресію? Так, не мог.

Щоб на повною мірою використовувати ресурс несподіваного першого удару, Гітлер наказав керівництву вермахту за півроку підготувати детальний план війни із колишнім Радянським Союзом. Стільки на той час відводилося на приховану перегрупування і концентрацію сил. Так, рівно через після падіння Франції, 22 липня 1940 р., почалася розробка варіантів агресивного плану «Барбаросса ». Після 22 червня 41-го задум Гітлера став зрозумілий, тим паче що розвідка звідси однак повідомляла. Мобілізаційні можливості, озброєння німецьких військ — усе й багато іншого Москві відомо. Чому ті ж Німеччини вдалося використати ефект раптовості? Цікавий визнання з цього приводу знаходять у мемуарах маршала Жукова «Спогади і роздуми »: «…Як відомо з трофейних карток і документів, командування німецьких військ справило зосередження власне межах у найостанніший момент, яке бронетанкові війська, що перебувають у значній відстані, було перекинуто в вихідні райони лише у ніч на 22 червня » .

" Усі військові заходи Німеччини з підготовці збройного виступи проти СРСР повністю закінчено, і удар очікується у будь-яку довільну час ". Цей текст передали радянським розвідником Коротковим 16 червня з самого Берліна, але в наступного дня Сталін прийняв наркома держбезпеки Меркулова і начальника зовнішньої розвідки Фітину, щоб обговорити з ними це запитання. За дві місяці Фітин направив Сталіну, наприклад, такий документ із посиланням агентуру НКВС, у Лондоні й шведського військового аташе у Берліні: «У німецькому генштабі посилюється занепокоєність у зв’язку з непредполагавшимся радянським опором. Німецький план швидкого знищення Червоною Армією зірвано (…) До 20 липня знищено 6 бронетанкових і 20 піхотних німецьких дивізій повністю… «Зрозуміло, що така інформація цінна не аналітикою, а своєї достоверностью.

У історії великої битви з фашизмом своє достойне місце займають імена героїв німецького Опору, подвергавших себе смертельного ризику, допомагаючи розвідці СРСР добувати найважливішу інформацію найтяжчі роки військового протиборства з Німеччиною. Більшість їх знищені були 1942 р. і згодом у катівнях гестапо, де з їхніми іменували «Червоної капелою ». Такі люди працювали з Олександром Коротковим, який після війни очолив нелегальну розвідку, та був був представником КДБ у Німеччині. Найвідоміші серед мужніх людей — Адам Кукхоф («Старий »), Арвід Харнак («Корсиканець »), Харро Шульце-Бойзен («Старшина »). Були й сотні інших, а ряд імен не розкрито досі пор.

Інформація від цих коштів джерел дозволила вчасно зробити воістину лиховісний висновок, що метою гітлерівської агресії Сході буде війна на повне винищування, Не тільки на завоювання для рейху нових територій. Приховати ці задуми гітлерівська верхівка окремо не змогла, навіть вчинивши жорсткі, безпрецедентні заходи конспірації і таємності. З повідомлень розвідників з посиланнями конкретні джерела даних випливало, що агресія Німеччини буде раптової, неспровокованої і тотальної. Як визнають у мемуарах маршали Жуков і Василевський, до такого варіанта подій Генштаб ні готов.

Плани «бліцкригу «не передбачали запеклого опору Червоної Армії, що знали у Кремлі завдяки розвідці. Мобілізація оборонного потенціалу СРСР до відсічі агресії реально, за планами Кремля, можна було досягнуто лише 1942 р., тому Гітлер поспішав — і Сталіна про цьому також вчасно інформували джерела радянської розвідки. Для неї війна стала суворим іспитом, зокрема уроком вивчення власних помилок, що призвели провалу і відтак загибелі цілої плеяди антифашистів, що у довоєнні роки вони зуміли залучити до бік Росії розвідники найвищого рівня. Та й ряди багато в чому постраждали через репрессий.

Частина документів, які розкривають підгрунтя таємницею війни спецслужб СРСР і Німеччини напередодні 22 червня 41-го, ще засекречена в архівах ФСБ, СЗР і ГРУ. А карти «Барбароссы «потрапили до Москву лише після Перемоги, маючи тоді переважно музейну цінність. Три примірника Основних напрямів отримано керівниками вермахту безпосередньо перед підготовкою наступу, інші шість копій «Барбароссы «Гітлер поклав на свій особистий сейф і зберігав там всю войну.

8.Что ми избежали…

Розроблений фашистської верхівкою 1940 року Генеральний план «ОСТ «передбачав «очищення «життєвого простору сході і поетапне фізичним знищенням до 120 мільйонів радянських громадян. Поруч із геноцидом і колонізацією захоплених земель намічалося здійснення масового виселення російських, українців, білорусів до Сибіру і інших місць (навіть у Африку) і заселення західної половини території нашої країни німцями. З іншого боку, планувалося знищення радянської інтелігенції, приведення культури і освіти впритул до нижньої межі, ліквідація галузі. Не зайве нагадати яку конкретно доля готували підкореним народам нашої країни фашистські геополітики. Наведемо витримки з документів. У «Пам'ятною записці «від 15 травня 1940 року рейхсфюрер СС Гіммлер писав: «Найбільше ми були зацікавлені у цьому, щоб жодним чином не зберегти населення сході єдиним, а, навпаки роздрібнити його за якомога більшу число частин 17-ї та осколків. Для населення, не що становить німців сході, на повинен існувати ніяких навчальних закладів, крім чотирьохкласною початковій школи. Її завдання навчити вважати лише до п’ятисот і писати своє прізвище, і навіть викласти вчення, які мають для нього божественної заповіддю, — коритися німцям, бути чесним, старанним, роботящим. Уміння читати, я гадаю, їм потрібно. Це населення перебуватиме у нашому розпорядженні як народ рабів та щороку постачати Німеччині мігруючих робочих, і навіть робочої сили для особливих робіт » .

Ще цинічно піднімав питання керівник гітлерівської партійної канцелярії Борманн: «Слов'яни мають працювати на нас. Тією мірою, як і вони нам непотрібні, можуть вымирать. Образование небезпечно. Їх досить вміти вважати до ста » .

Пряма розпорядження про знищення радянських громадян виходила від фюрера. У директиві, зверненої до солдатів військ вторгнення, Гітлер вимагав: «Знищ у собі жалість та співчуття, вбивай будь-якого російського, радянського, не зупиняйся, якщо перед тобою старий або жінка, дівчинка чи хлопчик, — вбивай, цим ти врятуєш себе від вірної загибелі, забезпечиш майбутнє твоєї сім'ї та прославишся навіки » .

9.Выводы.

Радянський народ здобув Перемогу в ВВВ. Вона мала всесвітньо-історичне значення: врятувала світ від фашистського рабства з поділом народів на першо-, второі третьесортных.

СРСР поніс в ВВВ тяжких втрат. Її основна причиною з’явилися высокодинамичная підготовка широкомасштабної агресії проти СРСР, старання цієї війні характер тотального винищення радянський народ. Відіграли своєї ролі та системні помилки нашої політичної й військової керівництва. У цілому про на них можна сказати словами російської приказки: «Хто спрацьовує, той і помиляється». Але бачити їх постійно следует.

Головними з цих помилок були: A. із боку політичного керівництва та особисто І. У. Сталіна у передвоєнний период:

. нечітка (можливо!) завдання керівникам військового відомства на відбиток агрессии;

. недостатній контролю над його действиями;

. зайве довіру до оптимістичним оцінкам військовими керівниками бойових можливостей тодішньої Червоної Армии;

. надмірний (можливо!) масштаб заходів щоб уникнути війни на два фронту й задля збереження союзників у майбутній войне;

. промах щодо оцінки інформації зовнішньої розвідки щодо задуму удару гітлерівській Німеччині проти СРСР; B. із боку військового руководства:

. вузьковідомчий стиль мислення, нездатність оцінити обстановку в усій своїй повноті, а звідси — промахи рішення (них повторювалися ними і за аналізах історії через десятиліття після війни); нездатність забезпечити належну боєздатність наснаги в реалізації передбаченні очевидного удару (як це зробив Нарком ВМФ М. Г.

Кузнецов);

. запізнення з виправленням помилок в моїх планах військово-технічного озброєння Армії, у переході до системи загальної військової обязанности.

Нашої історіографії про ВВВ властиві стереотипи. Головні їх следующие:

1) Зовнішньополітичні зусилля, і навіть багато військові заходи І. У. Сталіна та його керівництва перед війною адресувалися гітлерівської Німеччини та мали нібито метою «догодити» Гітлера, відтягнути початок війни чи уникнути її. Проте Гітлер, мовляв, переграв і вдарив раптово. Але фактично І. У. Сталін не будував ілюзій стосовно планів Гітлера, і з початку 1941 досить знав достеменно час удару. Його зовнішньополітичні акції та військові заходи адресувалися керівництву Японії (уникнути війни на два фронту) і керівництву ряду розвинених країн Заходу (зіштовхнути його з Гітлером, але Японією, та був — не дати вийти з войны).

2) Пакт з Німеччиною про ненапад (1939 р.) — помилка І. У. Сталіна, заподіяла шкода країни й «світового співтовариства». Але фактично пакт був укладено після відмови країн приборкати агресію Німеччині, й що є явно видимим їх плану організувати війну Німеччини, її союзників з СРСР. Пакт допоміг зіштовхнути лобами країни Заходу з Німеччиною й Японією, викликати недовіру у японського керівництво до німецькому керівництву країни й домогтися виконання деяких інших умов відображення агресії Німеччини. Інтереси ж «країн світу» цікавили у своїй І. У. Сталіна тільки з позиції інтересів радянський народ і больше.

3) І. У. насамперед Сталін і його колег не довіряли зовнішню розвідку, яка, нібито добула всі необхідні дані. Фактично складних умовах дій нашої розвідки І. У. Сталін повірив їй а) щодо термінів удару Німеччини (й інші дані розвідки справдилися) і б) щодо задуму удару (що дорого обійшлося країні, т.к. гітлерівці через нашу розвідку підсунули дезінформацію задум). У цілому нині громадськість країни погано поінформована про дії нашої розвідки в передвоєнний і військовий периоды.

4) Важливою причиною невдач Червоної Армії початковий період війни оголошується нестача командних кадрів нібито через «необгрунтованих репресій періоду культу особи Сталіна». Фактично брак командних кадрах пояснювався, переважно, бурхливим зростанням чисельності армії через стрімкого наростання військової угрозы.

5) Країну до перемоги в ВВВ навів Р. До. Жуков, борючись цього з тиранією ВКП (б). Фактично Р. До. Жуков постає перед історією як талановитий генерал оперативно-тактичного, оперативно-стратегічного рівня, виконував завдання Ставки і І. У. Сталіна, активно після участі у роботі Ставки при рішенні оперативно-стратегічних питань. У питання управління країною в ході війни він не втручався. Країною, шляху до перемозі керував І. У. Сталін, спираючись на підібране їм керівництво у різноманітних галузях. Серед отих верховодів було багато людей таланти рівня не в нижче Жукова (наприклад, Маршали А. У. Василевський, К. К. Рокоссовський, генерал М. Ф. Ватутін, наркоми М. А. Вознесенський, Б. Л. Ванников, Д. Ф. Устинов, плеяда творців найкращих у світі систем озброєння і плеяди інших талантов).

10.

Заключение

.

Останнє призвело до ВВВ? — це питання в історіографії немає загальновизнаного відповіді. Деякі історики стверджують, війна Німеччини проти СРСР було вимушеної, оскільки Сталін мав намір завдати удару Третьему рейху. Ця думка зазвичай обгрунтовується тим, що 1941 р. зосередив у своїх західних межах величезні сили. Справді, в прикордонних округах налічувалося 14 200 танків (їх 10 500 легких) і 9200 бойових літаків. У противника було 2900 танків і 4900 літаків. Кажуть, що з Гітлера не витримали нерви і вирішив висунути свої дивізії на Москву.

Наявні у нашій розпорядженні джерела неможливо з усією визначеністю вирішити поставлене запитання; тим щонайменше очевидно, що нацистська Німеччина — безвідносно до задумів Сталіна — готувала агресивну війну проти СРСР; те, що сталося 22 червня 1941 р., було б ні правильно називати превентивним ударом. Йшлося про проведення давно розробленого плану завоювання територій, які мають забезпечити — на думку керівництва NSDAP —економічний розквіт і стратегічну безпеку Третього рейха.

Чи була Україна готова війні? Відзначають, що у радянські часи переважало прагнення відповідати це питання невизначено. Найчастіше поразки перших місяців війни пояснювали тим, що історія відвела нам надто малий термін для переоснащення Червоної Армії, її переозброєння. Однак у останнім часом з’явилися матеріали, що свідчать про тому, що Радянський Союз перед до війни мав об'єктивні змогу відсічі ворогу. Логічно припустити, що економічні причини поразок на початку війни перебували в тому, що її поганий армія, а помилках керівництва країни. Народ своєю працею створив досить ресурсів, аби відбити перші удари нацистів. СРСР готувався до війни 20 років, а Гітлер — 9. «У 1935—1937 рр. в в чотири рази зросла виробництво літаків танків проти 1930—1931 рр.; три з зайвим разу — артилерійських знарядь. Наприкінці травня 1941 р. почався заклик до армії з запасу (близько 800 тис. людина). Були достроково випущені курсанти військових училищ. 12—15 червня 1941 р. західні прикордонні округи отримали наказ висунути ближче до кордонів все дивізії. 19 червня наказали виділити польові управління і вивести їх у польові командні пункти. Вирішили вивести частина сил Балтійського флоту з Лієпаї і Талина у безпечніші місця базування. Загальна кількість наших військ становить понад 5 млн. людина; більш половини їх — у західних прикордонних округах, де було також 1800 важкі крейсери та середніх танків, 37 500 знарядь злочину і мінометів, 1450 літаків», — підкреслює одне із ветеранів війни. Така аргументація не здається бездоганної, але заслуговує внимания.

Чи було напад Німеччини на СРСР раптовим? Навряд напад Німеччини на СРСР може бути раптовим. Можливість зіткнення двох держав була досить великий, і їх було неможливо не розуміти радянські керівники. Про плани нацистів неодноразово повідомляла розвідка — наприклад, Ріхард Зорге з Японії. На повідомленні військового аташе мови у Франції генерала Суслопарова від 21 червня 1941 р. у тому, що призначено на 22 червня, є резолюція Сталіна: «Цю інформацію є англійської провокацією. Дізнайтеся, хто автор цієї провокації, і покарайте його». Є й інші подібні приклади. Ось рядки зі резолюції Л. Берія: «Секретних співробітників „Яструба“, „Кармен“, „Вірного“ за систематичну дезінформацію стерти в табірну пил… Інших суворо попередити». Незадовго до його нападу Німеччини на СРСР під виглядом пошуку могил німецьких солдатів, які загинули у роки першої Першої світової, на радянської території діяли 60 німецьких разведгрупп. З жовтня 1940 по 10 червня 1941 р. кордон СРСР порушили 185 літаків Німеччини. Про те, що готується і ось-ось розпочнеться війну з СРСР, повідомляли і німецькі солдаты-перебежчики. Усе це Демшевського не дозволяє вважати напад Німеччини на СРСР внезапным.

o «Архіви розкривають таємниці…», М. 1991 р. o Бережків В.М. «Сторінки дипломатичної історії», М. 1982 р. o Боффа Д. «Історія Радянського Союзу», М. 1990 р. o Волков В. К. «Радянсько-німецькі стосунки серед другої половини 1940 р.». o Зашадин Н. В. «Історія успіхів, і невдач радянської дипломатії», М. 1990 р. o «Переддень і почав війни», Документи і матеріалів, Л. 1991 г.