Декабристи у Криму

Мала Академія наук «ШУКАЧ». СЕКЦІЯ «ИСТОРИЯ».

ДОКЛАД.

на тему:

ДЕКАБРИСТИ У КРЫМУ.

Підготував: учень 9-А класса.

УВК «Школа-ліцей» № 3.

Іванов А.А.

Науковий руководитель.

Роменская Н.Н.

Сімферополь 2002 год.

Запровадження …3.

Глава 1 … 4.

Глава 2 …10.

Укладання …14.

Процитована література …17.

Використана література …17.

Автор даної доповіді вибрав тему «Декабристи у Криму» оскільки зацікавився історичними діями декабристів, їх мужністю, самовідданістю, жагою волі, і навіть упевненістю у діях. Гадаю, вони багатьом може бути примером.

Про декабристів у Росії люди знають багато, але декабристи у Криму — рідкісна тема — для розмов. Про декабристів у Криму мало матеріалу. Не кожна бібліотека може похвалитися великою кількістю книжок про їхніх діях на нашому полуострове.

У Криму ще декабристи не вели революційної діяльності, проте тут був дуже важливий стратегічний та політичний об'єкт — Південне таємне суспільство, про існування якої знали лише його учасники. Було так само й Північне таємне суспільство. Його центр містився у Санкт-Петербурзі. Головою Південного товариства був Пестель, а Північного — Микита Муравьёв.

Декабристи ставили собі великі мети — звільнити народ від царського гніту, зробити Росію республікою. Але свої плани не вдалося осущесвить. Власті Російської імперії представили дії декабристів, як бунт змовників, які постали проти законом і власти.

Глава 1.

Декабристи — російські дворянські революціонери, які боролися проти самодержавства і крепостничества.

Рух декабристів почалося зі створення групою офіцерів у 1816 в Петербурзі таємного товариства — Союзу порятунку, названому на 1817 року Товариством істинних синів суспільства. Внутрішня боротьба через рік привела до розпуску цього товариства й освіті нового — Союзу благоденства. Однак він виявився недовговічний. Два нових суспільства — Південне (1821 р) і Північне (1822 р) — проіснували до подій грудня 1825 року — початку січня 1827. Все це дат передував період формування певних ідеологічних і організаційних передумов створення перших російських революційних обществ.

Перше вооружённое виступ офицеров-дворян відбулося СанктПетербурзі, на Сенатській площі 14 грудня старого стилю (чи 25 нового) 1825 року. Більше півтора століття минуло від цього знаменного дня, коли групу російських офицеров-дворян збройним шляхом заявили про своєму незгоду з гнётом самодержавно-крепостнической Росії. «Росія вперше бачила революційне рух проти царату» [1]. Сміливий виклик самодержавству було зроблено столиці Російської імперії, одній із центральних площ. «Голос свободи лунав не долее кількох годин, але те приємно, що він лунав», — писав у своїх показаннях Р. З. Батеньков. Усього шосту тривало повстання. Проти повстанців було замуровано двинуты вчетверо їх переважали військові сили царя. У його розпорядженні царя була артилерія. Залпи гармат поклали край повстанню. Цілу ніч при світлі багать прибирали поранених і убитих і змивали із площі пролиту кров. Через за три тижні на засніжених полях України пролилася кров солдатів повсталого Чернігівського полку. Тут повстання, що його очолив З. І. Муравьёв-Апостол, тривало шість днів — з 29 грудня 1825 года по 3 січня 1826. Але й тут повсталі розстріляли з гармат картечью.

Царат тріумфував перемогу над «заколотниками». Пізніше хоча б Батеньков сміливо заявить слідчим: «Замах 14 грудня не заколот, але хто першим в Росії досвід революції політичної, досвід, поважний в бытописаниях й у очах решти просвещённых народів». Повстання 14 грудня 1825 року — відправна дата початку революційно — визвольних змагань у Росії. Це — кульмінаційне подія разом із тим підсумок руху декабристів. Повстання 14 грудня стало серйозної перевіркою для декабристів. Уся попередня їхня діяльність була підпорядкована підготовці збройного повстання проти царату. У ньому мов у фокусі позначилися сильні й слабкі боку дворянській революційності: відвага, сміливість, самопожертву декабристів, але, разом про те властиві дворянського революціонеру коливання: відсутність послідовності у діях і «вміння володіти мистецтвом повстання», головне — відсутність зв’язки України із народом: занадто нерівні були сили декабристів в єдиноборстві з самодержавством. Вони виступили з протестом проти кріпацтва і самодержавства в надзвичайно важких історичних умовах. Попри окремі бунти селян, солдатів, військових селян, в той час ще було досить широкого масового руху, яким революціонери могли обпертися. З протестом виступило небагато «незначна меншість дворян, безсилих без підтримки народу» [2]. «Вузьке коло революціонерів, — підкреслював У. І. Ленін. — Страшно далекі вони живуть від народу» [3].

Декабристи називали себе «дітьми 1812 року», підкреслюючи цим, що 1812 рік став вихідним моментом їх руху. Перемога народу Вітчизняної війні 1812 року мала як величезне військове значення. Слід сказати і інтернаціональний аспект справи декабристів. Гарячі патріоти, вони були убеждёнными інтернаціоналістами. У межах своїх програмних документах декабристи ставили завданням першочергової ваги як порятунок Росії від ярма кріпацтва та свавілля самодержавства, а й відновлення вільною демократичною Польщі, звільнення народу Балканського півострова из-под ярма Австрійської империи.

Про революційної діяльності декабристів написані томи: мають серйозні наукових досліджень, є науково-популярні роботи. Але спочатку, на жаль, менш відомі сторінки їх біографій, пов’язані з Кримом, зв’язку декабристів з Крымом.

З Кримом пов’язані події та зустрічі членів таємних товариств. До того ж вони відвідували півострів після Сибірській ссылки.

У «полудневий край» приїжджали діячі Південного і Північного таємних товариств та зустрічались у Саблах (нині з. Партизанський Сімферопольського району), Сімферополі, Севастополі, Керчі. Метою Південного таємного товариства була організація республіки. Північне суспільство мало фізично знищувати царя і просить передати влада тимчасовому правительству.

У Криму ще декабристи не вели бойових дій в. Тут в Південне таємне суспільство. Ніхто тоді не знав про існуванні. У цьому вся суспільстві високопоставлені декабристи обговорювали політичні та стратегічні плани у розвитку їх дій. Там їх резиденція лежить у селі Саблы.

Тоді, на початку двадцятих років 19 століття село Саблы належала колишньому таврійському губернатору А.Бороздину. Він був поріднений із героєм Великої Вітчизняної війни 1812 року Н. Раевским і декабристом В.Давыдовым. Декабристи И. Поджио і В. Лихарёв були його зятями. У Саблах бували М. Орлов з дружиною, урождённой Раєвській, С. Волконский зі своїми нареченою М.Раевской. Влітку 1820 року у маєтку Бороздіна гостював Н.Муравьёв.

Микита Мурах пробув у Криму п’ять днів влітку 1820 року. З іменем Тараса Шевченка складно маєток Кильбурн (у межах сучасного села Піонерське Сімферопольського району), теж біля Сімферополя, але з дорозі до Алушти. У маєтку Кильбурн довго час зберігалася бібліотека Муравйова, окремі екземпляри якій вдалося придбати Таврійському суспільству історії, археології і этнографии.

В.Лихарёв було до засланні чотири роки і заключён в Петропавловській фортеці, потім відправлений поселення в Тобольскую губернію. Дружина немає й його, а вийшла вдруге заміж. Це правда вплинула Лихарёва, що ніхто після відбування покарання в 1837 року він влаштувався військову службу рядовим в окремий Кавказький корпус і він від черкеської кулі. Інший зять Бороздіна — И. Поджио, штабс-капітан в відставці, члена Південного таємного товариства був приговорён до дванадцяти років каторжних робіт. На прохання тестя відправлений замість Сибіру Шлиссельбургскую фортеця, де відбув незначний термін. Від сім'ї приховувалося його місцезнаходження, й у листах він не вказував зворотний адресу. Це було заборонено. Бороздин всіляко перешкоджав розділити дочки доля чоловіка. У 1834 року Поджио відправили поселення до Східної Сибір. Помер Іркутську, у домі Волконских.

Його колишня дружина Маріє Андріївно вийде заміж за князя А. Гагарина, ад’ютанта Новоросійського генерал-губернатора М. Воронцова. Княгиня Гагаріна доручила маєток Кучук-Ламбат на мисі Плака (зараз санаторій «Утёс») своєму чоловіку «в повне управління економіки й розпорядження, представляючи зібрані сіло маєтку доходи вживати на будова та поліпшення оного».

Брат Йосипа Поджио, Олександр, теж декабрист, полковник відставці, був засуджений до двадцяти років каторжних робіт з наступним поселенням до Сибіру. Після амністії в 1856 року їхав зарубіжних країн, де зблизився з А. Герценом, потім з Росією. Помер під Черніговом в 1873 року, у маєтку свого приятеля декабриста С.Волконского.

До 1825 року брати Поджио подовгу бував Кучук-Ламбате. У історії руху декабристів вельми важливими є їх кримські зустрічі. Можливо, під час цих зустрічей обговорювалися плани підготовки й проведення збройного повстання. Але документальних підтверджень поки знайти удалось.

Окремо слід згадати А. С. Грибоедова: хоча великого русского письменник і не декабристом, його близькість до дворянським революціонерам незаперечна, він був знайомий і дружив із багатьма учасниками повстання. У 1825 року за дорозі у Крим він заїжджав у Києві, вважають літературознавці. Члени Південного суспільства хотіли дати їй доручення. Але його іронічна фраза «Сто прапорщиків хочуть змінити весь державний побут Росії» говорить сам за себе. Він отвёрг план декабристів, щось запропонувавши замість. Примітно, що, перебувають у Сімферополі, Грибоєдов не зустрічався з декабристами М. Ф. Орловым, Н. Н. Оржицким. 22 листопада 1825 року у листі до А. А. Бестужеву Грибоєдов запитував: «Оржицкий передав чи тобі про нашу зустрічі у Криму?» — і далі красномовні рядки: «Згадували тебе, і Рылееве, якого обійми за мене щиро, по-республикански».

Усе змінилося на тому самому 1820 року (факт встановлено відомим крымоведом А.И.Маркевичем) у Крим приїжджав декабрист Е. П. Обленский і М. С. Лунин, двоюрiдний брат Микити Михайловича Муравьёва.

Лунін і Мурах зробили мандрівку Криму. Це знаємо з листи Микити Муравйова до матері від 7 жовтня 1820 року. Звичайний вояж з оглядом визначних пам’яток? Навряд. Є підстави думати, що поїздка було здійснено над розважальних, а політичних вимог і стратегічні цілі. Дорогою з Києва у Одесу (потім у Крим) Микита Мурах заїхав до Тульчина, що тоді центром Південного таємного товариства, щоб обговорити з тульчанами змозі тісного сотрудничества.

Потрапити на південний берег Муравьёву з Луниным не вдалося (через погану погоду), і вони залишилися у Севастополі. У листі до матері Микита Мурах повідомляє: «У місті Севастополі ми повели час приємно з семьею Раєвських. Каталися разом катером по прекрасному тутешньому затоці, їздили дивитися мальовничі руїни Инкермана».

До тих, хто жив у Криму та був причетний до декабристскому руху, належить родич Микити Муравйова — Олександр Миколайович Мурах. Разом зі братом Миколою Миколайовичем і близьким іншому Іваном Бурцевым він був засновником ранніх преддекабристских гуртків («Священна артіль», «Зелена лампа» та інших.), жив у Криму доі після повстання — в 1816 року й у 1930;ті роки. Вже з поверненні з сибірської посилання, що його призначили у Симферополі досить високий адміністративну посаду — начальником окружної кримінальної судової палаты.

Глава 2 Програма Північного суспільства («Конституція»), Укладена Муравйовим, передбачала: — скасування самодержавства і станового розподілу на суспільства; — рівність громадян перед законом, свободу слова, друку, зборів, віросповідання; — кріпосне стан і рабство скасовуються; — Росія має стати конституційної монархією, де імператор — глава виконавчої, а Народне віче з цих двох палат — законодавчий орган; — Росія перетворюється на федерацію із окремих держав із самостійним управлінням. Держави виділялися з урахуванням господарсько-економічних особливостей; — Україна ділиться втричі держави на Українську (зі столицею у Харкові), Чорноморську (зі столицею у Києві), Бужскую (зі столицею у Одессе).

Іншою була програма Південного товариства («Російська щоправда»). Її автор П. Пестель ставив за мету: — скинути царизм; — створити революційне уряд із диктаторськими правами; — проголосити Росію єдине неподільної республікою, разделённую на адміністративні одиниці. Пестель не визнавав прав націй на самовизначення, вважав, що це народи у Росії «зіллються у єдиний народ», а поступки націям лише ослаблять єдність держави; — законодавча владу у державі має була належати Народному віче, я виконавча — Державної думі; — разом з ліквідацією кріпацтва передбачалося наділяти селян землею; — все стану знищувалися, проголошувалися демократичні свободи. Варто нагадати, що у «Союзі Благоденства» А. Н. Муравьёв був однією з найактивніших діячів, керівником Московської управи. Як членуучередителю йому належить авторство другій частині статуту «Союзу Благоденства», де викладалися революційні мети організації. Ця частина документа не сохранилась.

До виступу 14 грудня на Сенатській площі причетні були 32 морських офіцера. Доля їх склалася порізному: одних вироком суду вислали у Сибір, інших відправили на Кавказ, під кулі горців, третіх — в Севастополь: назрівала нова російсько-турецька війна, і «винним» потрібно було «загладити своєї вини». Так опинилися у Криму моряки-декабристы В. П. Романов, Ф. С. Лутковский, В. А. Шпейр, Д. Н. Лермонтов, А. Р. Цебриков і В. М. Тыртов.

Лейтенант В. П. Романов прибув Севастополь навесні 1826 року — під особистий нагляд адмірала Грейга, головного командира флоту. Учасник морських боїв у Анапи і Варни, В. П. Романов я був поранений, після восьмирічного перерви повернувся на флот, вирушив у запас у званні капітана другого рангу. У громадянської службі він узяв він роль світового посередника — щоб захистити селян від зазіхань колишніх крепостников.

Іншого декабриста — потомственого моряка Ф. С. Лутковского — Адмірал Грейг призначив флаг-офицером. Це так можна трактувати визнанням його безсумнівних бойових та ділових рис. Ф. С. Лутковский брав участь у багатьох боях з турецьким флотом — при Суджук-Кале, мене був, в блокаді Варни, за що було зроблений капитан-лейтенанты і нагороджений орденами.

Тривалий час знаходилися під наглядом начальства лейтенанти В. А. Шпейер, Д. Н. Лермонтов, А. Р. Цебриков, мічман В. М. Тыртов. Їх виробництво чергове офіцерське звання зумисне затримувалося. І тільки що у Кримської війні, у великих морських боях дало можливість вийти з «опальних» і «піднаглядних». А. Р. Цебриков, наприклад, став вице-адмиралом.

З іменами деяких декабристів, їх однодумців, і друзів пов’язана Керч. Тут у домі градоначальника князя З. С. Херхеулидзева багато тижнів і навіть місяці знаходив собі притулок Н. И. Лорер.

«Музика, книжки, коло обраних друзів, — згадував Лорер у «записках декабриста», — ось що тягнуло моїй Керч, звану тоді «Маленькою Одесою». Градоначальник, людина передових поглядів, був іншому дитинства, зустріч друзів відбулася після 20-річною разлуки.

Життєвий шлях Лорера була міцно пов’язана з Південним таємним суспільством, і з П. И. Пестелем, керівником суспільства. Звідси й суворість покарання: каторга і поселення у Сибіру, служба рядовим, пізніше прапорщиком в діючої Кавказької армії. А навесні 1842 року прийшла звістка про відставки Н. И. Лорера. Ось як він про це розповідає: «Весь місто (Керч) знав про моєму счастии, все поспішали мене поздоровити. Навіть діти Керченського інституту, куди я часто ходив, обізнаний із їх начальницею громадянкою Телесницкой і якою часто нашивав цукерок, брали участь у моєї радості. Князь (Херхеулидзев) дав обід на вшанування на мою відставку, та друзі проголошували тост за мою нову жизнь».

До Кримським берегів тягнуло багатьох декабристів, які відбували покарання в Кавказькому корпусе.

А.А.Бестужев був приговорён до страти, заміненої посиланням на поселення у Сибір. У 1825 року переведений рядовим на Кавказ. За хоробрість на війни з горцями був зроблений в прапорщики з прикомандируванням до п’ятому чорноморському батальйону. Простуючи доречно нової служби, А. А. Бестужев з Геленджика приїхав до Керч, щоб обмундироваться і витримати установлений термін карантина.

Керч випала Бестужеву музеєм пантикапейских реліквій. Він лише оглядав давнини колишньої боспорської столиці, а й і подовгу бродив по Керенським вуличками, піднімався на гору Мітрідат. У розритих курганах і катакомбах збирав уламки древньої кераміки, вивчав залишки будівель — усе те, що успадкували від античного Пантикапея і середньовічного Черкио.

Коли настав час їхати у загін по призначення, А. А. Бестужев зустрівся у Керчі з графом М. С. Воронцовым, точніше — був представлений йому таврійським губернатором А. И. Казначеевым.

Цінуючи в Бестужеве розум і освіченість, Воронцов, на той час новоросійський генерал-губернатор, ходайствовал через третє відділення про перекладі його за громадянську службу в Керчь-Еникале. Клопоти виявилися безуспішними: безпосередньо з ім'ям графа цар не порахувався. Резолюція Миколи 1 зажадала від Бестужева «служити там, де це можливо без шкоди служби». Відбувши Дворічний на Кавказ, Бестужев невдовзі загинув сутичці з горцами.

У різні роки, але вже після грудневого повстання, прибували до Керчі декабристи М. А. Назимов, В. М. Голицын, В. А. Дивов, А. Р. Цебриков, Л. А. Нарышкин, В. Н. Лихарёв та інші. Декабрист історик Д. А. Арцыбашёв, котрий у Таманському гарнізонному батальйоні, говорив, що «до Керчі приїжджають як у яку столицу…».

Заключение

.

Про перебування декабристів на кримської землі знаємо ми, на жаль, мало. Залишається неясною і щаслива доля архівних матеріалів, пов’язані з їх життям і банківською діяльністю та які в свій час у Криму. Одне з онуків декабриста С. Г. Волконского у книзі «Про декабристів по сімейним спогадам» свідчить про перших хранителів декабристських реліквій. «…Вже у лютому 1917 року, що у Криму, — писав Пауль, — я відвідав в Сімферополі дочка декабриста Юшневского. Я попередив про своєму прихід: вона чекала мене, оточена портретів, альбомами, речами і портфелями з безліччю малюнків його». Пізніше відбулася зустріч Волконського з іншим нащадком декабристів. «У п’ятнадцяти верст Сімферополя, — розповідає він, — застав я дожидавщую у своєму потёмкинском маєтку Елисавету Сергіївну Давидову, дочка декабриста Трубецького, що вийшла заміж за сина декабриста Давидова. Вона дуже стара із цілком ослабшей пам’яттю, але й оточена портретами, малюнками» [4].

Архівні матеріали про декабристів були великі, але до нас дійшла лише незначна їх часть.

Чимало може бути огорчительных і непоправних втрат. Така доля бібліотеки Н. М. Муравьёва: в двадцяті роки всю її потрапила ринку. Разом з бібліотекою зникли папери, зокрема, згадки Микиті Муравьёве.

Назавжди втрачено архів С. П. Трубецкого. Документи його зберігалися у Е. С. Давыдовой — рідну доньку Трубецького і вдови сина В. Л. Давыдова. Марно А. И. Маркевич умовляв її передати ці папери Таврійської вченою комісії. «Е. С. Давыдова, — згадує дочка Маркевича Е. А. Кошлякова, — не говорила батькові ні «так» ні «немає». І нарешті він якимось чином допхався додому… в невимовному безпечному стані й зліг: викликали лікарів та інші. Батько пролежав за кілька днів. Виявилося, що Єлизавета Сергіївна це раптом у час розмови ж із батьком сказала: «Ви що ж Арсеній Іванович, треба зізнаватися, же все одно ви рано чи пізно дізнаєтеся: вчора я власноручно спалила все документи отца».

Трагічний кінець збагнув і архівні матеріали, зібрані ініціативної групою професорів і викладачів — членів Таврійської ученого архівної Комісії на чолі з А. И. Маркевичем, згодом членом-кореспондентом АН СРСР. Серед врятованих ними історичних і літературних цінностей була объёмистая папка старих паперів — архів однієї з братів декабриста В. Л. Давыдова. А. И. Маркевич довгі роки працював над темою «Декабристи і Крим». Його дочка Е. А. Кошлякова стверджувала: «Я достеменно знаю, що батько не лише цікавився темою про декабристів, але збирався писати про неї й підбирав матеріал, робив чорнові наброски».

До сторіччя повстання декабристів і двадцятиліттю революції 1905 — 1905 років. Таврійська вчений архівна комісія що з Кримської секцією науковців провела ряд засідань, у яких було заслухано доповіді специалистов-исследователей. Однак ці матеріали і використані вченими архівних документів до нас потребу не дійшли. Багато чого загинуло чи загубилося в роки Великої Вітчизняної Війни, частина суспільства була вивезено, за словами Кошляковской, якимось ученим, офіцером румунської армии.

До цього часу пошуки втрачених документів і майже рукописів вели приватні особи. А слід було це робити і архівним организациям.

Безсумнівно, лише зібрані з крупинок свідоцтва дозволили б можливість від здогадів та припущень можливість перейти до твердо, встановленим фактам й напевно, інакше уявити тему — під іншим кутом зору, з іншими выводами.

Відомий, ще й сумний факт, що коли і страчували через повешенье Рилєєва, Пестеля, Муравьёва-Апостола, Бестужева-Рюмина і Каховського, мотузка виявилася гнила, й вони, напівзадушені впали на грішну землю. По законам на той час, якщо засуджений із якихось причин вижив, йому дарують життя. На цього закону не звернули увагу, купили нову мотузку, і повісили їх снова.

Поки що ж що, підсумовуючи, відзначимо: Крим увійшов у долі багатьох декабристів. Інколи ця рядок в бібліографії (але рядок важлива!), часом пам’ятний епізод. Але є договір цілі сторінки. Щоправда, необхідна обмовка: багато в чому неясні сторінки. Інакше кажучи, сторінки, прочитані не, чекають свого исследователя.

ПРОЦИТОВАНА ЛИТЕРАТУРА.

1. Волконський З. про декабристів по сімейним спогадам. — Париж, 1921.

ВИКОРИСТАНА ЛИТЕРАТУРА.

1. «Кримські канікули», Сімферополь, вид. «Таврія», 1981. В.Русин.

«Декабристи у Криму», стр.203−209.

2. Н. Маркина «Таємне суспільство належить історії», газ.

«Республіку Крим», № 15, 12 квітня 2002 г.

3. «Декабристи. Проза. Літературна критика.», Ленінград, изд.

«Художня література», т.2, 1975.

4. «Росії вірні сини. О. Форш Первістки свободи. Своєю долею пишаємося ми». Москва, вид. «Молода гвардія», 1988.

5. «Мемуари декабристів», Москва, вид. «Щоправда», 1988.

6. Широков Про., «Їх справа праве», газ. «Кримський комсомолець» від 26 грудня 1985 г.

7. Ходаковский А., «Первістки свободи», газ. «Радянський Крим» от.

27 грудня 1985 г.

8. Підручник всесвітньої історії держави та історії Украины.