Пострадянська Росія

Зміст Запровадження 3.

1. Соціально-економічні процеси у пострадянській Росії: досягнення і 4.

2. Політичні зміни у Росії 1990;х годов.

Перші результати і труднощів демократичних змін 9.

3. Росія та світ кінці ХХ століття 13 Укладання 16 Список літератури 17.

Після розвалу СРСР і шляхом створення Співдружності Незалежних Держав перед кожної з колишніх республік крім завдання формування власної державності стояла проблема вибору свого шляху виходу з кризи: від традиційно поміркованого соціального реформування до радикальних ліберальних реформ. У умовах Росії відкрилися різні варіанти розвитку. Та попри все їх різноманітті основний напрям була очевидною. Воно визначалося загальносвітовим рухом до постіндустріальному суспільству, що насправді означало корінну перебудову всієї економіки, переорієнтування в наукомісткі галузі, демілітаризацію страны.

Як відомо, існує два напрями западно-экономической думки — кейнсианство, що визнавала необхідність істотного втручання держави у економіку, і ліберальне напрям, зазвичай зване монетаризмом і що виступає за свободу ринку. У історії 20 століття вони були періоди переважання і ще чи іншого напрями: після кризи 1929 року у світовій економіці переважали теорії Кейнса і Фрідмана з Хайеком, але інший світова паливна криза 1973;1975 років штовхнув світ бік лібералізму, взятого на озброєння Рейганом і Тетчер. Як очевидно з цього прикладу реакція на криза то, можливо діаметрально протилежної. Можливо, це стало однієї з причин їхнього вступу Росії після тривалого планової економіки та державного регулювання на шлях ліберальних реформ.

Мета цієї курсової роботи — розглянути пошуки виходу з кризи пострадянської России.

І тому нами розглядатимуться такі задачи:

— розглянути соціально-економічних процесів в постсоветсткой.

России;

— розглянути політичні зміни у Росії 90-х годов;

— розглянути зовнішньоекономічну політику Росії у 90-х годах.

1. Соціально-економічні процеси у пострадянській России:

досягнення і потери.

Після розвалу СРСР і безперервної освіти СНД склалася принципово нова зовнішньополітична ситуація для Росії. Росія скоротилася у геополітичних параметрах. Вона втратила низку дуже важливих морських портів, військових баз, курортів, з’явився анклав — Калінінградська область, відокремлена Росії Білоруссю і Литвою. Вона як втратила традиційних союзників у Східній та Центральною Європі (соціалістичний табір розпався), а й отримала вздовж своїх «прозорих «кордонів держави з недружественно налаштованим керівництвом (особливо у Прибалтиці). Росія хіба що віддалилася від країн Європи, стала ще більше північної і континентальної страной.

Значно постраждала обороноздатність, практично були відсутні кордону і колишньою республіками. Російський флот втратив баз в Балтійському море, потрібно було ділити чорноморський флот з Україною. Колишні республіки націоналізували найпотужніші військові угруповання у своїх територіях. І було виводити війська в Німеччині, Польщі, Угорщини, Прибалтики. Розвалилася єдина система протиповітряної оборони. Було втрачено колишнє впливом геть країн Центральної і Східної Європи. Колишні партнери по РЕВ і Варшавському договору пов’язували свої плани в майбутнє з Європейським Союзом та НАТО.

Загострилися проблеми російських твори у близьке зарубіжжя і біженців із сусідніх держав з Росією. Розросталися воєнні конфлікти біля її кордонів (Нагірний Карабах в Азербайджані, Абхазія у країні, Таджикистан). Усе це ставило принципово нові зовнішньополітичні питання. Пріоритетним ставали відносини з ближнім зарубіжжям, але керівництво не відразу усвідомило это. 1].

Наприкінці 1991;начале 1992 років Президент Росії виступив уперше з зовнішньополітичними ініціативами. Він офіційно заявив, що ядерні ракети не спрямовані завезеними на територію США. У підписаній під час відвідин Президента Єльцина — з США кэмп-дэвидской декларації 1992 року зафіксовано закінчення «холодної громадянської війни «заявлено, що «Росія та Сполучені Штати не розглядають одне одного у ролі потенційних противників. Їхні стосунки характеризуються відтепер дружбою і партнерством, заснованими на взаємній довірі, повазі і загальної прихильності до демократії та його економічної свободі «. Прагнення зовнішньополітичних відомств зміцнити зв’язки Польщі з Заходом за будь-яку ціну вело до того що, що Росія роки йшла США. Це викликало критиці з боку оппозиции.

Формально РФ суверенної, хоча у складі СНД, але країна мала ані національних меж, ні армії, ні митниці, ні поняття громадянства, ні системи управління економікою. У відносинах з партнерами із СНД Росія відійшла двох крайніх позицій — імперських спроб силового відновлення союзного держави й самоусунення проблеми колишнього Радянського Союзу. Саме завдяки цьому вдалося уникнути серйозного конфлікту межах СНД. Усі колишні республіки СРСР, ставши членами ООН, кілька дистанціювалися від імені Росії. Проте тривало це довго, кожна з цих країн з’явилося чимало закутків, вирішення яких їм несила. Виникли й загострилися збройні конфлікти у Таджикистані, Грузії, Нагірному Карабасі, Молдове.

У умовах іншого виходу, ніж зміцнення СНД не бачилося. За 1992 року було прийнято понад 250 документів, що регулюють відносини у межах Співдружності. Тоді само було підписано Договір колективної безпеки все підписаний 6 країнами з одинадцяти (Вірменія, Казахстан, Росія, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения). 2].

Але з початком економічних реформ у Росії (особливо після визволення ціни енергоносії й зміною структури експорту) Співдружність пережило 1992 року перший криза. Експорт російської скоротився вдвічі (тоді як і інших країнах становило третину). Почався вихід країн СНД з рубльової зоны.

Результати першого (92) року реформ: 1. спад промислового виробництва — 35%, взаємні неплатежі підприємств досягли 3,5 трлн. рублів; 2. зірвалася добити на успіх фінансової реформі — жорстка кредитна політика під тиском директорського корпусу, депутатів, профспілок змінилася політикою поступок (дано нових кредитів збитковим підприємствам, грошова маса збільшувалася вчетверо); 3. збільшення грошової маси призвело до нову хвилю інфляції; 4. зовнішній борг ріс, з його обслуговування йшло третину річного прибутку країни; 5. зниження життєвий рівень, зростання соціальної напруги, зростання безробіття, забастовки.

Наприкінці 1993 року завершилася перша стадія приватизації («ваучерна»), внаслідок реально з’явився приватна власності, виникають економічні методи регулювання. Відбулася часткова адаптація у виробників і споживачів до ринків, заробив споживчий ринок. Центр ділову активність перекинувся на недержавний сектор. Вдалося забезпечити конвертованість рубля, поповнити золотовалютний запас. Росія поступово інтегрувалася на світовий хозяйство. 3].

У 1994 року уряд зосередило свої зусилля на стабілізації життя населення, заохочення підприємницької діяльності, цільової підтримки найбільш незахищених верств населення, отриманні західних кредитів і вітчизняних інвестицій. 1995 року як пріоритетне завдання була дуже жорстка фінансова політика з єдиною метою приборкати інфляцію. У 1996 року — припинення падіння і стабілізація економіки. Рівень інфляції вдалося знизити, але пов’язані з цим сподівання на інвестиції та підйом виробництва не виправдовувалися. Нестабільна політична обстановка (вибори у Державну Думу 1995 року й Президента 1996 року), непослідовна фінансово-кредитна політика не сприяли стабілізації економіки та відлякувала західних інвесторів. Проведений 2 етап приватизації (грошовий) виявив протиріччя політичної й промислово-фінансової еліті, вибухнули скандали про умови приватизації і його результатів. На тлі падіння (багато галузей із високим рівнем технологій згасали) дедалі помітнішою ставав перекіс убік виробництва сировини. Наприклад, частка відшкодувань до бюджету такого монополіста як Газпром становить 25%. Росла частка імпорту, особливо продовольства і натомість зниження виробництва продуктів. У 1997 року вдалося зупинити падіння, але інвестицій було досить на підйом. Висока енергоємність промисловості же Росії та застаріле обладнання робили товари неконкурентоспроможними. Експорт єдине що зростало у роки реформ, сьогодні вже скорочуються 1997 року експорт упав 2%. Дефіцит бюджету 1997 року становив 6,8%. Падіння на попередні роки виробництва досягли 50%, 45% підприємств збиткові, взаимонеплатежи між підприємствами і невиплати податків до бюджету, за відсутності інвестицій у виробництво устаткування не замінюється і оновлюється. Інфляція не висока, курс долари на основному стабільний завдяки достатнім золотовалютними запасами Центробанку, але обслуговування внутрішнього і зовнішнього боргу йшло 30% доходів. Висока соціальна напруга, викликана прихованої безробіттям невиплатою зарплат, пенсій і соціальної допомоги, поза межею бідності від 30 до 40 млн. людина (за оцінками), страйки, голодування, перекриття залізних дорог.

Недоліки реформ можна пояснити наступним: 1. Погані стартові умови реформ, економіка перебувала за межею краху, з розкладом СРСР розпалися господарські зв’язку, впав колишній механізм управління і було створювати новий. Нестабільна політична обстановка, знецінений карбованець, відсутність золотовалютних запасів, борги СРСР, виправдатись нібито відсутністю країні продовольчих запасів, висока соціальна напруга, диспропорція у промисловості з перекосом до ВПК і видобувної в промисловості й важкої індустрії. 2. Помилки, половинчастість і непослідовність реформ, зумовлені політичною нестабільністю, боротьбою законодавчої і виконавчої влади, та був між фінансово-промисловими угрупованнями. 3. Помилки теоретиків і виконавців реформ у стратегії в оцінці ситуації та наслідків прийнятих рішень («хотіли як краще, а як завжди »). Наприклад, розрахунки на приплив інвестицій та підвищення виробництва після стабілізації курсу карбованці і перемогою над інфляцією не оправдались.

Не скажеш, що це курс назву суспільству будь-яких позитивних імпульсів. Можливо, найістотнішим зрушенням було подолання важкого психологічного бар'єра початку ринку, виникнення підприємців та поява ринкових механізмів. Проте негативні наслідки реформ явно переважили позитивні. Однією із визначальних наслідків цінової лібералізації стало швидке зближення внутрішніх ціни сировину, матеріали і енергоресурси зі «світовими. Це завдало найтяжчого удару по основному традиційно низкоэффективных виробництв в обробній в промисловості й сільському господарстві, які опинилися нежизнеспособными. 4].

2. Політичні зміни у Росії 90-х років. Перші результати і труднощів демократичних преобразований.

Важливе завдання на на той час стало збереження територіальної цілісності Росії. У 1991 року виникла загроза розпаду, республіки, котрі входили до, оголосили про свій суверенітет і статусу автономій. Суб'єкти федерації вимагали рівноправності й більшої самостійності. Вносилися пропозиції щодо створення конфедерації замість федерації. Татарстан, Башкортостан, Якутія, Чечня взяли курс — на вихід із РФ. Відрахування до федерального бюджету ними затримуються чи припиняються. У умовах загострення газових економічної кризи, розриву господарських зв’язків, зубожіння населення еліта національних республік підігрівала націоналістичні почуття. А до осені 1991 року всі автономні республіки проголосили себе суверенними державами. Більшість автономних областей заявив про свою перетворення на республіки. Краї й області також почали свою боротьбу рівноправність суб'єктів Федерації. Доля російської державності багато в чому визначалася протистоянням республіканських регіональної влади з федеральної владою. Загроза розпаду Росії ширилася протягом усього 1992 года.

До літа я десятки суб'єктів Федерації - Татарстан, Башкорстан, Якутія (Саха), Удмуртія, Новосибірська, Тюменська області - затримували чи припиняли перераховувати податки до федерального бюджету. Понад те, вони нарешті почали самі встановлювати ціни на всі товари, вироблені їх территории. 5].

Окремі суб'єкти Федерації дедалі більше пропонували перетворити їх у конфедерацію. Ситуація ускладнювалася непослідовністю самого уряду. Радник із міжнаціональним відносинам Г. В. Старовойтова, наприклад, вважала, що повні суверенітети всіх народів колишнього СРСР — неминучий етап становлення держави, а перспективі РФ перетворитися на жодну з форм конфедерації (об'єднання держав під час їхній повній політичної й юридичної самостійності, відсутності центральної влади, загального законодавства). Але це думка не знайшла в в уряді. Протягом 1992 року тривало фінансове субсидування республік які взяли курс — на відділення, не дивлячись відмовитися відраховувати податки в федеральний бюджет. У основі сепаратизму лежало бажання республік самостійно розпоряджатися плодами своєї праці. І тому так болісно сприймалося те, що, наприклад, в Татарії майже безоплатно проводилася перекачування нафти, в Якутії - алмазів. Край, дає більш 80% діамантових надходжень Росії ні здатний прогодувати себя.

Першою серйозною кроком по дорозі збереження єдності Росії став Федеративный договір, включивший у собі три близьких за змістом договору про розмежування повноважень між федеральними органами державної влади й органами суб'єктів Федерації всіх трьох типів (республік, країв, областей, автономних і округів, міст Москва і Санкт-Петербург). Робота з цього договором почалася ще 1990 року, але йшла надто повільно. Проте 1992 року було підписано Федеральний договір між суб'єктами Федерації (89 суб'єктів). Деяким суб'єктами пізніше було підписано договори на особливі умови, які розширюють їхніх прав, почалося це з Татарстана.

Загострюються міжнаціональні відносини у деяких регіонах — конфлікт між осетинами і інгушами 1992 року. Спочатку Чечено-Інгушська республіка розділилася на частини, потім сталися криваві сутички між інгушами і северо-осетинами. Особливо напружені відносини склалися в федерального центру з Чечнею, що призвели згодом до затяжному військовому конфлікту «із наведення конституційного порядку », отличившемуся великими жертвами по обидва боки і загибеллю під бомбуваннями мирних жителів. До Росії ринув потік біженців із Кавказу, з Закавказзя Середньої Азії (з 1991 року загальна їх кількість досягла 1 мільйон чоловік). Дві третини з них — російські по национальности.

Іншою важливою питанням суверенітету було питання російської державності, про вибір форми управління: президентська республіка (сильний президент, яка формує уряд і наділений правом на розпуск парламенту за певних умов) чи парламентська республіка (сильний парламент, призначає уряд) чи змішана форма — президентскопарламентська республіка. Протягом 1992 року йшла боротьба між законодавчої і виконавчої гілками центральної влади. Розчарування ходом радикальних реформ значній своїй частині суспільства, економічні труднощі позбавили реформаторські сили підтримки багатьма верствами населення і побудову посилили блок старої номенклатури. У разі, коли влада залишалася головним джерелом власності, стратегія опозиції змінилася. Її перестала влаштовувати можливість проводити виконавчу владу з допомогою чисельного переважання у парламенті. Метою ставала влада і можливість контролювати уряд. Саме цю мету відбивав гасло мітингів «Трудової Росії «і Фронту Національного Порятунку — «Усю владу Радам ». Натомість, навесні 1992 року прибічники жорсткої лінії в оточенні Президента взяли курс — на розпуск парламента. 6].

Вже у лютому 1992 року Президент запропонував законодавчої влади зробити вибір: чи відправити з позицій виконавчої владою угоду про продовження радикальних реформ, чи надати можливість виборцям на референдумі вибрати, кому вручити влада: Президенту чи парламенту.

Протягом 1992 року боротьба навколо конституційного ладу Росії йшла зі змінним успіхом. Верховна Рада на чолі з Хасбулатовим дедалі більше активно втручався у справи виконавчої. Виконавча влада й у центрі й на місцях було представлено органами радянської влади. У дивовижній країні фактично виникло двоевластие.

12 грудня 1993 року відбулася перші вибори законодавчої влади й референдум по схвалення проекту нової конституції, отримав схвалення. Конституція встановила принцип поділу влади 3 самостійні влади (виконавчу, законодавчу і судову). Главою держави є Президент, який обирається прямим голосуванням чотири роки, визначає основних напрямів внутрішньої і до зовнішньої політики, формує Уряд. Законодавча влада — Федеральне Збори, що складається з двох палат (Раду Федерації і Державна Дума). Вибори в Федеральне Збори і прийняття Конституції закріпило суверенітет Росії. Грудневі вибори — перші вибори на багатопартійної основі показали, що суспільна думка коливається, переважна більшість населення відчуває психологічну почуття виснаження й дискомфорт за умов різко мінливою життя. Результатом з’явився вибір великої частини населення: 25% голосів отримала партія ЛДПР (Жириновський), «Вибір Росії «Гайдара отримав 15%. Створення Федерального Збори і прийняття Конституції сприяли стабілізації суспільства, в квітні 1994 року більшістю політичних і громадських організацій було підписано Договір про громадське согласии.

1995 року відбулися вибори у 6 Державну Думу. Найбільш представницькими виявилися 4 партії і рух: КПРФ, ЛДПР, «Наша домівка — Росія », ЯБЛоко. Лідирували КПРФ і ЛДПР. У 1996 року відбулися вибори президента, переміг Єльцин з перевагою в 13% голосів у Зюганова (КПРФ). У результаті виборів президент спирався на певну частину промисловобанківської еліти, певною мірою цю частину еліти виявилася більш впливової після ухвалення рішенні держави, що підприємство вочевидь простежувалося в ході 2 етапу грошовій приватизації. І це своєю чергою викликало невдоволення іншій частині, що посилювало суспільно-політичну нестабильность.

3. Росія та світ кінці XX века.

Розпад СРСР змінив становище Росії на міжнародній арені, її політичні й економічні через відкликання зовнішнім світом. Зовнішньополітична концепція Російської Федерації висувала пріоритетними завданнями збереження територіальної цілісності і української незалежності, забезпечення сприятливих умов розвитку ринкової економіки та включення до світове співтовариство. Треба було домогтися визнання Росії як правонаступниці колишнього Радянського Союзу в ООН, і навіть допомоги країн у проведенні курсу реформ. Важлива роль відводилася зовнішній торгівлі Росії із зарубіжними країнами. Зовнішньоекономічні зв’язку розглядалися як один із засобів подолання господарського кризи у стране.

Росія та країни далекого зарубіжжя. Після подій 1991 р. почалося дипломатичне визнання Росії. Для переговорів із російським президентом прибув глава Болгарії Ж. Желев. Наприкінці цього року відбувся першу офіційну візит Б.М. Єльцина до інших держав — до ФРН. Про визнання суверенності Росії, перехід до неї правий і обов’язків колишнього СРСР заявили Європейського Співтовариства. У 1993;1994 рр. було укладено угоди про партнерство і між державами ЄС і Російською Федерацією. Уряд Росії приєдналася до запропонованої НАТО програмі «Партнерство заради миру ». Країна було включено у складі Міжнародного валютного фонду. Їй дивом удалося домовитися з найбільшими банками Заходу про відстрочку платежів за борги колишнього СРСР. У 1996 р. Росія вступив у Ради Європи, до компетенції якого перебували питання культури, правами людини, захисту довкілля. Європейські держави підтримувала дії Росії, створені задля її у світову экономику. 7].

Помітно підвищилася роль зовнішньої торгівлі у розвитку економіки Росії. Руйнування народногосподарських перетинів поміж республіками колишнього СРСР і розпад Ради Економічною Взаємодопомоги викликали переорієнтування зовнішньоекономічних зв’язків. Після тривалого перерви Росії було надано режим найбільшого сприяння торгівлі з США. Постійними економічними партнерами були держави Близького Сходу, і Латинської Америки. Як і попередні роки, у що розвиваються з участю Росії будувалися теплоі гідроелектростанції (наприклад, в Афганістані й В'єтнамі). У Пакистані, Єгипті та Сирії зводилися металургійні підприємства міста і сільськогосподарські объекты.

Збереглися торгові контакти між Росією і країнами колишньої РЕВ, територією яких пролягали газоі нафтопроводи до Європи. Експортовані із них енергоносії продавалися і вже цим державам. Відповідними предметами торгівлі виступали медикаменти, продовольчі і хімічні товари. Частка країн Східної Європи на загальному обсязі російської торгівлі скоротилася до 1994 р. до 10%.

Взаємини із державами СНД. Розвиток відносин із Співдружністю Незалежних Держав займало важливе місце у зовнішньополітичної діяльності уряду. У 1993 р. у складі СНД входили, окрім Росії, ще одинадцять держав. На початковому етапі центральне місце у стосунках між ними займали переговори з питань, що з розділом майна колишнього СРСР. Встановлювалися кордону з тими із багатьох країн, які впровадили національні валюти. Були підписані договори, визначили умови перевезення російських вантажів їхньою територією за рубеж. 8].

Розпад СРСР зруйнував традиційні економічні зв’язки й з колишніми республіками. У 1992;1995 рр. падав товарообіг з СНД. Росія продовжувала поставляти їм паливно-енергетичних ресурсів, колись всього нафта та природний газ. У структурі імпортних надходжень переважали товари народного споживання і продовольство. Однією з перешкод шляху розвитку торговельних відносин за була яка утворювалася у попередні роки фінансова заборгованість Росії з боку держав Співдружності. У середині 1990;х років воно перевищував б млрд. долл.

Російське уряд прагнуло зберегти інтеграційні зв’язку між колишніми республіками на теренах СНД. З ініціативи створили Міждержавна комітет країн Співдружності з центром перебування у Москві. Між шістьма (Росією, Білоруссю, Казахстаном та інших.) державами був укладено договори про колективної безпеки все, розроблений і затверджений статут СНД. Разом про те Співдружність країн було собою єдиної оформленої организации.

Міждержавні відносини Росії із колишніми республіками СРСР складалися непросто. Велися гострі суперечки з Україною через розділу Чорноморського флоту і володіння Кримським півостровом. Конфлікти з урядами держав Прибалтики викликалися дискримінацією проживаючого там російськомовного населення і ще нерешен-ностыо деяких територіальних питань. Економічні і справді стратегічні інтереси Росії у Таджикистані та Молдові з’явилися причинами її участі у збройних зіткненнях у регіонах. Найбільш конструктивно розвивалися стосунки між Російської федерацією і Белоруссией.

Діяльність російського уряду всередині країни та на міжнародній арені засвідчувала бажанні подолати конфлікти у стосунки з державами, як далекого, і близького зарубіжжя. Його зусилля спрямовані для досягнення стабільності у суспільстві, на завершення переходу від старої, радянської, моделі розвитку до нової суспільнополітичній системі, до демократичного правовому государству.

Заключение

.

На закінчення даної роботи моно зробити такі выводы:

На початку процесу лібералізації ринкових економічних інституцій у Росії, природно, не було, але з початком реформ їхній розвиток прийняло лавиноподібний характер. Усім пам’ятний бурхливе зростання кількості комерційних банків, товарних бірж, інвестиційних фондів, асоціацій підприємців, податкових і митних служб, інші організації, що у регулюванні ринкових відносин. Що ж до соціальних інститутів, то спочатку вони стоять ніби залишалися за кадром. Наприклад, коли казати про державі, його старі, радянські функції себе вичерпали, а ще вагаються. Аналогічний вакуум відчувався й у культурної сфери економіки: радянські ідейні принципи — такі, як соціальна справедливість, соціальні гарантії особистості, комуністичне ставлення до праці, — втратили реальний сенс; нові ж ми встигли появиться.

Ситуація у пострадянської Росії виявилася унікальної: змінюють що існував 75 років административно-командному управлінню економікою прийшло, а то й повну відсутність хоч би не пішли державного управління, те, як мінімум таке, що було названо «відсутністю державної волі «. Склалася ситуація, коли держава не було в змозі впоратися з «джином », якого вона ж саме випустило з пляшки, т. е. про те ринком, який вона саме запустило. Тим самим було воно перетворилося з інституту, відповідального за лад у економіці, у її головного дезорганизатора.

1. Афанасьєв Ю. Здиблена Росія //"Загальна Газета". — № 37. — 1998. 2. Борисов М. С., Левандовський А. А., Щетинов Ю. О. Ключ до своєї історії Отечества.

— М.: Вид-во Моск. ун-ту, 1993. 3. Бичков О. В. Пострадянський ринкове реформування: політичні концепції // Поліс, 1998. — № 6. — С.23−29. 4. Данилов А. А., Косулина Л. Г. Історія Росії, ХХ століття — М.: Просвещение,.

1995. 366с. 5. Історія Росії. ХХ століття /О.Н. Боханов, М. М. Горинов, В.П. Дмитрієнко та інших. — М.: Видавництво АСТ, 1996. 608с. 6. Медведєв В. А. На переломному межі: проблема економічного самовизначення Росії // Вільне мислення, 2000. — № 3. — С.18−34. 7. Міжнародні економічних відносин (Під ред (Б (П (Супруновича ((М (:

«ГФА"(1995(8. Про результати зовнішньоекономічної діяльності Росії у 1993;1996 рр (//.

Зовнішня торгівля ((1996((№ 9 -№ 11. 9. Основи зовнішньоекономічних знань (Отв (ред (И (П (Фаминский ((М (:

«Міжнародні відносини"(1994(10. Рогів К.Є. Росія та сучасний світ // Питання історії, 1994. — № 3. -.

С.31−38. 11. Росія: зовнішньоекономічні зв’язку за умов початку ринку (Под (ред (.

И (П (Фаминского ((М (: «МО"(1993(12. Рябикин С. П. Новітня історія Росії (1991;1997). — СПб.: Пітер, 1997. 13. Солженіцин А.І. Як повідомили нас облаштувати Росію? М.: Просвітництво, 1990. 14. Уткін А. Криза реформи. Різні погляди те що, чому монетаризм у російських умовах виявився абстракцією //"Незалежна Газета» 18.09.98. 15. Хорос В. Г. Російська історія в порівняльному висвітленні - М.: ЦГО, 1996.;

171с. 16. Експорт й імпорт Росії з країнам за 1995 р. // Зовнішня торговля.

-1996. -№ 7−8.

———————————- [1] Хорос В. Г. Російська історія в порівняльному висвітленні - М.: ЦГО, 1996. С. 101. [2] Історія Росії. ХХ століття /О.Н. Боханов, М. М. Горинов, В.П. Дмитрієнко і ін. — М.: Видавництво АСТ, 1996. С. 412. [3] Уткін А. Криза реформи. Різні погляди те що, чому монетаризм в російських умовах виявився абстракцією //"Незалежна Газета" 18.09.98. -С. 3. [4] Історія Росії. ХХ століття /О.Н. Боханов, М. М. Горинов, В.П. Дмитрієнко і ін. — М.: Видавництво АСТ, 1996. С. 413. [5] Данилов А. А., Косулина Л. Г. Історія Росії, ХХ століття — М.: Просвітництво, 1995. С. 258. [6] Данилов А. А., Косулина Л. Г. Історія Росії, ХХ століття — М.: Просвітництво, 1995. С. 260. [7] Про результати зовнішньоекономічної діяльності Росії у 1993;1996 рр (// Зовнішня торгівля ((1996((№ 9. — С.23. [8] Про результати зовнішньоекономічної діяльності Росії у 1993;1996 рр (// Зовнішня торгівля ((1996((№ 10. — 24.