Категории роду Мазуренків та одушевленности-неодушевленности та його вираження у деяких мовами мира

Курсова работа.

по теме:

«Категорії роду та одушевленности-неодушевленности та його вираження у деяких мовами мира».

Керівники: Хазанова И. В.,.

Урысон Е.В.

Виконала: учениця 10-го класса.

Голубкова Анна.

Гуманітарний факультет.

Ліцей № 1525 «Воробйов горы».

Москва 2000.

Озираючись довкола, помітні, що це об'єкти навколишнього світу поділяються на неживі предмети (наприклад, «каструля») і живих істот, своєю чергою розділених на чоловічий чинник та жіночий підлогу («хлопчик», «дівчинка»). Знаючи це, логічно було припустити, що такому діленню об'єктів дійсності має відповідати деяка класифікація іменників з розбивкою на класи. У цьому іменники, які позначають об'єкти, діляться на одушевлённые і неодушевлённые, що повторює поділ на живе і неживе. Одушевлённые об'єкти представляють собою два класу: чоловічої чи жіночий роду, відповідно живі істоти чоловічої статі потрапляють у чоловічого роду, а жіночої статі - в жіночий рід. Таке розбивка іменників на класи може виражатися в граматиці мови (в кінчиках іменників) чи семантично, тобто у лексике.

Ми представили собі ідеальну картину, коли дійсне поділ об'єктів навколишнього світу відбивається у мові. Розглянемо тепер розподіл іменників із таких класам з прикладу деяких реальних языков.

У англійській присутні іменники, які позначають неодушевлённые предмети, і іменники, які позначають живих істот, подразделённые на два класу. До живим об'єктах ставляться іменники, які позначають істот чоловічої статі (наприклад, «gentleman»), на другий — жіночого (наприклад, «lady»).

Англійська мова віддзеркалює дещо іншу картину дійсності, ніж та, що її описана вище. Об'єкти навколишнього світу діляться у «англійському мові на дорослих живих істот і неодушевлённые предмети, яких також ставляться малі діти (те, що позначається поняттям «baby») і детёныши тварин. Поділ підлогою відбувається тут тільки в дорослих одушевлённых істот. Така класифікація, як у структурі мови живі маленькі істоти стають неодушевлёнными, має власну логіку, відмираючу походить з глиб століть. Будь-яке безпорадне істота, яке вміє добувати їжу і, несамостійне, прирівнювалося до речі, нерухомій в відсутність человека.

У англійській займенника «he» («він») і «she» («вона») підставляються замість одушевлённых іменників, що пропагують відповідно чоловічий та жіночий підлогу, а займенник «it» (близьке за змістом до російського «воно») заміняє неодушевлённые предмети, дітей і детёнышей, якщо у разі не важливий підлогу. При особливої потреби традиційно неодушевлённые об'єкти можна зарахувати до іменником, що позначає чоловічої чи жіночий підлогу. Найчастіше це тому, що предмета присвоюється ім'я. Так, іноді про корабель, що носить якесь назва (наприклад, «Titanic») говоритимуть «he», а про собаку жіночого роду — «she». У цьому підкреслюється важливість та одиничність «одушевляемого» предмета, який поряд із дорослим человеком.

Отже, звичному нам розумінні, щодо англійської мові немає розподілу за родами. Рід не виявляється у граматиці, отже, не є согласовательным класом, тому що за є лише однієї форми граматичної форми іменника не потрібно як або змінювати узгоджувалися з нею прикметники, зокрема присвійні займенника і причастя. Будь-яке прикметник разом із будь-яким іменником дасть граматично правильне словосполучення (наприклад, поєднання прикметника «old» і іменника «book»). Утім, деякі прикметники зазвичай уживають лише з іменниками, які позначають або чоловічої, або жіночий підлогу, але таке трапляється представляють собою винятки, які вживання неможливо проявляється граматично. Як приклад можна навести прикметники «handsome» («гарний», м.р.) і «beautiful» («вродлива», ж.р.). При вживанні його з неодушевлёнными іменниками найчастіше можливі обидва варіанти, але лексично неправильно говорити про жінку «handsome», а про чоловіка «beautiful».

Отже, у «англійському мові можна навести іншу, стосовно дійсності, класифікацію іменників і віднесення деяких одушевлённых об'єктів до неодушевлённым.

Як примітки можна побачити, що деякі підручниках говориться про наявність у англійській трьох пологів. Однак цьому мається на увазі, що рід як узгоджувальний клас відсутня виражається через три займенника, причому заміна іменника на займенник обумовлюється лише семантично, тобто за смыслу.

Штучний мову есперанто було створено 1887 року лікарем Людвиком Заменгофом, який прагнув максимально уніфікувати свою нову мову, спираючись на європейські мови. Метою Заменгофа була настільки спростити граматику есперанто, «універсальної мови», для того щоб європеєць міг вивчити її протягом години. Головною перевагою есперанто є у ньому умовностей, виникаючих з часом в живому мовою й ускладнюють грамматику.

Як і англійській, в есперанто відсутня граматичне вираз роду свого і все іменники діляться на одушевлённые і неодушевлённые. Тут також є займенника, які можна підставити замість іменників і який є в граматиці категорію одушевлённости-неодушевлённости: «li» («він») і «si» («вона») замість одушевлённых і «gi» (аналог англійського «it») замість неодушевлённых об'єктів. Займенник «li» заміняє іменники, які позначають чоловічої підлогу, а займенник «si» — іменники, які позначають жіночий підлогу. Все це цілком збігаються з англійським языком.

Єдиною відмінністю штучного мови від англійського є словотворчі кошти — два специфічних аффикса. Однією з запорук есперанто і те, що це слова складаються з готових морфем, як ніби з конструктора. Слова граматично не узгоджуються друг з одним, бо кожна частина промови має своє специфічне закінчення. Отже, склавши корінь і, приміром, суфікс і додавши закінчення потрібної частини промови, можна було одержати значуще слово: наприклад, з слова «arbo» — дерево (корінь «arb» плюс закінчення іменника «o»), суфікса «ar» багатозначно об'єднання однорідних предметів і закінчення прикметника «a» можна отримати роботу прикметник «arbara» — «лісової». Розмаїття відтінків значень слів створюється з допомогою великої кількості різних префіксів і афіксів, серед яких два пов’язані з розумінням одушевлённостинеодушевлённости.

Префікс, тобто приставка, geвживається при освіті іменників множини, що пропагують осіб і чоловічого, і жіночої статі, причому цей префікс додається до речі, яке семантично належить до чоловічому роду, який стоїть у формі множинного числа. Примеры:

«patro» («батько») — «patroj» («батьки») — «gepatroj» («родители»).

«sinjoro» («пан») — «sinjoroj» («добродії») — «gesinjoroj» («дами та господа»).

Суфікс -inвикористовується для освіти одушевлённых об'єктів жіночого роду, тобто покупців, безліч тварин, коли необхідно розрізнення самця і самки. Припускається, що вихідне іменник має форму чоловічого рода.

«patro» («батько») — «patrino» («мать»).

«filo» («син») — «filino» («дочь»).

«kato» («кіт» у значенні «вид тваринного») — «katino» («кішка» у значенні «самка»), на відміну англійської, де самець і самка тваринного будь-коли різняться («cat» позначає й кота, і кошку).

У російській мові існують категорії роду Мазуренків та одушевлённостинеодушевлённости, що виявляються як семантично (тобто із заміною на займенника), а й граматично (тобто согласовательно). Рід іменника можна визначити двома шляхами: або підставити замість даного слова одна з займенників 3-го особи («він», «вона» чи «воно»), або підібрати підходяще узгоджується слово — прикметник (местоимённое прикметник, причастя) — і на його закінчення визначити рід, що свідчить про узгоджувальну функцію роду живуть у російській мові. У обох випадках іменник має стояти у вигляді називного падежу єдиного числа.

Усі іменники діляться втричі класу, звані пологами — чоловічої, жіночий, і середній, довільно (наприклад, «дерево» належить до середньому роду, а «ліс» — до чоловічому), крім одушевлённых об'єктів. Так, істоти чоловічої статі ставляться до чоловічому роду, істоти жіночого статі- до жіночому роду. Це свідчить про тому, що розбивка втричі роду усе ж таки небезпідставно і має відношення до логічного класифікації об'єктів навколишнього світу. З іншого боку, у російській немає протиставлення дорослих одушевлённых істот і маленьких.

Усі іменники можна розділити на одушевлённые і неодушевлённые. У обох класах будуть присутні слова, належать всім трьом пологам: одушевлённые — чоловічого роду: «слон», жіночий рід: «зебра», середній рід: «комаха»; неодушевлённые — чоловічого роду: «диван», жіночий рід: «ліжко», середній рід: «рушник». Категорія одушевлённостинеодушевлённости проявляється граматично лише у формі знахідного падежу однини. У цьому форма знахідного падежу у одушевлённых іменників збігаються з формою родового відмінку (відповідає питанням «кого?»), а форма знахідного падежу у неодушевлённых іменників — з формою називного падежу (відповідає питанням «що?»): Я бачу (кого?) жирафа, АЛЕ: Я бачу (що?) холодильник. У одушевлённых іменників рід однієї й тієї ж об'єкта може позначатися з допомогою разнокоренных слів: наприклад, «бик» і «корова».

Отже, можна побачити, що розподіл іменників на одушевлённые і неодушевлённые відбувається мимоволі і виражено граматично, а розподіл за родами — практично довільно, крім обумовлених випадків. Рід найчастіше говорить про тому, як узгоджується дане іменник, і в першу чергу согласовательным классом.

У французькій мові існує два роду: чоловічий чинник та жіночий. Як і російському, рід тут виконує функцію узгоджувального класу тут і іменники діляться за пологам також довільно (слово «стіл» в російській мові чоловічого роду, а французьке слово «la table», що означає то саме — жіночого, причому «le lit», «ліжко», теж предмет меблів, у французькому чоловічого роду, а російському — жіночого). Виняток становлять лише одушевлённые істоти, які розподілені за родами відповідно до їх статями, і часто позначаються, як й у російському, разнокоренными словами («le coq» — «півень», м.р., «la poule» — «курка», ж.р.).

Однак у російській мові у зв’язку зі з іменником узгоджуються прикметники (включаючи местоимённые прикметники і причастя) і дієслова у часі, тоді як у французькому — прикметники (теж включаючи местоимённые прикметники і причастя) і артиклі (невизначені «un» — м.р. і «une» — ж.р.; певні «le» — м.р. і «la» — ж.р.). З іншого боку, в на відміну від російської, де узгодження у зв’язку зі між іменниками і прикметниками відбувається в однині, французькій таке родове узгодження може бути як в єдиному, і у множині: «un long nez» («довгий ніс» — м.р., ед.ч.); «de longs nez» («довгі носи» — м.р., мн.ч.); «une longue route» («довгий шлях» — ж.р., ед.ч.); «de longues routes» («довгі дороги» — ж.р., мн.ч.).

У німецькою мовою, як й у російському, все іменники діляться втричі роду: чоловічої, жіночий, і середній, що дозволяє розглядати категорію роду як узгоджувальний клас. Як і розглянутих вище російському й французькою, віднесення іменників до того що чи іншому роду здійснюється довільно, крім мимовільного розподілу живих об'єктів чоловічого й основою жіночого статі у чоловічий і жіночий роду відповідно. Узгодження у зв’язку зі з іменником відбувається в прикметників (і навіть местоименных прикметників і дієприкметників) в однині і в артиклів («der» — м.р., «die» — ж.р., і «das» — ср.р.). Умовність розподілу за родами німецькій мові підкреслюється тим, що «Madchen», «дівчинка», тобто одушевлённое істота, виявляється віднесена саме до середнього роду тільки з суфікса -chen, яке зазначає на середній род.

У французькій та німецькою мовами категорія одушевлённостинеодушевлённости не виражена граматично, але з контексту стає зрозуміло, що означає дане іменник: жива істота чи річ. У російському, французькому та німецькою мовами рід согласовательным класом, причому розподіл неодушевлённых іменників за родами відбувається произвольно.

З погляду кількості погоджувальних класів, тобто пологів, цікаві мови групи банту, распространённые у центральній та південної Африці, до яких належать, наприклад, суахілі і конго. Іменники тут також діляться на узгоджувальні класи, інакше звані пологами, але розподіл це майже завжди семантично обгрунтовано. Розподіл іменників по согласовательным класом іде за рахунок наступній класифікації: відповідно до предметним розподілом (у різних класах будуть люди, духи, тобто дерева, річки й т.д., рідини, гармати, тварини, дії і стан), співвідношенням предметів у просторі (тобто предмет перебуває або всередині, або близько іншого предмета), співвідношенням предметів з їхньої величині і значущості (різняться клас збільшувальних, клас зменшувальних, клас зневажливих) і числовим співвідношенням (до найрізноманітніших класам ставляться «одне із двох» і «одне із багатьох»). Кількість подібних погоджувальних класів у деяких мовами банту може становити двадцяти трёх.

Кожен клас має власний формальний показник — префікс, притаманний усім іменником, які входять у даний клас. У мовами банту все слова узгоджуються друг з одним та за погодженням з іменником до узгоджуваному слову, наприклад, до прикметника, додається хоча б афікс, як і в іменника (приклад зі мови конго: «matadi mama mampemba» — «каміння ці они-побелены»). Теоретично, узявши будь-які іменник і прикметник і долучивши ним те ж приставку, можна було одержати граматично узгоджене словосочетание.

Розглянувши особливості категорій роду та одушевлённостинеодушевлённости у кількох мовами, можна назвати кілька важливих моментів. Часто у різних мовами об'єкти класифікуються по-різному (наприклад, щодо англійської й у банту), оскільки у кожному мові закладено своя логіка класифікації об'єктів навколишнього мира.

У деяких мовами грамматического роду, тобто погоджувальних класів, немає, тому граматика не приховує вихідну класифікацію об'єктів, засновану на дійсності. Такі мови (англійський, есперанто) легше учить.

У багатьох мовах присутній граматичне вираз роду, тобто іменники діляться на узгоджувальні класи. Таких класів, чи пологів, має не менше двох (так, наприклад, французькій), а може бути розглянуті і вулицю значно більше (мови банту). Віднесення іменника до того що чи іншому роду багато в чому довільно, оскільки логічна класифікація прихована граматикою, проте переважають у всіх мовами одушевлённые істоти чоловічої статі належатимуть одного роду, а жіночої статі - до другому.

Використана литература:

Гак В. Г. Теоретична граматика французької. Морфологія: Учеб. для филол. фак. ун-тов, ин-тов і фак. иностр. з. — 2-ге вид., испр. і доп. М., 1986. Королевич А.І. Книжка про есперанто. М., 1992. Лінгвістичний енциклопедичний словарь/Под ред. В. В. Ярцевой. М., 1990. Попов А. А. Німецьку всім: Книжка для початківців: Учеб. посібник. М., 1991. Спиридович Е. Ф. Русско-эсперантский словник. М., 1928. Степанов Ю. С. Основи загального мовознавства: Навчальний посібник для студентів филол. спеціальностей пед. ин-тов. Вид 2-ге, перераб. М., 1975.