Функціональні характеристики синкретизмів after, before, since

Міністерство Спільного і Фахового Освіти Российской.

Федерации.

Нижегородський Державний Лінгвістичний Університет їм. М. А.

Добролюбова.

Кафедра теории.

і практики.

англійського языка.

і перевода.

Курсова работа.

«Функціональні характеристики синкретизмов after, before, since».

Выполнила:

Студентка грн. 401ап.

Кононова А. М.

Науковий руководитель:

буд. ф. зв., проф.

Івашкін М. П.

М. Новгород.

2001 г.

Зміст 2.

ЗАПРОВАДЖЕННЯ Розвиток людського мислення та структури мови 3.

ГЛАВА 1 Синкретичные освіти у сучасному англійській. 5.

1.1. Поняття синкретизму 5.

1.2. Проблема граматичної омонімії в сучасному англійській. Поняття «ступеня омонимичности». 6.

1.3. Розмежування прийменників спілок і прислівників в сучасному англійській 9.

ГЛАВА 2 Історичний підхід до вивчення синкретизмов after, before, since. 14.

2.1. Походження слів after, before, since. 14.

2.2. Використання синкретизмов передачі тимчасових взаємин у древнеі среднеанглийском мовами. 16.

ГЛАВА 3 Місце синкретизмов after, before, since в системах морфології і синтаксису англійської 18.

3.1. After, before, since — приводи, спілки або прислівники? Граматичний статус даних лексем. 18.

3.2. Аналіз синтаксичних моделей з лексемами after, before, since й визначення їх грамматического статусу 18.

Список використаних джерел 28.

Розвиток людського мислення та структури языка.

У процесі історичного развития.

мови за збереження определенной.

наступності різних отрезков.

його фінансової історії, що обусловлено.

комунікативної ролі языка,.

відбувається безупинне обновление.

структурних елементів на фонетическом.

граматичному і лексичному рівнях систем.

У. М. Ярцева[1].

Здатність людини й відбивати світ довкола себе — це явище історично змінюється і розвивається. Вочевидь, думання первісної людини проти мисленням сучасних людей була більш примітивним і мало менші можливості. Принаймні того, як ускладнювалася життя, відбувалося розвиток продуктивних зусиль і збільшувалася ступінь пізнання явищ і законів навколишнього світу, людське мислення удосконалювалося і ускладнювалося. Оскільки мислення був із мовою, це знаходило відбиток й у розвитку структури мови. Давня людська мова полягала, переважно, з простих пропозицій і взагалі було властиво таке явище як гипотаксис («підпорядкування пропозицій») [18].

З розвитком науку й техніки в лексиці мови з’являлися нові слова, змінювалося значення вже існуючих слів, які то лексичні одиниці взагалі переставали вживатися, і сьогодні ми зустрічаємо її лише в древніх текстах, інші брали він значення й функції певних слів, що належать іншим частинам промови. Історичний підхід до вивчення граматики мови дозволяє спостерігати перехідні процеси та явища, властиві також і англійської мови. Прикладом цього служить двоїстий характер інфінітива, у якого властивостями імені іменника і дієслова, що зумовлено переходом від першого до другого. Такі перехідні, прикордонні випадки вже звернули на себе увагу багатьох лінгвістів [10]. Так, У. Р. Адмони пише, що «…у безлічі слів, готівковому в кожному мові, виділяється якийсь розряд, комплексно у якого якимось набором граматичних ознак… На периферії цього розряду розташовуються інші розряди й окреме слово, які мають лише частиною граматичних ознак, зате які можуть мати та інші граматичними ознаками» [1]. Аналіз таких прикордонних явищ, саме розгляд синкретизмов after before, since, і предмет даної курсової роботи. Доцільним було б розпочати з визначення поняття «синкретизм».

ГЛАВА 1.

Синкретичные освіти у сучасному англійському языке.

Проблема омоформии і омоформ,.

закономірностей розвитку и.

функціонування цих явлений.

у різних мовами, зв’язку цих процессов.

з аналітичними і синтетическими.

властивостями структури мови -.

одну з найважливіших проблем.

теорії грамматики.

У. У. Виноградов[2].

1 Поняття синкретизма.

Синкретизм — (від грецьк. synkr? tismуs — з'єднання) — збіг в процесі розвитку різних граматичних категорій і форм лише у формі. Одні вчені відносять синкретизм до граматичної омонімії, інші - до багатозначності (полифункциональности) граматичної форми. Безпосереднім поштовхом до синкретизму звичайно є зрушення у відсотковому співвідношенні та змісту мовної одиниці. Синкретизм притаманний всім рівням мови та промови, проте кожен із новачків має свої особливості. Синкретизм плану змісту зазвичай підтримується синкретизмом плану висловлювання, оскільки синтезирующиеся властивості у мові повинен мати відповідне оформлення. Деякі вчені відносять поняття синкретизму лише у парадигматике мови та пов’язують із необоротними системними зрушеннями у його розвитку, а відрізняючи їхнього капіталу від контамінації, диффузности, які належать до синтагматике мови та живих процесів, супроводжувачем вживання мовних одиниць в речи [27].

На цьому визначення можна дійти невтішного висновку, що синкретизмы в лінгвістичних дослідженнях часто називають граматичними омонимами чи належать до полифункциональности граматичної форми даного слова. Як відомо, питання граматичної омонімії ще досить розроблений в сучасної англистике. Проте граматичними омонимами зазвичай називають окреме слово чи поєднання слів, які мають різні граматичні значення, але зберігають у своїй таку ж форму. Отже, суть граматичної омонімії у тому, що форму для слова полисемантична. Отже, тоді як лексикології багатозначності і омонімія представляють собою різні явища, то граматиці «омонімія» і «багатозначності» по суті є синонімами [7].

2 Проблема граматичної омонімії в сучасному англійській. Понятие.

«ступеня омонимичности».

У сфері морфології англійської лінгвістами досліджувалося омонімічні відносини між словоизменительными афіксами, внутриклассная омонімія іменників, дієслівних форм, виявлено відносини омонимичности між різними класами слів: говірками та інші частинами промови, приводами і спілками, спілками і частинками, говірками, спілками і предлогами.

Хоча, омонімія властива всім рівням мови, хто стоїть вище фонологічної, граматична омонімія, й у сучасного англійської, вивчена недостатньо, можлива через певних теоретичних труднощів, подібних з тими, що викликаються омонімією лексичній. В обох видів омонімії є низка загальних черт:

1. матеріальне (звукове) збіг одиниць, мають різні значения.

(у граматичних омонімів можуть збігатися також все семантичні компоненты);

2. обидва виду омонімії творяться у результаті дії процесів дивергенции[3] і конвергенции[4];

3. обидва виду омонімії характеризуються великий поширеністю в языке;

4. омонимичные граматичні одиниці також співіснують поруч із полисемантическими [6].

Зблизька питання про граматичної омонімії можна назвати два протилежних подхода:

1. атомарно-семантический (Б. А. Ильиш.). Частини розмови з функціональносемантичному ознакою діляться на самостійні (знаменні) і службові (функціональні слова).

2. системно-формальный (Л. Блумфильд, А. І. Смирницкий, Л. С.

Бархударов). Частини промови діляться на змінювані і незмінні по чисто-формальному (морфологическому) признаку.

Б. А. Ильиш розмірковує так, що форму для залишається єдиної в усіх отих випадках, коли можна сформулювати інваріантне значення, яке виражається нею різних контекстах. І коли це зробити неможливо, можна припустити, що зовні збіжні форми — граматичні омоніми. З усієї цього Ф. І. Маулер робить висновок, що підходам Ильиша стверджується, що омонімія і полісемія — поняття не онтологічні, а конвенціональні плоди позиції дослідження, тобто їм відмовлено у об'єктивності" [17].

Відповідно до другий концепцією визнання омонімії залежить від формальної характеристики слів, наявних у тій чи іншій микросистеме. Л. З. Бархударов підкреслює, що «про омонимичных формах ми можемо говорити буде лише тоді, коли ці форми виявляють відмінність хоча в якийсь групи слів, які належать до даної частини промови». З погляду Маулера, «принцип аналізу граматичних форм з урахуванням їхньої системних зв’язків дозволяє дуже виразно ідентифікувати такі, які відзначені омонимичностью» [16].

Ці дві підходи до граматичної омонімії як відрізняються одна від друга, а й призводять до протилежним результатам.

Для вивчення функціонування синкретизмов after, before, since другий принцип підходить більше, бо всі ці трьох слів не є змінюваними, проте, є підстави або знаменної частиною промови (нарєчієм), або службової (приводом чи союзом). Як критерію омонимичности береться одночасна приналежність слова до різних частин промови за збереження їм матеріального тотожності. Тобто, якщо слово ідентифікується як входячи удвічі або як класу незмінних слів, можна дійти невтішного висновку, під цієї звуковий оболонкою виступають граматичні омоніми. А слова, позбавлені ознаки омонимичности і вхідні лише у один клас, створюють фон, щодо якого відокремлюються омонимичные единицы.

Ведучи мову про граматичної омонімії, варто згадати перебіг таке поняття, як «ступінь омонимичности». Власне, це кількісний показник розгалуженості омонімічних зв’язків [16]. Так, відсутність омонімічних зв’язків говорить про нульової ступеня омонимичности, наявність омонімів щодо одного класі слів означає першу ступінь омонимичности, у двох класах — другу тощо. Композитори, які нас синкретизмы before і since є лексемами зі другий ступенем омонимичности (наречия-предлог-союз). Проілюструємо це наступних примерах:

Perhaps the emeralds were sold before the Revolution (before — предлог).

You remember what picture was like before (before — наречие).

It was some more seconds before the horror of my position began to dawn at me (before — союз).

He is a strange man, and since the scandals he has become more so (since — предлог).

This house was built for a Bastide. There have been Bastides in it since (since — наречие).

It has been a long time since I have seen you (since — предлог).

Тоді як лексема after має третьої ступенем омонимичности, то є у промови може бути як наріччя, прикметник, спілку і стати предлог:

How strong all her senses had been after that (after — предлог)!

I think I know what he is after (after — наречие).

After she had given in and driven the car home, Michael knew she was hooked (after — союз).

You will regret it in after years (after — ім'я прилагательное).

3 Розмежування прийменників спілок і прислівників в сучасному англійському языке.

Як бачимо із прикладів, слова відрізняються лише синтаксичної функцією і позицією у пропозиції. Так, наріччя since чи before відрізняється від відповідного приводу тим, що має самостійного значення, завдяки чого це виконує функцію члена пропозиції з стоїть під наголосом. Причина завжди пов’язані з залежним членом пропозиції; наріччя ж вживається вільно, не оформлюючи зв’язки Польщі з залежним словом: після прислівники будь-коли стоїть стосується нього іменник (або його эквивалент):

1. We have never met since (since — наречие).

2. We have never met since that day (since — предлог).

1. He had told me about that picture before (before — наречие).

2. I will not see him before next week (before — предлог).

Привід і спілку, як частини промови також дуже схожі, вони обидва служать для зв’язку частин пропозиції чи окремих пропозицій. Близькість функцій призвела до взаємодії і взаємопроникнення цих двох класів слів, що, своєю чергою, стало проблемою за її розмежування. Як відомо, англійська мова має аналітичний граматичний лад, що характеризується мізерністю формообразовательных афіксів й призвело до стирання чітких граней між лексико-грамматическими класами слів, у цьому однині і між спілками і предлогами.

Питання розмежування цих двох частин мови досить заплутаний в граматичної літературі. Прикладом тут може бути монографія Дж. Фернальда[5]:

Yet know withal since thy original lapse, true liberty is lost,.

;

Автор вважає, що since у цьому пропозиції - це союз, а предложении:

It is ten years since we began business ;

Він відносить since до приводам. Проте загальноприйнято вважати, що у першому пропозиції маємо прийменник, тоді як у другому — союз.

Точка зору, отримавши в мовознавстві найбільшого поширення, сформульована М. М. Петерсоном[6], який свідчить, що «Причини того від спілок тим, що вони висловлюють відносини між неоднорідними словами у пропозиції, а союзи висловлюють відносини між одонородными словами у пропозиції чи торгівлі між частинами складного предложения».

Проте англицисты може погодитися з цим М. М. Петерсоном визначенням, бо вона який завжди виконується щодо англійської мові. Так, например:

1. Придаткове пропозицію до англійській може вводитися і предлогом:

. That entirely depends on how many skeletons you have in cupboard.

2. У англійській можна зустріти пропозиції, у яких неоднорідні члени пропозиції зв’язуються сочинительными союзом:

. It was as Kennedy had reported. Stephanie was there and with.

Gurney.

. The new job of Sam was a routine; again he was in the park and after Mr. Baggins.

3. У простому пропозиції підрядні союзи дуже близькі до предлогам:

. That same day at noon, an old gentleman alighted from a hackneycoach at the post-office, and, giving his name, inquired for a letter addressed to himself and directed to be left till called for.

. … he begins at curfew and walks till the fist cock.

На думку, всі ці помилки і певні протиріччя традиційної класифікації слів на частини промови, і навіть очевидна різниця у функціях, зв’язках, і інтонаційному малюнку доводять те, що ми маємо справу ні з одним словом (наприклад, after) у різних функціях, і з омонимами:

. After three months, after all my troubles (after — предлог);

. I have never seen him after (after — наречие);

. I have never seen him after he left the train (after — союз).

Понад те, сама мовна традиція вносить свої корективи у можливості слова виступати у тих чи інших функціях. Ми згодні з У. І. Кураковым, який вважає, що «на живу функціонуючої і що розвивається системі повне закріплення і розподіл функцій протиприродно. У іншому разі система перестає розвиватися» [14, 13].

Такі синкретичные освіти — слідство диахронных і синхронних переходів, морфологічних способів словотвори, утворень по зразком. Причина появи обумовлена різними чинниками, головний з яких — це потреба у вираженні якихось компонентів інформативною семантики з допомогою наявних мовних коштів. Ш. Балли зазначав: «…завдяки межкатегорийным замінам думку звільняється, а вираз збагачується і навіть отримує різноманітних відтінків» [4]. Відомо, що прислівники, приводи та спілки after, before, since тісно пов’язані один з одним історія мови. Тому за доцільне провести діахронічне дослідження синкретизмов after, before, since: порівняти древнеі среднеанглийский мови, простежити динаміку зміни перелічених вище одиниць, зокрема, висловлення тимчасових отношений.

ГЛАВА 2.

Історичний підхід до вивчення синкретизмов.

after, before, since.

1 Походження слів after, before, since.

Отже, в 855 року було встановлено вживання приводу after в литературе:

. Him жfter fol iende wжron (K. Жlfred, 1000),.

як наріччя слово початок вживатися з XI века:

. Ржm eafera wжs жfter cenned (Beowulf),.

тоді ж, відповідно до Великому Оксфордскому словника, зареєстровано перше вживання after як союза;

. Жfter pam pe ic of deape arise (Ags. Gosp, 1000).

After — forms: жfter, eafter, efter, after;

OE. жfter is cognate with OS aftar, -er.

Наведемо приклади вживання приводу after в давньоанглійській мові языке:

. Жfter prim monpum — after three months.

. Жfter dagum — after those days.

. Р? eуde? жt w? f жfter him — then the wife went after him.

І це after — наречие:

. Жfter to aldrе — for ever after.

Трохи згодом, в Х столітті початок вживатися у літературі наріччя before, а початку XI століття зареєстровано перше вживання before як предлога:

Before — forms: bi-, bef? ran, before;

OE beforan is cognate with OS biforan.

. Him bef? ran f? rep leуht — light goeth before him (prep.).

. Him bef? ran — before them (prep.).

. He bef? ran gengdle — he went before (adv.).

Слово since з’явилося англійській значно пізніше: в XV столітті - як наріччя й у XVI столітті - як спілку і стати предлог:

Since (sins) — forms: synnes, syns, sins, since.

. Conscience… seide hym as pe kyng saide and sitthe (synnes) tok hus leue (Langland, 1450).

. We sayled further that nyght thanne we dyde in anye daye syns we departed from Jaffe (Guylforde, 1511).

. Syns that day (Palsgr, 1530).

Проте вже давньоанглійській мові мові існувало слово, що мало те значення, як і since:

. Si?? an — forms: si?? on, sy?? an, seo?? an; adverb, conjunction.

. G? farap si?? an (since — adverb).

. W? жlpeуdige wжron, si?? on se жresta ealdor Godes bebodu? brжc -.

We have been exiles, since Adam broke God’s commands (since — conjunction).

2 Використання синкретизмов передачі тимчасових взаємин у древнеі среднеанглийском языках.

Далі ми розглянемо вживання синкретизмов after, before, since, що вони передають тимчасові стосунки держави й мають функції тимчасового таксиса[7] і тимчасової локализации.

Наріччя часу — одне з головних засобів вираження темпоральности в простому пропозиції давньоанглійської мови, оскільки саме з нього характерні синтаксична функція обставини часу. Наріччя si?? an належить до прислівникам, соотносящимися з цими двома тимчасовими планами (планом минулого й майбутнього), причому у кількісному плані контексти з минулому преобладают.

Чільну роль передачі відносин часу, що передаються у давньоанглійській мові мові з допомогою флексий, грали предложные групи, а отже, приводи мають особливе значення. Роль приводу в предложно-именной групі неоднозначна: він оформляє групу, надаючи їй структурну завершеність, і привносить у неї власне лексичне значення. Це особливо важливо, оскільки after, before і since — «вільні», з визначення Б. М. Аксьоненка, приводи: «тобто, хоча які й не виконують самостійної функції члена пропозиції, вони фігурують у пропозиції, як значні компоненти членів пропозиції» [2], привносячи в пропозицію сенс настільки важливий, він іноді вирішує кінцевий сенс всієї фразы.

Тимчасові відносини можуть бути і виражені й у сложноподчиненном пропозиції. Придаткові пропозиції часу, запроваджувані спілками, висловлюють значення відносного часу й мають лише функцію тимчасового таксису, співвідносячи тимчасові плани головного і придаткового речень із погляду їх одночасності, предшествования і прямування. У давньоанглійській мові спостерігається синкретизм значень придаткових часу: так, союз si?? an може висловлювати і хтиве значение.

Протягом среднеанглийского періоду вийшли з ужитку деякі прислівники (наприклад, eft), з’явилися нові (afterhond, herafterward). Значно зросла група прислівників, які мають значення предшествования. Зміни у падежной системі іменників позначилися на структурі предложно-именных груп. Кількість прийменників значно зросла (з 26 до 46), у період отримують розвиток однофункциональные приводи. Широко використовувалися такі приводи, як after, before, during, sithen, tyll, vntyl. Змінилися і придаткові пропозиції часу, у яких відбувалося уточнення тимчасових відносин між головним і підрядним. Це виявилося в появу нових «спеціалізованих» спілок, яких був в давньоанглійській мові (beforen, tyll, vntyl), у кар'єрному зростанні употребительности спілок, виражають тимчасові відносини однозначно (after, sithen) [12].

Саме среднеанглийский період склалася система спілок, котрі оформляють придаткові часу, більшість спілок набуло того вигляду, що вони мають у своєму сучасному англійській. Саме на цей період іменні групи зазнали значних змін (у зв’язку з спрощенням предложной системи), що призвело до того що, що вони придбали того вигляду, якій вони мають у своєму здебільшого в сучасному англійському языке.

ГЛАВА 3.

Місце синкретизмов after, before, since в системах морфології і синтаксису англійського языка.

1 After, before, since — приводи, спілки або прислівники? Граматичний статус даних лексем.

Питання граматичному статусі лексем after, before, since досі залишається невирішеним. Більшість англистов наводять їх як прикладів омонимичных прийменників, спілок і прислівників. Деякі вчені, наприклад, Р. Пенс і Д. Емері, відносять лексеми after, before у випадках, що вони вводять придаткові пропозиції, немає спілкам, а до відносним прислівникам. Цікава, з погляду, думка Л. М. Скупченко, яка, проаналізувавши синтаксичні моделі зі словом after, before, дійшла висновку, що ці лексеми не функціонують як союзы[19]. Ми вважаємо цікавим нею принцип визначення грамматического статусу слів after, before, since через синтаксичні моделі, у яких вживаються. Через незмінності слів after, before, since й відсутності у них парадигматических рядів, граматичне значення цих лексем тісно пов’язане з їхнім синтаксичним вживанням, а цілій низці випадків розмежування частин промови (і особливо незмінних частин промови) повністю будується на синтаксичних признаках.

2 Аналіз синтаксичних моделей з лексемами after, before, since й визначення їх грамматического статуса.

Саме тому хотілося б скористатися класифікацією Л. М. Скупченко, у якій виділено синтаксичні моделі з лексемами after, before, since.

Таблиця 1. Синтаксичні моделі з лексемою after.

|№ |Синтаксичні моделі |Кількість |Кількість | | | |випадків |відсотків | |1 |After + S (elli) |1250 |66.9 | |2 |After + Cl |323 |17.3 | |3 |After + Phr |255 |13.6 | |4 |After + Ger |7 |0.4 | |5 |Pstr + after |11 |0.6 | | |After + S (elli) | | | |6 |After + Pstr |9 |0.5 | | |After + S (elli) | | | |7 |P.S + After |10 |0.5 | | |S1 + (after + S2(elli)) | | | |8 |Pstr + (D + after) phr |4 |0.2 | | |After + S (elli) | | |.

Де: P. S — субстантив (iм'я, займенник, числительное);

Сl — структура первинної предикации, яка є частиною предложения;

Phr — поєднання слів, не що є структурою предикации;

Ger — герундий;

Pstr — первинна структура предикации;

D — наречие;

— означає автоматичну можливість двоякою трактування модели.

Модель 1: After + S (elli).

1. Jane came up to me and said after a moment: What are you doing?

2. I am sure he will write to her after this conversation.

3. He jerked his head toward the after part of the seat.

Вочевидь, що граматичний статус лексеми after в прикладах різний: у перших двох прикладах вона функціонує як привід, у третій — after — це прилагательное.

Модель 2. After + Cl.

1. After the conversation was over I asked Jane who she had talked to. >

After that I asked Jane who she had talked to.

2. He made a lot of dough in the undertaking business after he got out of college. > He made a lot of dough after having got out of college > after that.

Стосовно граматичному статусі лексеми after в лінгвістиці немає єдиної думки. Відповідно до традиційної точки зору, це — союз, проте багато лінгвісти (Про. Есперсон, Дж. Кэрм, Л. М. Скупченко) вважають, що у даної моделі after функціонує як привід. Річ у тім, що придаткове пропозицію, що стоїть цю лексемою, в лінгвістиці репрезентується як субстантив, може бути замінене відносним займенником that і, отже, лексема, що стоїть проти нього, є приводом, а чи не союзом.

Модель 3. After + Phr.

1. I think it is wonderful to be happy after being married to the same man for so many years. > after that.

2. After five years of efforts on Jimmy’s part she rewarded him by leaving him fir another man. > after that.

Вочевидь, що у всіх варіантах моделі after + Phr дана лексема є предлогом.

Модель 4. After + Ger.

1. After eating Jane fell asleep. > after that.

Безперечно, after — предлог.

Синтаксичні моделі 5, 6, 7, 8 є проблемними, оскільки допускають двояку трактовку:

Модель 5.

It is safer to pay now. If you don’t do it now you’ll have to pay twice as much after. > a: you’ll have to pay twice as much afterwards — наріччя; б: You’ll have to pay twice as much after now — предлог.

Модель 6.

We want these machines not the next year, not the year after, but now.

> a: the year that will come afterwards — наріччя; б: the year after the next year — предлог.

Модель 7.

After we had come back home we felt fine, and then after, we felt very happy. > a: and that afterwards we felt very happy — наріччя; б: and then, after that, we felt very happy — предлог.

Модель 8.

At first sight of her you felt a kind of shock of gratitude… and then in the next second forever after a kind of despair. > a: and forever afterwards — наріччя; б: and forever after that second (moment) — предлог.

Хоча, у багатьох лінгвістичних працях лексема after в аналогічних випадках вживання розглядається лише як наріччя, Л. М. Скупченко пропонує вважати її ще й приводом, оскільки «цих пропозицій можуть трактуватися як еліптичні з поновлюваним з контексту субстантивом» [20].

Таблиця 2 Граматичний статус лексеми after.

|№ |Граматичний статус |Кількість |Кількість | | | |випадків |відсотків | |1 |Предлог0 |1830 |97,9 | |2 |Прикметник |5 |0,3 | |3 |Наріччя |34 |1,8 | | |Причина | | |.

Таблиця 3 Синтаксичні моделі з лексемою before.

|№ |Синтаксичні моделі |Кількість випадків |% | |1 |Before + Cl |748 |42.4 | |2 |Before +P.S |402 |22.8 | |3 |Before + Phr |111 |6.3 | |4 |Before + Ger |17 |1.0 | |5 |Prep + before |1 |0.1 | |6 |Pstr (elli)+ before |316 |17.9 | | |Before + Selli | | | |7 |P.S+ before |147 |8.3 | | |S1 + before + S2elli) | | | |8 |Pstr + (D + before) phr |15 |0.9 | | |Before +Selli | | | |9 |Before +Pstr |7 |0.4 | | |Before +Selli | | |.

Модель 1. Before + Cl.

1. Had you heard anything about Jack Wales before you met each other for the first time? > before you first meeting > before that — предлог.

Модель 2. before + S.

1. My report comes before yours — предлог.

2. I’ll try to find him before the meeting — предлог.

Модель 3. Before + phr.

1. He told me to telephone him before the beginning of the concert > before that — предлог.

Модель 4. Before +Ger.

1. Drink a cup of milk before going to bed > before that — предлог.

Отже, у цих чотирьох моделях лексема before функціонує як предлог.

Модель 5. Prep + before.

1. I felt no different from before. I had not changed > from that time.

У цьому моделі before виступає, як iм’я, проте таке трапляється дуже рідкість й подібне функціонування лексеми before не зазначено у тямущих англійських словарях.

Наступні чотири моделі представляють випадки вживання слова before, у його граматичний статус неоднозначний (наріччя чи прийменник), що аналогічно моделям 5, 6, 7, 8 лексеми after.

Примеры:

Модель 6.

I have never seen him before a) > before — наріччя, b) > before that (day) — предлог.

Модель 7.

I don’t remember when it happened, but not the last year and not the year before a) > not the year that had been before — наріччя, b) > not before the last year > before that — предлог.

Модель 8.

I hadn’t had such a feeling even before. a) > before — наріччя, b) > before that — предлог.

Модель 9.

That rain influenced my mood greatly, because before, I felt fine. a) > before — наріччя, b) > before that — предлог.

Таблиця 4 Граматичний статус лексеми before.

|№ |Граматичний статус |Кількість |% | | | |випадків | | |1 |Привід |1279 |72.5 | |2 |Наріччя |485 |27.5 | | |прийменник | | |.

Таблиця 3 Синтаксичні моделі з лексемою before.

|№ |Синтаксичні моделі |Кількість |% | | | |випадків | | |1 |Since + Cl |370 |67.0 | |2 |Since + P. S |100 |18.1 | |3 |Since + Phr |36 |6.5 | |4 |Since + Clbefore |1 |0.2 | |5 |Pstr + since |25 |4.5 | | |Since + Selli | | | |6 |Pstr + (D + since) phr |18 |3.3 | | |Since + Selli | | | |7 |P.S + since |2 |0.4 | | |S1 + (since + S2elli) | | |.

Модель 1 Since + Cl.

1. I haven’t read a single book by Pushkin since I was at school > since that time > since that — предлог.

They knew now, since they were not fools, that the news had become known to Den.

У цьому пропозиції структура предикации може бути замінена субстантивом без порушення семантичного сенсу пропозиції з синтаксичного єдності, що доводить, що since — це блок з причинним значением.

У моделях since + P. S, since + Phr і since + Clbefore лексема має статусом приводу, та його аналіз схожий із аналізом аналогічних синтаксичних моделей зі словом after і before.

Решта три моделі допускають двояку трактування, у яких лексема since функціонує або як наріччя, або як предлог.

Модель 5.

That row in 1995 was the turning point in our relationship and we never met since. a) > since, afterwards — наріччя; b) > since that day > since that — предлог.

Модель 6.

I liked the show of «Moulin Rouge» very much. I have not seen anything like that ever since. a) > ever since — наріччя (from that time on); b) > ever since that show — предлог.

Таблиця 4 Граматичний статус лексеми since.

|№ |Граматичний статус |Кількість |% | | | |випадків | | |1 |Привід |285 |51.6 | |2 |Союз |222 |40.2 | |3 |Наріччя |45 |8.2 | | |прийменник | | |.

Проаналізувавши синтаксичні моделі з синкретизмами after, before, since, з’ясувалося, що у переважній більшості випадків вони функціонують як приводи. Моделі, у яких граматичний статус лексем визначається як наріччя, можуть трактуватися інакше, і вони є приводами. Союзом, з погляду деяких англицистов, може бути лише слово since, як його має каузативное значення. У складнопідрядних тимчасових пропозиціях статус лексем after, before, since — прийменник, хоча, відповідно до традиційної точки зору, вони — союзи, а Великому Оксфордському словнику зазначено, що ці функціонують як союзи в складнопідрядних пропозиціях ще з давньоанглійської периода.

Список використаних источников.

1. Адмони У. Р. «Польова природа частин промови (на матеріалі числівників)», в рб. Питання теорії частин промови (на матеріалі мов різних типов),.

Л.: «Наука», 1968 р., стор. 98−107.

2. Аксьоненка Б. М. «Причини того англійської», М., 1965 г.

3. Бабайцева У. У. «Зона синкретизму у системі частин промови сучасного російської», «Філологічні науки», 1983 г. № 5, стор. 35−43.

4. Балли Ш. «Загальна лінгвістика і питання французької», М., 1955 г., стор. 143.

5. Бельская Л. М. «Перехід прислівників до інших частини промови», в рб.: «Питання філології і методик Пермського політехнічного університету» № 101,.

Перм, 1971 р., стор. 107−117.

6. Биренбаум Я. Р. «Розмежування приводу і союзу у англійській нового періоду», в рб.: «Вчені записки Бурятської ГПУ», вип. XXI, Улан;

Удэ, 1960 г.

7. Бурлакова У. У. «До питання граматичної омонімії в сучасному англійській», в рб. «Дослідження з англійської філології», сб.

№ 2, Л.: Видавництво Ленінградського Университета, 1961 г., стор. 37−52.

8. Жигадло У. М., Іванова М. П., Иофик Л. Л., «Сучасний англійський язык.

Теоретичний курс граматики", М.: «ІЛІЯ (Видавництво літератури на іноземних мовах)», 1956 г.

9. Іванова І. П., Бурлакова У. У., Погенцов Р. Р. «Теоретична граматика сучасного англійської», М.: «Вищу школу», 1981 г.

10. Івашкін М. П. «Синхронно-диахронический аналіз перехідних процесів у «англійському мові», М.: «Прометей», 1988 г.

11. Ильиш Б. А. «Про частини мови щодо англійської мові», в рб. «Питання теорії частин промови (на матеріалі мов різних типів)», Л.: «Наука», стор. 141−146.

12. Коновалова У. Р. «Розвиток неглагольных засобів вираження тимчасових взаємин у древнеі среднеанглийском мовами». Автореферат на здобуття ученого мірою. ф. зв., С.-П., 1994 г.

13. Кураков У. І. «Явище синкретизму в морфології сучасного німецької мови». Автореферат на здобуття ученого мірою. ф. зв., Ульяновск,.

1976 г.

14. Кураков У. І. «Синкретизм у системі частин промови сучасного німецького языка».

15. Лукін Д. У. «Про перехідних явищах в системах частин промови», в сб.:

«Аспірант: Збірник наукової праці аспірантів НГЛУ», вип. 2, год. 1, 1998 г.

16. Маулер Ф. М. «Граматична омонімія у «англійському языке», часть 1,.

Орджонікідзе: «Видавництво Северно-Осетинского університету», 1977 г., стор. 77−87.

17. Маулер Ф. М. «Граматична омонімія в сучасному англійському языке».

Автореферат на здобуття ученого ступеня буд. ф. зв., М., 1985 г.

18. Серебрянніков Б. А. «Розвиток людського мислення та структури мови», в рб. «Ленінізм і теоретичних проблем мовознавства», М.:

«Наука», 1970 р., стор. 320−349.

19. Скупченко Л. М. «Граматичний статус лексем after, before, since, till, until в сучасному англійській». Автореферат дисертації на здобуття ученого мірою. ф. зв., Одеса, 1984 р., 16 стр.

20. Скупченко Л. М. «До питання місці лексеми after у системі частин промови сучасного англійської. Науковий доповідь вищої школы»,.

«Філологічні науки», 1983 р., № 5, стор. 80−83.

21. Слюсарева М. А. «Проблеми функціональної морфології сучасного англійської», М., 1986 г.

22. Смирницкий А. М. «Морфологія англійської», М.: «ІЛІЯ», 1959 г.

23. Тихомирова Т. З. «До питання перехідності частин речи».

«Філологічні науки», 1973 р., № 5.

24. Тихонов А. М. «Частини промови — лексико-граматичні розряди слів», в рб.: «Питання частин промови (на матеріалі мов різних типів)», Л.:

«Наука», 1968 р., стор. 219−229.

25. Ярцева У. М. «Історична морфологія англійської», М.:

«Видавництво Академія наук СРСР», 1960 г.

26. Ахманова Про. З. «Словник лінгвістичних термінів» М.: 1966 г.

27. Лінгвістичний енциклопедичний словник М.: «Радянська энциклопедия»,.

1990 г.

28. Bosworth J. An Anglo-Saxon Dictionary, London, 1973.

29. Bradley H. A Middle-English Dictionary Containing Words Used by English.

Writers from the Twelfth to the Fifteenth Century.

30. Onions The Oxford Dictionary of English Etymology.

31. Skeat Watter W. An Etymological Dictionary of the English Language.

32. The Oxford Dictionary London, The Oxford Press, 1953.

———————————;

[1] Ярцева У. М. «Історія англійського літературної мови IX — XV ст.» М.: Наука, 1985 р. стор. 3.

[2] Виноградов У. У. «Про омонімії і явищах». «Питання мовознавства», 19 600 р., № 5, стор. 15.

[3] Дивергенція — діахронічний процес, що призводить до підвищення розмаїття у мовній системі, внаслідок в самостійні інваріантні одиниці тих сутностей, хто був варіантами однієї одиниці, або внаслідок появи нових варіантів у вже наявних единиц.

[4] Конвергенція — історичний процес, що призводить до зменшення розмаїття у системі мови, внаслідок зникнення деяких варіантних чи інваріантних различий.

[5] J. Fernald «Connectives in English Speech (The Correct Usage of Prepositions, Conjunctions, Relative Pronouns and Adverbs Explained and Illustrated)», New York — London, 1904, p. 237.

[6] М. М. Петерсон «Про частини мови у російській», в рб. «Питання грамматического ладу», М., 1955 р. стор. 18.

[7] Таксис (від грецьк. tбxis — побудова, порядок, розташування) — мовна категорія, характеризує тимчасові відносини між діями [26].

———————————;

Pstr + after.

After + S (elli).

P.S + after.

S1 + (after + S2(elli)).

After + Pstr.

After + S (elli).

Pstr + (D + aft??? ???

er)phr.

After + S (elli.

Pstr (elli) + Before.

Before + Selli.

P.S + Before.

S1 + before + S2elli).

Pstr + (D + before) phr.

Before +Selli.

Before + Pstr.

Before +Selli.

Pstr + since.

Since +Selli.

Pstr + (D + since) phr.

Since +Selli.