Денежный капітал Маркса

Денежный капітал Маркса

Гэри Норт (Gary North), професор історії Каліфорнійського університету, християнський соціолог і экономист Маркс, творець економічного вчення, ставившего мета ощасливити все робітниче клас, був нікудишнім фінансистом. Тепер ми знаємо досить фактів, проливающих світло на істинні причини даної його не фінансові обмеження: життя за засобам і небажання работать.

Карл Маркс — самозваний філософ, економіст і соціальний теоретик промислового пролетаріату ХІХ століття був буржуазним сином буржуазного батька. Народжений в Трирі, в Рейнської Пруссії, Маркс був у дуже привілейованого становища. У 1816 року, два роки до народження його, батько Маркса зрікся свого єврейського походження і від протестантство, колишнє тоді офіційної державної релігією, що його сім'ї доступ в вище товариство. Процвітаючий адвокат Генріх (Гершель) Маркс безсумнівно вірив у те, що його син зробить успішну кар'єру «діловому світі «. Завдяки батькові Маркс отримав либерально-гуманистическое освіту, спочатку у Трірської гімназії, потім у Боннському університеті, потім у Берлінському университете.

Сравнительно мало відомо про життя Карлу Марксу у наступні п’ять років. Він витратив цілу купу грошей, одержуючи протягом багато часу щедру фінансової підтримки від своїх (його тато помер 183 8 року) і проводячи більшу частину часу у «Професорському клубі «, як себе називали приблизно тридцять молоді, часто зустрічалися до кав’ярні «Stehely ». Ці зустрічі і книжки, прочитані Марксом крім навчальної програми, зіграли значно більшу роль освіті, ніж заняття в университете.

В бутність студентом Боннського і Берлінського університетів Маркс витратив запаморочливе кількість батьківських грошей. Ця звичка витрачати гроші, зароблені на інших людей, залишиться в нього назавжди. На все життя Маркс виробив стратегію жебрацтва. Наприкінці 1837 року, за кілька місяців до смерті, батько написав йому довше, повне розпачу й закидів лист. Безсумнівно, що батькові був чудово відомий характер сина. Він деталях описує його власні звички, які Маркс зберіг протягом усього жизнь:

" Про Боже! Безладдя, безглузді екскурсії в усі області знання, похмурі роздуми перед сумній олійною лампою, божевільні метання кімнатою в халаті, запущений зовнішній вигляд; і всі натомість, щоб веселитися за кухлем пива; відлюдне самота, зневага усякими зовнішніми пристойностями і навіть зневажливе ставлення до батька… І ниві безглуздою і непотрібної ерудиції які повинні зійти плоди, які живити тебе й твою кохану (Женні фон Вестфален), і зібраний таким чином врожай дозволить тобі виконати твої святі обов’язки?! «.

Отчаявшемуся умираючому батькові щось залишалося, інакше як звернутися до сарказму і закидам стосовно здатності сина витрачати деньги:

" Як нібито ми були казково багаті, мій син, всупереч усім домовленостям, всього протягом року витратив майже 700 талерів, тоді як діти найбагатших батьків витрачають менш 500. І чому? Я віддам йому належне визнанням, що не розпусник і марнотратник. Але людині, який щотижня відкриває цілком нової судової системи світоустрою, перекреслюючи усе те, що вона копітко займався раніше, напевно не дуже до дрібниць? Не йому дріб'язковість порядку?! Кожен запускає йому руку до кишені, його обманює всякий хто захоче, але все одно, аби тільки заважали займатися, звісно ж, знову виписується чек. «.

Бедный обманутий Генріх! Він довірливо читав листи сина, детально описують неймовірну кількість прочитаних сином книжок, не підозрюючи, що «молодий Маркс більшу частину часу пиячачи в «Професорському клубі «. Згадуючи роки, проведені у Берлінському університеті, куди він перевівся по наполяганню батька, Маркс обходить мовчанням свої студентські фокуси з батьківськими грошима. Бідний старик-отец помер від думкою у тому, що «мій працьовитий і талановитий Карл проводить все ночами серйозно займаючись, підриваючи своє розумовий та фізичне здоров’я, відмовляючись від усіх задоволень заради вивчення абстрактних, піднесених наук ». То чому ж досяг «бджілка «Маркс за зиму з 1837 на 1838 рік? Відвідав лекцій з одному-єдиному предмета і він замішаний у справі (що йому і послужило уроком, згодом, з 1842 по 1849 рік, він мав проблеми з поліцією за кордоном Європи). Усю зиму він промотував батькові гроші. За все три семестру, проведені їм у Берлінському університеті, він прослухав лекції лише з семи предметів. Протягом наступних чотирьох років він додатково прослухав лекцій з шести предметів. Воно і не закінчив Берлінський університет. Йому забракло сміливості здати випускний іспит. У 1841 року Маркс закінчив Йенский університет зі ступенем доктора філософії (а чи не юриспруденції, як хотів його тато). Хоча він не відвідував Йенский університет, система, існувала у німецьких владних університетах тоді дозволила Марксу отримати науковий ступінь, представивши лише докторську диссертацию.

Доходы Маркса: 1844−1848 гг.

В березні 1843 року Маркс втратив роботу, однак у червні одружився, й не який-небудь пролетарської діві, але в Женні фон Вестфален, своєї коханої, дочки високопоставленого і авторитетного прусського чиновника. Їх тривалий медовий місяць провели турне Швейцарією, де, як те згодом розповідала Женні, вони просто роздавали гроші бідним. Мати Женні залишила молодої пари невеличке спадщину з цією поїздки. Маркс провів такі кілька місяців за читанням і написанням статей. Журнал, для якого він писав, вийшов одним-єдиним номером, який був негайно конфісковано владою, а видання журналу було припинили й згодом не відновлювалося. Наприкінці 1843 року та її молода дружина вирушили у Париж. Життя Маркса у період мало нагадувала напівголодне існування пролетарського философа.

Имеется багато даних фінансове становище Маркса період із 1844 по 1848 роки. Усі ці дані свідчить про і той ж факт: Маркс жив на широку ногу. Ми попыталтсь, використовуючи уривчасті і часом суперечать одна одній відомості, відтворити максимально повної картини життя Маркса у період. У тому 1844 року, коли Маркс протягом приблизно чотирнадцяти місяців жив у Парижі, його друзі Німеччини зібрали йому 1000 талерів, що є еквівалентом трирічного доходу силезского ткача, працюючого 14−16 годин на день.

Вскоре після цього, зазначає Раддац, Маркс одержав ще 800 талерів. До цього слід додати гроші, завдані від газети «Vorwarts «як частину щорічного платні площею 1800 франків, і навіть 4000 франків, що він дістав листа від групи кельнських лібералів, яким належала передчасно покійна «Rheinische Zeitung ». До цього, за словами Раддаца, слід додати ще 2000 франків, отриманих Марксом за коректуру «Німецько-французького щорічника ». Не змогли знайти будь-яких підтверджень щодо існування цих 2000 франків і тому обчислювати. Але й за вирахуванням цієї суми, грошей, отриманих Марксом, цілком правильно помічає Раддац, «йому мало б вистачити кілька років ». Як саркастично зазначав в 1844 року у одному зі своїх листів Арнольд Руге: «Дружина подарувала Марксу хлист для їзди верхи, вартістю 100 франків, і, бідолаха, як не вміє їздити верхом, в нього та кін-те немає. Йому хочеться мати на світі — карету, модний одяг, квітник, нові меблі з виставки, хіба що не місяць » .

Маркс в Бельгии

Маркса вислали з Парижа на початку 1845 року. Він виїхав у Бельгію, де вже протягом кількамісячної клянчив грошей справа революції. Як слід було очікувати, в наступні 3 роки, проведені Марксом у Брюсселі, він ніде не працював. Проте кошти продовжували надходити, переважно подарунки і пожертвування. У грудні 1844 року Маркс отримав гонорар в 1000 франків за публікацію «Святого сімейства », написаного разом із Энгельсом.

Энгельс також віддав Марксу аванс, отриманий ним у травні книжку «Становище робочого класу в Англії «. Від його кельнських друзів йому прийшло ще 750 франків. Він також має аванс книжку, що він так ніколи й не написав. Видавець зробив трагічну фінансову помилку. Після підписання попереднього контракти з Марксом, за яким Маркс мав отримати 1500 франків після закінчення в рукописі і ще 1500 франків після його публікації, видавець разжалобился по причини і сплатив Марксу аванс в 1500 франків через якихось кілька місяців після підписання угоди. Кілька наступних років він вимагав або повернення авансу, або рукопис, але з домігся ні першого, ні того. У листопаді 1847 року Маркс також зайняв 150 франків в чоловіка своєї сестри, причому жодних додаткових даних у тому, що повернув ці гроші є. У листі Енгельсу, написаного 1847 року, Маркс знову стосується однієї із постійних тим їх листування — денег.

Известно, що у березні 1848 року Маркс отримав 6000 франків з спадщини, залишеного йому батьком. Батько його помер 1838 року, але до 1848 року Марксу не вдавалося переконати матір та свого дядька, Леона Філіпса, передати гроші, залишені батьком. Роберт Пейн стверджує, не наводячи тому ніяких достовірних свідчень, що Маркс негайно витратив 5000 франків для придбання зброї бельгійським робочим. Не виявив ніяких даних, що підтверджують цей факт, який, до речі, немає згадки в жодній із широковідомих біографій Маркса. Якщо цього факту справді мала місце, це був «немарксистський «вчинок Маркса за його життя. Достеменно відомо лише те, що Маркса вислали з Бельгії за тиждень після публікації «Маніфесту Комуністичної партії «, і те, що, очевидно, на той час вичитав знову скінчилися гроші. Найімовірніше, так і дізнаємося, яка доля спіткала спадщину, що залишив йому отцом.

Если підсумовувати його загальних доходів період із 1844 року по початку 1848 року, ця сума становитиме 15 000 франків, плюс 1800 талерів, плюс гроші, отримані Енгельсом над його книжку «Становище робітничого класу Англії «. Зовсім непогано для безробітного профессора!

Образ жизни

Возникает питання: а якою була купівельна здатність цих грошей? Солідної. Статистичні дані на той час особливо надійні, проте вони дозволяють нам зробити приблизну оцінку без великий втрати точності. Опитування, який у лютому 1848 року, від початку революції, показав, що таке середній заробіток паризького робочого становив трохи менше 4 франків щодня, приблизно 1250 франків на рік, що той працював безперервно 6 днів, у тиждень, 52 тижні на року. Отже, менш як по рік перебування у Парижі Маркс отримав приблизно 6800 франків і 1800 талерів, що у шість разів більше заробітку середнього паризького робочого (навіть окрім 2000 франків, отриманих за коректуру), і його більше не довелося працювати 52 тижня, щоб отримати ці деньги.

Какова була вартість життя жінок у Парижі той час? Опитування, який у 1845 року, показав, що мінімальні витрати бездітної сім'ї, що живе тоді у Парижі, становили приблизно 750 франків на рік. У 1844 році в Маркса був лише один дитина, отже якби його вдвічі перевищували що цієї цифри, він однаково не помер би з голоду. Його доходи — у 1844 року у 10−11 разів перевищували прожитковий мінімум середньої паризькій семьи.

Рассмотрим ці цифри стосовно сьогоднішньої статистиці доходів населення США. По-перше, слід зазначити те що, що у 1844 року зовсім не було прибуткових податків. Податки взагалі були надзвичайно низькі і дуже далекі від сьогоднішніх двозначних цифр. Отже, з урахуванням, що у 1995 року американська сім'я із трьох людина із загальним річним доходом в 8500 доларів перебувала нижчий за рівень бідності, і якщо припустити, що сьогодні середня сім'я, які перебувають нижчий за рівень бідності, витрачає усе, що отримує (тобто. робить заощаджень), виходить, що у 1844 року сім'я Маркса витратила за сьогоднішніми мірками 85.000 доларів після сплати податків, причому до сплати податків дохід сім'ї Маркса по сьогоднішнім стандартам становив, по крайнього заходу, 125.000 доларів. Живи Маркс сьогодні у США, його родину належала б до 2% найбагатших сімей Америки. Причому при оцінках рівня бідності США — не враховуються безкоштовні талони харчування, безкоштовну освіту, лікарняне обслуговування та робимо інші соціальні блага. Якщо включити це у підрахунки рівня бідності, ця цифра для американських родин у 1985 року становив би більш 10.000, а чи не 8.500 доларів. Це означало б, що Маркс в 1844 року витратив 100.000 доларів після сплати податків. Лише лише одиниці американці мають такі доходы.

С з іншого боку, припустимо, що негритянські сім'ї у США отримують найнижчі доходи. 1995 року середній дохід негритянської сім'ї після сплати податків становив 16.000 доларів. Сім'ї Маркса, мала дохід (після сплати податків), в 6 раз превышавший дохід середньої робочої паризькій сім'ї, непогано жилося в сьогоднішню Америку. Доход, ушестеро перевищує дохід середньої негритянської сім'ї у США, становив би в 1995 року 96.000 доларів. Доходи середньої американської сім'ї з дітьми становлять не менше 28 000 доларів після сплати податків. Якщо помножити це шість, то доходи сім'ї Маркса становили б 168.000 долларов.

Короче кажучи, Маркс ні голодуючим пролетарем. Відповідно до всіх можливих стандартам, він був багатим человеком.

Насколько мені відомо, був першим дослідником, собравшим хоча б попередні і уривчасті дані щодо доходів робітничих родин і вартість життя у Парижі ті часи, щоб порівняти доходи Маркса із низьким достатком середнього робочого. Безсумнівно, й інших вистачить розуму зробити те саме саме. Проблема лише тому, що багатьом дослідникам марксизму просто ліньки це робити, соціальній та тому, що це поховало міф про бідність, немилосердно котра переслідувала Маркса все життя. Всі ці факти кидають натяк на сумнів з його прагнення зобразити себе Прометеєм, службовцям інтересам європейського пролетариата.

Серьезные фінансові проблеми почалися для Маркса в 1848 року, але часу філософія діалектичного матеріалізму та скорочення економічної комунізму вже дозріла у голові. Інакше кажучи, своє вчення вона виробила у роки достатку добробуту. Він став зайняти позицію самозваного «виразника інтересів пролетаріату «доти, як був у по-пролетарському важкому фінансове становище і те по власної вини. Але на відміну від пролетарів, Маркс після 1844 року досяг майже ніде не працював, але в роботі, отриманої їм у Парижі, він втримався менш года.

В 1848 року Маркс повернулося на Кельн, де у червні почав публікацію ще з однією газети «Neue Rheinische Zeitung ». Вже у лютому наступного він був звинувачений у підривної діяльності, та суди виправдав його. А у травні він опублікував подстрекательский «червоний номер «своєї газети, примітний тим, що надруковано він був червоною друкарською фарбою. Він знав, що його скоро вишлють із країни, де було наплювати. Він поїхав до Франції, звідки його вислали через місяці, у серпні 1849 року. Звідти він виїхав у Лондон, який, разом із Швейцарією, служив у той час притулком більшість радикалів XIX століття, котрі рятувалися від переслідувань після революцій 1848−1850 років. У Лондоні, місті ізгоїв, Маркс й провів більшу частину свого що залишилася жизни.

Годы фінансових труднощів: 1848−1863

Благодаря саме тому періоду свого життя (1848−1863) Маркс і придбала репутацію людини бідного і стражденного, репутацію, якої раніше всього зобов’язаний своїм небажанням десь працювати. Він знищив голодом трьох своїх дітей, жив у жахаючої злиднях і перебивався подачками від Енгельса і гонорарами за статті, що він (чи Енгельс у його ім'ям) писав газеті Горація Грилі «New York Daily Tribune ІІ «.

В 1861 року Марксу довелося особливо. Громадянська війна США внесла сум’яття і плутанину в англійський бавовняна ринок, оскільки Південь ввів ембарго на експорт бавовни до Англії в марною надії те що, що цей акт змусить англійських промисловців і створення робочих тиску уряд Її величества з метою із офіційним визнанням незалежності Півдня. Єдиним джерелом доходів Енгельса була робота на фабриках батька: працював у манчестерському відділенні батьковій промислової компанії. Доходи Енгельса різко скоротилися внаслідок економічного спаду, викликаного громадянської війною в навіть протягом трьох років він був не стані надавати Марксу якусь значну допомогу. Одночасно «Tribune ІІ «припинила друкувати статті Маркса про європейських подіях, щоб відвернути якнайбільше місця для висвітлення подій громадянську війну. Отже, Маркс втратив двох головних джерел своїх доходів і він заліз у долги.

Трудности та злидні, випробувані Марксом ті 3 роки, досягли найвищої крапки й штовхнули його за таку крайність: за чимало років він розпочав пошуки роботи. Він спробував отримати посаду клерка одній із залізничних станцій. як він відверто писав згодом Кугельману: " …через своє поганого почерку я — не отримав цього місця ". Будь-який, кому коли-небудь довелося бачити почерк Маркса, може лише поспівчувати лондонським залізничним клеркам і доктору Кугельману. Маркс вирішив не продовжувати пошуків работы.

Невозможно спростовувати факт, що у роки сім'я Маркса жило жахаючої бідності. Але підручники з історії рідко згадують у тому, що цього було небажання Маркса працювати. «Ніщо людське мені чуже » , — якось написав Маркс, цитуючи римського драматурга Теренция і проголошуючи свою відданість гуманістичним ідеалам. Так, ніщо людське був чуже Марксу, крім постійної зайнятості. У 1864 року він безрозсудно розтратив цілий капітал: гроші, пожертвувані йому Енгельсом, спадщину, залишене матір'ю, і величезне спадщину, що залишив йому Вільгельмом Вольфом. У 1865 року, що він знову було на мілини, йому з’явилася можливість кожного місяця писати фінансову замітку про події грошовому ринку. Він відмовився, навіть пояснивши почему.

Карл і Женні Маркс просто більше не вміли до пуття поводитися з грішми. Три чинника до якогось мері полегшували фінансове становище у цей найважчий період їхнього життя. Першим чинником була Олена (Ленхен) Демут, економка Маркса. З дитинства вона була служницею у домі фон Вестфаленов, й мати Женні відіслала її до молодої пари в 1846 року. Вона залишалася з родиною Маркса аж до його смерті 1883 року. Як зазначено в біографії Маркса, написаної Пейном, у неї хранителем сімейної казни й намагалася чи хоч якось впорядкувати сімейні фінанси. У 1851 року народила Марксу позашлюбного сина, про існування якої Маркс не згадував, побоюючись зашкодити своєї репутації в революційних колах Лондона; це лише з фактів, невідомих раніше й вперше викладені у книзі Пейна.

Наследства

Вторым чинником було спадщину, отримане Марксом від на початку 1861 року (мати ще була жива). Мати сплатила все борги Карлуши і додатково до цього, через виконавця її заповіту, свого дядька Леона Філіпса (Леон Філіпс, дядько Маркса, був засновником однією з найбагатших промислових компаній Європи, Філіпс Электрикал Компані), дуже процвітаючого промисловця, Маркс отримав 160 англійських фунтів стерлінгів. Частина цієї суми він витратив на турне в Європі. Нарешті, в 1863 року Енгельс зібрав із джерел 125 фунтів стерлінгів на допомогу Марксу.

Именно тоді Енгельс посварився з Марксом, єдиний разів на усе їхнє довгу дружбу. У січні померла дружина Енгельса, Мері Бернс, і він зробив Марксу лист, повне прикрощі та розпачу. Маркс у своїй листи-відповіді присвятив два коротких пропозиції вираженню співчуттів, та був довго й зокрема докладно описує свої фінансових труднощів. Енгельс був розлютований і знову зажадав вичитав вибачень, і Карл, то, можливо єдиний разів на своє свідоме життя, вибачився перед людиною, не він належав до кола його сім'ї. Енгельс відіслав йому гроші, і основоположники марксизму помирились.

В кінці 1863 року померла мати Маркса. Його спадщини, з відрахуванням вже отриманого авансу, становила менше 100 фунтів стерлінгів. Він здобув ці гроші у початку 1864 року. Цього було чимало, щоб «хоча трохи полегшити фінансових труднощів, одолевавшие Маркса ». Ну, а потім на Маркса обрушився шквал пожертвувань. Маловідомий послідовник Маркса Вільгельм Вольф, одне із вісімнадцяти початкових членів «Союзу справедливих «(1846), помер і Крим облишив Марксу величезне на той час спадщину площею 824 фунта стерлінгів. Маркс згодом присвятив Вольфу свій «Капітал ». У вересні Енгельс став повноправним партнером у компанії свого батька і більше прихильно поставився до вимозі Маркса про сплату нібито належних йому 40 фунтів стерлінгів (Енгельс був виконавцем заповіту Вольфа).

Когда я вперше зайнявся вивченням фінансових справ Маркса (ще до його публікації дуже цінної цьому плані біографій Маркса, написаної Пейном), я зацікавився тим, як доходи Маркса співвідносилися із низьким достатком його сучасників. Жоден з біографів Маркса, крім Пейна, не ставилося цим, мій погляд, фундаментальним питанням. Професор Боули підрахував, що у 1860 року доходи англійського сільськогосподарського робочого, ставиться до 10% населення Англії, що у самому низу майнової піраміди, становили 30 фунтів стерлінгів щорічно. Середній річний дохід робочого становив приблизно 45 фунтів стерлінгів. Для 10% населення Англії, що були нагорі майнової піраміди, цей показник дорівнював 70 фунтів стерлінгів. Доходи, отримані сім'єю Маркса в 1863 року, дозволяють віднести їх не до 5% найбагатших жителів Англії! Такою була сума, надіслана Марксу Енгельсом, щоб «хоча трохи полегшити фінансових труднощів, одолевавшие Маркса ». Його доходи — у наступному (1864) року було удвадцятеро вищі за доходи середнього англійського рабочего.

Дешево дісталося — легко потерялось

Невероятно, але у березні 1865 року сім'я Маркса знову бідувала. У 1865 року Маркс написав лист Енгельсу, у знову просив від грошей і стверджував, що вони понад два місяці перебуває у боргу у лихварів. Кугельман у жовтні тієї самої року директор отримав лист, містило такі рядки: «Моє матеріальне становище внаслідок моєї тривалу хворобу і великих витрат, яких вона зажадала, так погіршилося, що це у майбутньому доведеться фінансову кризу, але це, крім безпосереднього впливу мене і, було для мене згубним й у плані, оскільки тут, в Лондоні, доводиться підтримувати відомий декорум ». Здається мені, або революційні кола Лондона були заражені буржуазної мораллю, або пан Маркс обертався в великосвітських колах. Маркс у тому листі просить Кугельмана знайти йому когось, які б позичити йому гроші з 5 чи 6%, оскільки, як і розповідає далі: «Я плачу тепер 20−50% за дрібні суми, які займаю, але за всьому тому не можу відстрочити довше вимог моїх кредиторів, і маю тому повний крах ». Маркс, творець економічного вчення, що мав за мету ощасливити все робітниче клас, був нікудишнім финансистом.

Так куди ж спливли ці гроші? Книжка Пейна містить ключ цієї таємниці. У листі до свого дядькові Леонові Филипсу (червень 1864 року) Маркс з гордістю говорить про тому, що його вдалі махінації на фондову біржу принесли йому 400 фунтів стерлінгів прибутку. А 4 липня 1864 року він пише Енгельсу, просячи останнього виплатити їй усе решта грошей з спадщини Вольфа: «Якби моїй розпорядженні були гроші у останні 10 днів, міг би виграти багато грошей на тутешньої біржі. Тепер знову настав час, коли за розум і деяких засобах у Лондоні можна «заробити ». На жаль, Маркс забув, що біржі можна лише «заробити », а й програтися. Хоча точних даних з цього приводу немає, азартні біржові гри, яким віддавався засновник марксизму, можливо, і були причиною його фінансових затруднений.

Непролетарские хоромы

Расходы, як відомо, ростуть разом з доходами. Отримавши невеличке спадщину, що залишив матір'ю, Маркс разом із сім'єю перейшов до новий дім у березні 1864 року, незадовго доти, як набув розголосу спадщину, полишеному йому Вольфом. Це дає підстави віднести сім'ю Маркса до верхнім верствам середнього класу англійського суспільства. Опис вдома Маркса, і навіть фотографія цього вдома, які у книзі Пейна, багато що свідчать: «Нікому з які відвідали цей «новий особняк на Мэйтлэнд Парк Роуд і на думку не прийшло б вказувати назву домом робочого. Він вирізнявся просторностью і вишуканістю, з карнизами над вікнами і елегантними коринфскими колонами верхній майданчику драбини, з маленькій рожевою клумбою перед входом і більшою клумбою з тильного боку. Як і лондонські будинки з колонами, він справляв враження ситого статку. Такий будинок міг належати доктору, світовому судді чи бізнесменові, котрий у Сіті «.

Карл Маркс прожив у цьому будинку до 1875 року, що він перейшов до інший будинок, дуже схожий додому на Мэйтлэнд Парк Роуд (цей другий будинок Маркса було в час Другої світової війни). Женні, родом його дружина, влаштувала костюмований бал у тому нової резиденції у жовтні 1864 року, для цього балом були інші, що були ще одним чинником, расстраивавшим фінанси чоловіка. Безперечно, Карл і Женні вирішили згадати молоді й згадати про своє багатою молодості. Обитель, обрана Марксом, безсумнівно, служить підтвердженням зауваження, зробленого колись Логаном Пиерсалем Смітом: «Усі реформатори, як голосно вони заявляли про соціальну справедливість, незмінно живуть у розкішних будинках » .

Пенсия, надана Энгельсом

Когда Енгельс вирішив продати земельну частку у сімейному підприємстві 1869 року, він зробив Марксу, запитуючи, скільки тому знадобиться грошей, щоб поквитатися з усіма своїми кредиторами. Маркс відповів, що його борги становлять 210 фунтів стерлінгів, «із яких приблизно 75 фунтів мали бути зацікавленими сплачено за речі, закладені у ломбард, й відсотки з позикам ». У 1869 року Енгельс розрахувався з батьковій компанією, заплатив усе борги і почав виплачувати Марксу пенсію площею 350 фунтів стерлінгів на рік. Проте Маркс стверджував, що й ця досить велику суму грошей була достатньої для безбідного існування. Протягом року у листі Кугельману Маркс зробило ось що цілком неймовірне заяву: «Звісно ж, що питання переїзді з Лондона до Женеви я обмірковував як сама і зі своєю сім'єю, а й обговорював його не разом із Енгельсом. Я повинен витрачати щорічно 400−500 фунтів стерлінгів, у Женеві міг би жити на 200 » .

Доходы Маркса, за розрахунками професора Боули, вп’ятеро перевищували доходи найвисокооплачуваніших 10% англійських робочих. За даними, представленим Р. Бакстером Лондонському Статистичному Суспільству в 1867 року, доходи, якими той рік мала сім'я Маркса, дозволяють віднести їх не до 120.000 найбагатших сімей Англії й Уельсу. Приблизно 5,1 мільйонів сімей Великобританії поступалися сім'ї Маркса рівнем доходів. Пенсія, яку Енгельс почав щорічно виплачувати Марксу в 1869 року, взагалі стаття дозволяє віднести останнього до 2% населення Великобританії, що перебували найвище майнової пирамиды.

Короче кажучи, Марксу, щоб уникнути страждань і поневірянь, мало було доходу, перевищувало дохід 98% населення Великобританії, країни, колишньої тоді найбагатшої країною світу у розрахунку населення. Проте багато хто біографи дотримуються вельми дивні думок про його фінансове становище. Ось що в одній з біографій Маркса: «Його турбот і позбавленням було покладено кінець лише 1869 року, коли Енгельс продав земельну частку в бавовнопрядильної фабриці батька і почав виплачувати Марксу скромну щорічну пенсію ». Скромну?! Отак історія листується заново.

Легенда продовжує жить

Теперь ми знаємо досить фактів, ніж приймати міф про бедствующем Марксі за чисту монету. Він прожив у бідності лише 15 років своєї 65-річної кар'єри, основною причиною цього було його небажання працюватимете, і чи хоч якось використовувати свою докторську ступінь. Його економічні погляди сформувалися переважно доти, як і він відчув матеріальну скруту, а головний працю його життя, «Капітал », опублікована 1867 року, було у роки достатку добробуту. Життя Маркса суперечить її доктрині економічного детермінізму. Философ-экономист, проповідник для пролетарської революції, «червоний професор з Сохо », який провів у цьому бідному районі Лондона лише 6 років своєї життя, належав до багатим верствам англійського суспільства до протязі останніх 20 років свого життя. Але всі неможливо міг зводити кінці з концами.

С того часу малий, що змінилося, по крайнього заходу, щодо одного відношенні. Самозвані марксисти зустрічаються набагато частіше у багатих приватних університетах, ніж у «пролетарських «майстерень Детройта чи Чикаго. Ситим і задоволеним життям буржуазним інтелектуалам Андрійовича значно ближча ідеї і Енгельса, ніж сьогоднішньому промисловому пролетаріату. Ідеї Маркса були народжені в університетської середовищі, взлелеяны у роки добровільної від будь-якої трудової діяльності й досягли свого найбільшого розквіту у роки розкоші та статку, далеко від клопотів і тяганини пролетарської жизни.

Карл Маркс поклав початок й у інтелектуальному, і у фінансовому відношенні сьогоднішньому поколінню ситих і високооплачуваних буржуазних інтелектуалів. Життя Карлу Марксу — свідчення провалу кепських ідей: економіст, не він умів заощаджувати; революційний організатор, чиї організації незмінно розвалювалися; секуляризованный пророк, пророцтва якого справдилися; борець за волю і незалежність, прожив все життя за власний кошт Енгельса і вылезавший з боргів; самозваний виразник інтересів робітничого класу, не провів і години свого життя за ручним працею; винахідник теорії про неминучість революцій в високорозвинених індустріальних країнах, які наприкінці кінців припадають на відсталих аграрних країнах; людина, предсказывавший відмирання держави, ідеї якого розпалили вогнище імперських амбіцій. Ніхто, крім буржуазних інтелігентів, пасторов-еретиков і, спраглих необмежену владу (до речі, таких людей Маркс ненавидів, оскільки був так і терпіти було суперників), не сприймає ідеї Маркса всерьез.

Довольствуясь благами, наданими цим самим буржуазним строєм, протягом усієї своєї життя Маркс нещадно критикував економічних структур, яка давала йому можливість займатися як і критикою. Він накидався із різкою критикою на «буржуазний лібералізм », тоді як завдяки цьому кліматі ліберальних поглядів і широти мислення, завдяки інтелектуальної свободі, що була результатом «буржуазного лібералізму », Маркс ні посаджений за грати, яке книжки спалені, щоб іншим не кортіло. Не надай йому буржуазний Лондон притулку, де він міг б і працювати, так ніколи й не почули б звідси третьосортному философе-материалисте і класичному економіста ще менших достоїнств. Одне слово, Маркс провів своє життя затято розпилюючи гілку, у якому сидів. Від марксизму не залишилося нічого, крім невтримної спраги власти.

Ленинский фактор

Мнение про значення Маркса історія людську думку нерозривно пов’язане з думкою про значенні у ній Леніна. Якби жовтневий переворот 1917 року, очолений Леніним, закінчився провалом, ім'я Маркса було б сьогодні відомо лише фахівцям з історії соціології і вузької групі фахівців із історії профспілкового руху ХІХ століття й історію російської суспільной думці, і ще більше вузької групі фахівців із історії матеріалістичної гегельянської філософії XIX століття. Наприклад, німецький філософ Вільгельм Виндельбанд присвятив Марксу і Енгельсу лише дві короткі біографічні нотатки і неповний абзац тексту в своєї книжки «Історія філософії «, написаної 1901 году.

Вплоть до 1917 року вплив марксизму залишалося дуже обмеженим, особливо у США. Якби Ленін, Марксу було б присвячені не бібліотеки, повні книжок, а рідкісні підрядкові примечания.

Однако і Європа була чимало здивована успіху революції, очоленої Леніним. Приходить на думку вислів пана Шобера, поліцейського офіцера невисокого рангу, який став згодом канцлером Австрії. Людвіг фон Мізес розповідає таке про його реакцію події у Росії: «Наприкінці 1915 року доповів поліцейському керівництву про своє сумнівах про те, у Росії може статися революція. «Хто ж буде здійснювати цю помаранчеву революцію? Не чи той пан Троцький, що мав звичку читати газети в «Cafe Cental »? «.

Современные інтелектуали, що з незмінним повагою ставляться до переможців воєн та радикальним групам — організаторам кривавих революцій з повалення влади — посмертно відродили наукову репутацію Маркса. Інакше кажучи, якби Леніна, ми ніколи не дізналися про існування Маркса. Полиці книжок, присвячених Марксу, було б присвячені інший темі. Якби німці на другий світової війни, будьте впевнені, що з цих полиць у західних університетах було б заповнені книжками, восхваляющими творчий гуманізм і «глибоко продумане економічне планування, властиві нацистському соціалізму. Про те, як захоплено ставилися західні вчені України і політики до нацизму у 30-х роках, включаючи відомого англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса. А про американських бізнесменів, які діяли жваву торгівлю з нацистами, не пишеться у сьогоднішніх підручниках з історії. Чому ж? І тому, що Гітлер проиграл.

Заключение

Как можна підбити підсумки життя і забезпечення діяльності людини, чиї ідеї після смерті Леніна змінили хід історії? Як з’ясувати, що він рухало? Історик Дональд Тредголд вперше задався це питання, і, визнаючи те що, що однозначної відповіді неї бути неспроможна, тим щонайменше зазначив документ, який проливає, на його думку, світло те що, у яких Маркс бачив сенс свого життя. У 1865 року, два роки до виходу друком «Капіталу », Маркс написав такі слова в анкеті, що його попросили заповнити близкие:

Ваше уявлення про щастя — боротьба Ваша уявлення про нещастя — підпорядкування Ваша характерна риса — єдність цели Дает це на запитання: ким-таки був Маркс? Так, дає, тому, що з цих слів видно що великий революційний мислитель все життя займався самообманом. Боровся він? Так, боровся, але з провідними «апологетами капіталізму », і з невідомими (і тоді, і він) і посередніми німецькими ідеологічними противниками.

Смирился він? Завжди упокорювався зі становищем «утриманки «Енгельса. Коли в нього народився син від позашлюбного зв’язку з служницею дружини, Оленою Демут, у Маркса забракнуло сміливості визнати, що він батько дитини, чи навіть дозволити матері воювати за малюка у домі Марксов. Він боявся піти наперекір зовнішньої манірності революційних кіл на той час, боявся і ревнощів дружини. Він змусив Олену Демут віддати їхньої майбутньої дитини жебракам прийомних батьків. З 1883 року, в якому помер Маркс, до її смерті 1890 року. Олена Демут залишалася економкою Енгельса, і з думали, що батьком її незаконнонародженого дитини був саме його. «.

Сохранил він єдність мети? Після 49 років не написав жодної книжки, зарившись натомість читання об'ємистих і які пов’язані між собою матеріалів, — повернення до звичок своєї наукової молодості, що він читав цілими днями (в перервах між нічними пиятиками у місцевій таверні), але ще було набратися сміливості, щоб добре скласти іспит отримання докторський ступінь в Берлінському університеті. Одне слово, його зарозумілість і звичка почуватися Прометеєм були самообманом. Проте був непоганим актором і спромігся надути велике ньому тодішніх й сьогоденних шанувальників серед буржуазної інтелігенції. Вони сприйняли його словесну бундючність за чисту монету.

Маркс любив публічно приймати позу Прометея, що вкрав у богів вогонь і який його людям. Маркс ненавидів християнську релігію, яка, на його думку, була «авторитарної «. Він постав проти бога буржуазної цивілізації в ім'я пролетаріату й будучини і неминучого комуністичного раю. Як Прометей, він приніс вогонь людям, чи, як Биллингтон, Маркс та її коллеги-революционеры розпалили вогонь умонастроїв людей. Цей вогонь почав загасати лише за останнє время.

Маркс важливий історія тим, що дав позірна науковим обгрунтування демонічної революції. Захопивши уяву спраглих крові визволителів пролетаріату і озброївши бандитів із широкого шляху найбільш передовою теорією перебудови суспільства, Маркс і Енгельс надали значний вплив перебіг історії. Не бундючні наукові праці Маркса, яке пророцтва у майбутнє людського суспільства привернули до нього прибічників. Цілі покоління буржуазних інтелектуалів здобули у навчанні Маркса чи до чого вони тривалий час прагнули: бути за тих, кому належить політичне панування, побічно чи керуючи ходом подій. Їх також суто психологічно був зручний те що, що Маркс ні пролетарем і належав до соціальному класу. Карла Маркса виступив натхненним пророком, але з для пролетарської революції, якої ніколи й був, а захоплення абсолютної влади буржуазією, ряженой в пролетарські одежды.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.