Меркантилизм, як перша школа політичної економіки

Меркантилизм, як перша школа політичної економіки

Первую спробу осмислити економіку зробили меркантилісти. Поняття «меркантилізм» походить від латинського слова — «торгувати». З англійської й французького, як «торговий». Але слід підходитимемо цьому спрощено. Система меркантилізму є досить складну концепцию.

Витіснення натурального господарства товарно-грошовими відносинами, а, по суті рыночно-экономическими відносинами охоплює конкретний історичний час, який До. Маркс періодом «первинного нагромадження капіталу». Цей період пов’язують із великими географічними відкриттями, котрі сприяли розвитку міжнародної торгівлі. Гроші, у період стали тієї економічною потугою, яка протипоставила себе феодального маєтку. Понад те, маєток виявилося втягненим ринкові стосунки держави й відчуває ненаситну жадібність до грошей. Сила окремих господарств і аж держав стала вимірюватися безпосередньо їх грошовими ресурсами.

Узагальнюючи даний «перехідний пе-ріод», зокрема. «марксистський», слід зазначити, що економісти поділяють думку основному, що прекрасна епоха меркантилізму з характерною доіндустріальної економікою, протягом три століття дотримувалася загальних принципів наукового світогляду. Меркантилісти підкреслювали, що золото і срібло, майно є показниками багатства країни. Вони вважали целесообразным:

поддержку владою імпорту дешевого сировини для промисловості,.

регулирование зовнішньої торгівлі з єдиною метою припливу у країну золота і срібла,.

протекционистские тарифи держави щодо імпортні промислові товари, і навіть заохочення державою експорту, особливо готової продукції,.

рост населення підтримки низького рівня зарплати, розширення бази оподаткування нафтопереробки і збільшення капитала.

Таким чином, меркантилісти бачили багатство держави у золоті і сріблі, яке джерелом вважали зовнішню торгівлю, яка через нееквівалентний обмін забезпечувала активний торговий баланс. Тому об'єктом дослідження меркантилістів була сфера обращения.

В умовах середньовіччя і цехової системи основою спілкування були працю й земля, державне втручання відбувалося як «традиція, і звичай». У разі ж меркантилізму нові державні функціонери надавали значення указам і статтям. У 16-ом столітті України діяв Литовський статут і «Статут на волоку» (1557г.). Ці укази мали захищати феодальні стосунки держави й сприяти їх розширенню під час розкладання феодальної системи, який почався під тиском нових економічних явищ — розвиток товаро-денежных відносин торгівлі. Меркантилісти були прибічниками розвитку цих явищ, не підтримували ідею комерціалізації праці та землі - основного умови формування ринкової економіки. Вони вірив у абсолютної влади освіченої деспотії, і це віра була похитнулася навіть натяками на демократію. Вочевидь у країни тривалий час збереглися ремісничі цехи феодальні привілеї: мови у Франції - до 1790 г., в Англії - до 1834 г., України — 1861 р.

При меркантилизме національне промислового виробництва контролюється торговим капіталом розвивається вже в комерційній основі, не замикаючись у межах міста. Причиною цього, було те, що купець знав ринок, обсяг існуючого попиту, міг забезпечити доставку товарів, що були в домашньому виробництві. Оскільки дорогого устаткування ще було, то купець нічим не ризикував, беручи він виробництво. Тому, у Європі до кінця 17-го століття, промислового виробництва, й України незалежності до середини 19 ст., залишалося простим придатком торговли.

В доіндустріальної економіці через відсутність регулярної зайнятості, фабричної дисципліни, думка про еластичності попиту була головною. Меркантилистские норму закону про активному сальдо торгового балансу, у яких обгрунтовують підвищення експорту над імпортом, заохочується експорт капіталу і в країну зарубіжного золота, схвалюється громадський працю, і призводить до думки, що вищі класи суспільства зобов’язані забезпечити робочі місця, оскільки політика котре виражається у «розори сусіда», збагатила націю, а висока зарплата знизить пропозиції праці. Розвиток меркантилистских економічних ідей про державне регулювання зовнішньої торгівлі, ототожнень від грошей і богатства.

Этот період розглядається з урахуванням 2-х етапів: раннього й пізнього меркантилізму. Основним критерієм розрізненості цих етапів є шляхів досягнення активного баланса.

Ранний меркантилізм виник ще до його великих географічних відкриттів і тривав незалежності до середини 16 ст. Визначним представником цього періоду був учений Вільям Стаффорд (Анг). Аналізуючи цей етап торговельні зв’язки між країнами були епізодичними і слаборозвиненими. Досягнення позитивного сальдо у зовнішній торгівлі, ранні меркантилісти вважали за потрібне: по-перше, встановити максимально високі ціни на всі товари, які експортуються, по-друге, загалом обмежувати імпорт товарів, по-третє, недопущення вивезення із країни золота і срібла. Отже, теорію раннього меркантилізму можна розцінити як теорію «грошового балансу». Але треба визначити, що ранні меркантилісти або не мали чіткий зв’язок торгівлі, і грошового обороту. Їх концепція походження грошей, що бере почав із найдавніших часів, від Аристотеля, була помилковою. Аристотель вважав, що монета існує за своєю природою, а встановлено людьми, і їм у змозі змінити її або вилучити їх із обращения.

Меркантилисты заперечували як товарну природу грошей, а й їхні зв’язку з дорогоцінними металлами.

В період раннього меркантилізму, як й у середньовіччі, уряд займалося «пристрітом» національної монети, знижуючи її вага і вартість з надією зацікавити іноземців обмінювати їхні гроші на іноземні й більше товару. Перетворення грошей до умовний знак, зафіксувало співвідношення золотих і срібних монет, що у зверненні, виправдовувалися як фактом неповноцінних грошей, і фактом хибних констатацій те, що золото і срібло є завдяки їхнім природним якостям, виконують функції заходи вартості, майна, і світових денег.

Поздний меркантилізм тривав із другої половини 16 ст. і по середини 17 ст., і пояснюються деякі його елементи продовжували проявляти себе і у 18-ти столітті. Аналізуючи цей етап, торгові зв’язок між країнами стають розвиненими і безперервними. Цьому сприяв заохочення розвитку в промисловості й державної торгівлі. Аби державного торгового балансу, меркантилісти вважали за потрібне: по-перше, завоювати зовнішній ринок, пропонуючи щодо дешеві товари, а також перепродаж товарів одних країн інші, по-друге, дозвіл імпорту товарів, крім предметів розкоші, при заощадженні країни активного торгового балансу, по-третє, вивозити золото і срібло з метою вигідних торгових угод шляхом посередництва, тобто. збільшення їх маси країни й збереження активного торгового балансу, і тому приплив золота і срібла через границы.

Поздние меркантилісти протиставили ідеї «грошового балансу» ранніх меркантилістів, ідею «торгового балансу», за якою держава стає то багатша, ніж більша різниця між вартістю вивезених і завезених товарів. Визначаючи товарну сутність грошей, їх цінність, пізні меркантилісти вбачали в природних якостях золота і срібла, але де вони зумовлювали перехід від металевої до кількісної теорії від грошей і системи монометаллизма. Вони під багатством розуміли надлишок продуктів, що можна переробити осіб на зовнішньому ринку гроші, що з них як способом нагромадження і засобом звернення. Виступаючи за посередницьку торгівлю, представники пізнього меркантилізму відстоювали звернення як капіталу.

Возникновение кількісної теорії грошей, як було ніби природною реакцією на «революцію цін». 16 століття, обумовленого найбільшим припливом до Європи з Нового світу золота і срібла, яка засвідчила змішану взаємозв'язок між зміною грошей на товари. Але переконання пізніх меркантилістів, цінність грошей досі у зворотної залежність від їхньої кількості. Вони вважали, що передвиборне збільшення пропозицій грошей підвищить попит ними, що стимулюватиме торгівлю. Найточніше і стисло суть меркантилізму викладено у книжці відомого меркантилиста Томаса Мена «Багатство Англії під зовнішній торгівлі чи баланс нашої зовнішньої торгівлі, як основу нашого богатства"(1664г.). Автор бачить багатство в грошах — у золоті і сріблі. Україна має збагачуватися шляхом торгівлі, забезпечуючи перевищення вивезення товарів за їх ввезением. Розвиток виробництва вони розглядали як засіб розширення торгівлі. Таких ж думок дотримувався Джон Локк, який вважав, що багатство треба розглядати непросто як велика кількість золота і срібла, а порівнянні з іншими.

Сюда можна вважати і ідеї паперово-грошового меркантилиста Джона Локка, констатувавши у своєму праці «Аналіз від грошей і торговли"(1705г.)настоятельно аргументує думку про то, що незначне підвищення призводить до значному зростанню пропозицій, тобто. у тому, що еластичність запропонованих товарів є достатньо високої. Звідси стає висновок про можливість значною мірою впливати на зростання виробництва шляхом збільшення грошей у спілкуванні. Отже, концепція пізнього меркантилізму повністю була на практику господарському житті - здебільшого сферу звернення. Вплив меркантилістів на інших сфер економіки який завжди були адекватними. Прикладом то, можливо Франція, де найбільшим активним провідником по-літики протекціонізму в 17 ст., є міністр фінансів Жан Батіст Кольбер. За нього, у промисловості створилася могутня мережу мануфактури, яка забезпечувала засобами королівський двір. Одночасно, шляхом заборони ввезення хліба і низки безконтрольного його, стримується розвиток фермерства, що врешті-решт стало чинником «узкости» внутрішнього ринку з порівнянню з Англією. Французький меркантилізм називається кольбертизмом.

Кольбер був практиком, який намагався з допомогою меркантилисткой політики подолати соціально-економічну відсталість країни. Теоретичні основи меркантилізму мови у Франції було закладено в «Трактаті політичної економії» (1615г.), автором якого було Антуан Монкретьен. Він увів у соціально-економічну літературу термін «політекономія». Автор «Трактату…» найбільшим корисним станом вважав купців, а торгівлю характеризував як мету ремесла. Активне втручання держави у економіку розглядав як важливий чинник накопичення, зміцнення та розвитку господарства країни.

Ученый рекомендував розвивати мануфактуру, створювати ремісничі школи, підвищувати якість продукції, розширювати торгівлю товарами національного виробництва, витісняючи у своїй іноземних купців, що їх порівнював з насосом, який викачує багатство з страны.

Самостоятельный характер мав вітчизняний меркантилізм. Однією з освічених діячів свого був Феофан Прокопович (1681−1736гг.). Як вона та сучасні йому російські меркантилісти, він схилявся активного господарського й торгового балансу. Досягти цього, на його думку, можна лише шляхом сталого розвитку промисловості, сільського господарства, торгівлі, шляхів. Обстоюючи необхідність розвитку економічних зв’язків, торгівлі іншими країнами, якщо вони відповідають інтересам своєї країни. Політика накопичення грошей, протекціонізму, державної регламентації господарства проводилася в 15−18 століттях усією Європою. Але провідна роль розробці ідей меркантилізму належить Англії, зрілістю англійської буржуазії.

Меркантилисты шукали відповіді багато запитань, які ставила життя: чому багатство зростає у країні, а іншій — ні? Що зробити, щоб багатство зростало швидше? Меркантилісти першими поставили завдання «раціонального господарювання» — як найважливішу проблему економічної науки. Більшість із них висновків, і рекомендацій були об'єктивно правильными.

Ориентируясь в своїх проектах сильну державної влади меркантилісти, тим щонайменше виступали проти надмірної і дріб'язкової регламентації господарства держави. Це притаманно англійців, хто був виразниками інтересів сильної, самостійної і досвідченої буржуазии.

Томас Мін я виступав проти жорстокої регламентації вивезення дорогоцінних металів, він вважав, що купець повинен вивезти гроші, щоб отримати товар і дати нації вигоду в додатковому кількості денег.

Вместе про те, меркантилісти не зраджували значення залученню до економіки іноземних інвестицій. Не важливою їм був і безробіття. Вони вважали, що безробіття від ліні. Попри помилки меркантилістів, слід охарактеризувати цей період як епоху зародження політичної економії. Головне теоретично меркантилиста — це доктрини активного торгового балансу, як найважливіша умова національного багатства. ж Адам Сміт дає з цього доктрину простий відповідь: меркантилізм — це ніщо інше, як переплетення протекціоністських помилок, нав’язаних продажному парламенту «нашими торговцями і промисловцями, і грунтується воно на «наипростейшем понятті «багатствоце володіння грошима». .

Так як індивід, держава, має витрачати менше, ніж отримує, коли має намір збільшити свою багатство. Матеріальної формою надлишок меркантилісти порівнювали його після придбання твердих грошей, або багатства. Помилковим була думка ставити між грішми і капіталом знак рівності, і навіть активним сальдо торгового балансу і за щорічним перевищенням прибутку над споживанням. Така суть критики меркантилізму Адамом Смітом. Цитуючи Т. Мена і Дж. Локка — починав з зауважень, що багатство країни складається лише з запасів золота і срібла, ще гроші і з землі, будівель і різного роду споживчих благ, однак під час роздумів, земля, будівлі та споживчі блага випадають з пам’яті, які докази часто зводять до золота і сріблу, тобто. грошам. Гроші - це «життя комерції», «насущний дух торгівлі». Або за висловлюваннями Бэкона, «як гній, поганий лише лежить склавши руки». Така точка зору було доктриною 18 ст.

Меркантилисты стверджували про бажаному перевищенні експорту над імпортом, це є показник економічного добробуту. Це і помилка у праці меркантилістів. Платіжний баланс може бути завжди збалансованим, але торговий баланс не завжди може бути урівноваженим. Країни отримують прибуток від міжнародного обміну через посредничество:

зримого експорту товарів,.

незримого експорту послуг,.

экспорта дорогоцінних металів,.

экспорт капіталу, або у формі іноземних інвестицій у країні, чи прибутки за свої інвестиції там, або у формі іноземних позик.

Страна витрачає на міжнародний обмен:

зримый імпорт,.

незримый імпорт,.

импорт дорогоцінних металів,.

эксплуатация капіталу вигляді зарубіжних активов.

Эти чотири статті у сукупності завжди уравновешены.

Если це приміром із першими трьома статтями, то різниця проявляється у експорті або у імпорті капіталу.

Меркантилисты стверджували про активному сальдо торгового балансу, вони мали у вигляді перевищення експорту зримого і зримого, над імпортом, закликаючи залучення золота в країну, або надання кредиту закордонним країнам, тобто. експорт капіталу. Не проводили чітку межа між тим, що сьогодні називають «рахунки потокових операцій» і «рахунки руху капіталу» в платіжного балансу. Томас Мін ще 1630 р. зрозумів, що вступ у країну дорогоцінних металів піднімає внутрішні ціни, і доктрина «продати дорожче, купити дешевше» обертається проти самої країни.

Кантильон і Юм сформулювали цей висновок у 18-ти ст. і близько за століття «механіки золотого припливу» забезпечили спростування меркантилистских принципів. Аргументи чи були такі: суто автоматичні механізми сприяють «природного поділу грошових металів» між торговцями країнами й встановленню цього рівня внутрішніх цін них, із яким експорт кожної країни дорівнює її імпорту. Додаткова видобуток золота окремими країнах підвищує рівень внутрішніх цін щодо інших країнах. Через війну перевищення експорту над імпортом має оплачуватися відливом золота. Процес йде до того часу, поки торгуючих країнах не встановитися нове рівновагу між експортом і імпортом, який відповідає вищому пропозиції золота. Оскільки зовнішня торгівля взаємопов'язані отже нагадують води сполучених посудинах, яка намагається постійно перебувати одному рівні. Політика погоні за активним торговим балансом сама себе упраздняет.

Все елементи, що становлять цю теорію саморегулирующего механізму розподілу дорогоцінних металів, були відомі ще 17 ст. Томас Мін показав, що якби яке пасивне чи активне сальдо балансу по поточним операціях, зримих чи незримих, може фінансуватися відпливом чи припливом дорогоцінних металів, тому обсяг експорту й імпорту залежить від співвідношення цін різних странах.

В 1690 р. Дж. Локк показав, що ціни змінюються у вищеозначеній пропорції до грошей у спілкуванні. Варто було б лише з'єднати воєдино і дати висновок, що немає жодної необхідності турбуватися про довгостроковому стані торгового баланса.

Противоречие поглядів меркантилістів полягала у підвищенні економічної діяльності як гра з травня нульової сумою (виграш одного — програш іншого), мовчазне припущення обмеженості споживання, слабкість грошових стимулів — ці поняття були притаманні в доіндустріальної економіці, звичний до незначному зростанню виробництва та населення. Під час, коли прибуток за зовнішньої торгівлі була випадкова — така є епоха піратського імперіалізму, коли внутрішня торгівля обмежувалася кількома населеними пунктами проводилося спонтанно, практично невідома була регулярна зайнятості й суспільстві фабрична дисципліна — це то, можливо природне від думки, якніби політика «розори сусіда» збагатить націю, що активний торговий баланс вміщує у собі чисту надбавку до обсягу продажу на обмеженості внутрішнього ринку України і що висока зарплата знизить пропозицію праці. Такі уявлення про економічну діяльності настільки міцно вкоренилися у світі, що навряд чи знадобилися констатації, і лише вони пояснюють чому розумні люди могли дотримуватися теорії, висунутої на той період. Пояснення цьому, на думку учених, лежать у протекционистском настрої, поєднані з помилковим думкою про багатство та деньгах.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.