Сущность ринкової економіки, шляху до неї Росії

Сущность ринкової економіки, шляху до неї России

Реферат по обществоведению виконав Андрій Федосєєв, 11 клас «Г».

Школа-экстернат № 204.

Москва — 1998.

СВОБОДА ЕКОНОМІЧНОЇ ІНІЦІАТИВИ ЯК ГАРАНТІЯ ПРАВОВОЇ ГОСУДАРСТВА.

Рынок — складна економічна система громадських відносин у сфері економічного відтворення. Воно зумовлене кількома принципами, які зумовлюють його суть і відрізняють з інших економічних систем. Ці принципи грунтуються волі людини, його підприємницьких талантах і справедливому ставленні до них держави. Справді, даних принципів трохи — їх можна вважати на пальцях однієї руки, проте їх важливість для поняття ринкової економіки важко переоцінити. І ці основи, а саме: свобода індивіда і чесне змагання — дуже тісно пов’язані з поняттям правової держави. Гарантії ж волі народів і чесного змагання можуть бути дані умов громадянського суспільства і правової держави. Але й сама суть прав, знайдених людиною за умов правової держави, є право свободи споживання: кожен громадянин вправі влаштовувати своє життя тому що йому представляється, у межах його фінансових можливостей. Людині необхідно, щоб права на власність були непорушними, у цій захисту своїх прав основну роль грає вона сама, а роль захисту від незаконних зазіхань на власність громадянина інших громадян перебирає держава. Такий розклад сил втримує людину у межах закону, позаяк у ідеалі держава слід за боці. Закон, який починають поважати, яким би був би, стає справедливим хоча для того, хто поважає. Але, захищаючи права громадян, держава повинна переходити кордон, як тоталітаризму, і хаосу. У першому випадку ініціатива громадян стримуватися чи виявлятися в спотвореному вигляді, тоді як у другому — держава та її закони може бути зметено насильством. Проте «дистанція «між тоталітаризмом і хаосом досить велика, і у будь-якому випадку має грати «свою «роль. Роль ця залежить від ефективному регулюванні господарства. Під регулюванням слід розуміти дуже широке спектр заходів, і що ефективніше його використання, то вище довіру до держави.

Сама ринкова економіка як механізм регулювання економічних відносин є лише наукової абстракцією, спрощеної моделлю підтвердження принципу її функціонування та перевірки існуючими формами так званої змішаної економіки. У ринковій економіці повною мірою реалізуються все принципи, зумовлені ею.

ПРИНЦИПЫ І ОЗНАКИ ІСНУВАННЯ РИНКОВОЇ ЭКОНОМИКИ.

Свобода вибору видів тварин і форм деятельности.

Хотя ринкова економіка і багатозначне поняття, головний її ознака таки можна знайти виділити. Це принцип свободи господарської деятельности.

Естественно, економічна свобода, як і політичний, соціальна, духовна, моральна, обмежена суспільно встановлюваними межами, не що дозволяє їй вилитися в анархію, перетворитися на засіб неприборканого економічного сваволі. Без системи громадських обмежень свобода одних стане засиллям й інших. Однак у той час наявність обмежень не свідчить, що за умови їхні діяння свобода криється у заздалегідь задані рамки. Питання у цьому, який рівень обмежень. Звужуючи обмеження, можна звести зону економічної свободи нанівець, а, розширюючи вільне економічного простору, можна зробити його й при наявності обмежень не сковывающим господарську діяльність, ініціативу, предприимчивость.

Главный принцип ринкової економіки декларує право будь-якого господарюючого суб'єкту, чи це людина, сім'я, група, колектив підприємства, вибирати бажаний, доцільний, вигідний, кращий вид економічної роботи і здійснювати цієї діяльності у будь-якій допускаемой законом формі. Адже покликаний обмежувати і забороняти над тими видами економічної і заполітизованість господарської діяльності, які мають реальну загрозу життя і свободи людей, громадської стабільності, суперечать нормам моралі. Решта має бути дозволено як і формі індивідуальною трудовою, і у її колективних і введення державних формах деятельности.

Таким чином, трапилося в ринковій економіці діє наступний вихідний принцип: «Кожен суб'єкт вправі обирати собі довільної форми економічної, господарської діяльності, крім заборонених законом, через їх суспільної небезпеки » .

Равноправие форм власності трапилося в ринковій экономике.

Следует відзначити, що у ринку реалізують і принцип загальності. Він обумовлює комплексність ринкового господарства, де немає має бути структур цього не які мають товарно-грошовими відносинами, що є найважливішими атрибутами ринку на экономике.

Определяющим принципом ринкової економіки є й рівноправність ринкових суб'єктів з на різні форми власності. Цей принцип говорить: економічні права кожного з наведених даних суб'єктів, включаючи можливість здійснення економічної діяльності, обмеження, податки, пільги, санкції, повинні бути адекватними для усіх суб'єктів. У тому сенсі, що де вони залежить від форми власності, існуючої цьому предприятии.

Естественно, рівноправність чи, краще говорити, адекватність прав підприємств із різними формами власності годі було сприймати як абсолютне рівність, однаковість, нерозрізненість. Різні форми власності самі собою, мимоволі створюють різні виробничі, економічні можливості. До того ж нераціонально мати однакові правила, скажімо, оподаткування підприємств з великим і «малим колективами і частников.

Речь про іншому: ніж створювати «особливих «умов спеціального режиму сприяння за ознакою форми власності, ставлячи у вигідне становище жодну й у невигідне — іншу. По суті, це передумова чесної конкуренції різних форм собственности.

Вторая, не менш важлива сторона декларованого принципу криється у надання всім формам власності права існувати, права бути представленими у економіці. Тут мають на увазі, передусім усунення геноциду стосовно до приватної, сімейної, груповий власності коштом виробництва, настільки властивого у минулому радянської экономике.

Плюрализм форм власності трапилося в ринковій економіці, економічне рівноправність породжують розмаїття цих форм, не властиве зазвичай економіці державного типа.

Независимость хозяйствования.

Уже було сказано про самостійності у виборі форм і деяких видів діяльності, але до цьому слід додати: ринкової економіки властиві процеси саморегулювання, що ширяться як управління підприємством, а й у створення і ліквідацію. Причому, на відміну умов державної економіки, у межах ринку підприємства незалежні від різноманітних державних директив, а ідеалі - залежать тільки від фінансового становища на підприємстві. Отже, на основі перелічених фундаментальних принципів функціонує вся ринкова економічна система.

Принципы функціонування рынка.

Чтобы зрозуміти, як впливає ринкової економіки, можна припустити існування п’яти фундаментальних питань, куди кожна економічна система повинна знаходити відповідь. Саме ці вопросы.

Сколько слід виробляти? У якій обсязі чи яку частина наявних треба задіяти чи залучити до виробничому процессе?

Что слід виробляти? Який набір товарів та послуг найповніше задовольнить матеріальні потреби общества?

Как цю продукцію слід? Як має бути організовано виробництво? Які фірми мають здійснювати виробництво і яку застосовувати технологію производства?

Кто повинен отримати насіння соняшнику? Зокрема, як має розподілятися продукція між індивідуальними потребителями?

Способна чи система адаптуватися до змін? Чи може система домогтися належних корекцією у зв’язку з змінами у споживчому попиті, у постачаннях ресурсів і технології производства?

Все опікується цими питаннями є лише оскільки потреби товариства безмежні, а ресурси, здатні дані потреби задовольнити, ограничены.

Как ринок відповідає на фундаментальні питання экономики.

Функционирование ринкового господарства виходить з конкуренції між товаровиробниками і покупцями. Саме вони встановлюють ціни на всі товари та. Але, пам’ятаючи то, що підприємства керуються мотивом одержання прибутку і недопущення збитків, можна дійти невтішного висновку: здійснюватися будуть лише ті товари, випуск яких може дати прибуток, інші ж товари, виробництво яких тягне за собою збитки, випускати ні. У цьому відомо, що одержання прибутку чи його відсутність визначають дві речі: загальний дохід, отримуваний фірмою від продажу свого продукту, загальні витрати його производства.

Как загальний дохід, і загальні витрати — ці суми, утворювані співвідношенням «ціна — час — кількість продукту ». Загальний дохід обчислюється множенням ціни продукту кількості проданого продукту, загальні витрати — множенням ціни кожного ресурсу кількості використаного у виробництві, та був — підсумовуванням витрат за кожен ресурс.

Однако виникає запитання: чи справді ні випускатися товари, не які дають підприємству прибуток? Щоб нею, потрібно усвідомити такого поняття, як «економічні витрати ». Це — платежі, які потрібно зробити, щоб придбати й зберегти у своєму розпорядженні потрібні кількості таких ресурсів, як капітал, сировину, робоча сила і підприємницькі. Слід відзначити, що талант підприємця — теж рідкісний ресурс, і бути заслужено оплачений, оскільки ж без нього існування підприємства, тобто. виробництво продукції шляхом поєднання перелічених чотирьох чинників, стало неможливе. І продукт здійснюватиметься буде лише тоді, коли загальний прибуток від продажу досить великий, щоб було виплатити зарплатню, відсоток, ренту і нормальну прибуток. У разі, коли дохід яких перевищує економічні витрати, тобто. з’являється чистий прибуток, цю частину доходів осідає у підприємця, і то, можливо расходована тому що йому представляється за потрібне. Якщо ж розглядати макроекономічні тенденції, присутність прибутку у галузі служить свідченням те, що галузь процвітає. У такий галузі виникне тенденція до перетворення в расширяющуюся галузь за мері того, як нові фірми, залучені цієї понад нормальної прибутком, стануть створюватися чи переміщатися сюди з яких менше прибуткових галузей. Однак його поява у галузі нових фірм є саме обмежується процес. З вступом нових фірм у галузь ринкове пропозицію її продукту зросте стосовно ринковому попиту. Це поступово знижує ринкову ціну даний продукт, поки вона з часом не досягне рівня, у якому економічна прибуток зникне, інакше кажучи, конкуренція зводить цю прибуток нанівець. Таке співвідношення ринкового пропозиції з попиту, коли економічна прибуток стає нульової, яких і визначає загальна кількість виробленого продукту. У цій ситуації галузь сягає свого «рівноважного обсягу виробництва », по крайнього заходу, до того часу, поки нові зміни у ринковому попиті і пропозиції не порушать це рівновагу. Протилежне відбувається тоді, як у галузі після насичення (стабілізації) ринку падає попит їхньому продукцію або рівень пропозиції вище рівня попиту. І тут чиста прибуток пропадає, і виникає нестача коштів на на покриття економічних витрат. Тоді фірми змушені скорочувати виробництво або у іншу галузь. У цьому світлі сказаного «ринкова свобода «- поняття відносне: з одного боку, ініціатива підприємця вільна, з іншого — самі ринкові механізми дуже сильно обмежують предпринимателя.

Как само повинен бути організовано виробництво ринкової економіки? Цей фундаментальний питання складається з трьох підпитань: як мають розподілятися ресурси між окремими галузями? які саме фірми мають здійснювати виробництво цієї галузі? які комбінації ресурсів, яку технологію кожна фірма має застосовувати? На перше запитання відповідь вже було дано: ринкова система спрямовує ресурси у ті галузі, на продукти яких споживачі пред’являють досить високого попиту, щоб виробництво продуктів може бути прибутковим, одночасно, така, система позбавляє неприбуткові галузі рідкісних ресурсів. Другий та третій під питання тісно взаємопов'язані. У конкретної ринкової економіці виробництво здійснюють лише ті фірми, які прагнуть і здатні застосовувати економічно найефективніші технології виробництва, під час виборів які слід враховувати, що економічне ефективність залежить, колись всього, від двох чинників: від наявної технології, тобто. від альтернативних комбінацій ресурсів, виробництва, що забезпечують випуск бажаної продукції, від цін, якими можна купити необхідні ресурсы.

Комбинация ресурсів, яка економічно найефективніша, залежить немає від фізичних чи інженерних характеристик продукції, забезпечуваних наявної технологією, а й від відносної вартості необхідних ресурсів, вимірюваною ринковими цінами ними. Отже, технологія, потребує застосування лише кількох фізичних ресурсів для даного обсягу продукції, може бути економічно зовсім на ефективної, якби необхідні ресурси існують дуже високі ринкові ціни. Інакше кажучи, економічна ефективність означає здобуття даного обсягу продукції при найменших видатках рідкісних ресурсів, причому продукція, і застосовувані ресурси вимірюються в вартісному вираженні. Отже, найбільш економічна комбінація ресурсів і буде найефективнішою, отже, використовуватиметься виробництва даного товара.

В вирішенні проблеми розподілу загального обсягу продукції ринкова система грає двояку роль. Власне кажучи, будь-який даний продукт розподіляється між споживачами на основі їхніх здатності Німеччини та бажання сплатити нього існуючу ринкову цену.

А що визначає здатність споживача заплатити рівноважну ціну за певний продукт? Розмір його грошового доходу. Натомість, грошовий дохід залежить від кількості різних матеріальних й людських ресурсів, поставлених одержувачем доходу ринку, і зажадав від цін, якими ці ресурси можуть бути продані на ресурсному ринку. Отже, ціни на всі ресурси грають ключову роль формуванні розміру доходу, котра домогосподарство готове запропонувати в обмін частину загального продукту. Така ж готовність купити даний продукт залежить від цього, чи віддає споживач перевагу цьому продукту, що він порівнює його коїться з іншими наявними близькими замінників продукту і відносними цінами ними. Отже, на продукти, своєю чергою, грають ключову роль формуванні структури витрат потребителей.

Необходимо підкреслити, що ринкової системи як механізму розподілу громадської продукту не властиві будь-які етичні принципи. Домогосподарства, яким різними шляхами вдалося зосередити у своєму розпорядженні великі суми грошей, можуть розпоряджатися великими частками суспільного продукту. Інші, які постачають ринку некваліфіковані та порівняно непродуктивні працю за низьку зарплатню, отримують мізерні грошові доходи і доходи відповідно малі частки національного продукта.

Ориентирующая роль цін має важливе місце у здібності ринкової системи пристосовуватися до змін попиту й пропозиції даний вид послуг, товару чи ресурсів. Розберемо приміром економічну систему, що складається з цих двох галузей (Проте й У). Припустимо, що ніхто після стабілізації в обох галузях відбулася зміна попиту отож у галузі (А) попит піднявся, а інший (У) — упав.

Экономическая прибуток, що виникає відразу ж на результаті підвищення товару А, як ставить цій галузі стимул до розширення, а й забезпечити її додатковими засобами купівля ресурсів, необхідні його зростання. Вищі ціни на всі дані товари дозволяють фірмам цієї галузі платити підвищення цін за ресурси, і цим відволікати ресурси з деяких інших сфер, де їх застосування менш настійно потрібно Сигнал про готовність й уміння використовувати більше ресурсів у виробництві товарів галузі А надходить на ресурсний ринок у формі збільшення попиту ресурси. Практично протилежний процес відбувається у яке переживає спад виробництві товарів галузі У. Збитки, які тягне у себе скорочення споживчого попиту, відразу ж потрапляє породжують зниження попиту цієї галузі ресурси. Робоча сила і інші ресурси, высвобождаемые з свертываемого виробництва товарів У, можуть знайти застосування в розширенні виробництві товарів галузі А. До до того ж збільшення попиту ресурси для товарів, А означають більш високі ціни на всі ресурси з цією галузі з порівнянню з тими, які є на ресурси галузі У, де зниження попиту ресурси знизило ціни. Квазінаціональне середовище різниця у цінах на ресурси ставить власників ресурсів стимул до збільшення власних вигод шляхом перерозподілу своїх ресурсів зі сфери У у галузь А. І це, зрозуміло, той самий перерозподіл, яке необхідно, щоб здійснилося розширення виробництва товарів галузі Проте й скорочення виробництва товарів галузі В.

Способность ринкової системи сигналізувати щодо змін у такий базисної сфері, як споживчі смаки, і викликати належну реакцію з боку підприємств і постачальників ресурсів називається спрямовуючої, чи орієнтує, функцією цін. Впливаючи ціни продуктів і прибутку, зміни у споживчих смаки диктують розширення одних деяких галузей і скорочення інших. Ці коригування здійснюються через ресурсний ринок, оскільки розширювані галузі пред’являють більший попит на ресурси, а сокращающиеся — знижують ними попит. Виникаючі в результаті зміни ресурсних цін переорієнтують ресурси з сокращающихся в розширювані галузі. За відсутності ринкової системи якомусь адміністративному відомству, мабуть урядовому плановрму органу, довелося б узяти він завдання напрями господарських інститутів власності та ресурсів у конкретні види производства.

Аналогичный проведеного аналіз показує, що ринкова система відповідно пристосовується аналогічним фундаментальним змін у структурі пропозиції різних ресурсов.

Роль «невидимою руки «конкуренции.

Хотя організаційним механізмом чистого капіталізму служить ринкова система, слід визнати значної ролі конкуренції як механізм контролю у такий економіці. Ринковий механізм пропозиції з попиту повідомляє бажання споживачів (суспільства) підприємствам, а черех неї і постачальникам ресурсів. Але саме конкуренція змушує підприємства міста і постачальників ресурсів належно своїх задовольняти ці желания.

Между тим конкуренція не обмежує своєї ролі гарантуванням належної реакцію потреби товариства. Саме конкуренція змушує фірми переходити на самі ефективні технології виробництва. На конкурентному ринку нездатність деяких фірм використовувати саму економічну технологію виробництва, у кінцевому підсумку означає їхнє усунення іншими конкуруючими фірмами, які застосовують найефективніші методи производства.

Весьма примітним аспектом функціонування та корректировочных операцій конкурентної ринкової системи і те, що вона створює надзвичайне та найважливіше тотожність — тотожність приватних і громадських організацій інтересів. Фірми і постачальники ресурсів, які домагаються збільшення власної вигоди та постійно діючі у межах остроконкурентной ринкової системи, одночасно — хіба що щоб їх «невидимою рукою «- сприяють забезпечення державних, чи громадських інтересів. Відомо, наприклад, що з існуючої конкурентної кон’юнктурі фірми застосовують саму економічну комбінацію ресурсів для виробництва даного обсягу продукції, оскільки це відповідає їхньому приватної вигоді. Постутать інакше означала б їм відмовитися від прибутків чи навіть ризикувати згодом потерпіти банкрутство. Але з очевидно, що інтересам суспільства відповідає використання рідкісних ресурсів з найменшими витратами, тобто. найефективнішими методами. Вступати інакше означала б виробництво даного обсягу продукції з більшими на витратами чи принесення в жертву альтернативних товарів, які справді необхідні обществу.

Итак, сила конкуренції контролює чи спрямовує мотив особистої вигоди в такий спосіб, що він автоматично і мимоволі сприяє найкращому забезпечення інтересів суспільства.

Аргументы в користь ринкової экономики.

Основной економічний на користь ринкової системи у тому, що вона сприяє ефективному розподілу ресурсів. Відповідно до цього тези, конкурентна ринкова система спрямовує ресурси у виробництві тих товарів хороших і послуг, у яких суспільство найбільше потребує. Вона диктує застосування найефективніших методів комбінування ресурсів для і сприяє розробки і впровадження нових, ефективніших технологій виробництва. Інакше кажучи, поборники ринкової системи доводять, що «невидима рука », в такий спосіб, управляє особистої вигодою, що вона забезпечує суспільство виробництвом найбільшого кількості необхідних товарів з наявних. Це, отже, передбачає максимальну економічну ефективність. Саме ця презумпція ефективності розподілу эаставляет більшість економістів сумніватися у необхідності урядового втручання у функціонування вільних ринків, чи урядового регулювання їх операцій, окрім тих випадків, коли така втручання стає вынужденным.

Важным неекономічним аргументом на користь ринкової системи є те обставина, що вона робить ставку роль особистої свободи. Один із фундаментальних проблем організації товариства у тому, як координувати економічну діяльність безлічі індивідів і. Відомо, що є два способу здійснення такого координації: один — це централізоване і використання примусових заходів, інший — це добровільну співробітництво через посередництво ринкової системы.

Лишь рыночныя система здатна координувати економічну діяльність без примусу. Ринкова системи представляє свободу підприємництва і вибору, природно, цій основі він і процвітає. Підприємців і експертних робочих не переганяють по урядовим директивам їх галузі до іншої, щоб забезпечити виконання виробничих завдань, встановлених будь-яким всемогутнім урядовим відомством. Навпаки, при ринкової системи вони вільно можуть домагатися збільшення власної вигоди, з урахуванням, звісно, винагород і покарань, які отримують від самого ринкової системы.

Подведем підсумок: конкурентна ринкова система, як її прибічники, сприяє ефективності розподілу ресурсів немає і особистої свободи.

Аргументы проти ринкової экономики.

Аргументация проти ринкової системи трохи більше складна. Критики ринкової економіки обгрунтовують умови та вимоги такими доводами.

Угасание конкуренції. Критики стверджують, що капіталістична ідеологія допускає і навіть стимулює згасання свого контрольного механізму — конкуренції. Вони вважають, що є дві основні джерела ослаблення конкуренції як контрольного механизма.

Во-первых, хоча з «суспільною погляду конкуренція бажана, більша за діаметром всього досаждає індивідуальному виробнику своєї безжалісною дійсністю. Вільної, індивідуалістичної середовищі в капіталістичної системі нібито властиво те, що підприємці у гонитві за прибутком й у прагненні поліпшити свої позиції намагаються позбутися обмежувальних пут конкуренції. Злиття фірм, таємні змови компаній — усе це сприяє ослаблення конкуренції, та ухилення від неї регулюючого впливу. Понад 200 років тому ж Адам Сміт сформулював йому цю тезу так: «Представники одному й тому ж галузі не часто трапляються друг з одним, але таке зустріч відбувається, розмова з-поміж них завершується змовою проти публіки, або якимось маневром з метою підвищити ціни » .

Во-вторых, деякі економісти стверджують, що сама технічний прогрес, який ринкова система заохочує, сприяв занепаду конкуренції. Новітня технологія, як правило, вимагає: використання великих кількостей реального капіталу, великих ринків, комплексного, централізованого і, суворо інтегрованого ринку, багатих і надійних джерел сировини. Такі технологія означає потреба у існуванні фірмвиробників, є великомасштабними у абсолютних величинах, але й стосовно розмірам ринку. Інакше кажучи, досягнення максимальній ефективності виробництва з урахуванням застосування новітньої технології часто вимагає існування небагатьох щодо крупних фірм, а чи не значної частини щодо мелких.

Эти економісти вважають, що в міру звуження конкуренції слабшає і ринкова система в ролі механізму ефективного розподілу ресурсів. Через війну, принаймні ослаблення конкуренції підривається також суверенітет споживача, ринкова система втрачає своє вміння розподіляти ресурси точному відповідність до бажаннями споживачів.

Но є і інші докази проти визнання ефективності ринкової системи. Це — нерівне розподіл доходу. Критики-социалисты, разом з іншими, стверджують, що ринкова система дозволяє найбільш здатним, чи спритним, підприємцям накопичувати величезне кількість матеріальних ресурсів, причому право наслідування з часом посилює той процес накопичення. Такий процес, крім кількісних і якісних відмінностей у людських ресурсах, поставлених домогосподарствами, породжує трапилося в ринковій економіці надзвичайно нерівне розподіл грошових доходів. Через війну сім'ї різко різняться між собою за спроможністю реалізувати свої потреби над ринком. Багаті мають значно більшим кількістю грошей, ніж бідні. Звідси роблять висновок: ринкова система виділяє ресурси виробництва вишуканих предметів розкоші для багатих з допомогою ресурсів виробництва предметів першої необхідності для бедных.

Какая з цих позицій — одна за, інша проти ринкової системи — правильна? До відомої ступеня обидві правильні. Деякі критичні зауваження щодо ринкової системи досить точні і дуже серйозні, щоб їх можна було ігнорувати. З з іншого боку, не можна виносити судження за якоюсь проблемі тільки основі кількості аргументів за й виступав проти. Головний економічний на користь ринкової системи, саме вона сприяє забезпечення ефективного розподілу ресурсів, — важко спростувати. Насправді ринкова система є - чи з крайнього заходу то, можливо — досить эффективной.

РОССИЯ У УМОВАХ ПЕРЕХОДУ До РЫНОЧНОМУ ХОЗЯЙСТВУ.

Существуют специфічні проблеми, у області початку ринку: дуже важко переходити до ринку країни, що раніше повною мірою не пробувала жити у нормальної ринкової економіки. Останні 70 років країна жила за законами тоталітарної економіки. Приватна ініціатива викорінювалася чи існувала лещатах державної ідеології. Передбачалося, що це дозволить існуванню величезної надто централізованою державній машині. Будь-яка інша форма економічної діяльності, крім роботи з державному підприємстві, почасти, в кооперативах, ставилася. Здавалася на вигляд ефективною і справедливою, державна економіка працювала менш ефективно й не дозволяла віддячувати повністю за працю покупців, безліч їх ініціативу. Система розподілу продукції не могла стимулювати збільшення його виробництва. Нормою стала система розподілу споживчих товарів по картках, талонах і др.

Естественно, що ця система обмеження споживчого попиту не давала повною мірою промисловості реагувати на споживчий попит, і це робило промисловість інертної. Промисловість випускала по більшу частину продукцію, яка відповідала, переважно, ні за якістю, ні за кількістю запитам споживачів.

Это відбувалося оскільки регулююча роль цін не працювала, а іншого ефективного механизна регулювання і місцевого контролю був. Неефективність використання ресурсів, величезні державні видатки оборону, дотування неприбуткових підприємств перенапрягали всю економіку. Зрозуміло, що це виявлялося й у соціального життя. Реальний рівень витрат був поранений нижче, аніж у країнах Заходу і деяких країнах Сходу. Його збільшення могла призвести лише до зростання грошової маси, т.к. імпорт суворо регулювався, а купити щось в українських магазинах було важко через нестачу продукцію. І на середині 1980;х рр. це призвело до необхідності реформування економіки шляхом упровадження ринкової економіки — з допомогою госпрозрахунку, самоокупності на підприємств і т.д. І тому були здійснено певні політичні зміни, але вони були ефективні - через величезної опозиції із боку консерваторів. У результаті новим типом соціалізму з ринковим обличчям провалився. Наступну потім розвал соціалістичного табори відпочинку та самого СРСР додав проблем Росії. Річ у тому, що економіка же Росії та республік колишнього СРСР, і навіть країн соціалістичного табори були інтегровані у одну величезну систему. Тому її розвал збільшив в багато разів кількість економічних труднощів. Після провалу «соціалізму із людським обличчям «єдиним вибором стала «змішана економіка. Але у перехід до рішенню широкий комплекс загальних проблем стосовно тій чи іншій країні потрібно ретельний облік самих різноманітних специфічні умови їх національних господарств. До важливим специфічним рис Росії можна віднести следующие.

Во-первых, специфічні боку менталітету значної частини населення країни і натомість розмаїття національних, етнокультурних традицій і особливості образ мислення, пов’язані з її многонациональностью:

исторически що склалася ієрархічність свідомості більшості населення країни, що була уже багато століть почувалася імперією, селянський менталітет значній своїй частині її активно працюючого населення відповідні йому залишались культурні традиції (щоправда, істотно спотворені останні кілька десятилетий),.

особо вкоренилася неринковість і навіть у певному сенсі антиринковість мышления, глубокий слід мисленні та господарської практики країни залишила практика псевдопланирования. Вона виявляється у прагненні заформализовать усі сторони соціальної і навіть особистому житті громадян, в байдужості до своєрідного соціального марнотратства, породженому люмпенізацією населення (насильницьким позбавленням його реальної власності), в значною мірою квазиинформативности інформаційних систем (особливо у випадках, коли йдеться про стан господарства), відсутності зацікавленості значної частини населення отриманні правдивої інформації, нездатністю чи небажанні критичного аналізу та практичного використання информации.

Во-вторых, величезні масштаби країни знайомилися з широкої гамою природно-географических і кліматичних умов, що зумовлюють передусім величезну інерційність господарського потенциала.

В-третьих, специфічна унікальна багатонаціональність, що виражається у цьому, що, по суті, країна є сукупність національних етнокультурних регіонів, скріплених єдиної системою найрізноманітніших зв’язків — соціальних, політичних, економічних пріоритетів і др.

Эти головні риси доповнюються іншими, власне, подальшими похідними — особливостями умов затяжного перехідного періоду, які змушують з великою обережністю і ретельним розрахунком підходитимемо відновлення естественно-национальной господарської моделі у России.

Среди похідних специфічних чорт можна назвати следующие:

укорененность планових структур й глибока мілітаризація господарства, що має вкрай екстенсивний характер, пов’язана з цим гігантська диспропорциональность в найважливіших аспектах: «споживання — накопичення », «військова — громадянська сфери виробництва », «проміжний — кінцевий продукт «і др.,.

низкие технічний і технологічний рівні цивільного провадження, пов’язані з неповороткістю і закостенелостью господарської системи, високий рівень старості основних фондів, їх фізичний моральний знос (останнє пов’язано з ресурсорасточительством і экологическо безопасностью),.

доведенное до межі злиднів стан соціальної сфери, що полягає у спільній злиднях більшості населення при значних розривах прибутків душу населення за групами, в тому числі дуже небезпечному екологічному стані среды, политическая нестабільність, особливо характерна того, відсутність практичних основ задля досягнення соціального і національної згоди, загрозлива соціальної стабільності ерозія вертикальної відповідальності у політичної, економічної та соціальній сферах жизни.

Учитывая все ці психологічні, соціальні й економічні особливості Росії, неважко зрозуміти, що кидати їх у стихію ринку небезпечно — це може викликати катастрофу як з політичної, і у економічному плані. Але й затягування запровадження реформ загрожує не меншими опасностями.

Что перешкоджає Росії жити у ринку? Однозначно, ринкові механізми діють оскільки існує монополія держави майже в усіх галузях. Звісно ж, існують і ще причини, наприклад, неотработанность цінового механізму регулювання, відсутність організованим ринком коштів виробництва, сировини й ін. Не може впливати на ефективність виробництва, і збуту продукції. Та монополізму слід за шляху всіх змін у російської економіці. З цього випливає, що ключовим моментом реформування і переходу до ринкової системи економіки є приватизація державного майна фондів. Приватні підприємці, конкуруючи між собою у боротьбі покупців і розширюючи сектор економіки, розрахований виробництво товарів споживання, направлятимуть ресурси у найбільш ефективні галузі. Через війну встановиться регулююча роль цін, що сприятиме підвищенню значення ринку экономики.

Но у тому, щоб вся ринкова система функціонувала, потрібно зробити вулицю значно більше, ніж просто віддати капітал до рук людей. Треба створити певні умови зі державного боку на допомогу цих людей: лбготные кредити, ефективне налогообложние та інших. Потрібно приборкати інфляцію й навіть зміцнити національну валюту, відрегулювати банківську справу як основне джерело кредитів на ринкової економіці. Слід виробити ефективну зовнішньоторговельну політику, яка сковувало б діяльність вітчизняних підприємців та не стримувала б приплив капіталу з-за кордону. Аби ресурси розподілялися ефективно, необхідно стимулювати розвиток бірж — як фондових, і сировинних, біржі труда.

Перечисленные пункти повинні бути включатимуться до програми початку ринкової системи. Однак політична нестабільність відчутно вплинула для проведення економічних реформування і їх перебіг уповільнився. Було дуже ризиковано вкладати кошти у виробництві, бо була незрозуміла їх подальшу долю цих. Та й після відомих подій вересня-жовтня 1993 р. економічні реформи та їхні політичні передумови уже відповідали часові і ринковим прагненням російської економіки. Тим більше що недостатню увагу до розвитку ринкового сектору економіки — власних виробництв з урахуванням вільного підприємництва, а така надмірна захопленість фінансовими механізмами типу «пірамід» привели країну до потужному фінансової кризи у серпні 1998 року. Цей криза фактично відкинув країну тому за 5 років, знизив популярність ринкової економіки очах населення більш утруднив розвиток реального сектору економіки. Це об'єктивно йде руку реакційним силам, які мріють про реставрації тоталітарного режиму на Росії. Тим паче що небезпечно за умов майбутніх выборов.

Когда-то канцлер Німеччини Бісмарк, прочитавши «Маніфест Комуністичної партії» і Енгельса, зауважив: «Дуже цікаво. Тепер потрібно знайти країну, що її шкода, щоб здійснити експеримент». Росію шкода. До слез.