Экология і населення Росії

Экология і населення России.

В.Ф.Попов, О. Н. Толстихин Однако, радіація — лише одна напрям забруднень природного довкілля. Екологічні передумови і душевному здоров'ї, що дісталися у спадок громадянам Росії, як, втім, і інших республік колишнього Радянського Союзу узагальнені у книзі М. Фешбаха і А. Френдли молодшого, що у Москві 1992 р. під промовистою назвою «Екоцид у СРСР: Здоров’я і природа на облоговому становищі «.

В передмові до цього праці Лестер Р. Браун помічає, що приголомшливі відомості, содерждащиеся у цій книжки може бути все-таки заниженими. На як приклад прямого наслідки екологічного кризи для здоров’я людей наводить район Бостауза Півдні Аральського моря в Каракалпакії, котрий страждає від осушення Аральського моря з недостатнім медичним обслуговуванням, забрудненій пестицидами і гербіцидами питної води, де вмирають не доживши до року 110 дітей із кожної 1000 новонароджених, більше, ніж де або у світі.

Примечательно початок цієї книжки. «Коли історики вироблять, нарешті, розтин справжнього, померлого Радянського Союзу, і радянського комунізму, то, можливо, причина смерті вони назвуть екоцид. Для нової доби це завжди буде безпрецедентний, крім, мабуть, таємничого згасання імперії Майя, але вірогідний висновок. Жодна інша промислова цивілізація не отруювала кодексу, який і такі планомірно свій край, повітря і народ. Ніхто, настільки голосно декларуючи свої зусилля з удосконалення здоров’я та захисту природи, не довів до такого жалюгідного гніву й те й інше. Не одне передове суспільство не зустрічала економічний та політичний криза, володіючи такими мізерними ресурсами на відновлення «(С.1).

Какие ресурси маю на увазі? Звісно ж сукупні, оскільки подолання реальної загрози здоров’ю, особливо здоров’ю дітей, працездатності населення, загрози розпочатої і активна що розвивається деградації земель, забруднення атмосфери, виснаження водних ресурсів — вимагають вкладень величезних коштів у їх запобігання, На оновлення й очищення об'єктів природи. Коштів, яких немає потім, навіть у відтворення зруйнованого господарства Чечні, що сталося по тому, коли писалася ця книга. Тим більше що, ось тільки деякі факти, що підтверджують пряму залежність здоров’я населення стану довкілля. Крім те, що у тому відношенні наробив Чорнобиль.

В місті Карабаш, Челябінській області, де токсичні викиди і мідеплавильного комбінату становлять 9 т на свою душу на рік, половина юнаків призовного віку зізнається придатної до проходженню військової служби за станом здоров’я.

В Краснодарському краї, околицях із вирощування рису з інтенсивним застосуванням пестицидів, до армії може бути покликаний ні одна людина, а деяких із цих селищ рак єдина причиною смертності.

В кінці 90-х тривалість життя москвичів перебувала на 70-му місці серед 90 найбільших міст світу. Діти з родовими травмами з’являлися у півтора разу було частіше, ніж у в середньому у Союзу, а показник дитячої смертності в 2−3 разу перевищував такою інших республіканських столиць; 1989 року москвичів померло більше, ніж народилося. Ці показники пов’язуються з насиченістю грунту Москви цинком, свинцем, молібденом і хромом, і, які у пісочницях в обійстях і батьків-вихователів дитячих садках, піддаються значному ризику занедужати. Понад те, стала боротьба дитячого організму з безупинно які надходять забрудненнями викликає ослаблення имунной системи та сприяє формуванню алергічних і респіраторних захворювань.

" Смертельну екологічну пастку «для більш 500 тисяч жителе є Кемерово, місто вуглярів, хімічних коксохімічних і металургійних підприємств. З 109 великих фабрик 66 перебувають у безпосередній близькості до житловими районами. Тим більше що заводи і фабрики міста викидають у повітря сірчистого газу 9 раз, сірководню усемеро, фенолів, окису азоту NO та окису вуглецю — більш ніж 4 разу вищу гранично припустимі норми. Через війну жителі Кемерова в 2−3 разу частіше страждали захворюваннями крові, хронічні бронхіти, порушеннями ендокринної системи, ніж жителі СРСР середньому. Лише в з особливо забруднених районів міста недоношених дітей народжувалося в 2,5 рази більше, ніж в суміжних районах » .

В 80-ті роки в результаті усвідомлення вбивчою екологічній ситуації, в Кемерово було вирішено зупинити частина коксохімічних установок, скидальних в повітряне середовище значні забруднення. Але цього разі довелося б звільнити з посади дуже чисельна. Протести робочих, які можуть втратити роботу призупинили цьому проекті, все залишилось, як було. Яскравим прикладом переплетення екологічних, економічних пріоритетів і соціальних інтересів, спроба одночасного задоволення яких, у кінцевому результаті, лягати нездоланним тягарем для здоров’я і добробут громадян.

Катастрофическая ситуація зі станом природної середовища у СРСР відбито у такому показнику, як народжуваність недоношених дітей: до 1990 року майже подвоїлася, як і містах, і в селі. «Ніде на планеті немає гіршій екологічній ситуації, ніж у СРСР сказав доктор Г. М. Беренбойм, провідний незалежний експерт по екології…- Я сказав, що ми почали випробувальним полігоном всього світу й екологічної загрозою для цілої планети «(з. 9).

Иллюстрацией сказаного може бути здоров’я росіян, відбиває сув’язь екологічного неблагополуччя та соціальній нестійкості природи й суспільства Росії.

Многочисленные аварії у шахтах, на нафто і газопроводах, транспорті, загрози аварій на атомних об'єктах — ось реальність сьогодні. І недаремно весь цивілізований світ уважно треба стежити за розвитком екологічних подій у Росії, а міжнародні експерти вважають за свій обов’язок відвідувати місцях найзначніших катастроф. Катастроф, наслідки сягнули високо поза межі Росії, а часом ставлять під загрозу екологію величезних територій і акваторій, як це має місце у зв’язки й з незліченними аваріями на нафтопроводи і загибеллю підводного човна «Комсомолець «в Норвезькому море.

Неблагоприятная, місцями катастрофічна екологічна ситуація, доповнена економічної та соціальній нестабільністю, сприяють, разом, зниження народжуваності і ще більшого погіршення здоров’я населення Росії і близько, що викликає особливу занепокоєність, здоров’я дітей і підлітків. У статті «Росія без майбутнього «(АІФ № 49−1995) наводяться дані про те, що впродовж останніх двох років (1993;1994) народжуваність в Росії знизилася 2 разу порівняно з 1987 роком. Зате різко, понад 35% зріс рівень смертності дітей старше 1 року. Причому структурі смертності чільне місце займають отруєння і травми, складові 45% загибелі дітей 1 — 4 років і 76% випадків смерті підлітків і юнаків у віці 15−19 років. Однією з причин їхнього високий травматизм дітей називається закриття дитсадків, палаців та описи будинків піонерів, клубів технічної творчості, інших дитячих установ, у зв’язку з ніж діти виявилися фактично викинутими на вулицю. Нещасні випадки, травми (38%) і Європейська дитяча смертність (19,8%) зараз є лідируючими чинниками у структурі втрат трудового потенціалу, залишили позаду серцево-судинні хвороби та злоякісні захворювання.

Однако, висока смертність дітей і підлітків, причини якої а саме знаходять своє пояснення, поєднуються і з погіршенням в останні роки загального здоров’я дитячого населення. Частка здорових новонароджених протягом останніх 7 років знизилася з 48% до 36% і з прогнозам фахівців частка здорових новонароджених може знизитися до 20 — 15%. Викликає занепокоєння частота онкологічних захворювань в дітей віком, яка протягом останніх 5 років збільшилася на13%, органів травлення — 21%, хвороб ендокринної системи — на 29%, хвороби крові на 34%, астми — 40%.

Лишь 10% випускників шкіл Росії визнані здоровими. Останні 10 років кількість здорових випускниць шкіл знизилося з 28% до 6%, то є більш, ніж у тричі. З 40 до 75% збільшилася кількість дівчат, мають хронічні хвороби. З 6 млн. обстежених підлітків 15 — 17 років різні захворювання було виявлено в 95% випадків. Третина захворювань обмежує вибір майбутню професію. Отже, у Росії склалася ситуація, коли він кожне покоління за чисельністю менше покоління своїх і може заповнити природне зменшення попереднього покоління. Такий рівень відтворення населення досі не відзначений в жодній країні світу і не ним у для Росії в часи війни.

Эти відомості схожі на даними, які приводилися ак. Петленко (1996). Зокрема, він пише, у Росії з 1992 року відбувається безпрецедентне у час зменшення народонаселення. На тисячу жителів у рік народжується 9, а вмирає 15 людина, у низці регіонів ця різниця ще вищий. Сумарний коефіцієнт народжуваності (число дітей, народжених однієї жінкою протягом) становить 1.35, тоді як простого відтворення населення повинен бути незгірш від 2,15 — 2,17. По демографічним прогнозам, чисельність населення Росії зменшуватися як мінімум незалежності до середини майбутнього століття, частка російських письменників у национально-этническом складі населення зменшиться.

Рождаются зв ростуть ослабленими діти. Більше 70% вагітних жінок мають відхилення стану здоров’я, пологи протікають нормально лише, у 40% породілей, понад половина новонароджених мають відхилення в стан здоров’я, хронічні захворювання відзначаються у 15−20% дошкільнят і у половини дітей шкільного віку. Дедалі частіше відзначаються затримки в фізичному і психічному розвитку дітей. Зростає кількість молоді, не придатних за станом здоров’я до військової служби.

Большие втрати несе населення працездатних вікових груп через неприродною смертності, що з нещасними випадками, насильством і травмами, вбивствами та самогубствами, алкоголізмом та наркоманією, іншими социально-патологическими причинами.

Такова реальність, котра дісталася Росії у спадщину, багатократно побільшена економічної і політичною дестабілізацією, вихід із яких знов-таки потребує нових вилучень природних ресурсів немає і, отже, порушень природного довкілля.

Обсуждая питання якості життя, П. Ревель і Ч. Ревель (З. 107−108) висувають ряд позицій, визначальних в сукупності. Ці позиції добробуту довкілля, з декотрими уточненнями і доповненнями видаються їм наступному чином:

Экономическое добробут, у тому числі у собі наявність роботи, адекватного їй заробітку, забезпечує гідного життя: видатки страховку, придбання продуктів, оплату житла, медичне обслуговування, транспорт, послуги, пенсійні накопичення. До цього переліку треба оголосити задоволення духовних і культурних потреб;

Социальное добробут, определяющееся тим, наскільки стабільно і стійко суспільство та його соціальні інститути, який рівень злочинності й його, відчуження з урахуванням національних, майнових чи релігійних забобонів. Воно передбачає і можливість вільного пересування і зміни місця роботи у межах країни й за її межами;

Экологическое добробут чи якість оточуючої людини природного довкілля, яке, стосовно людині, не піддається чіткому определению.

Для одного міського жителя то, можливо сприятливою ситуація якщо рівні забруднення повітря, питної води та продуктів не за рамки гігієнічних нормативів. Для іншого жителя, ще, необхідний розташований поблизу Олексієвого житла ліс, в якій неважко здійснювати піші прогулянки і спостерігати дику природу чи водойму, в якій неважко купатися, плавати, займатися водними видами спорту, але в березі загоряти. Третьему бажано мати, знов-таки на доступною особовому транспорту близькості, власний шматок землі, де вона міг би розставити вулика, висаджувати квіти і вирощувати фрукти, овочі, ягоди і навіть злаки. Четвертому важливі історичні і культурних компоненти міста: його архітектурні пам’ятники, музеї, картинні галереї, бібліотеки й театри.

Совершенно інші підходи й підвищити вимоги до якості природи будуть у фермера. Він визначального чинника є земля, її стан, приналежність гарантія можливості тривалого володіння землею чи його оренди; наявність і стабільність режиму водяних джерел, які забезпечують можливість поливного землеробства, коли вона необхідно; відсутність несприятливих для кількості і забезпечення якості на вирощувану продукцію атмосферних випадань. Якщо з наведеного вище визначення здоров’я, сформульованого Всесвітньої Організації Охорони Здоров’я (ВООЗ) як «Стану повного фізичного, душевного і міністерства соціального добробуту », стало б зрозуміло, що інколи людини визначаться усіма розглянутими вище чинниками. Відповідно вичленувати, за які ж їх визначальні у цьому чи іншому випадку чи регіоні дуже складно і навіть отримані статистичні дані і кореляційні залежності який завжди переконливі. Найбільш прийнятні аналізу, у такі випадки видаються статистичні вибірки стану здоров’я населення, мешканця приблизно подібних природно-кліматичних та економічних умов, проте відмінних по характеру виробництв і, складу, поєднання і інтенсивності забруднень.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.