Взаимоотношения людини і природним среды

МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ИНСТИТУТ.

МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН (УНИВЕРСИТЕТ).

МЗС РФ.

РЕФЕРАТ ПО КУРСУ «ЭКОЛОГИЯ».

«ВЗАЄМОВІДНОСИНИ ЛЮДИНИ І ПРИРОДНОЇ СРЕДЫ».

Науковий руководитель.

КИСЕЛЬОВ С.В.

Виконав студент.

1ого курсу факультету МБДА.

1ой академічної группы.

ПОВОЛОЦКИЙ А.А.

МОСКВА.

1997 р. Содержание:

1. Особливості взаємовідносини людини і природним середовища у минулому.. .

.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .

.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .

. 3 2. Різкі зміни у відносинах людини з природним середовищем у другій половині ХХ століття.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .

.. .. .. .. .. .. ... 5 3. Основні складові життя Землі.. .. .. .. .. .. .. .. ... .

.. .. .. .. .. .. .. .. .. ... 12 4. Проблеми клонування.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... .

.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... 13 5. Використовувана литература.

1. Особливості взаємовідносини людини і природним середовища в древности.

Во часи первісних людей людина ставився до природи дбайливіше ніж зараз. Давнім людям нічим було засмічувати довкілля, в них було ні електростанцій, ні заводів, ні автомобілів. А тварин вони вбивали лише їжі чи жертвопринесення. Вони користувалися дарами природи й не вирубували цілі леса.

Наши давні предки вміли організовувати свого побуту в такий спосіб, ніж нашкодити природе.

Люди давнини не відокремлювали себе від оточуючої їхнім природним середовища, вважаючи себе нерозривному частью.

Ограниченная чисельність які живуть планети людей дозволяла їм задовольняти свої насущні потреби, не вдаючись до істотним змін у природі. Однак у міру зростання кількості які населяють планету людей виникала необхідність розширення райнов їхнього життя, зростала потреба у додаткових джерелах їжі. Усе це вело до освоєння нових форм господарювання, як-от землеробство і скотарство. Під час перебування чергу, це спричинила посилення впливу особи на одне довкілля. Людина став вирубувати і випалювати лісу під орні землі. Почалася ерозія грунтів. Кількість свійських тварин витоптували луки. Почалося поступове порушення балансу між людиною і природой.

В пізніші часи (XVII — ХІХ ст.) люди різко змінили своє ставлення до природи. Дедалі більше явним стає потребителький підхід людини до ресурсів планети. З’явилися мануфактури, та був фабрики, які, вже тоді, завдавали непоправної шкоди природі. У ті такі, зовсім недавні часи, поняття про екологію майже було. Багато заводи, фабрики чи електростанції славилися тоді своїми котрі димлять і стічними трубами, навіть поміщали на рекламних листівках, навіть підозрюючи якої шкоди вони завдають всьому живому, вони пишалися цим. Зараз ми бачимо до чого привело. Тоді було модні саморушні екіпажі, але або не мали фільтра для часткового збору шкідливі речовини з вихлопних газів, а бензин вони використовували зовсім неочищений від забруднюючих повітря шлаків. Стали виловлювати дедалі більше риби як для їжі, але й продажу. Якби вони лише знали чого приведе їх варварське ставлення до природи — у річках, озерах і морях большє нє стане риби, моря будуть висихати і т.д.

Но це все були мінуси недавньому минулому, давайте торкнемося і позитивні боку відносини людини до природе.

Вот одне з позитивних чорт раціонального використання ресурсів планети. Селяни завжди показували чуттєве ставлення до природи. Вони використовували землю по її прямому призначенню — народжувати. Вирощуючи їжу, і використовуючи многопольную систему сівби (тобто. засівали пол-поля, а решту залишали роком — «відпочивати ». І вони робили по черзі), де вони шкодили ні землі, ні живому і людей було хорошо.

Такой симбіоз чоловіки й природи дозволяє не нашкодити і накормить.

2. Різкі зміни у відносинах людини з природним середовищем у другій половині XX века.

На початку другої половини ХХ століття стосунків між людьми з дикою природою значно загострилися. Істотну негативну роль цьому питанні зіграла 2-га світова війна. Уряди ворогуючих держав дедалі більше і більше підганяли заводи з виробництва озброєння. Але вони був часу думати про екологію. Все більше вимагалося нафти і є. Варварськи разграблялись ресурси планети, забруднюючи у своїй сусідні землі, повітря і воду. Створювався величезний арсенал хімічної зброї, багато з яких було скинуто в контейнерах в моря, залишилося серед сховищах і складах. Зараз стоїть питання про його знищенні: не завдавши шкоди природі. Ті отруйні хімічні сполуки, хто був винайдено в секретних лабораторіях у світі не так просто знищити: оскільки за їх спалюванні виділяються пари, вкрай шкідливі для живого.

Стремление до взаємному знищення зумовлювало розробці нового, дедалі більше руйнівного зброї. Чумою сучасності було створення і випробування ядерної зброї. Але й «мирний «атом, засвідчує історія, здатний завдати природі й людству непоправний вред.

К кінцю сучасності виникло багато нових застрашливих екологічних проблем, що й не мали люди кілька років тому. Людство початок «пожинати «плоди науково-технічної революції, яка, з одного боку, допомогла людям досягти нових вершин пізнання: з другого, — привела планету до межі всесвітній екологічній катастрофы.

Одним із прикладів таких наслідків науково-технічної революції може бути «Ефект Гринхауз «чи парниковий эффект.

Действительно, деякі явища останніх змушують замислитися: а чи не почалося вже це потепління? 1988 рік побив усі рекорди кліматичних «ненормальностей », а цілих 5 років у 80-х роках були справді теплими за все уходящее століття. У 1988 року за багато десятиліть, спека в НьюЙорку не спадала сороковини, ртутний стовпчик не опускався нижче 31 градуси за Цельсієм. Небувала спека була і Лос-Анжелосе, але їй передував лютий — надзвичайна для Каліфорнії хвиля холоду. Восени цього року ураган в Карибському море позбавив притулку 500 тисяч жителів лише з Ямайці. Сувора посуха влітку цього року США призвела до того, що збір зерна вперше упав нижче його споживання, експорт його йшов лише рахунок старих запасів, врожайність зернових у тому року впала одну третину — небувале історія стійкого землеробства США явление.

К цього слід додати, що в року одна третину території Бангладеш було затоплено у результаті затяжних мусонні дощі, повінь залишило без притулку двадцять п’ять мільйонів людей (майже на чверть населення цієї страны).

У Антарктиді від величезного льодового щита шостого континенту відколовся величезний айсберг довжиною 130 кілометрів — провісник і символ загрожує потепления.

Жарко був у ці «ненормальні «роки у Європі. Директор однієї з інститутів НАСА (США) попередив тоді: «Найімовірніше: що тепличний ефект діє. «.

Что ж таке парниковий эффект?

Миллиарды тонн вуглекислого газу щогодини вступають у атмосферу внаслідок спалювання вугілля й нафти, газу і дров, мільйони метану піднімаються у повітря від розробок газу, з рисових полів Азії, водяного пара. Усе це — «парникові гази ». Як у парнику стекланная дах і стіни пропускають сонячну радіацію, але з дають йти теплу, і вуглекислий газ, та інші «парникові гази «практично прозорі для сонячних променів, але затримують довгохвильове теплове випромінювання Землі, не дають йому йти в космос.

В 1988 (той самий «ненормальному ») року, за американськими рассчётам, в атмосферу йшло 5,5 мільярдів тонн вуглецю внаслідок спалювання викопного палива й ще до 2,5 мільярдів тонн вуглецю через зведення і спалювання лісів. У цьому найбільше вуглецю дають США, країни і Китай, ними у сумі доводиться 50% викидів. На чільне місце висувається і Бразилія. Якщо зростання видобутку палива триватиме так само темпами, чи до 2010 року у атмосферу викидатиметься більше ніж вже близько 20 мільярдів тонн углерода.

Эти цифри — підсумок безприкладного зростання світової енергетики, причому спостерігається синхронність — економія палива після 1973 року принесла і відносну стабілізацію викидів. Тож якщо за 1950е роки викиди в атмосферу підскочили з 1,6 млрд. тонн до 5,1 млрд. тонн, то середині 80-х років вже майже не відрізнялися від рівня 1979 року. Така жорстка зв’язок: антропогенні процеси — стан атмосферы.

Наша дійсність підтверджує справедливість слів видатного російського ученого В.І. Вернадського у тому, що вплив людства вже можна з геологічними процессами.

Энергетический бум минаючого століття збільшив концентрацію СО2 у атмосфері на 25% і метану — на 100%.

За цей час реальне потепління Землі становило 0,5%. Інші дані кажуть, що сьогодні середня температура Землі в 1890 року було 14,5 градусів по Цельсію, а 1980 року піднялася до 15,2 градусів, тобто. збільшилася на 0,7 градуси. Більшість вчених вважають — це наслідком парникового эффекта.

Прогноз у майбутнє (2030;2050 рр.) передбачає підвищення температури на 1,5 — 4,5 градуси. До таких висновків прийшла Міжнародна конференція кліматологів Австрія 1988 року. Саме з цією і воно пов’язане страшна картина Кельнського собору, смываемого хвилями моря. Пов’язана оскільки підвищення на 3 градуси до 2050 року (беремо середнє) викликає підвищення рівня Світового океану на 50−100 див, а до кінця ХХI століття — на 2 м (тоді й будуть морські хвилі омивати готику Кельна).

Если все піде цьому сценарієм, то всесвітніх катастроф буде справді багато, але тільки через «всесвітнього потопу ». Посиляться посухи. Вони нібито будуть куди суворіше, ніж наприкінці 80-х років. Можуть зрушити до півночі все природні зони. Американські автори слушно зазначають, що наземні екосистеми не зможуть мігрувати буде настільки швидким. Багато дерев, очевидно, загине і малоймовірно, що й швидко замінять нові види. Будуть знищені величезні лісові масиви, і під час їх розкладу і згоряння у повітря надійде значний обсяг додаткового вуглецю, що ще більше прискорить потепление.

Еще одним загрозливим чинником стане підвищення рівня моря. Американці вважають, що це коштувало та їхні країні 100 млрд. доларів на будівництво захисних дамб і перенесення багатьох об'єктів. Але значно страшніше було б наслідки для густонаселённой Азії, де більшість рисових полів (а рис — основа харчування) перебуває у заплавах і дельтах рек.

Правда, предсказываемое танення Антарктичного льодовикового щита усе ж навряд чи відбудеться, лід, швидше за все, наростатиме, оскільки більш теплі зими бувають зазвичай і більше снежными, Реальны ці економічні кошмари чи, швидше це — одне із можливих сценаріїв нашого шляху до ХХI веке?

Наука знає далеко ще не все про сучасних круговоротах у природі, про їхнє механізмі і тих більш, неспроможна дати точного прогнозу на тридцять — років вперед. Адже це набагато складніше, ніж прогноз погоди наступного дня, даваемый, начебто, із найбільш точними даними супутникових фотографій ітаки ошибающихся иногда.

Какие «але «є проти сценария?

Атмосферная двоокис вуглецю, як відомо, споживається рослинами і океаном. Однак, зі збільшенням змісту СО2 у атмосфері, може підвищитися і швидкість споживання цього газу — зауважує американський фізик З. Шнейдер, який 1989 року книжку «Глобальне потепління: настає століття парникового ефекту ». Двоокис вуглецю може інтенсивніше споживатиметься як для фотосинтезу рослинами, та Світової океан може він частина надлишкового СО2. Буде можливо працювати механізм зворотного зв’язку та тоді наслідок парникового ефекту буде дуже смягчено.

Значит це, що містики виборювати запобігання зростання СО2 та інших «парникових газів «у атмосфері ?

Конечно, немає, бо виходити треба із найгірших варіантів впливу, із песимістичних сценаріїв, інакше буде поздно.

Даже оптиміст З. Шнейдер, який вважає, що «подих звіра «1988 року не відчувається, помічає у своїй книжці: «Не можна дозволити, аби через невизначеності ситуації, ми відмовилися від стратегічного планування ». І варіанти такого планування вже з’явилися. У тому числі є пропозиції Бразилії - країни, найбільше критикованої за знищення тропічних лісів Амазонії. На нараді у Гаазі (1989 р.) вона зажадала створення спеціального фонду при ООН, з яких фінансувалася б економічна допомогу країнам. Якби кожна платила до цього фонду по 1000 доларів кожну тонну викинутої у повітря двоокису вуглецю, то за рік зібралася б сума, якої вистачило на погашення всього зовнішнього боргу країн «третього світу «та відкриття фінансування заходів для захисту климата.

Более реальний сценарій боротьби з СО2 був преложен на всесвітню конференцію «Змінюється атмосфера: наслідки для глобальної безпеки », проведеного Торонто 1989 року. У її резолюції - заклик всіх країн до 2005 року скоротити викиди вуглецю на 20%.

Ещё одне важливе проблема для Землі та людства — «Озонова діра » .

На що відбулася у 1989 року Міжнародної конференції порятунку озонового шару Землі міністру з охорони навколишнього середовища Індії довелося досить туго. Їй (але це була М. Ганді - представниця відомої сім'ї Ганді) довелося відбивати наполегливі атаки журналістів, які звинуватили Індію (а і Китай) в «національному егоїзмі «- руйнуванні озонової оболонки Земли.

Почему саме Индию?

Как відомо, життя в Землі з’явилася тільки тоді, як утворився охоронний озоновий шар планети, котрий прикрив її від жорсткого ультрафіолетового випромінювання. Багато століть ніщо не віщувало лиха. Проте останні десятиліття зазначалося інтенсивне руйнація цього. Виявилося, що з 1975 року кожної навесні над Антарктидою утворюється, так звана, «озонова діра »: зміст озону в стратосфері над шостим континентом знижується до 50%. Пізніше загроза окреслилася і Півночі - озоновий шар там скоротився на 10%, але це вже прямо стосується густо населених країн Європи й Америки. Що стосується різкого зменшення озону людству загрожує, принаймні, спалах раку шкіри очних захворювань. Взагалі збільшення дози ультрафіолетового проміння може послабити імунну систему людини, до того ж зменшити врожай полів, скоротивши тим самим продовольче постачання Земли.

" Цілком припустимо, що 2100 року захисне озоновое покривало зникне, ультрафіолетові промені висушать Землю, тварини рослини загинуть. Людина шукатиме порятунок під гігантськими банями штучного скла, годуватися їжею космонавтів ". Картинка, намальована кореспондентом одного із західних журналів може видаватися надміру похмурої. Проте, таку думку поділяють і вчені. Зокрема, професор Ф. Захаров зазначає: «Змінена обстановка неодмінно позначиться на рослинному і тваринний світ. Врожайність деяких сільськогосподарських культур може знизитися на 30%. Змінилися умови позначаться і мікроорганізмах — на тому самому планктоне, що є основним кормом морських мешканців » .

В чому ж причина (чи причини) появи «озонових дір «над планетой?

Ответить це питання непросто, тим більше наука зіткнулася з ним нещодавно. Є різноманітні варіанти пояснень і прогнозів (може бути, винні цикли у природі, то, можливо, цього явища просто більше не зщамечали раніше, коли було ні станцій в Антарктиді, ні сучасних приладів?), але у одному вчені сходяться: винні хлорфторуглероды (фрионы).

Это антропогенні речовини, а простіше, хімічні сполуки, використовувані у виробництві аерозолів, хладагентов (в холодильниках), розчинників, 10 років і викликали ніякої тривоги, здавалися екологічно чистими. У нижніх шарах атмосфери де вони вступають в будь-які хімічні реакції, отже, не надають і токсичного дії. Але саме ця інертність дозволяє йому підніматися у повітря. Стратосферний озон утворюється внаслідок впливу ультрафіолетового проміння на молекули кисню (О+О2=О3), але туди потрапляють, і атоми хлору, що входять до склад хлорфторуглерода, вони ж найефективніше руйнують шар озону (Cl+O3=ClO+O2). Цикл починається сіло, що у присутності атома хлору молекула озону розщеплюється із заснуванням монооксиду (хлору ClO) і молекулярного кислорорда, та був йде новий руйнуючий цикл, «підхоплює «нові атоми кисню (ClO+O=Cl+O2), хлор новий етап разрушения.

Итак, одне із винуватців (і може бути, та головний?) встановлено — хлорфторуглероды (фрионы). Виробництво у світі росте: одні США дають одну другу загального обсягу — 800−900 тисяч тонн.

Как бути з цим важливим прооизводством?

В 1987 року у Монреалі зібралася Перша Міжнародна конференція у цій приводу, яка прийняла резолюцію — скоротити випуск хлорфторуглеродов на 50%, до кінцю нинішнього століття. А двох років (1989 р.) у Лондоні на конференцію зібралися делегати з 122 країн, які потребують «тотальної припинення «прооизводства хлорфторуглеродов, щоправда, термін цієї припинення ні точно визначено. Ще близько 20 країн не підписали Монреальський протокол, у тому числі такі гіганти, як Китаю і Індія. Більше того, вони заявили у Лондоні, що припинення хрорфторуглеродов повинна сопровождлаться безоплатної передачею технології із Заходу, інакше як він бути з недавно налагодженим і дуже важливим тих країн виробництвом холодильників? У цьому й почалися перші звинувачення у «національному егоїзмі «передусім Индии.

Несколько розвинутих країн заявила про своє бажання йти поодинці шляхом повного припинення виробництва хлорфторуглеродов, пропонуючи вже безпосередньо до 1997 (а немає 2000) року припинити їхню виробництво. Але навряд чи одиночні ініціативи може допомогти справі. Глобальні проблеми потребують і глобальних решений.

Учёные усього світу шукають і пропонують альтернативні рішення, іноді фантастичні. Т. Стокс з Принстоского університету (США) працює над планом, який дозволило б з допомогою лазерних променів усунути забруднюючі речовини у атмосфері. Л. Фадлер з Алабамського університету підрахував, що весь озоновий шар містить 3 мільярда тонн чистого озону. Якщо найближчі років він зменшиться на 6%, доведеться додавати 5, 4 мільйона тонн озону щодня. Хто це зробить? «Потужні генератори озону на громадянських і військових літаки » , — відповідає Л. Фадлер. Але хто оплатить все це? І реальним подати допомогу у налагодженні нових технологій Індії, та Китаю? Це питання залишаються тут поки відкритими, та їх доведеться найти…

3. Основні складові життя на Земле.

От давнини до відома наших дней.

Земля — місце проживання людей. Життя людей протікає на земної поверхні, загальна площа якої становить близько 510 млн. кв. км. У тому числі трохи менше третини (149 млн. кв. км.) припадає на материків і островов.

Природа постаралася створити близькі до ідеальних умови у розвиток органічного життя Землі, зокрема на проживання людей. Можна назвати, по крайнього заходу, три найважливіших джерела життя Землі. Це енергія Сонця, повітря та чиста питна вода. Особливо велика роль Сонця. Сонячна енергія — головна «винуватиця «виникнення життя Землі, основа багатьох природних процесів. Завдяки йому відбувається створення біомаси (у процесі фотосинтезу), рух повітряних потоків, вод в океанах. У цьому слід, що атмосфера пропускає до земної поверхні лише 67% припливу енергії, 27% - поглинає, а 6% - відбиває. Багато небезпечні людини ультрафіолетового проміння поглинається озоносферой.

Воздух, придатний дихання людини і тварин, зосереджений у нижній частини атмосфери, званої, як ви пригадуєте, тропосферой. Чистий повітря полягає на 78% з азоту, 21% кисню, 1% аргону та інших. газів, у тому числі найбільш важливий вуглекислий газ (0,03%). Завдяки, значною мірою, кисню відбувається робота м’язів людини, зігрівається його організм, забезпечується робота його нервової системи, діяльність мозку і т.д.

Наконец, третій головне джерело життя Землі - це вода. У цьому основну умову життя — свята питна вода. Вона необхідна йому приготування їжі, виведення відходів та отруйних речовин з організму, що т.д.

Человек — складова частина природи. Його будинок — географічна оболонка землі, сфера взаємопроникнення і взаємодії літосфери, атмосфери, гідросфери і биосферы.

4. Проблеми клонирования.

Сама наука про генної інженерії виникла нещодавно, а про клонуванні, але тільки людство дізналися про можливості змінити щото людині, це викликало великі протести з боку суспільства й у вищих колах власти.

Эксперименты клонування почалися ще 50-ті роки. На цей час, наука дійшло те, що з однієї клітини тепер можна выраститьт вівцю. Як лише двоє були представлені результати, багато країн заборонили продовження експериментів та розвитку цієї науки, вважаючи її аморальної. Але проблеми на цьому закінчилися. Багато вчені у світі, що працюють за цими проектами, перейшли з заборонених державних лабораторій у приватні, де вони далі розвиток клонирования.

Безусловно, потрібно заборонити наступне розвиток аморальної науки, так як ставить під нашу індивідуальність і робить реальністю мрію Адольфа Гітлера з приводу створення суперрассы, що має нічого очікувати більше індивідуальності: усі будуть одне обличчя, з особливостями і здібностями. Невже це є не жахливо жити у одноманітному сірому мире?

Безусловно, є позитивні боку клонування. Наприклад застосування їх у медицині дуже перспективний. Але, нині, ми надто мало знаємо звідси, щоб довірятися цьому своє життя, бо як дуже складно буде утримати цю науку в мирному руслі, потрібно заборонити її відразу ж! Адже у військових цілях клонування можна використовувати ще ширше, ніж у медицині. Згадаймо хоча б застосування ядерної енергії. Навіть мирне використання атому в мирних цілях не гарантує нам схоронності не тлько нашому житті, а й житті нашому планети… Використовувана литература:

1. Гладкий, С. Б. Лавров «Дайте планеті шанс », 1995 р. 2. «Радянський енциклопедичний словник », 1981 р. 3. Гладкий, С. Б. Лавров «Економічна та соціальна географія світу », 1993 р. 4. Баландін, Л.Г. Бондарєв «Природа і цивілізація «1988 р. 5. Петров «Екологічний право Росії», 1996 р. 6. З. Шнейдер «Глобальне потепління: настає століття парникового эффекта»,.

1989 р. 7. Переодическая печать.

Printed by Alex Povolotski.