Структурно-агрегатный склад чорноземів ЦЧО

УДК 631.4.

Реферат.

Варламов Е.Б. Структурно-агрегатный склад чорноземів ЦЧО.

Курсова робота. Воронеж, 1999. 32 з., 12 табл., библ. источн. 6.

Чорноземи, структурний склад, агрегатний склад, фізичні свойства.

Зібрано матеріал по структурно-агрегатному складу чорноземів ЦЧО та її зміна при сільськогосподарському використанні і орошении.

Виявлено, що тривалий с/г користування та зрошення, призводить до погіршення структурно-агрегатного складу черноземов.

Автор роботи подпись.

Науковий керівник подпись.

Дата.

Запровадження 4.

1. Структурно-агрегатный склад чорноземів ЦЧО. 5.

1.1. Структурно-агрегатный склад выщелоченных чорноземів 5.

1.2. Структурно-агрегатный склад типових чорноземів 7.

1.3. Структурно-агрегатный склад звичайних чорноземів 10.

1.4. Структурно-агрегатный склад південних чорноземів 13.

2. Зміна структурно-агрегатного складу черноземов.

ЦЧО при сільськогосподарському використанні 15.

3. Зміна структурно-агрегатного складу черноземов.

ЦЧО під впливом зрошення 25.

Укладання 31.

Список використаних джерел 32.

ЦЧЭР, котрий обіймає центральне становище у чорноземній зоні Російської рівнини, багатий родючими землями і є одним із головних житниць країни. Понад 80% його території займають чорноземи, у яких вирощується значну кількість зерна, цукрових буряків, подсолнечника.

Раціональне використання, охорона і підвищення родючості в час стали однією з найважливіших проблем людства Особливо гостро вона. ставлять у районах інтенсивного землеробського освоєння, яким є Центральне Черноземье. Розораність земель тут досягла граничних значень. Ґрунти піддаються періодичним засух, сильно страждають від інтенсивної водної ерозії. Останніми роками значної шкоди почвенному покриву завдають роботи, пов’язані зі здобиччю з корисними копалинами відкритим способом, тому тут як ніколи актуальними мають боротьби з ерозією, штучне зрошення, меліорація солонцов, рекультивація порушених земель тощо. Однак багато питань меліорації грунтів, й у частковості зрошення чорноземних грунтів, рекультивація порушених земель слабо відпрацьовані. Це спричиняє погіршення багатьох фізико-хімічним властивостей чорноземів, зокрема погіршення структури, яка, на свій чергу, одна із основних чинників, визначальних родючість почвы.

1. СТРУКТУРНО-АГРЕГАТНЫЙ СКЛАД ЧОРНОЗЕМІВ ЦЧО.

1.1. Структурно-агрегатный склад выщелоченных черноземов.

Выщелоченные чорноземи в сухому стані мають хорошою структурою. Вони переважають зернисті фракції розміром від 1 до 10 мм. Пылеватые фракції становлять незначний відсоток навіть у подпахотном обрії. У подпахотном ж обрії їх не дуже багато. При мокрому просеивании співвідношення між окремими структурними фракціями різко змінюється. Зменшується кількість комковатых і зернистих фракцій та зростає кількість пылеватых фракцій. Структурні агрегати розміром > 3 мм при мокрому просеивании відсутні зовсім. Зате пылеватой фракції розміром < 0,25 мм зросла до 64,4−78,5%. Щодо зросли і фракції розміром 1,0−0,25 мм /1/.(таблица 1.1.).

Зникнення комковатых, і навіть зернистих фракцій та різке збільшення пылеватых фракцій при мокрому просеивании свідчать, що структура у выщелоченных чорноземів неміцна. При сильному зволоженні вона розпливається. Разом про те при висиханні структура відновлюється. Останнє властивість цінне. Тільки цією властивістю можна пояснити той факт, що выщелоченные чорноземи протягом століть використовують у сільському господарстві, тим щонайменше мають непоганий структурой.

Таблиця 1.1.

Структурний і агрегатний склад выщелоченных чорноземів /1/.

|ПОЧВА |глуб|Структурные агрегати, мм | | |ина | | | |див | | | | |>10 |10−5 |5−3 |5−1 |2−1 |1−0,25|0,5−0,|10 |10−5 |5−3 |3−2 |2−1 |1−0,25|0,5−0,| 5 мм розпливаються цілком і переходить до групи дрібніших агрегатів чи навіть микроагрегаты. Зменшується також кількість агрегатів розміром 3−2 мм. Агрегати розміром 1−0,5 мм і 0,5−0,25 мм при сухому і мокрому просеивании характеризуються приблизно цифрами. Що ж до агрегатів розміром < 0,25 мм, кількість їх при мокрому просеивании в 5−10 раз більше, аніж за сухому просеивании /1/.

Зіставляючи агрегатний склад орного і подпахотного горизонтів, легко підмітити таку закономірність. Агрегати розміром > 1,0 мм у першій-ліпшій нагоді явно переважають в подпахотном обрії над пахотныим. Агрегати від 1−0,5 мм 0,5−0,25 мм поводяться хитливо в пахотном і подпахотном горизонтах, і коливання в обидва бік незначно. Зміст микроагрегатов (< 0,25 мм) завжди вище в пахотном обрії, ніж у подпахотном /1/.

Отже, слід, що структура звичайних чорноземів в сухому і дуже вологому стані різко різна. У вологому стані вона стає гірше з допомогою розпаду макроагрегатов при зволоженні. Навпаки, в сухому стані вона робиться краще завдяки агрегації микроагрегатов при висиханні. Звичайні чорноземи, як також типові чорноземи, при розпорошення структури у процесі опрацювання у змозі відновлювати її після зволоження і наступного засихання. Цим, власне, можна й пояснити той загальновідомий факт, що звичайні чорноземи, протягом століть используясь сільському господарстві без органічних і мінеральних добрив, тим щонайменше, зберегли свою структуру /1/.

Таблиця 1.5.

Агрегатний склад звичайних чорноземів, % /1/.

|Районы |глуб|Структурные фракції, мм | | |ина,| | | | | | | |див | | | | |>3 |3−2 |2−1 |1−0,5 |0., 5−0,2| 10 мм) агрегати над дрібнішими. Усі структурні фракції розміром < 10 мм містяться приблизно однакової кількості, що є характерною для південних черноземов.

Аналогічна картина простежується й у подпахотном обрії, проте, з тією лише відмінністю, в усіх розрізів зміст пылеватой фракції (< 0,25 мм) щодо менше, що більш великих фракций.

Зіставляючи цифрові дані, що характеризують структуру орних і подпахотных горизонтів південних чорноземів, і навіть їх структуру з різних угідь (поклад, рілля), неважко переконатися, що природна структура, притаманна цим черноземам, мало розпилена у процесі обробітку ними сільськогосподарських культур. Ускладнення зумовлені, ймовірно, здатністю даних грунтів. При висушуванні після дощів відновлювати свою структуру, як це було зазначено, щодо інших чорноземів. Оскільки південний чорнозем у період недостатньо зволожений, то наведені у таблиці 6 дані будуть близькі до певних природних. Про структурі південних чорноземів в сильно вологому стані приблизно можна скласти уявлення по даним агрегатного аналізу, теж наведені у таблиці 1.6. Південні чорноземи при мокрому аналізі втрачають великі структурні агрегати (> 5 мм). Зберігається надто мало агрегатів від 5 до 3 мм, за винятком залежного ділянки, де зерниста структура не розпливається, а залишається до того ж кількості, як і «при сухому просеивании ґрунтових образцов/1/.

При агрегатному аналізі спостерігається збільшення відсоткового змісту фракцій у міру зменшення їх розміру. За даними агрегатного аналізу, якомога більше вихоплює фракцію розміром < 0,25 мм. Ця фракція абсолютно і щодо переважає з усіх іншими фракціями, причому зміст її в пахотном обрії трохи вища, ніж у подпахотном обрії. У південних чорноземах поклади пылеватой фракції зазвичай, у півтора-два рази менше, ніж тих ж чорноземах старопахотных участков.

З зіставлення даних структурного і агрегатного аналізу випливає, що структура у південних чорноземів перестав бути високоміцною, при сильному зволоженні вона розпливається на структурні фракції >. 10 мм. і 10—-5 мм нацело зникають і переходить до пылеватую фракцію у чорноземів поклади. Проте за висиханні грунту структура знову відновлюється. Тривале використання південних чорноземів сільському господарстві відбивається головним чином на міцності структури, що з часом після оранки покладів знижується /1/.

Таблиця 1.6.

Структурний і агрегатний склад південних чорноземів /1/.

|Разрезы |глуб|Структурные агрегати, мм | | |ина,| | | | | | | |див | | | | |>10 |10−5 |5−3 |3−2 |2−1 |1−0,25|0,5−0,| |14 |0—26 |12,5 |8,9 |34,5 |27,3 |16,8 |2,4 | | |Белгородска|40—50|5,6 |28,4 |55,7 |6,8 |3,5 |10,0 | | |я обл., | | | | | | | | | |Вейделев-ск| | | | | | | | | |ий р-н, | | | | | | | | | |рілля | | | | | | | | |Чорнозем |А-4 |0—10 |1,6 |24,8 |48,8 |17,5 |7,3 |10,2 | |південний |Воронежская|30—40|2,4 |24,6 |46,7 |21,7 |4,6 |13,3 | |глинистий |обл., | | | | | | | | | |Богучар-ски| | | | | | | | | |і р-н, | | | | | | | | | |поклад | | | | | | | | |І це |4 |0—10 |43,2 |16,9 |24,3 |12,3 |3,3 |1,2 | | |Воронежская|30—40|10,4 |31,1 |54,2 |3,2 |1,1 |7,7 | | |обл., | | | | | | | | | |Богучар-ски| | | | | | | | | |і р-н, | | | | | | | | | |рілля | | | | | | | | |Чорнозем |43 |0—10 |26,1 |14,5 |21,2 |23,7 |14,5 |1,5 | |південний |Воронежская|40—50|26,1 |15,2 |28,9 |18,3 |11,5 |1,7 | |тяжелосугли|обл., | | | | | | | | |нис-тый |Петропавлов| | | | | | | | | |ський р-н, | | | | | | | | | |рілля | | | | | | | | |" |152* |0—10 |17,7 |15,7 |34,8 |21,2 |10,6 |2,5 | | |Липецкая |40—50|28,9 |22,5 |28,5 |17,4 |2,7 |2,2 | | |обл., | | | | | | | | | |Измалковски| | | | | | | | | |і р-н, | | | | | | | | | |рілля | | | | | | | | |Чорнозем |16 Курська |0—20 |7,4 |20,8 |58,3 |9,4 |4,1 |7,7 | |типовий |обл., |40—50|2,8 |7,7 |48,2 |31,4 |9,9 |6,9 | |тяжелосуг-л|Стрелецкая | | | | | | | | |ннистый |степ, | | | | | | | | | |цілина | | | | | | | |.

Продовження таблиці 2.1.

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 | |І це |7 Курська |0—27 |19,0 |22,3 |34,9 |16,1 |7,7 |2,7 | | |обл., |40—50|5,3 |23,4 |56,4 |10,4 |4,5 |9,2 | | |Тимский | | | | | | | | | |р-н, рілля | | | | | | | | |Чорнозем |160* |0—10 |16,3 |10,6 |42,4 |22,4 |8,3 |3,1 | |типовий |Воронежская|40—50|13,1 |20,1 |41,9 |18,3 |6,6 |4,1 | |глинистий |обл., | | | | | | | | | |Эртиль-ский| | | | | | | | | |р-н, рілля | | | | | | | | |Чорнозем |17 |0—10 |7,0 |11,6 |45,6 |22,5 |13,3 |3,9 | |обыкновенны|Воронежская|40—50|6,8 |21,9 |58,2 |8,3 |4,8 |7,6 | |і глинистый|обл., | | | | | | | | | |Кам'яна | | | | | | | | | |степ, | | | | | | | | | |поклад | | | | | | | | |І це |А-8 |0—15 |15,0 |11,0 |27,7 |29,9 |16,4 |2,2 | | |Воронежская|45—55|23,7 |14,9 |43,6 |9,9 |7,9 |2,2 | | |обл., | | | | | | | | | |Кам'яна | | | | | | | | | |степ, | | | | | | | | | |рілля | | | | | | | | |> |14 |0—26 |12,5 |8,9 |34,5 |27,3 |16,8 |2,4 | | |Белгородска|40—50|5,6 |28,4 |55,7 |6,8 |3,5 |10,0 | | |я обл., | | | | | | | | | |Вейделев-ск| | | | | | | | | |ий р-н, | | | | | | | | | |рілля | | | | | | | | |Чорнозем |А-4 |0—10 |1,6 |24,8 |48,8 |17,5 |7,3 |10,2 | |південний |Воронежская|30—40|2,4 |24,6 |46,7 |21,7 |4,6 |13,3 | |глинистий |обл., | | | | | | | | | |Богучар-ски| | | | | | | | | |і р-н, | | | | | | | | | |поклад | | | | | | | | |І це |4 |0—10 |43,2 |16,9 |24,3 |12,3 |3,3 |1,2 | | |Воронежская|30—40|10,4 |31,1 |54,2 |3,2 |1,1 |7,7 | | |обл., | | | | | | | | | |Богучар-ски| | | | | | | | | |і р-н, | | | | | | | | | |рілля | | | | | | | | |Чорнозем |43 |0—10 |26,1 |14,5 |21,2 |23,7 |14,5 |1,5 | |південний |Воронежская|40—50|26,1 |15,2 |28,9 |18,3 |11,5 |1,7 | |тяжелосугли|обл., | | | | | | | | |нистый |Петропавлов| | | | | | | | | |ський р-н, | | | | | | | | | |рілля | | | | | | | |.

Погіршення структури чорноземних грунтів при сільськогосподарському використанні помітніше за даними агрегатного аналізу (мокре просіювання). У орних горизонтах всіх підтипів чорноземів різко зменшується кількість водопрочных агрегатів, і особливо грудочок крупніша 1 мм. А зміст микроагрегатов помітно возрастает.

Таблиця 2.2.

Водопрочность агрегатів в чорноземах ЦЧО /2/.

|Почва |Номер |Глибина |Зміст фракцій, % |Критерій| | |разреза,|взятия |Размер, мм |водопроч| | | |зразка, | |ности | | |угіддя |див | |агрегато| | | | | |в, % | | | | |5−1 |1−0,25 |менш | | | | | | | |0,25 | | |Чорнозем |А-1, |0—20 |12,5 |36,0 |51,5 |54,1 | |оподзоленный |поклад |30—40 |15,5 |38,0 |46,5 |57,7 | |сред-несуглинист| | | | | | | |ый | | | | | | | |І це |А-2, |0—20 |10,4 |19,8 |69,8 |34,7 | | |рілля |30—40 |13,1 |16,6 |70,3 |31,9 | |" |13, |0—27 |16,6 |45,4 |38,0 |65,3 | | |рілля |40—50 |24,0 |36,2 |39,8 |62,8 | |Чорнозем |А-З, |0—10 |19,4 |40,1 |40,5 |63,7 | |выщелоченный |поклад |30—40 |22,1 |39,5 |38,4 |67,3 | |тяже-лосуглинист| | | | | | | |ый | | | | | | | |І це |9, |0—27 |6,8 |44,0 |49,2 |66,0 | | |рілля |40—49 |20,4 |41,2 |38,4 |64,2 | |" |152*, |0—10 |8,4 |30,9 |60,7 |44,0 | | |рілля |40—50 |27,6 |43,5 |28,9 |73,1 | |Чорнозем |16, |0—20 |69,5 |16,0 |14,5 |89,2 | |типовий |цілина |40—50 |43,8 |24,7 |31,5 |76,0 | |тяжелосугли-нист| | | | | | | |ый | | | | | | | |І це |7, |0—27 |9,5 |45,8 |44,7 |59,9 | | |рілля |40—50 |26,6 |40,0 |33,4 |69,7 | |Чорнозем |160*, |0—10 |9,0 |36,4 |54,6 |49,5 | |типовий |рілля |40—50 |33,7 |42,0 |24,3 |81,0 | |глинистий | | | | | | | |Чорнозем |17, |0—10 |34,2 |34,4 |31,4 |79,1 | |звичайний |поклад |40—50 |49,7 |27,6 |22,7 |81,2 | |глинистий | | | | | | | |І це |А-8, |0—15 |2,3 |29,3 |68,4 |37,8 | | |рілля |45—55 |18,7 |41,3 |40,0 |65,1 | |Чорнозем |14, |0—26 |7,2 |49,3 |43,5 |67,9 | |звичайний |рілля |40—50 |56,0 |27,7 |16,3 |86,7 | |глинистий | | | | | | | |Чорнозем південний |А-4, |0—10 |51,5 |24,8 |23,7 |82,3 | |глинистий |поклад |30—40 |36,5 |30,5 |33,0 |70,2 | |І це |4, |0—10 |28,4 |33,9 |37,7 |62,8 | | |рілля |30—40 |56,7 |24,0 |19,3 |81,6 | |Чорнозем південний |43, |0—10 |0,6 |23,2 |76,2 |27,8 | |тяжелосу-глинист|пашня |40—50 |15,6 |33,0 |51,4 |54,9 | |ый | | | | | | | Через це критерій водопрочности агрегатів щодо невисокий і коштує від 27,8 до 67,9% /2/. Структурно-агрегатный склад подпахотных горизонтів чорноземних грунтів за показниками близький до складу цілинних і перелогових чорноземів (таблиці 2.2., 2.3.).

Таблиця 2.3.

Статистичні показники водопрочных агрегатів >0,25 мм в черноземах.

ЦЧО /2/.

|№ |Инде|n |м |(|m |v | |Р |М min|M max| |го|кс | | | | | |V0,95|0,95 | | | |ри|гори| | | | | | | | | | |зо|зонт| | | | | | | | | | |нт|а | | | | | | | | | | |а | | | | | | | | | | | |Чорноземи оподзоленные | |1 |Апах|6 |47,4 |13,73|5,61 |28,9 |74,4 |30,4 |33,0 |61,8 | |2 |Ап/п|6 |53,6 |13,65|5,57 |25,5 |65,5 |26,7 |39,2 |67,9 | |Чорноземи выщелоченные | |3 |Апах|11 |41,2 |9,00 |2,71 |21,8 |48,7 |14,7 |35,2 |47,3 | |4 |Ап/п|11 |61,9 |9,03 |2,72 |14,6 |32,6 |9,8 |55,8 |67,9 | |Чорноземи типові | |5 |Апах|19 |50,1 |6,05 |1,39 |12,1 |25,4 |5,8 |47,1 |53,0 | |6 |Ап/п|19 |67,2 |7,55 |1,73 |11,3 |23,6 |5,4 |63,5 |70,8 | |Чорноземи звичайні | |7 |Апах|19 |37,9 |9,45 |2,17 |24,9 |52,3 |12,0 |33,4 |42,5 | |8 |Ап/п|19 |58,8 |10,24|2,35 |17,4 |36,6 |8,4 |53,9 |63,8 | |Чорноземи південні | |9 |Апах|7 |38,5 |13,25|5,01 |34,4 |84,3 |31,9 |26,3 |50,8 | | |Ап/п|7 |61,1 |19,33|7,30 |31,6 |77,5 |29,3 |43,2 |79,0 |.

Примечание.n-число визначень; М.-среднее арифметичне; (-середнє квадратичне відхилення; m-ошибка середнього арифметичного; V-коэффициент варіації; V0,95-оказатель відносного ймовірного розмаїття для ймовірності Р=0,95; Ро, 95-показатель відносної імовірною похибки; М. min і М тах-возможные мінімальні і максимальні значення генерального середнього арифметичного при Р=0,95.

Таблиця 2.4.

Значення критеріїв t-Стьюдента, розрахованих (чисельник) і табличных для ймовірності Р=0,95 (знаменник) в оцінці значимості відмінностей середніх арифметичних величин водопрочных агрегатів в чорноземах /2/.

|№ |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 | |міські| | | | | | | | | | | |парасолю| | | | | | | | | | | |а | | | | | | | | | | | |1 |— |— |— |— |— |— |— |— |— |— | | | |0,78 |1,13 | |0,47 | |1,93 | |1,19 | | | | |2,23 |2,13 | |2,45 | |2,07 | |2,20 | | |2 | |— |— | |— | |— | |— | | | |0,78 | | |1,52 | |2,33 | |1,00 | |0,79 | | |2,23 | | |2,13 | |2,45 | |2,07 | |2,20 | |3 | |— |— | | |— | |— | |— | | |1,13 | | |5,38 |3,24 | |0,94 | |0,52 | | | |2,13 | | |2,09 |2,05 | |2,05 | |2,12 | | |4 |— | | |— |— | |— | |— | | | | |1,52 |5,38 | | |1,73 | |0,83 | |0,10 | | | |2,13 |2,09 | | |2,05 | |2,05 | |2,31 | |5 | |— | |— |— | | |— | |— | | |0,47 | |3,24 | | |7,71 |4,73 | |2,23 | | | |2,45 | |2,05 | | |2,04 |2,04 | |2,36 | | |6 |— | |— | | |— |— | |— | | | | |2,33 | |1,73 |7,71 | | |2,88 | |0,81 | | | |2,45 | |2,05 |2,04 | | |2,03 | |2,36 | |7 | |— | |— | |— |— | | |— | | |1,93 | |0,94 | |4,73 | | |6,54 |0,13 | | | |2,07 | |2,05 | |2,04 | | |2,04 |2,06 | | |8 |— | |— | |— | | |— |— | | | | |1,00 | |0,83 | |2,88 |6,54 | | |0,30 | | | |2,07 | |2,05 | |2,03 |2,04 | | |2,36 | |9 | |— | |— | |— | |— |— | | | |1,19 | |0,52 | |2,23 | |0,13 | | |2,55 | | |2,20 | |2,12 | |2,36 | |2,06 | | |2,18 | |10 |— | |— | |— | |— | | |— | | | |0,79 | |0,10 | |0,81 | |0,30 |2,55 | | | | |2,20 | |2,31 | |2,36 | |2,36 |2,18 | |.

Примітка. Умовні позначення дано у таблиці 2.3.

Статистичне опрацювання агрономически цінних водопрочных агрегатів (5- 0,25 мм) в досліджуваних грунтах показала (таблиця 2.3.), що максимальної величиною відрізняються орні горизонти типових чорноземів. Основні статистичні показники, що характеризують варіювання водопрочных агрегатів в орних горизонтах чорноземів ЦЧО, істотно різняться. Приміром, показники відносного ймовірного різноманітності й відносної імовірною похибки змінюються відповідно межах 25,4—84,3% і 5,8—31,9%. Їх величини — найменші в типових чорноземах, найбільші — в оподзоленных і південних чорноземах. Така сама закономірність йдеться у зміні мінімальних і максимальних величин водопрочных агрегатів: найбільш вузькі межі в типових чорноземах, найбільш ж широкі — в оподзоленных і південних чорноземах /2/.

На заключній стадії перших із них було проведено оцінка значимості відмінностей середніх арифметичних величин водопрочных агрегатів в досліджуваних чорноземах для ймовірності Р=0,95 (таблиця 2.4.). Виявилося, що, по-перше, переважають у всіх подтипах чорноземів, крім оподзоленных, орні і подпахотные горизонти за змістом водопрочных агрегатів значимо відмінні друг від друга; по-друге, орні горизонти типових чорноземів у цій показнику значимо відмінні від выщелоченных звичайних чорноземів, між іншими підтипами чорноземів спостережувані відмінності незначимі; по-третє, подпахотные горизонти досліджуваних чорноземів за кількістю водопрочных агрегатів не різняться, значимі відмінності відзначаються лише між типовими і звичайними черноземами.

Отже, агрономически цінна структура, властива черноземам ЦЧО у природній стані, зазнає істотних змін у бік погіршення при сільськогосподарському використанні: збільшується глыбистость орних горизонтів відчутно зменшується ступінь водопрочности агрегатів. У результаті підвищення продуктивності досліджуваних грунтів насамперед пов’язані з впровадженням комплексу заходів, вкладених у створення умов та збереження у яких агрономически цінної структуры.

3. ЗМІНА СТРУКТУРНО-АГРЕГАТНОГО СОСТАВА ЧОРНОЗЕМІВ ПІД ВЛИЯНИЕМ.

ОРОШЕНИЯ.

Багато показників фізичних властивостей грунтів дуже динамічні і тому перетерплюють істотні зміни при сільськогосподарському використанні земель. Особливо інтенсивно це відбувається за порушенні природно нинішніх умов зволоження внаслідок запровадження ґрунтових масивів в зрошуване земледелие.

Руйнування структури грунтів точиться переважно з допомогою механічного руйнівного дії поливних вод і цього витіснення кальцію з яка поглинає комплекса.

Вивчення цього питання проводилося у господарствах Воронезької області. На основі вивчення фондових матеріалів і польового рекогносцировочного обстеження зрошуваних територій кожному з цих двох підтипів чорноземів було обрано ключові ділянки, що утворюють хронологічні ряди зі такими термінами зрошення: 5, 10, 15 і більше 30 років /3/.

У основу вибору досліджуваних об'єктів було покладено ідентичність ґрунтових, геоморфологічних, гідрологічних (рівень грунтових вод >10м) умов, почвообразующих порід (лёссовидные суглинки), сільськогосподарського використання (під багаторічні трави, переважно під люцерну) II способу поливу (дощування машинами «Волжанка» і «Фрегат») /3/.

Паралельно кожному орошаемому ділянці в аналогічних почвенноекономічних умов як контролю обрані досвідчені ділянки (без орошения).

На кожному з вибраних ділянок методом парних розрізів (зрошувану ділянку — богара) з 6 точок відбирали грунтові зразки на глибину до 50 див, методом суцільний колонки (з кожних 10 див). У зразках визначали структурно-агрегатный склад методом Саввинова.

Таблиця 3.1.

Структурно-агрегатный склад неорошаемых і зрошуваних чорноземів звичайних, % радгоспу «Ударник» Бутурлиновского району Воронезької області /3/.

|Срок |Глуби|Размеры фракцій, мм |Коэф|Сумма|Крит| |орошен|на | |фици|водоп|ерий| |іє,№ |взяти| |ент |рочны|водо| |разрез|я | |стру|х |ін| |а |образ| |ктур|агрег|ност| | |ца, см| |ност|атов,|и | | | | |і |% | | | | |>10 |10−5|5−3 |3−2 |2−1 |1,0-|0,5-|10 |10−5|5−3 |3−2 |2−1 |1,0−0|0,5−0|.