Перспективы розвитку природно-заповідного фонду у степовій зоні Північної Євразії: нових форм заповідних резерватів

Перспективы розвитку природно-заповідного фонду в степовій зоні Північної Євразії: нових форм заповідних резерватов.

Александр Чибилев, (Інститут степу УрО РАН, Оренбург) Проблема формування мережі територіальної охорони природних ландшафтів найгостріше стоїть у регіоні, розташованому між Волгою і Алтаем ніяких звань і сході, між урало-сибирскими лісами і пустелями Турана північ від і півдні. Цей регіон умовно називається российско-казахстанским сектором степовій зони Північної Євразії. У середині сучасності тут сталися події, які надовго пов’язали цю частину колишнього СРСР із поняттям «Цілина ». Про масштаби землеробського освоєння степовій зони зі сходу Волги ж добре відомо. За ці роки регіоні було розорано понад 34 мільйонів гектарів нових земель. Розораність охопила все чорноземи, зокрема солонцюваті і з участю солонцов, і навіть солонцюваті карбонатні каштаноземы. Знову було розорано дефлируемые супесчаные грунту. Зернове землеробство просунулося на південь до зони полупустынного Заволжжя до озера Ельтон, у Західному Казахстані до Рын-Песков і верхів'їв Эмбы, у московському Центральному Казахстані до низов'їв Тургая і майже озера Балхаш. Через війну цілинного епопеї степова зона стала самої що від людини природної зоною, а зональний степовій ландшафт — самим рідкісним типом зональних ландшафтів. До 70−80-м років минулого століття по всьому просторі степовій зони — від Волги до Іртиша — не збереглося жодної ділянки площею більш як 1000 гектарів зі справжніми степами на зональних грунтах. Бо, що залишилося — це дивом вцілілі окрайки плакорных степів, кам’янисті і низкогорные степу чи сильно порушені землі військових полігонів. У умовах, коли формування державної заповідної мережі у СРСР практично завершено, число заповідників країни виросло до двохсот, раптом з’ясувалося, що немає жодної справжнього степового заповідника. І патріархи радянського заповідної справи змирилася з цим.

Более 15 років знадобилося, аби піти до 1989 року домовленість створювати Оренбурзької області чотири степових заповідних резервату загальною площею 22 тисячі гектарів. У ці ж роки у Росії створюються Даурский і Ростовський степові заповідники, але території значні площі займають озерно-степные екосистеми. Невдовзі, з початком системного економічної кризи, традиційна для СРСР боротьба громадськості за створення нових державних заповідників у степовій зоні втратила актуальність. Цей криза розпочалося землеробських районах колишнього СРСР після 1991 року, і сьогодні степова зона зі сходу Волги є зовсім іншу картину, ніж 10−15 років як розв’язано.

В умовах назріла слід переглянути традиційну стратегію формування природно-заповідного фонду, сформовану в степових регіонах колишнього СРСР. Запропонована нами стратегія збереження ландшафтного і біологічного розмаїття степовій зони передбачає:

— модернізацію територіальної організації мережі степових природних резерватів;

— оптимізацію режимів природокористування і заповідне землевпорядкування степових резерватів;

— удосконалювання принципів і розширення функціональних завдань, завдань, які степовими заповідниками;

— впровадження нових (маловитратних і безвитратних) форм заповідних резерватів;

— екологічну реставрацію порушених степових екосистем;

— інтеграцію степових особливо охоронюваних природних територій в соціально-економічному розвитку регіонів з досвіду і традицій місцевого населення Криму і з урахуванням їхньої інтересів.

Модернизация територіальної організації мережі степових природних резерватов

В зв’язку з, що у землеробських областях степової та лісостеповій зон неможливо створення великих заповідників, пропонується формувати єдину і безперервну мережу малих і середніх ООПТ. У основу створення такої мережі повинні бути покладено: ступінь репрезентативності природних ландшафтів, типовість об'єктів для регіону, їх унікальність, наявність загрози зникнення, і навіть цінність об'єкта як притулку задля збереження генофонду живої природи. Дрібні (до 1 тис. га) і середні (1−10 тис. га) площею еталонні території можна включати до складу одного заповідника. При ландшафтно-экологической обгрунтованості розміщення таких ізольованих ділянок з’являється можливість за мінімальної вилучення земель з господарського використання домогтися економії коштів у зміст заповідників як територіальної підстави проведення екологічного моніторингу і збереження елементів природного розмаїття.

В умовах лісостепу і степу для формування просторової структури агроландшафту особливе значення набуває принцип поляризації ландшафту, за яким інтенсивно використовувані й території би мало бути максимально віддалені друг від друга. Застосування цього принципу в функціональному зонування дає можливість конструювати раціональні моделі сучасного ландшафту, засновані за принципами формування екологічного каркаса.

Границы ключових еталонних, характерних і рідкісних територіальних природних об'єктів, що є основою екологічного каркаса, та його буферні зони повинні забезпечувати відносну екологічну автономність заповідного ландшафту, то є незалежність від антропогенних та інших випадкових впливів, що особливо важливо у умовах відкритого (рівнинного степового з транзитними потоками речовини і) ландшафту.

Оптимизация режимів природокористування і заповідне землевпорядкування степових резерватов

При створенні степових заповідників залежно стану екосистем необхідно установливать реанімаційний період терміном 3−5 років. Саме це термін на заповідної території вводиться абсолютно заповідний режим з підготовкою до режиму поміркованого випасу. Помірний випас копитних тварин — неодмінна умова збереження степових екосистем. Після реанімаційного періоду кожному за степового резервату виконується заповідне землевпорядкування, відповідно до яким виділяються зони абсолютно заповідного режиму і регульованих видів господарського використання, які імітували різні сценарії розвитку степових ландшафтів в історичний час. Заповідний режим в степових резерватах може бути пасивно заповідним і активна заповідним. Перший які з невтручанням людини у існуючу динаміку і структуру ландшафтів має лише експериментальне значення. Активно заповідний режим передбачає стимулювання відновлення саме ті елементів зоокомплекса, особливо копитних тварин (наприклад, сагайдака чи домашніх коней на вільному випасі). Заповідне землевпорядкування в науково-практичних цілях може передбачати і решта видів режимів: вибіркове сінокосіння, обмежений за термінами випас різних видів звірів, зокрема тебеневка — зимовий випас худоби.

Совершенствование і розширення функціональних завдань, завдань, які степовими заповедниками

Опыт організації та функціонування природних резерватів у степовій зоні свідчить у тому, що унікальні змогу збереження біорізноманіття укладаються у буферних зонах. Тому будь-яких витрат і збільшення офіційної площі заповідників, буферні зони можна включити в актив заповідного фонду. З іншого боку, заповідні острови у степу нічого не винні бути ізольовані друг від одного й нічого не винні тримати оборону від навколишнього світу, як радянські заповідники. Для степовій зони особливо важливо здійснити теза Пан-європейської стратегії охорони живої природи «Від островів до мереж », який передбачає гармонійну трансформацію одиночних степових заповідників в екологічну мережу.

После 1991 року у цілинних районах Казахстану й Росії на багатьох пасовищних ділянках і відновлення старих покладах склалися дуже сприятливі задля збереження ландшафтного і біологічного розмаїття умови, неможливі в існуючих заповідниках. Це з активнішої вегетацією злаково-разнотравной степу в постпастбищный період, і формуванням унікальних зоокомплексов на старих покладах (місцях проживання таких червонокнижних видів, як дрохва, стрепет, степовій орел та інших.). Тому на згадуваній цьому етапі формування природно-заповідного фонду дуже важливо у процесі моніторингу виявити осередки підвищеного біорізноманітності та шляхом м’якого управління цими екосистемами включити в сучасну екологічну мережу.

Внедрение нових (маловитратних і безвитратних) форм заповідних резерватов

На основі узагальнення досвіду роботи заповідних степових територій в Україні, в Центральному Черноземье, Поволжі, соціальній та Оренбурзької області, домовилися до висновку, що така країн СНД заповідна система має не вирішує більшості завдань збереження ландшафтного і біологічного розмаїття степовій зони. У цьому сенсі ми сьогодні вже багато років жив ведемо пошуку нових форм природних резерватів, які розширюють можливості охорони дикої природи й територіального підтримки екологічного рівноваги в природної середовищі.

В зоні лісостепу, в подзоне північної і типовою степу, де землеробство й у постцелинный період зберігає своїми панівними позиціями, пропонується створювати систему еталонних степових ландшафтів, націлену, насамперед, зберегти грунтового розмаїття. Насправді цю роботу спрямовано виділення ґрунтових заказників у ранзі пам’яток природи площею від 50 до 1500 га без вилучення угідь у землекористувачів. У Росії її завдання збереження еталонних грунтів вирішується відповідно до земельним законодавством, яка передбачає ведення Червоних книжок грунтів. Перша регіональна Червона книга грунтів розробили Інститутом Степу УрО РАН для Оренбурзької області. Нині розробляються Червоні книжки грунтів Калмикії, Башкортостану, Ростовській області, Молдавії. Для степових еталонів, які передбачають, насамперед, збереження грунтового розмаїття, можуть бути рекомендовані режими природокористування зі збереженням регульованого випасу, щадного сінокосіння.

Вторая нову форму степових резерватів — пасторальні (пастбищные) заповідники. Рекомендована площа таких резерватов-хозяйств — 10−30 тис. га. Вони є ділянки, перебувають у власності землекористувачів чи в госземзапасе, біля яких здійснюється м’яке управління степовими екосистемами з допомогою вільного випасу копитних тварин, насамперед, коней і м’ясних порід великої рогатої худоби. Рішенню завдання створення пасовищних заповідників сприятиме відродження табунного конярства (з цілорічним выпасом) з виробництвом кумису і оздоровленням населення через кумысолечение. Такий шлях використання степових пасовищ практикувався у Росії XVIII — початку сучасності на кінних заводах. Встановлено сприятливе вплив на продуктивність і біорізноманіття степових екосистем зимового випасу — тебеневки. Нині табунное конярство з тебеневкой відроджується, наприклад, в Башкортостані й у Оренбурзької області.

Третья форма природних резерватів у степовій зоні стихійно виникла то, можливо юридично закріплена відповідними міжнародними угодами у зоні російсько-казахстанському кордону — самої протяжної у світі (7599 км) сухопутної кордону двох держав. Після 1991 року вся степова зона від Волги до Алтаю по суті стала прикордонної. І гадаю, що екологи Казахстану й Росії, як і народи країн зацікавлених у тому, щоб державний кордон між нашими країнами була стільки що розділює, скільки що з'єднує.

Ландшафтно-экологические експедиції вздовж російсько-казахстанському кордону, проведені Інститутом степу УрО РАН, довели існування «ефекту підвищеного біологічного та ландшафтного розмаїття прикордонних територій ». У зв’язку з цим виникає можливість створення біосферних резерватів особливого транскордонного типу. У зоні російсько-казахстанському кордону розташовані як добре збережені степові ділянки (зокрема чотири ділянки державного степового заповідника «Оренбургский »), а й унікальні озерно-степные екосистеми, заплавні комплекси долин річок Уралу, Илека, Уя, де можна створити транскордонні біосферні заповідники і міждержавні природні парки (наприклад, «Уральська урема »).

В кінці сучасності у світовій екологічному співтоваристві яскраво проявилася ностальгія по втраченої можливості спілкування із дикою природою відкритих степових просторів — «грассландов «всіх континентів. Такої нагоди не можна повернути людству без створення степових природних парків. Прообразом такого парку стала свого часу Асканія-Нова, заповідана 1898 року. На відміну від заповідника, степовій природний парк як розв’язує проблеми збереження ландшафтного і біологічного розмаїття, а й спрямовано просвітництво і потреб людини у відпочинку, туризмі, духовному збагаченні, науковому пізнанні. Степовий парк має лише стати місцем, де можна спостерігати сучасних типових мешканців степу, а й умови на відновлення втрачених компонентів степових екосистем — диких копитних тварин. У Росії її, наприклад, це завдання виконують в Оренбурзької області, де на кількох теренах колишнього полігону площею 15 тисяч гектарів проектується природний парк «Оренбурзька Тарпания » .

Очень важливу групу природних резерватів степовій зони мають становити історико-культурні ландшафти: урочища, місцевості і локальні об'єкти, мають історико-культурна і етичне значення. Це культурні «сліди «наших предків в ландшафті: комплекси курганів, древні рудники, зруйновані городища, кулпытасы, скупчення менгиров. Їх научно-просветительская, етична, естетична роль ландшафті степів дуже великий. Але цього, вони складають велику цінність задля збереження ландшафтного, грунтового, біологічного різноманітності й є серйозною причиною для музеїфікацію окремих ділянок степового ландшафту.

И, нарешті, ще одне нову форму (чи забута стара) природних резерватів пов’язана з так званої «народної охороною природи ». Відомо, що багатьма етносами було вироблено экофильные традиції, як під негласну охорону народу бралися сакральні природні об'єкти чи «священні урочища «- гаї, джерела, окремі вершини чи скелі, гирла рік і інші примітні місцевості. Пам’ять про ці місця збереглась у міфах, легендах, пам’яті народної. І дуже важливо використовувати цей елемент духовної культури для створення сакральних природних резерватів, захист яких мусить бути передбачена в природоохоронному законодавстві.

Экологическая реставрація порушених степових экосистем

Очень важливо, що ні Росії, ні з Казахстані останнім часом не ставиться питання «примусової «меліорації, зокрема агролісомеліорації аридных і семиаридных територій. У принципі так, природний образ степових ландшафтів настільки естетично досконалий, а природно-ресурсний потенціал настільки економічно доцільний, що степ, як природний комплекс, вже не потребує поліпшенні. Та відновлення природних степових ландшафтів актуальна для рівнинних районів інтенсивного землеробського освоєння, де риси первісної природи фактично втрачено. Реставрація степових еталонів може бути пасивної - з допомогою відновлення покладів за наявності генофонду степових рослин — і необхідність активної - методом «агростепи », який застосовувався Д. С. Дзыбовым та її послідовниками в Ставропольському краї, Тульської і Воронезької областях, в Україні, в Хакасії. Еталони реставровані степів як зразки творчої (відновлювальної) діяльності також є об'єктами природно-заповідного фонду.

Интеграция особливо охоронюваних природних територій в соціально-економічному розвитку регионов Существующее нині Російській Федерації та Казахстані природоохоронне законодавство не сприяє формуванню відповідальності за особливо охоронювані природні території у місцевого населення. Це з тим, що становище про об'єкти природно-заповідного фонду як коштів залучення місцевого населення процес управління, а й ущемляє інтереси для місцевих жителів. Разом про те, створення нових природних резерватів, особливо у районах інтенсивного сільськогосподарського освоєння, вимагає використання досвіду, знань, традицій природокористування корінних жителів. З огляду на специфіку степового ландшафту, який сформувався з участю копитних тварин, у цьому числі домашнього худоби, завдання степових природних резерватів спочатку відповідають інтересам для місцевих жителів, піклуються про збереження високої продуктивності і стійкості степових ландшафтів. Отже, запропонована стратегія розвитку об'єктів природно-заповідного фонду заглиблена у їх інтеграцію в соціально-економічному розвитку степових регіонів і є частиною єдиної регіональної програми збалансованого природокористування.

Новая стратегія формування природно-заповідного фонду розроблена ми з урахуванням досвіду, нагромадженого у СРСР і країн СНД, враховує рекомендації Всесвітньої комісії з охоронюваним територіям МСОП і адаптована, насамперед, до степовим регіонам Північної Євразії, охопленим 50 років як розв’язано масштабним землеробським освоєнням. У цьому необхідно застерегти розробників планів національних героїв і регіональних систем охоронюваних територій від штучного перенесення відомих методик і підходів, розроблених, наприклад, для країн Західної Європи або Північної Америки, на степові регіони же Росії та Казахстану.

На протязі трьох століть казахстанско-российский степовій субрегион розвивався як єдине історико-географічне, этнокультурное, екологічне і інформаційне простір. Зважаючи на це, Інститут степу Російської академії наук пропонує розширити наукове співробітництво з питанням планування національних систем охоронюваних територій. Нами укладені договори про співробітництво з науковими установами Западно-Казахстанской області. У ролі модельної території ми розглядаємо басейн річки Урал, де відпрацьовуємо алгоритм прикордонної співпраці на кшталт єврорегіонів. Географічно єврорегіони утворюються у межах основних осей транскордонного співробітництва. У разі віссю запропонованого «Єврорегіону Урал-Жайык «є ріка, яка поруч із унікальними эколого-экономическими особливостями має великими перспективами у розвиток рекреації і журналіста міжнародного водного туризму. Рекреационно-туристическое освоєння басейну річки Урал дозволить внести екологічні обмеження природокористування у регіоні, такі необхідні збереження біологічного та ландшафтного розмаїття, зокрема местообитаний, міграційних колій та нерестовищ осетрових.

Исходя з эколого-географического аналізу території Российско-Казахстанского прикордоння, можна сказати, що цілеспрямоване організаційно-правове оформлення регіонів прикордонної співпраці дозволить розв’язати такі основні эколого-географические проблеми території:

— по-перше, використовуючи ефект підвищеного ландшафтного і біологічного розмаїття прикордонних територій, сприяти розвитку міждержавної екологічної мережі (EECONET), що включає найважливіші об'єкти природоохоронного каркаса регіону, й охороні рідкісних видів рослин та тварин, шляхом узгодження списків державних підприємств і регіональних Червоних книжок;

— по-друге, створити транскордонні природні резервати (заповідники, міждержавні природні парки, рекреаційні і заповідні зони). Це особливо важливо задля ділянок кордону з динамічними ландшафтами долин річок з изменяющимися руслами;

— по-третє, розробити міжнародні програми поновлення і відтворення господарським цінних видів звірів, наприклад, мисливських і рыбопромысловых;

— по-четверте, розвинути мережу міждержавних стаціонарів по екологічному моніторингу процесів опустынивания, індикації зміни природних комплексів під впливом антропогенних чинників, контролю транскордонних переносів і міграцій;

— по-п'яте, розвитку міждержавного, зокрема, екологічного туризму.

Для успішного рішення перелічених завдань знадобляться спільні зусилля учених Росії, Казахстану інших країн у межах міжнародних науково-технічних програм, тож, цілком можливо, спільних наукових закладів.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.