Типы екологічних криз. 
Критерії виходу з екологічних кризисов

смотреть на реферати схожі на «Типи екологічних криз. Критерії виходу з екологічних криз «.

МІНІСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ І ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я РЕСПУБЛИКИ.

КАЗАХСТАН.

АМУ їм. Абая.

Кафедра: Философии.

Реферат.

На тему:

Типи екологічних криз. Критерії виходу з екологічних кризисов.

Выполнила:

Студентка 2 МТР.

Леонтьєва И.

Проверил:

Аюпов Н.Г.

Алмати 2000 г.

Типи екологічних криз. Критерії виходу з екологічних кризисов.

Останніми роками ми часто почуємо й вживаємо слово «екологія», але навряд можна вважати, що розуміють під нею один і той ж. Про те, який сенс буде вкладено до цього поняття, сперечаються навіть специалисты.

Поки що ж вони сперечаються, нефахівці зрозуміли, що таке екологічний мінімум: це що означає — дихати чисте повітря, пити чисту воду, є їжу без нітратів і світитися в темноте.

Термін «екологія» (від грецьких «ойкос» — будинок, місце проживання, і «логос» — наука) придумали в 1866 року німецьким зоологом Ернстом Геккелем, запровадивши їх у ужиток для позначення «загальної науки про відносинах організмів до навколишньому середовищі», куди ми зараховуємо у сенсі все «умови існування». Це, спочатку досить вузьке, в подальшому розсувалися, якийсь час і екологія розвивалася, як одне з біології, вивчає непоодинокі організми, а структуру і функціонування біологічних систем — популяцій, видів, співтовариств — та його взаємодій друг з одним і з довкіллям. Таке чи близьке визначення екології можна знайти в багатьох сучасних енциклопедіях і справочниках,.

Але сьогодні поняття «екологія» вже зовсім вийшло далеко за межі те, що вкладалося до нього Ернстом Геккелем І що вказується в довідниках і енциклопедіях. Тепер вже самостійна наука про навколишньому середовищі (з погляду її взаємодій з живими організмами і з людьми). Її живить тільки й й не так біологія, а й майже всі науки про Землі — метеорологія, гідрологія, океанологія, кліматологія, географія, геологія з необхідні них фізико-математичними і хімічними методами, і навіть соціологія, психологія і экономика.

Нині ця наука, мабуть, ближче немає біології, а до географії, включаючи її фізичну й економічну половини. Здається, що з географії, начебто, вже яка вичерпала свої колишні творчі завдання, переорієнтування на екологію відкриває нові необмежені перспективы.

Такого розширення змісту екології і усунення у ньому акцентів зажадав стрімкий чисельне зростання людства, яке почало усвідомлювати небезпеки, загрозливі планеті (ядерна катастрофа, можливий парниковий ефект тощо), вже зіштовхнулося своєї практиці з обмеженістю природних ресурсів (зокрема енергетичних) і навіч побачило згубні побічні впливу нерозумної господарської діяльності на довкілля — екологічним катастрофам, як Чорнобиль і Арал. 8 цьому сенсі сучасна екологія ставить на чільне місце власних інтересів взаємодії людини з екологічними системами, усієї навколишньої средой.

Згадавши чисельне зростання людства, ми, проте, сподіваємося, що наявного тут і навіть дещо більшій кількості людей Землі можна забезпечити екологічний мінімум. Але єдиний шлях до цього у тому, щоб рішуче розірвати зі екстенсивної економікою й участі можливість перейти до интенсивной.

Екстенсивна економіка — це, по-перше, видобуток і як можна великої кількості природних ресурсів (включаючи енергію) й удругих, спроби зробити якнайбільше продуктів в промисловості й сільського господарства. І те й інше природоразрушительно. Така економіка ненаучна. Вона бесперспективна.

Інтенсивна економіка — це виробництво необхідної кількості споживчих продуктів і товарів при як і менших видатках енергії та інших ресурсів (і суворе дотримання природоохоронних норм очищення всіх скидання й утилізації відходів до переходу на замкнуті цикли, наприклад, воздухоі водокористування). Можливість такий економіки доведено численними прикладами енергоі ресурсозберігаючих безвідхідних технологій, які у розвинених странах.

Хоча у останні рік ми почали усвідомлювати єдність і кінцівку біосфери і усієї навколишньої середовища, відповідальність людства упродовж свого долю, долю біосфери, долю всієї планети, ми ще надто далекі від цього стану, яке У. І. Вернадський назвав терміном «ноосфера» (від грецького «ноос» — розум). Останнє передбачає перетворення людини з чужорідного елемента у природою її невід'ємну, органічно вписувалася у ній частина. Це досягнуть тільки тоді ми, коли нове мислення, у якому екологічні проблеми повинен мати вищий пріоритет, стане внутрішньої потребою людства, від осіб, впливових і распоряжающихся ресурсами, до усіх громадян світу. Поки ж у доповнення до природно зростаючим екологічні проблеми люди продовжують створювати дедалі нові труднощі, що неминуче доведеться долати, витрачаючи великих зусиль і средства.

Звісно ж, що це екологічні проблеми можна віднести колись лише до двом пов’язаним друг з одним головним чинникам: змін клімату і забруднення довкілля. Цим двом чинникам і присвячена справжня работа.

Хоча зміни клімату, природничі або викликані діяльністю людини (звані антропогенні), відбуваються порівняно повільно, вони охоплюють величезні ті регіони та тому можуть становити серйозну проблему для людства. При значних змінах клімату відбудуться усунення кліматичних зон, у результаті людям доведеться цілком або частково перебудовувати у тих зонах свою господарську діяльність. Забруднення навколишнього середовища також приймає глобального характеру, оскільки фактично він знає національних кордонів. Наростання забруднення перетворюється на небезпеку обману існування біосфери, у тому числі всього человечества.

1. Чому забруднення нарастает?

Забруднення навколишнього середовища — це вступ у неї шкідливі речовини (іноді говорять і тепловому забруднення), які можуть зашкодити здоров’ю людини, неорганічної природі, рослинному і тваринного світу або стати перешкодою у тому чи іншого людської діяльності. Звісно, забруднення, викликані діяльністю людей (їх називають антропогенними), треба відрізняти природних забруднень. Зазвичай, говорячи про забруднення, мають на увазі саме антропогенний забруднення і оцінюють його, порівнюючи потужності природничих і антропогенних джерел загрязнения.

Забруднення навколишнього середовища має майже ті ж самі довгу історію, як і історія самого людства. Тривалий час первісний людина мало чим різнився решти тварин і звинувачують в екологічному сенсі був у рівновазі з довкіллям. До того ж чисельність людства була невелика. За оцінками дослідників, 100 років тому Землі було лише близько мільйона чоловік. З часом внаслідок розвитку біологічної організації людей, їх розумових здібностей, людський рід виділився серед інших напрямів. За словами французького еколога Ф. Рамада, «виник перший вид живих істот, вплив яких живе є потенційною загрозою рівноваги в природе».

Гарним показником зростання втручання людини у природні процеси, в природний круговорот речовин може бути зростання кількості енергії, споживаної людиною. За одиницю кількості енергії можна взяти килокалорию: це приблизно кількість тепла, необхідне нагрівання кілограма води однією градус Цельсія. Якось на зорі свого розвитку людина споживав як їжі 2—4 тисячі кілокалорій на добу. Після перших технічних революцій (оволодіння вогнем, перехід до осілому способу життя і сільськогосподарського виробництва, приручення деяких видів звірів) додалося приблизно стільки ж використовуваної людиною теплової та механічної енергії. Вважається, що 10 тисяч років тому (з нового кам’яному столітті) використовувалося близько 20 тисяч кілокалорій на людину. У феодальному суспільстві, заснованому на сільськогосподарському виробництві, ця величина зросла до 22—26 тисяч кілокалорій на добу — це ще порушувало рівноваги людини із дикою природою, оскільки виробництво тих часів непогано вписувалося у природний круговорот речовин. Але далі пішло гірше, і становище істотно змінилося ще з початком промислової революції XVII— XVIII століть, коли виробництво і споживання кожного людини виросло до70 тисяч кілокалорій в сутки.

Нині ж в промислово розвинених країн (наприклад, США) споживається до 200—250 тисяч кілокалорій на добу кожного людини. За даними Світового банку промислово розвинених країн з ринковою та планової економікою з допомогою невідновлюваних паливних запасів (природного газу, нафту, вугілля, ядерна енергія) було виконано і спожито 139 тисяч кілокалорій на добу душу населення. Щоправда, інших країнах виробляється набагато менше енергії, й відповідна середня цифра вп’ятеро нижче — близько 43,5 тисячі кілокалорій на добу душу населення, тобто у 10—20 раз більше, ніж споживали первісних людей. І за всім прогнозам виробництво і споживання кожного людини продовжуватимуть расти.

Чисельність людства. Тож треба врахувати зростання чисельності людства. За оцінками істориків, 10 тисяч років тому, тобто у початку нового кам’яного віку, чисельність населення світу становила 5 мільйонів, вчасно освіти Римська імперія —150 мільйонів людина, в 1650 року — 545 мільйонів. У 1840 року досягла 1 мільярда людина, а далі стала збільшуватися особливо все швидше, досягнувши 2 мільярда 1930 року, 3 мільярдів — в 1960 року, 4 мільярдів — в 1975 року, й у час Землі нараховується 6,5 мільярдів людина. Інакше висловлюючись, щоб домогтися чисельності один мільярд, людству знадобилося щонайменше півмільйона років, та був прирости на мільярд людина відбувалися за 90, 30, 15 і 12. Очевидно, що останні десятиліття темпи зростання уповільнився, але зростання ще триває, і це дає серйозну глобальну проблему. Той-таки Ф. Рамад вважає, і безпідставно, що «демографічний вибух ХХ століття за своїми наслідками, можливо, перевершує такі наукові відкриття, як ядерна енергія і кибернетика».

Коли ж врахувати обидві ці чинника — споживання душу населення і чисельність людства, то виявиться, що використовувана людством енергія зараз перевищує енергію, яку використало у первісну епоху, в 5000 раз. Потужність джерел яка у справжнє час енергії становить близько 1,2 десятка мільярдів кіловат проти 0,24 мільйона доларів на новому кам’яному віці. Можна вважати, що втручання у природні процеси цей час виросло щонайменше ніж у 5000 раз, якщо це втручання узагалі можна оценить.

Не в тому, що здатність довкілля до самоочищення перебуває в межі через великі кількостей що у середу відходів людської діяльності. Значна частка власності цих відходів чужа природної середовищі. Вони або отруйні для мікроорганізмів, що руйнують складні органічні речовини і які на прості неорганічні сполуки, або взагалі руйнуються і тому накопичуються в різних частинах довкілля. Навіть ті речовини, які звичні для довкілля, вступаючи у ній в дуже великих кількостях, можуть змінювати її якості і впливати на екологічні системы.

2. Забруднення атмосферы.

Найпоширеніші забруднювачі атмосфери вступають у неї основному два види: або у формі зважених частинок (аерозолів), або у вигляді газів. По масі левову пайку наявних — 80—90 відсотків — всіх викидів в атмосферу через діяльність людини становить газоподібні викиди. У тому числі чільне місце займають хімічні сполуки вуглецю, сірки і азота.

Вуглекислий газ. У першій частині ми готуємося вже розглядали вуглекислий газ (двоокис вуглецю). Через війну спалювання палива, і навіть виробництва цементу на атмосферу потрапляє величезна кількість цього газу. Наприклад, в 1984 року у атмосферу було викинуте 19,5 мільярда тонн вуглекислого газу. Цей газ не уїдливий (деякі фахівці вважають навіть, що він необхідний дихання). Він знаходить широке використання у побуті (газована вода, «сухий лід» тощо. п.). Його екологічна роль полягає в вплив на клімат через парниковий эффект.

Чадний газ. Спалювання палива, яка створює більшу частину газоподібних, та й аерозольних забруднень атмосфери, є джерелом іншого вуглецевого сполуки — чадного газу (окису вуглецю). Він уїдливий, і його небезпека поглиблюється тим, що не має ні барви, ні запаху, і отруєння може статися цілком непомітно. Його отруйні властивості пояснюються тим, що він жадібно поглинається гемоглобіном крові й замість кисню переноситься від легких до різним тканинам, що веде до кисневому голоду і відтак загибелі организма.

Вище йшлося, що дуже малі концентрації складових сумішей прийнято висловлювати через мільйонні чи мільярдні частки деякого обсягу (рідше — в частках маси) і позначати чнм чи чнб, що означає одну частина на мільйон чи більйон (мільярд). Отож, при концентрації чадного газу в 100 чнм складається враження млявості, біль голови, запаморочення, а концентрація в 1000 чнм (чи 0.1 відсотка) швидко призводить до смерті людини. У природничих умовах концентрація цього газу повітрі становить 0,1—0,2 чнм (у Північному півкулі 0,2, під Одесою — 0,06 чнм). У містах ця концентрація коштує від 1 до 140 чнм (загалом 20 чнм), в великих містах на пожвавлених перехрестях під час пік вона часто може перевищувати 100 чнм, а лондонських транспортних тунелях відзначалися концентрації до 295 чнм.

Нині внаслідок діяльності у повітря надходить близько мільйонів тонн чадного газу на рік (1968 року в атмосферу його було викинуте 257 мільйонів тонн). Причому 70—75 відсотків викидів створюється спалюванням бензину на двигунах внутрішнього згоряння, близько 20 відсотків спалюванням вугілля й дров, приблизно стільки ж спалюванням побутових відходів та майже п’ять відсотків лісовими пожежами. Деяка частина чадного газу створюється технологічними втратами у промисловості (наприклад, металургійної, нафтопереробної, химической).

Чимало чадного газу вступає у атмосферу і з природних джерел. Точнісінько визначити на цю кількість важко, отже наявні оцінки істотно відрізняються (від 90 до 30 відсотків). Основні природні джерела — це передусім вулкани, і навіть розкладання органічного речовини в придонних илах стоячих водойм, електричні розряди у атмосфері, біологічних процесів в океані, природні лісові пожежі і, нарешті, окислювання про терпенів — виділених рослинністю (переважно вічнозеленої тропічної) летючих цих продуктів її жизнедеятельности.

Болотний газ. Значну частку атмосферного забруднення становлять вуглеводні — органічні речовини, які з вуглецю і водню. З природних джерел у атмосферу надходять передусім метан, найпростіших з вуглеводнів, що з одного атома вуглецю, і чотири атомів водню, і згадувані вище терпены. Основні джерела метану — діяльність мікроорганізмів при похованні органічної вуглецю без доступу повітря, наприклад, дно якої боліт (тому його іноді називають болотним газом), в насичених водою грунтах, в травних органах жуйних тварин. Певний кількість метану (близько тридцяти відсотків) постачається з антропогенних джерел, наприклад. при видобутку газу (у ньому до 97 відсотків метану), нафти, вугілля (відомі численні випадки накопичення метану в вугільних шахтах), і навіть під час спалювання рослинної маси (для обігріву або ж при сільськогосподарських роботах). Останніми десятиліттями надходження метану у повітря зростало зі швидкістю 1,1 відсотка на рік й у на сьогодні становить, по недавнім оцінкам, близько 400—-500 мільйонів т дизпалива на рік. З такою самою швидкістю зростало, і його вміст у атмосфері, що у середніх широтах Північного півкулі становить 1,7 чнм. Для такого зростання атмосферного змісту метану досить 11—12 відсотків його нинішніх джерел, інші 88—89 відсотків видаляються з атмосфери (вважається, основним механізмом видалення метану є його окислювання, і навіть його розкладання грунтовими микроорганизмами).

Останнім часом роль різних джерел метану змінилася. У 1940;х роках місці стояли болота і заболочені місцевості, а 1980;х роках це джерело зменшився, і перемістився на четверте місце, поступившись місце затопляемым полях для обробітку рису («чекам»), тваринництва і спалюванню біомаси очевидна вплив діяльності человека.

Терпены, безупинно виділені у повітря деревами, і іншими рослинами, вступають у атмосферу приблизно тій кількості, як і метан, тобто близько 400 мільйонів т дизпалива на рік (хоча деякі оцінки досягають 1000 мільйонів тонн). Ці речовини дуже активні, особливо у присутності озону. Вважається, що вони створюють атмосферную млу, часто спостережувану суші далеко від промислових джерел забруднення. Багато читачів напевно спостерігали блакитнувату млу і відчували запах озону в ранковому, освітленому сонцем сосновому бору.

Вуглеводні, які у атмосферу внаслідок діяльності людини, становлять невелику частку від вуглеводнів природного походження, але забруднення ними має важливого значення в густонаселених районах. У 1970 року у США було викинуте у повітря близько 35 мільйонів тонн вуглеводнів (протягом кількох попередніх років зростання майже відбувалося), а глобальний викид той самий період становить 90 мільйонів т дизпалива на рік. Їх вступ у атмосферу може відбуватися про всяк стадії виробництва, обробки, зберігання, перевезення і використання речовин і матеріалів, містять вуглеводні. Так, вже за часів видобутку нафти відбувається витік попутного нафтового газу, випаровування легких фракцій нафти, неповне згоряння в газових факелах. Більше половини вуглеводнів, вироблених людиною, вступає у повітря результаті неповного згоряння бензину, і дизельного палива при експлуатації автомобілів та інших засобів транспорту. Причина як конструктивні недоліки двигунів, а й екологічна безграмотність багатьох автомобілістів, не напружував себе регулюванням двигунів. Особливо неприємні викиди погано відрегульованих дизельних двигунів; у яких є велика кількість складних циклічних і ароматичних вуглеводнів, є канцерогенними веществами.

Такі небезпечні людини і тварин речовини утворюються під час спалювання вугілля, нафти, побутового сміття і навіть за виготовленні на відкритому вогні шашликів і за куріння. Чимало вуглеводнів вступає у атмосферу від хімічних заводів, при випаровуванні різних розчинників у побуті, виготовленні й використанні синтетичних фарб, при розливах бензину на бензоколонках. При певних умов висока концентрація вуглеводнів можуть призвести до утворення з так званого фотохімічного смогу з отруйними речовинами, що викликають роздратування і захворювання дихальних колій та очей люди і губящими растительность.

Сірчистий газ. Забруднення атмосфери сполуками сірки має важливі екологічні наслідки. У атмосферу надходять переважно сірчистий на газ і сірководень. Останнім часом починають привертати пильну увагу та інші сполуки сірки, які утворюються внаслідок мікробіологічних процесів. Головні природні джерела сірчистого газу — вулканічна діяльність, і навіть процеси окислення сірководню та інших сполук сірки. За деякими розрахунками, внаслідок вулканічної діяльність у атмосферу щороку потрапляє чи близько чотирьох мільйонів тонн сірчистого газу. Але вулицю значно більше — близько 200— 215 мільйонів тонн сірчистого газу — утворюється з сірководню, що надходить у повітря при розкладанні органічного вещества.

Промислові джерела сірчистого газу інтенсивності давно перевершили вулкани і він зрівнялися із сумарною інтенсивністю всіх природних джерел. У природі немає викопного палива, куди входили із одних вуглеводнів. Завжди є домішка інші елементи, і з них — сірка. Навіть природного газу містить по крайнього заходу сліди сірки. У сирої нафти, залежно від родовища, міститься від 0,1 до 5,5 відсотка сірки, а вугілля містить від 0,2 до 7 відсотків сірки. Тому спалювання палива дає 80—90 відсотків усього антропогенного сірчистого газу, причому більше всього (70 відсотків і більше) дає спалювання вугілля. Інші 10—20 відсотків викликають виплавку кольорових металів і виробництво сірчаної кислоти. Сировиною щоб одержати міді, свинцю і цинку служать переважно руди, містять дуже багато сірки (до 45 відсотків). Ті самі руди і інші багаті сірої мінерали служать сировиною щоб одержати сірчаної кислоты.

Сірчистий газ дуже уїдливий, воно являє собою загрозу здоров’ю та навіть життя людини і тварин, шкодить рослинності. У для сірчистого газу атмосфері гранично припустимі концентрації (ГДК) для разового впливу — 0,5 міліграма на кубометр, середня на добу — 0,05, що у перерахунку об'ємні концентрації дає 0,17 і 0,017 чнм, соответственно,.

Звичайна концентрація сірчистого газу частині атмосфери дорівнює 0,2 чнб. Проте його розподіл за земним кулі дуже нерівномірно. По вимірам на станціях контролю над тлом (моніторингу), розміщених у різних районах світу й перебувають в віддаленні безпосередніх антропогенних джерел цього газу, концентрації різняться кілька десятків і в сотні разів. Найбільші концентрації спостерігаються у Північному півкулі, причому максимальних значень вони досягають у східних і центральної районах США, у Європі (10—14 мікрограмів на кубометр, чи 3,4—4,8 чнб). У районах, де у містах й управління промислових центрів менше (захід США, Європейська територія СРСР та інших.), концентрація сірчистого газу значно менше (1—4 микрограмма на кубометр, чи 0,34—1,37 чнб), а деяких більш чистих районах, як Кавказ і озеро Байкал, менше 0,1 микрограмма на кубометр, чи 0,034 чнб. У Південній півкулі концентрація сірчистого газу 1,5—2 рази менше, ніж у Північному, над океаном істотно нижчий, ніж над континентом, причому над океаном концентрація збільшується з висотою, тоді як над континентами зменшується, При концентрації 8—12 чнм сірчистий газ сильно дратує дихальні шляху і кашель, при 20 чнм він дратує очі. У присутності інших забруднювачів, наприклад за наявності аерозольних частинок, для такої ж впливу досить значно більше низьких концентрацій сірчистого газу. Це тим, що спільний ефект двох забруднювачів перевершує суму впливів кожного з забруднювачів, діючих порізно. Саме справа зрушила під час сумнозвісних знаменитого сірчистого смогу 5—9 грудня 1952 року у Лондоні, коли загинули 4 тисячі чоловік і було зареєстровано десятки тисяч захворювань легень і верхніх дихальних шляхів. Зростання щоденної смертності було помічено, коли зміст сірчистого газу досягло 0,20 чнм, а зміст аерозольних частинок становило 750 мікрограмів на кубометр. Надалі ці показники, в тому числі смертність продовжували зростати, причому смертність збільшилася на 20 відсотків, коли зміст сірчистого газу досягло 0,52 чнм, а аерозолів — 2000 мікрограмів на кубометр.

Лондон був, очевидно, який із у містах світу, які зіштовхнулися з проблемою забруднення атмосфери сірчистим газом. Відомо, що в середині XIII століття почали лунати протести проти використання вугілля опалювання, але попри королівський заборона, виданий Едуардом 1 в 1276 року, його споживання на коминах опалювання будинків продовжувала зростати. До цього невдовзі додалося використання на промисловості, і у у вісімнадцятому сторіччі зміст сірчистого газу повітрі над Лондоном часто у кілька разів перевершувало сучасну гранично допустиму концентрацію. Збереглися свідоцтва сучасників у тому, що подорожани, приближавшиеся до Лондона, за кілька миль до міста відчували різкий запах сірчистого газа.

Лондонська трагедія 1952 року й аналогічні випадки «смогов-убийц» в інших великих містах (Нью-Йорк, Роттердам і ще) зіграли свою роль та у багатьох промислово розвинених країн спонукали прийняти рішучі заходи для скорочення викидів сірчистого газу (та й інших забруднювачів). Повидимому, позначилося і статистиці глобальних антропогенних викидів сірчистого газу атмосферу. Після швидкого зростання викидів в 50-х роках (щорічне зростання становило 4,6 відсотка порівняно з 1,2 відсотки надходжень у попереднє десятиріччя, котре включало роки Другої Першої світової). Прозвучала зменшення темпи зростання вдвічі (до 2,3 відсотка на рік) 1960;х роках та подальше зменшення (до 2 відсотків) 1970;го— 1980 роках (але ці досі був рост!).

Вжиті заходи не забарилися. Після виходу закон про охороні повітря Великого Лондона, заміни традиційних вугільних камінів бутафорськими (уявіть собі, що означав для англійців відмови від традиції!), запровадження парового опалення й розширення використання електрики смоги, та й звичайні тумани в англійської столиці почали набагато більш рідкісними гостями. Їх вплив тепер не порівнювати з вбивчим впливом смогов 1950—1960;х годов.

У СРСР 1950—1960;х роках проблема забруднення атмосфери сірчистим газом стояла негаразд гостро, як, а промислово розвинених капіталістичних країнах. Проте й нашій країні у роки можна було помітити тенденцію до погіршення обстановки. У застійний період відсутності широкої гласності взяв гору відомчий диктат, результатом якого став розвиток заради розвитку та цілковите ігнорування проголошуваних гуманістичних принципів, таких, наприклад, як «усі благо людини». Зараз, із настанням гласності, раптом став ясно, що маємо як неблагополучно з екологічною обстановкою, але, на думку багатьох авторитетних екологів, ми перебуваємо одразу на порозі національної екологічній катастрофі. На з'їзді народних депутатів СРСР було вперше сказано про наявність у нашій країні неблагополучних з погляду екології міст. У 1988 року у їх перелік ввійшли 104 міста з 236 міст із населенням понад 100 тисяч жителів. У цих двох містах протягом року хоча колись зміст тієї чи іншої з забруднювачів було перевищено вдесятеро, складніший індекс забруднення, враховує як зміст забруднювачів, а й їхні динаміку, дає можливість окреслити 68 особливо неблагополучних міст України з сумарним населенням 43 мільйона чоловік. У цих двох містах (наприклад, в Нижньому Тагілі) так далі жити вже невозможно.

У викидається у повітря щороку близько 23 мільйонів тонн сірчистого газу, що становить приблизно десятої частки від глобального викиду цього газу та майже четверту частину від усіх викидів шкідливих речовин у атмосферу з нашого стране.

Для рослин сірчистий газ уїдливий при змісті 2—3 чнм (чи 6—9 міліграмів на кубометр), але хронічні ушкодження наступають вже за часів 0.03 чнм (0,09 міліграма на кубометр). При великих концентраціях сірчистого газу відбувається швидке відмирання листя і смерть всього рослини. Хронічні ушкодження якщо вплив малих концентрацій сірчистого газу виражаються у накопиченні шкідливих речовин у тканинах рослини, руйнуванні хлорофілу, зниженні інтенсивності фотосинтезу, порушенні зростання, зниженні врожаю. Сірчистий газ порушує водний обмін рослин, викликає обпадання листя, всихання молодих втеч. Особливо чутливі окислюється до сірчаного ангідриду, який жадібно сполучається з водою чи слабкими водними розчинами хмарних чи дощових крапель і утворить сульфатные аерозольні частки. Їх час перебування у нижньої атмосфері трохи більше, ніж в сірчистого газа.

Аміак і окисли азоту. Третій щодо маси і з значенням вид газоподібного забруднення атмосфери утворюють сполуки азоту — аміак, закис азоту, окис азоту та двоокис, чи перекис, азоту. Два перших газу мають у своєму основному природне походження, і не будемо тут не них останавливаться.

Головні азотомісткі забруднювачі атмосфери — окис і перекис азоту. Обидва газу отруйні. Окис азоту вступає у атмосферу внаслідок життєдіяльності мікроорганізмів і горіння. Природні джерела дають близько 450 мільйонів т дизпалива на рік, антропогенні — вдесятеро менше. Основним антропогенним джерелом є высокотемпературное спалювання викопного палива, насамперед у двигунах внутрішнього згоряння дизелях. У атмосфері окис азоту досить швидко окислюється в двоокис, що також утворюється під час горінні. Деяка частка двоокису утворюється при вулканічної роботи і електричних розрядах у верхніх шарах атмосферы.

Середня концентрація окису азоту сягає 2 чнб (3 микрограмма на кубометр), двоокису азоту — 4 чнб (6 мікрограмів на кубометр). У великих промислових центрах їх концентрація збільшується в 10—100 раз. Так, наприклад, за п’ять великих містах США, розміщених у промисловому поясі північного сходу та Середнього Заходу, середня річна концентрація двоокису азоту становила 30—50 чнб (60—100 мікрограмів на кубометр), а середньорічне значення максимумів — 140—260 чнб (290—530 мікрограмів на кубометр.

Окисли азоту у атмосфері призводять до утворення коричневатого смогу, чому, зазвичай, сприяє присутність Інших забруднювачів — сірчистого газу, вуглеводнів, і навіть місцеві метеорологічні і топографічні умови. Такі смоги завдають шкоди здоров’ю людей частковості викликають подразнення очей і гублять міську растительность.

Окисли азоту в хмарах і туманах поєднано з аналітичними водою, створюючи крапельки розведеною азотної кислоти чи його солей. Частина перетворюється на тверді аерозольні частки, які глушаться лежить на поверхні грунтів та води, інша вимивається з атмосфери дощами, отже кислі дощі бувають як сернокислыми, і азотнокислыми.

Майже 90 відсотків окислів азоту, які у атмосферу внаслідок діяльності, утворюється внаслідок згоряння палива на автомобільних двигунах (понад 50) чи топках теплоцентралей і теплових електростанцій. Вагомий внесок вносить також спалювання твердих відходів — побутових, промислових і сільськогосподарських, лісові пожежі. Джерелом окислів азоту служать також кілька галузей промисловості, у тому числі виробництво азотної кислоти, мінеральних добрив, штучних волокон тощо. д.

Аерозолі. Кількість аерозольних частинок, що у атмосферу з природних джерел, становить 700—-2200 мільйонів т дизпалива на рік, з штучних джерел поки що вп’ятеро менше — 185—415 мільйонів т дизпалива на год.

Процеси освіти аерозолів дуже різні. Це насамперед роздробити, роздрібнення й розпорошеність твердих речовин. У природі таке походження має мінеральна пил, поднимаемая із поверхні пустель під час курних бур. У північній частині тропічної Атлантики, куди виноситься сахарская пил пассатными вітрами, атмосфера буває настільки скаламученої, що сонце при сході чи заході виявляється невидимим досить високо над обрієм. Цей джерело атмосферних аерозолів має глобальне значення, оскільки пустелі займають близько третини поверхні суші, ще й є тенденція до підвищення їх частки через нерозумної діяльності людини. Мінеральна порох із поверхні пустель переноситься вітром на багато тисяч кілометрів. Приміром, зазначалося випадання великих кількостей сахарской пилу в Англії, в тому числі протилежному боці в Атлантичному океані — на острові Барбадос.

Аналогічно проявляється вулканічний попіл, який потрапляє атмосферу у час вивержень вулканів. Хоча великі виверження відбуваються порівняно рідко й нерегулярно, унаслідок чого це джерело аерозолю по масі значно поступається курним бурям, його значення дуже велике, так як аерозоль закидається в верхні верстви атмосфери — в стратосферу. Залишаючись там протягом кілька років, відображає чи поглинає частина сонячної енергії, яка б без нього досягти поверхні Земли.

Джерелами аерозолів є також технологічні процеси господарську діяльність людей. Потужний джерело мінеральної пилу — промисловість будівельних матеріалів. Видобуток та роздрібнення порід у кар'єрах, їх транспортування, виробництво цементу, саме будівництво — усе це забруднює атмосферу мінеральними частинками. Наприклад, для отримання тонни цементу потрібно тонко розмолоти близько 3 тонн вихідної породи, а в світі випускають щонайменше півмільярда тонн цементу! У 1983 року тільки соціалістичні країни й 6 головних капіталістичних країн справили 460 мільйонів тонн цементу. Тільки цементна промисловість виробляє щороку близько 7 мільйонів тонн аерозолів. Потужний джерело твердих аерозолів — гірничодобувна промисловість, особливо при видобутку вугілля й руд у відкритих кар'єрах. Вони великих площах знімається верхній грунтовий шар разом із рослинністю, і обнажившиеся породи стають беззахисними перед термічним і вітровим руйнацією. Сама видобуток, що складається, власне, в навантаженні вугілля чи руди екскаваторами на залізничні платформи, є джерелом величезних кількостей пилу, забруднюючої повітря і місцевість на багато кілометрів навколо. Такий спосіб видобутку вугілля чи руди видається найбільш дешевим, але за оцінці його рентабельності до уваги береться деградація довкілля. Але й видобуток в копальнях і рудниках — також джерело аерозолів, оскільки близько них утворюються гори порожній породи (терикони), руйновані вітром і води. Багато аерозолів вносять у повітря чорна металургія з її величезними обсягами руди і коксу, кольорова металургія з збагачувальними фабриками, виробництво й застосування їх мінеральних добрив і пестицидів й дуже далее.

Аерозолі потрапляють у атмосферу при разбрызгивании розчинів. Природний джерело таких аерозолів — океан, поставляє хлоридные і сульфатные аерозолі, які утворюються внаслідок випаровування морських бризок, в кількості майже мільярд т дизпалива на рік, тобто близько сорока відсотків усього аерозолю, що надходить атмосферу. Втім, внесок від людської діяльності тут невелик.

Ще одна потужний механізм освіти аерозолів — це конденсація речовин під час горіння чи неповне згоряння через брак кисню або з низьким температури горіння. Приміром, утворюються частки сажі при спалюванні вугілля й інших палив. У природі головне джерело таких аерозолів — це лісові пожежі, люди ж додають аерозолі під час спалювання вугілля, нафти, деревини, відходів; аерозолі поставляють дим металургійних заводів тощо. п. У це дає 2—3 відсотка від загального надходження аерозолів в атмосферу. При горінні утворюються також гази — сірчистий, окисли азоту, викид яких, як говорилося вище, призводить до виникнення сульфатных і нітратних аерозолів. Цей вторинний джерело аерозолів разом із аэрозолями, що утворюються з терпенів, вуглеводнів тощо., дає близько 8 відсотків загального надходження у атмосферу.

Аерозолі видаляються з атмосфери трьома шляхами: сухим осадженням під дією тяжкості (головна колія значних частинок), осадженням на перешкоди і вимиванням осадками.

Усе вище призводить до того, що розміри, склад, хімічні і фізичні властивості аерозолів дуже різні. Наприклад, їх розміри (радіуси) варіюють переважно у мільйон раз — від тисячних часток до тисяч мікрон (т. е. мільйонних часткою метра).

Аерозольна забруднення. Аерозолі, по-перше, впливають на погоду і клімат: оптично активні частки з радіусами від 10−1 до 101 мікронів вносять основний внесок у замутненность атмосфери; частки з радіусами від 10−2 до 102 мікронів служать ядрами конденсації вологи і сприяють освіті хмар і туманів, дощу, і снігу. псують здоров’я людей. Протягом діб через легкі людини проходить 12—14 кубометрів повітря. Концентрація аерозолю в чисте повітря становить 10—12 мікрограмів на кубометр, з промисловою містах вдесятеро, котрий іноді в кілька десятків разів більше. Навіть якщо його врахувати, значні частки затримуються в носовій порожнини, а дуже малі повертаються з выдыхаемым повітрям, і тоді у легенях жителя промислового центру щодоби може осідати 1 міліграм аерозолів. Хімічно неактивні аерозолі накопичуються у легенях призводять до ушкодженням. Звичайний кварцовий пісок, і інші силікати — слюди, глини, азбест, тальк та інших., накопичуючись у легенях, можуть спричинить таким захворювань, як силікоз і навіть рак легких. Частими виявляються хронічні бронхіти, емфізема легких, астма та інші алергічні захворювання. Хімічно активні аерозолі, у тому числі чимало отруйних, шкодять як легким, а й пробираються у кров, наводячи до захворювання серцево-судинної системи та печени.

Вище говорилося про дії кислих туманів, дратівливому слизові оболонки, очі й шкіру. У окремих випадках аерозоль може на чоловіки й психологічне дію: неприємні відчуття викликають деякі запахи, погіршення видимості, забруднення одягу смолистими чи сажистыми аэрозолями. Усунення шкоди, спричинених аэрозолями, іноді вимагає значних затрат.

Важкі метали. Промислові дими містять як сажу, а й багато інших шкідливі речовини. Виробництво чорних металів супроводжується як викидами сірчистого газу та окису заліза, а й таких отруйних речовин, як сурма, свинець, миш’як, пари ртуті. У ще у великих кількостях отруйні важкі метали вступають у атмосферу з підприємств кольорової металургії. Вони становлять половину джерел надходження у атмосферу міді цинку. Спалювання палива дає 85 відсотків викидів у повітря ванадію, 98 — кобальту, 80 — сурми, 77 — нікелю, 50 відсотків селену. З вихлопами автомобілів викидається 250—300 тисяч тонн свинцю, що з 1924 року використовують у домішки до бензину (як тетраетилсвинцю) як антидетонатор. Вже 1940 року і його вміст у зразках материкового льоду Гренландії перевищила допустиму норму в 175 раз, а 1966 року норма була перевищена на 500 гривень раз!

Найбільше цей показник у свинцю: 17,5: його викидається в атмосферу значно більше Інших металів в абсолютному вираженні — близько третини мільйона т дизпалива на рік. Потім йдуть чотири елемента, які у атмосферу через людської діяльності ще більше, ніж природних джерел: це кадмій, цинк, миш’як і никель.

Радіоактивність. Що говорилося про нібито забезпеченої екологічну чистоту ядерної енергетики, можливість забруднення довкілля існує на всі етапи виробництва як ядерної енергії, і створення ядерної зброї, причому, зараз говоримо про контрольованих технологічними процесами, хоча найбільшої шкоди можуть заподіяти аварії на підприємствах атомної промисловості. Щоправда, ймовірність таких аварій, за розрахунками фахівців, мала. Можливість великої аварії з ушкодженням протиаварійної оболонки реактора в 1975 року було оцінена фахівцями США як одного разу за мільйон років. Проте наслідки таких аварій може бути настільки жахливими, що й ця мала ймовірність неспроможна заспокоїти громадськість всіх країн. І це довела найбільша за історію атомної енергетики катастрофа на Чорнобильської АЭС.

Природна радіоактивність, інтенсивність якої у специфічних, вироблених фізиками одиницях, становить 10—20 мікрорентген за годину, створюється у атмосфері двома джерелами. По-перше, виділивши радіоактивних газів з мінералів земної кори. Таке походження властиве газу радон-222, який має період піврозпаду в 3,8 діб, і і взагалі короткоживущего торона, він також радон-220: період його піврозпаду 54 секунди. По-друге, цей вплив космічного проміння на атмосферні гази, що веде до освіті радіоактивних ізотопів — тритію (водород-З), углерода-14, бериллия-7 і спроби деяких других.

Рентген (Р) — на цю кількість рентгенівського, чи гамма-випромінення, яке шляхом іонізації створює повітря певний певний електричний заряд (2,58−10−4 кулонів на кілограм). Вживається також одиниця радий— це доза радіації, рівна енергії 10 мДж, поглинутою кілограмом опроміненого речовини. Вживається й біологічний еквівалент рентгена (бер); він дорівнює дозі іонізуючого випромінювання, дає той самий біологічний ефект, як і рентгенівське випромінювання до одного рентген. Ставлення між бером і поруч для рентгенівського й гамма-випромінювання і електронів одно одиниці, для повільних нейтронів — трьом, для альфа-частинок, швидких нейтронів і протонов—десяти, для осколків розподілу урану — двадцяти. Це ставлення характеризує відносну біологічну ефективність відповідного виду излучения.

Вже за видобутку сировини на уранових чи ториевых шахтах, як і за видобутку звичайній руди, утворюється багато пилу, але це пил радіоактивна. Вона ж котрі виділяються радіоактивні гази може стати у атмосфері при вентилировании шахт. На збагачувальних фабриках уранова руда дробиться і розпорошується, і вгору може потрапляти як радіоактивна пил, а й отруйні речовини: ванадій, миш’як, селен та інших. Далі концентрат уранової руди розчиняють, причому у атмосферу можуть виділятися радіоактивні пари, чи обробляють фтором з і сублімацією шестифтористого урану. Це радіоактивне і дуже отруйне речовина прогоняется по довгим трубах з фільтрами (метод газової дифузії) чи центрифугируется відділення палива — урану-235. Природно, що ймовірність просочування отрутного і радіоактивного шестифтористого урану через численні сполуки труб за таких умов досить велика. Виготовлення паливних елементів для атомних електростанцій, у тому числі механічну і теплову обробку ядерного палива, ввозяться герметичних помешканнях із допомогою дистанційно керованих маніпуляторів. Проте ймовірність влучення радіоактивності в довкілля є і здесь.

Можливість радіоактивного забруднення довкілля при нормальної роботі атомних електростанцій невелика, але аварії, як згадувалося, може мати катастрофічні наслідки. За даними міжнародної організації (МАГАТЕ), за 15 років із 1971 по 1985 рік відбулася 151 аварія в 14 країнах, тобто відбувалося менш 10 аварій. Великих аварій за 30 років налічується три. У 1957 року на АЕС у Уиндскейле (Великобританія) внаслідок помилки обслуговуючого персоналу стався викид повітря, що містить радіоактивні ізотопи йоду, цезію зі стронцієм. Активність викинутих речовин становить близько 21 000 Кюрі. Сталося забруднення місцевості. На території у 500 квадратних кілометрів на протягом 3—6 тижнів було заборонено продаж молока, оскільки він виявилося заражених радіоактивним йодом. (Сумарна активність радіоактивного речовини вимірюється числом распадов атомів в секунду. Одиницею є бекерель (Бк), рівний одному розпаду в секунду. Застосовується також стара одиниця — Кюрі (Кі) (37 мільярдів Бк).

Найбільша аварія (активність викиду 50 мільйонів Кюрі) на Чорнобильській АЕС 1986 року призвела до загибелі та втрати здоров’я багатьох людей, повністю виключила з господарську діяльність, можна сказати, піти з життя, величезну територію, завдала великий матеріальний шкоди. Додаткові наслідки, які можуть опинитися проявитися у майбутньому, зараз ще неможливо оценить.

Використане на атомних електростанціях паливо, у якому міститься велика кількість різних радіоактивні речовини, то, можливо використано повторно, якщо відокремити з посади цих речовин що залишилося уран. Це робиться на спеціальних заводах, де відпрацьоване паливо піддається механічної та хімічної переробці. Причому у атмосферу можуть викидатися радіоактивні гази: криптон-85 (період піврозпаду 10,6 року), йод-131 (8,1 діб), рутений-103 (40 діб) і рутений-106 (один год).

Не можна не рахуватися радіоактивне забруднення повітря на заводах створення ядерної зброї, котрі досі продовжують виробляти свою смертоносну продукцію, і навіть при транспортуванні сировини, готових виробів чи відходів та при підземних випробуваннях створення ядерної зброї. Нещодавно набув розголосу вибуху сховища чорнобильських радіоактивних відходів заводі під Челябінськом, який нещодавно трапився в 1957 року. При аварії стався викид відходів з активністю близько двох мільйонів Кюрі, і було 90 відсотків її залишилося серед межах заводу, забрудненій (переважно ізотопом стронцій-90) виявилася територія завбільшки приблизно 300×10 километров.

Природна радіоактивність кожному фахівця в царині плин життя дозу в 5—10 бер. Це опромінення поряд з іншими чинниками відповідально за сучасний «нормальний» рівень мутацій і ракових захворювань. Логічно думати, що будь-який додаткове опромінення збільшить ймовірність цих мутацій і захворювань. Тому деякі вчені слушно вважають, що (з погляду передусім генетичних наслідків) безпечного рівня радіації взагалі существует.

Забруднення повітря усередині приміщень. Ведучи мову про забруднення атмосфери, мушу торкнутися якості повітря на житлових та інших приміщеннях. Дослідження свідчать, що й і є підстави для тривоги. Є дані, що у сучасних приміщеннях повітря можливо, у 100 раз токсичнее, ніж зовнішнє повітря навіть у насичених промисловими підприємствами містах. А люди до 90 відсотків свого часу, зазвичай, проводять у помещениях.

У повітрі замкнутих приміщень може бути, сутнісно, весь відомий спектр забруднювачів, крім, можливо, озону. Насамперед слід зазначити про радоне, выделяющемся з земних надр. На свіжому повітрі він технічно нескладне якусь небезпеку. Проте за наявності самих незначних тріщин у підмурівку будинків на умовах поганий вентиляції його концентрація повітря приміщень може становити межі. Так, проведене США обстеження показало, що за 8 мільйонах будинків концентрація радону перевищує безпечний рівень. Нерідко була зафіксована концентрація, коли він робочі уранових підприємств мають користуватися респіраторами. Джерелами токсичних речовин, у повітрі приміщень може бути деякі будівельні та оздоблювальних матеріалів. Наприклад, асбоцементные листи чи які виділяють формальдегід декоративні панелі), теплоі електроізоляційні матеріали (хоча б азбест, полівінілхлорид, полихлорбифенилы та інші органічні сполуки), різні синтетичні клеї тощо. буд. Інші джерела — це різноманітні препарати, застосовувані у побуті (наприклад, фарби і розчинники, пестициди, освежители повітря). Нарешті, мушу сказати про зовнішніх загрязнителях, як-от пил, вихлопні гази, котрі чи інакше проникають і затримуються всередині помещений.

3. Забруднення почвы.

Майже всі забруднюючі речовини, які спочатку потрапили до атмосферу, зрештою виявляються лежить на поверхні суші та води. Осідаючі аерозолі можуть утримувати отруйні важкі метали — свинець, кадмій, ртуть, мідь, ванадій, кобальт, нікель. Зазвичай вони малорухомі і накопичуються у грунті. Однак у грунт потрапляють з дощами також кислоти. З'єднуючись із нею, метали можуть переходити в розчинні сполуки, доступні рослинам. У розчинні форми переходять також речовини, постійно наявні у грунтах, що іноді призводить загибель рослин. Прикладом може бути дуже поширену у ґрунтах алюміній, розчинні сполуки якого поглинаються корінням дерев. Алюмінієва хвороба, пручи якої порушується структура тканин рослин, виявляється для дерев смертельной.

З іншого боку, кислі дощі вимивають необхідних рослин живильні солі, містять азот, фосфор і калій, що знижує родючість грунтів. Підвищення кислотності грунтів через кислих дощів губить корисні грунтові мікроорганізми, порушує все мікробіологічні процеси у грунті, унеможливлює існування низки рослин i іноді виявляється сприятливим у розвиток сорняков.

Усе це назвати ненавмисним забрудненням почв.

Мінеральні добрива. Але й говорити про навмисному забруднення грунту. Почати з застосування добрив, внесених у грунт спеціально для підвищення врожайності сільськогосподарських культур. З їхньою допомогою людству вдалося домогтися. що, попри швидке зростання населення планети, виробництво зернових — основи ресурсів продовольства — зростало ще швидше. З 1950 по 1985 рік світова продукція зерна зростало щорічно майже на 2,7 відсотка голосів і зросла з 700 до ніж 1800 мільйонів тонн. Хоча певну частину цього приросту зобов’язана распашке нових земель, основний внесок внесли застосування нових сортів насіння ріпаку та збільшення застосування добрив — за ці 35 років як вдев’ятеро і отрутохімікатів — в 32 разу. Збільшилося не тільки абсолютна кількість використовуваних добрив, а й їхні кількість на одиницю виміру площі ріллі. Тож якщо в 1964 року на один гектар посівної площі вносилося загалом 29,3 кілограма добрив, то 1984 року їх кількість досягла 85,3 кілограма. Про те водночас розмір посівної площі на свою душу населення скоротився з 0,44 до 0,31 гектара.

Зрозуміло. що лише після зняття врожаю грунт потребує відновленні родючості. Але надмірне використання добрив завдає шкоди. Виявилося, що з збільшенні дози добрив врожайність спочатку швидко зростає, але потім приріст стає дедалі більше і настає момент, коли подальше збільшення дози добрив це не дає ніякого приросту врожайності, а надлишкової дозі мінеральні речовини може стати для рослин токсичними. Цей так званий закон граничною врожайності, вважає французький еколог Ф. Рамад, невідомим більшості людей, котрі займаються сільське господарство, а виробники добрив про неї зумисне мовчать. Зайвими виявляються живильні речовини як понад цієї граничною дози, а й значної частини тих, що понад деякою оптимальної дози. Адже факт, що світовий приріст врожайності різко зменшується, свідчить, що рослини не засвоюють надлишків поживних речовин. Приносить шкода і недотримання правильного співвідношень між азотними, фосфорними і калійними добривами. Наприклад, оптимальна доза азотних добрив не досягне бажаного ефекту, і багато внесеного азоту виявиться зайвим, якщо буде фосфорних добрив менше, ніж требуется.

Надлишок добрив выщелачивается і змивається з полів талими і дощовими водами (і раптом з’ясовується в водоймах суші та у морі). Зайві азотні добрива, що щодо маси переважають проти калійними і фосфорними, у грунті розпадаються, і газоподібний азот виділяється в атмосферу, а органічна речовина гумусу, що є основою родючості грунту, розкладається на вуглекислий на газ і воду. Оскільки органічне речовина не повертається у грунт, гумус виснажується й ґрунтів деградують. Особливо сильно страждають великі зернові господарства, які мають відходів тваринництва (наприклад, колишній цілині Казахстану, Предуралья і Західної Сибири).

Крім порушення структури та збідніння грунтів, надлишок нітратів і фосфатів призводить до серйозного погіршення якості продуктів людей. Частина нітратів і фосфатів, особливо коли є їх надлишок, входить у тканини рослин, у вигляді вільних іонів нітратів і фосфатів. Деякі рослини (наприклад, шпинатом, салат) здатні накопичувати нітрати у великих кількостях. З'ївши 250 грамів салату, вирощеного на переудобренной грядці, можна було одержати дозу нітратів, еквівалентну 0,7 грама аміачної селітри. У кишковому тракті нітрати перетворюються на отруйні нітрити, які у подальшому спроможні створити нітрозаміни — речовини, які мають сильними канцерогенні властивості. З іншого боку, у крові нітрити окисляют гемоглобін і позбавляють її спроможність пов’язувати кисень, необхідний живу тканину. Через війну виникає особливий вид недокрів'я — метгемоглобинемия.

Отрутохімікати — інсектициди проти шкідливих комах сільському господарстві й у побуті, пестициди проти різних шкідників сільськогосподарських рослин, гербіциди проти бур’янів, фунгіциди проти грибкових захворювань рослин, дефоліанти для скидання листя у бавовни, зооциды проти гризунів, нематоциды проти глистів, лимациды проти слизнів стали широко застосовуватися з кінця Другої світової войны.

Всі ці речовини отруйні. Першими з’явилися інсектициди з урахуванням хлорорганічних сполук, головним представником якого є ДДТ. Це дуже стійкі речовини, і тому можуть накопичуватися в грунті і зберігатися десятиліттями. За наявними оцінкам, понад половина всього виробленого ДДТ (в 1970—1982 років у більшості високорозвинених країн було заборонено його застосування) досі циркулює у природі. З урахуванням цих недоліків розробили досить швидко разрушающиеся фосфорорганические і менше отруйні для теплокровних тварин карбаматные інсектициди. До складу фунгіцидів входять солі міді, сполуки сірки і ртуті, а гербіцидів — солі міді, заліза, органічні сполуки, містять хлор, фосфор, ртуть.

Використання отрутохімікатів, безсумнівно, зіграло істотну роль підвищенні врожайності сільськогосподарських культур. Іноді отрутохімікати рятують до 20 відсотків врожаю. Але невдовзі є й дуже негативні наслідки застосування отрутохімікатів. Виявилося, що й дію значно ширше, ніж їх призначення. Інсектициди, наприклад, діють як на комах, а й у теплокровних тварин і звинувачують на людини. Вбиваючи шкідливих комах, вони вбивають і безліч корисних комах, зокрема тих, які є природними ворогами шкідників. Систематичне застосування пестицидів стало приводити немає викоріненню шкідників, а до виникнення нових рас шкідників, не сприйнятливих до дії даного пестициду. Знищення конкурентів чи ворогів тієї чи іншої з шкідників призвело до появи з полів нових шкідників. Довелося підвищувати дози пестицидів в 2—3 разу, інколи ж до 10 і більше разів. А ще ж штовхало та недосконалість технології застосування пестицидів. За деякими оцінками, через це нашій країні до 90 відсотків пестицидів марнується і тільки забруднює довкілля, завдаючи збитки здоров’ю людей. Нерідко трапляється, коли за халатності химизаторов пестициди розсипаються буквально на голови що працюють у полі людей.

Деякі рослини (зокрема, корені) і домашні тварини (наприклад, звичайні дощові хробаки) накопичують у тканинах пестициди значно великих концентраціях, ніж грунт. Через війну пестициди потрапляють у харчові кайдани й посадили досягають птахів, диких та свійських тварин, людини. За оцінками 1983 року, у що розвиваються від отруєння пестицидами щорічно захворювало 400 тисяч і вмирало близько 20 тисяч человек.

4. Забруднення воды.

Потреби у питній воді. Ясно кожному, як велика роль води у житті нашої планети і особливо існування біосфери. Нагадаємо, що тканини більшості рослинних і тварин організмів містять від 50 до 90 відсотків води (виняток складають мохи і лишайники, містять 5—7 відсотків води). Усі живі організми потребують постійному вступі води ззовні. Людина, тканини якого на 65 відсотків складаються із води, може прожити без пиття лише кілька діб (а без їжі може жити більше місяця). Біологічна потребу людини і тварин за воді протягом року удесятеро перевищує власну масу. Ще значні побутові, промислові і сільськогосподарські потреби людини. Так, для виробництва тонни мила потрібно 2 тонни води, цукру — 9, виробів із бавовни — 200, стали 250, азотних добрив чи синтетичного волокна — 600, зерна — близько 1000, папери — 1000, синтетичного каучуку — 2500 тонн воды.

У 1980;х року людством було використане щодо різноманітних потреб 3494 кубокилометра води (66 відсотків на сільське господарство, 24.6 — в промисловості, 5,4 — на побутові потреби, 4 відсотка — випаровування з поверхні штучних водоймищ). Під них припадає 9—10 відсотків від глобального річкового стоку. У процесі використання 64 відсотка вилученої води випарувалося, а 36 відсотків були у природні водоемы.

У нашій країні 1985 року для господарських потреб робилося 327 кубокилометров чиста, а обсяг скидання становив 150 кубокилометров (в 1965 року він дорівнював 35 кубокилометрам). У 1987 року у СРСР тоді було взято для всіх потреб 339 кубокилометров прісної води (з підземних джерел близько 20 відсотків), тобто 1200 тонн душу населення. Із загального обсягу 38 відсотків пішло в потреби промисловості, 53 — потреби сільського господарства (включаючи зрошення посушливих земель) і 9-те відсотків — на питво і господарсько-побутові потреби. У 1988 року робилося вже близько 355— 360 кубокилометров.

Забруднення води. Використана людиною вода зрештою повертається у довкілля. Але, крім испарившейся, це не є чиста вода, а побутові, промислові і сільськогосподарські стічні води, зазвичай не очищені чи очищені недостатньо. Отже, відбувається забруднення прісноводних водойм — річок, озер, суші та прибережних ділянок морів. В Україні у країні з 150 кубокилометров стічні води 40 кубокилометров скидається зволікається без жодної очищення. Та й сучасні методи очищення вод, механічної і біологічної, далекі від ідеалу. За свідченням Інституту біології внутрішніх вод СРСР навіть по біологічного очищення в стічних водах залишається 10 відсотків органічних і 60—90 відсотків неорганічних речовин, зокрема до 60 відсотків азоту. 70—фосфора, 80 — калію і майже сто відсотків солей отруйних важких металлов.

Біологічна забруднення. Розрізняють три виду забруднення вод — біологічне, хімічне та фізичне. Біологічна забруднення створюється мікроорганізмами, зокрема хвороботворними, і навіть органічними речовинами, здатними до шумуванню. Головними джерелами біологічного забруднення вод суші та прибережних вод морів є побутові стоки, які містять фекалії, харчові покидьки; стічні води підприємств харчової промисловості (бойні і м’ясокомбінати, молочні і сыровареные заводи, цукрові заводи тощо. п.), целюлозно-паперової та хімічної промисловості, а сільській місцевості — стоки великих тваринницьких комплексів. Біологічна забруднення дає підстави епідемій холери, черевного тифу, паратифу та інших кишкових інфекцій і різних вірусних інфекцій, наприклад гепатита.

Ступінь біологічного забруднення характеризується переважно трьома показниками. Одне з них — на цю кількість кишкових паличок (так званих лактозоположительных, чи ЛКП) в літрі води. Воно характеризує забрудненість води продуктами життєдіяльності тварин і звинувачують свідчить про можливість присутності також хвороботворних бактерій і вірусів. По Державному стандарту 1980 року, наприклад, купання вважається безпечним, тоді як воді міститься трохи більше 1000 ЛКП на літр. Якщо воді міститься від 5000 до 50 000 ЛКП на літр, то вода вважається брудної, і за купанні є заразитися. Якщо ж у літрі води міститься понад 50 відсотків 000 ЛКП, то купання неприпустимо. Зрозуміло, що лише по знезараження шляхом хлорування чи озонування питна вода має відповідати набагато жорсткішим стандартам.

Для характеристики забруднення органічними речовинами служить інший показник — біохімічне споживання кисню (БКП). Він показує, скільки кисню потрібно мікроорганізмам для переробки всього підданого розкладанню органічного речовини в неорганічні сполуки (протягом, скажімо, п’яти діб — тоді це БПК5. По прийнятим в нас у країні стандартам БПК5 у питної води ні перевищувати 3 міліграмів кисню на літр води. Нарешті, третій показник — це зміст розчиненої кисню. Він обернено пропорційна ВПК. Питна вода повинна містити більше чотирьох міліграмів розчиненої кисню на литр.

Хімічне забруднення створюється надходженням в воду різних отруйних речовин. Основні джерела хімічного забруднення — це доменне і сталеливарне виробництво, підприємства кольорової металургії, гірничодобувна, хімічна промисловості й у великою мірою екстенсивний сільському господарстві. Крім прямих скидів стічних вод мовби в водойми і поверхового стоку, слід враховувати також потрапляння забруднювачів на поверхню води безпосередньо з воздуха.

У табл. 3 наведено швидкості забруднення поверхневих вод отруйними важкими металами (за даними тієї ж авторів, як і інформацію про забруднення металами повітря й ґрунтів). У ті дані входить 30 відсотків маси металів, що у атмосферне воздух.

Як і забруднення атмосфери, в забруднення поверхневих вод (і, кілька забігаючи вперед, вод океану) серед важких металів пальму першості тримає свинець: в нього ставлення штучного джерела до природному перевищує 17. В інших важких металів — міді, цинку, хрому, нікелю, кадмію штучний джерело надходження у природні води також більше природного, проте так, як в свинцю. Велику небезпека представляє забруднення ртуттю, попадающей в природні води з повітря, лісів і полів, оброблюваних пестицидами, котрий іноді внаслідок промислових скидів. Винятково небезпечний стік вод з ртутних родовищ чи рудників, де ртуть може переходити в розчинні сполуки. Ця загроза робить дуже небезпечними проекти водоймищ на алтайської річці Катунь.

Останніми роками помітно збільшилася вступ у поверхневі води суші нітратів через нераціонального застосування азотних добрив, а також через підвищення викидів у повітря з вихлопними газами автомобілів. Це саме можна сказати і до фосфатам, котрим, крім добрив, джерелом служать дедалі ширше застосовуються різних мийних засобів. Небезпечна хімічне забруднення створюють вуглеводні — нафта та природний її переробки, які входять у річки й озера і з промисловими скидами, особливо при видобутку й транспортуванню нафти, і у результаті змиву з грунтів та випадання з атмосферы.

Розведення стічні води. Аби зробити стічні води більш-менш придатними від використання, їх піддають багаторазовому розведення. Але було б сказати, що заодно чисті природні води, які за потреби використовували для будь-яких цілей, зокрема для пиття, стають менш придатними при цьому, забрудненими. Тож якщо вважати обов’язковим розведення за 30 я раз, то, наприклад, для розведення 20 кубокилометров стічні води, що скидалися в Волгу, довелося б 600 кубокилометров чиста, що як вдвічі перевищують річний стік цієї річки (250 кубокилометров). Для розведення всіх що скидалися у річки стоків з нашого країні потрібно було 4500 кубокилометров чиста, тобто весь річковий стік у СРСР, що становить 4,7 тисячі кубокилометров. Це означає, що нашій країні уже не залишилося чистих поверхневих вод.

Розведення стічні води знижує якість води у природних водоймах, але звичайно сягає своєї мети — запобігання шкоди здоров’я людей. Річ у тім, що шкідливі домішки, які у воді в незначних концентраціях, накопичуються у деяких організмах, вживаних людьми в їжу. Спочатку отруйні речовини потрапляють у тканини дрібних планктонних організмів, потім вони накопичуються в організмах, які у процесі подиху і харчування фільтрують дуже багато води (молюски, губки тощо. п.) й у остаточному підсумку як у харчової ланцюга, і у процесі дихання концентруються в тканинах риб. Через війну концентрація отрут в тканинах риб може бути більше, ніж у воді, на сотні і тисяч раз.

У 1956 року у Мінамата (острів Кюсю, Японія) вибухнула епідемія невідомої хвороби які з розладом центральної нервової системи. Люди погіршилися зір, слух, порушувалася мова, губився розум, руху ставали невпевненими, супроводжувалися тремтінням. Хвороба Мінамата охопила кілька сотень чоловік, в 43 випадках зареєстрували смертельний результат. Виявилося, що винуватцем був хімічний завод на березі бухти. Ретельні дослідження, яким адміністрація заводу спочатку лагодила всілякі перешкоди, показали, що у стічних водах містяться солі ртуті, що використовуються під час виробництва ацетальдегида як каталізаторів. Солі ртуті й існують самі отруйні, а під дією специфічних мікроорганізмів в бухті вони перетворювалися на виключно отруйну метил-ртуть, яка концентрувалася в тканинах риб в 500 тисяч разів. Цією рибою і труїлися люди.

Розведення промислових стоків і більше розчинів добрив і пестицидів з сільськогосподарських полів відбувається часто вже у самих природних водоймах. Якщо водойму постійний чи слабопроточный, то скидання в нього органічних речовин і добрив веде до переизбытку поживних речовин — эвтрофикации і зарастанию водойми. Спершу такому водоймі накопичуються живильні речовини і бурхливо розростаються водорості, головним чином мікроскопічні синезеленые. Після їхнього відмирання біомаса опускається на дно, де відбувається її мінералізація зі споживанням великого кількості кисню. Умови в глибинному шарі такого водойми стають непридатними не для життя риб та інших організмів, що потребують кисні. Коли весь кисень вичерпаний, починається бескислородное бродіння з виділенням метану і сірководню. Тоді відбувається отруєння всього водойми і смерть всіх живих організмів (крім деяких бактерій). Така незавидна доля загрожує як озерам, у яких скидаються побутові і промислові стоки, а й деяким замкнутим і напівзамкнутим морям.

Збитки водоймам, особливо річках, наноситься як збільшенням обсягу що скидалися забруднень, а й зменшенням здібності водойм до самоочищення. Яскравим прикладом тому—нынешнее стан Волги, яка є скоріш каскад слабопроточных водоймищ, ніж річку в споконвічному розумінні. Збитки очевидний: те й прискорення забруднення, і загибель водних організмів у місцях водозабору, і порушення звичних міграційних рухів, і втрата цінних сільськогосподарських угідь, і багато іншого. А компенсується цей збитки виробленої на гідроелектростанціях енергією? Слід наново розрахувати за і боротьбу проти з урахуванням сучасних екологічних вимог існування людей. І можливо виявитися, що доцільніше розібрати деякі греблі і нездатності ліквідувати водосховища, ніж із кожним роком терпіти убытки.

Фізичне забруднення вод створюється скиданням у яких тепла чи радіоактивні речовини. Теплове забруднення пов’язано переважно про те, що використовувана для охолодження на теплових і атомних електростанціях вода (і близько 1/3 і ½ вироблюваної енергії) скидається в хоча б водойму. Внесок в потепління вносять й деякі промислові підприємства. З початку цього століття вода в Сени потепліла понад 5°, а багато річки Франції перестали замерзати взимку. На Москві-ріці не більше Москви взимку тепер рідко помітні крижини, а нещодавно у місцях впадання деяких річок (наприклад, Сетуни) і скидів теплоелектроцентралей спостерігалися ополонки з зимующими ними качками. На деяких річках промислового сходу США ще наприкінці 1960;х років вода нагрівалася влітку до 38? і до 48?.

При значному тепловому забруднення риба задихається гине, так як його потреба у кисні зростає, а розчинність кисню зменшується. Кількість кисню у питній воді зменшується ще й тому, що з тепловому забруднення відбувається бурхливий розвиток одноклітинних водоростей: вода «зацвітає» з наступним гниттям конаючої рослинної маси. З іншого боку, потепління істотно підвищує отруйність багатьох хімічних забруднювачів, зокрема важких металлов.

При нормальної роботі ядерних реакторів в охолодне речовина, в ролі якого застосовується переважно вода, можуть потрапити нейтрони, під впливом яких атоми цієї речовини і домішки, передусім продукти корозії, стають радіоактивними. З іншого боку, захисні цирконієві оболонки тепловидільних елементів може мати мікротріщини, якими в охолодну рідина можуть потрапляти продукти ядерних реакцій. Хоча такі відходи слабоактивны, вони ж можуть підвищувати лише загальне тло радіоактивності. При аваріях відходи можуть виявитися більш активними. У природних водоймах радіоактивні речовини піддаються фізико-хімічним перетворенням — концентрації на зважених частинках (адсорбція, зокрема ионообменная), осадженню, осадкообразованию, переносу течіями, поглинання живими організмами, нагромадженню у тому тканинах. Живим організмах накопичуються передусім радіоактивна ртуть, фосфор, кадмій, у ґрунті — ванадій, цезій, ніобій, цинк, у питній воді залишаються сірка, хром, йод.

Забруднення океанів і морів відбувається унаслідок надходження забруднюючих речовин з річковим стоком, їх випадання з атмосфери і, нарешті, завдяки господарську діяльність людини безпосередньо на морях і океанах. За даними, які належать до першій половині 1980;х років, навіть у такому море, як Північне, куди впадають Рейн, Ельба, котрі збирають стоки з великої промислової зони Європи, кількість свинцю, принесене ріками, становить лише 31 відсоток сумарного, тоді як у атмосферне джерело доводиться 58 відсотків. інше вихоплює промислові і побутові стоки з прибережній зоны.

З річковим стоком, обсяг якого складають близько 36—38 тисяч кубокилометров, в океани і моря потрапляє величезна кількість забруднювачів в підвішеному і розчиненому вигляді. За деякими оцінками, цим шляхом в океан щороку потрапляє чи більш 320 мільйонів тонн заліза, до 200 тисяч тонн свинцю, 110 мільйонів тонн сірки, до 20 тисяч тонн кадмію, від 5 до 8 тисяч тонн ртуті, 6,5 мільйона тонн фосфору, сотні мільйонів тонн органічних забруднювачів. Особливо дістається внутрішнім і напівзамкнутим морях, у яких співвідношення площ водозбору і самої моря більше, ніж в всього Світового океану (наприклад, біля моря воно одно 4,4 проти 0,4 у Світового океану). По мінімальними оцінками, зі стоком Волги в Каспійське море надходить 367 тисяч тонн органіки, 45 тисяч тонн азоту, 20 тисяч тонн фосфору, 13 тисяч тонн нафтопродуктів. Зазначається високий вміст хлорорганічних пестицидів в тканинах осетрових риб і кільок — головних об'єктів промислу. У Азовському морі з 1983 по 1987 рік зміст пестицидів зросла більш ніж у 5 раз. У Балтійському море протягом останніх 40 років зміст кадмію виросло на 2,4 відсотка, ртуті — на виборах 4, свинцю — на 9 процентов.

Вступники з річковим стоком забруднення розподіляються нерівномірно по акваторії океану. Близько 80—95 відсотків зваженого речовини і зажадав від 20 до 60 відсотків розчиненої речовини річкового стоку втрачається на дельтах і эстуариях рік і не проникає в океан. Та частина забруднень, щотаки проривається через області «лавинного осадження» в гирлах річок, переміщається переважно вздовж берега, залишаючись не більше шельфу. Тому роль річкового стоку в забруднення відкритого океану менш велика, як і думали раньше.

Атмосферні джерела забруднення океану виробництво деяких видів забруднювачів можна з річковим стоком. Ідеться, наприклад, свинцю, середня концентрація якої водами Північної Атлантики за понад сорок п’ять років підвищилася з 0,01 до 0,07 міліграма на літр і зменшується з глибиною, прямо нагадуючи про атмосферне джерело. Ртуті з атмосфери надходить майже стільки ж, як і з річковим стоком. Половина пестицидів, які у океанських водах, також постачається з атмосфери. Кілька менше, ніж із річковим стоком, з атмосфери в океан надходить кадмію, сірки, углеводородов.

Нафтове забруднення. Особливе його місце займає забруднення океану нафтою та нафтопродуктами. Природний забруднення відбувається внаслідок просочування нафти з нафтоносних верств, переважно, на шельфі. Наприклад, в протоці Санта-Барбара поблизу узбережжя Каліфорнії (США) у такий спосіб вступає у середньому майже 3 тисячі т дизпалива на рік; це просочування було виявлено ще 1793 року англійським мореплавцем Джорджем Ванкувером. Загалом у Світовий океан постачається з природних джерел від 0,2 до 2 мільйонів тонн нафти. Якщо взяти нижню оцінку, яка видається більш надійної, то виявиться, що штучний джерело, який в 5—10 мільйонів т дизпалива на рік, перевищує природний в 25—50 раз.

Близько половини штучних джерел створює діяльність людей безпосередньо на морях і океанах. З другого краю місці річковий стік (разом із поверховим стоком з прибережній території) і третьому — атмосферне джерело. Радянські фахівці М. Нестерова, А. Симонов, І. Немирівська дають таке співвідношення між тими джерелами — 46:44:10.

Найбільший внесок у нафтове забруднення океану вносять морські перевезення нафти. З 3 мільярдів тонн нафти, видобутих нині, морем перевозиться близько двох мільярдів тонн. Навіть якби безаварийном транспорті відбуваються втрати нафти у її навантаженні і розвантаженні, скидання в океан промывочных і баластових вод (якими заповнюють танки після вивантаження нафти), і навіть при скиданні про льяльных вод, що завжди нагромаджуються на підлозі машинних відділень будь-яких судів. Хоча міжнародні конвенції забороняють скидання забруднених нафтою вод особливих районах океану (такими вважаються, наприклад, Середземне, Чорне, Балтійське, Червоне моря, і навіть зона Перської затоки), в безпосередній близькості до берега у кожному районі океану, накладають обмеження утримання нафти і нафтопродуктів на що скидалися водах, вони ж не усувають забруднення; при навантаження і розвантаженні розливи нафти відбуваються у результаті помилок персоналу чи то з відмови оборудования.

Але найбільшої шкоди природному середовищі та біосферу завдають раптові розливи великих кількостей нафти при аваріях танкерів, хоча такі розливи і становлять лише 5—6 відсотків сумарного нафтового забруднення. Літопис цих аварій так само довга, як і подальша історія самих морських перевезень нафти. Вважається, що як перша така аварія відбулася у п’ятницю 13 грудня 1907 року, коли семимачтовая вітрильна шхуна «Томас Лоусон» вантажністю 1200 т. з вантажем гасу в штормову погоду розбився об скелі у островів Силли неподалік південно-західної краю Великобританії. Причиною аварії було погане погода, довгий час яка дозволяла провести астрономічне визначення місцеположення судна, у результаті воно відхилилося від курсу, і вкрай жорстокий шторм, зірвавши шхуну з якорів, залишив її на скелі. У ролі курйозу відзначимо, що найбільш популярна книга письменника Томаса Лоусона, ім'я якого носила загинула шхуна, називалася «П'ятниця, 13 число».

У ніч на 25 березня 1989 року американський танкер «Экссон Валдиэ», хіба що відійшов від нафтопровідного термінала в порту Валдиз (Аляска) із вантажем 177 400 тонн сирої нафти, проходячи протокою Принца Вільяма, напоровся на підводний скелю та найближчих сіл на мілину. З восьми пробоїн у його корпусі вилилося понад 40 кримінальних тисяч тонн нафти, вже за кілька годин образовавшей пляма площею більш як 100 квадратних кілометрів. У нафтовому озері борсалися тисячі птахів, спливали тисячі риб, гинули ссавці. У подальшому пляма, розширяючись, дрейфувала На південний захід, забруднюючи прилеглі берега. Був завдано величезних збитків флорі і фауні району, чимало місцевих види виявилися під загрозою повного зникнення. Через півроку нафтова компанія «Экссон», витративши 1400 мільйонів, припинила роботи з ліквідацію наслідків катастрофи, до повного відновлення екологічного здоров’я району було дуже далеко. Причиною аварії була безвідповідальність капітана судна, який, перебувають у нетверезому стані, довірив управління танкером яка має те що право людині. Недосвідчений третій помічник, злякавшись що з’явилися поблизу крижин, помилково змінив курс, у результаті й тероризму відбулася катастрофа.

У перервах між двома подіями загинуло щонайменше тисячі нафтоналивних судів, і ще значно більше було аварій, у яких вдавалося зберегти судно. Кількість аварій збільшувалася, і їхні наслідки ставали дедалі більше серйозними зі збільшенням обсягу морських перевезень нафти. У 1969 і 1970 роках, наприклад, було з 700 аварій різного масштабу, у яких у морі чинився більше 200 тисяч тонн нафти. Причини аварій найрізноманітніші: те й навігаційні помилки, і непогода, і технічні неполадки, і персоналу. Прагнення здешевити перевезення нафти призвела до того, що з’явилися супертанкеры вантажопідйомністю понад 200 тисяч тонн. У 1966 року було побудовано перший такий судно — японський танкер «Идемицу-мару» (206 тисяч тонн), потім танкери ще більшої тоннажності: «Юни-версАйрлэнд» (326 тисяч тонн-дедвейт): «Ниссэки-мару» (372 тисячі тонн); «Глобтик Токіо» і «Глобтик Лондон» (по 478 тисяч тонн); «Батиллус» (540 тисяч тонн): «П'єр Гійом» (550 тисяч тонн) та інших. У розрахунку тонну грузовместимости ця справді зменшувало Витрати будівництво і експлуатацію судна, отже стало вигідніше перевозити нафту з Перської затоки до Європи, огинаючи південну край Африки, ніж звичайними танкерами по щонайкоротшого шляху — через Суецький канал (раніше такий маршрут зза израильско-арабской війни був вимушеним). Однак у результаті з’явився ще один причина нафтових розливів: супертанкеры стали досить часто розламуватися на дуже великих океанських хвилях, що мати довжину, сумірну із довжиною танкеров.

Корпус супертанкеров може витримати, якщо його середня частина виявиться на гребені такий хвилі, а носа цікавими й корми зависнут над підошвами. Такі аварії відзначалися у області знаменитих «кей-проллеров» у Південної Африки, де хвилі, разгоняемые західними вітрами «ревучих сорокових», виходять зустрічну протягом Голкового мису, а й у інших районах океана.

Катастрофою століття сьогодні залишається аварія, що сталася з супертанкером «Амоко Кадіс», що у районі острова Уэссан (Бретань, Франція) втратив керування через несправностей рульового механізму (і час, минулий на торг зі рятувальним судном) й сіла на скелі від цього острова. Це було 16 березня 1978 року. З танків «Амоко Кадіс» у морі вилилися все 223 тисячі тонн сирої нафти. Це викликало важку екологічну катастрофи за великому районі моря, що прилягає до Бретані, і великому протязі його берега. Вже за перші два тижні після катастрофи излившаяся нафту поширилася по величезної акваторії, забрудненим виявилося узбережжі Франції протягом 300 кілометрів. У межах кількох км від місця аварії (яке відбулося 1,5 милі берега) загинуло живе: птахи, риби, ракоподібні, молюски, інші організми. По свідоцтву учених, будь-коли довелося бачити біологічного шкоди за показ такої величезній площі в жодному з попередніх нафтових забруднень. Після завершення місяці після розливу 67 тисяч тонн нафти випарувалося, 62 тисячі досягли берега, 30 тисяч тонн розподілилися в водної товщі (їх 10 тисяч тонн розклалися під впливом мікроорганізмів), 18 тисяч тонн захопилися відкладеннями на мілководді і 46 тисяч тонн було зібрано з береги, і із поверхні води механічним путем.

Основні фізико-хімічні й біологічні процеси, у вигляді яких самоочищення океанських вод, — це розчинення, біологічне розкладання, эмульгирование, випаровування, фотохімічне окислювання, агломерація і осадження. Але й через роки після аварії танкера «Амоко Кадіс» в донних опадах прибережній зони зберігалися нафтові залишки. Через 5—7 років тому після катастрофи зміст ароматичних вуглеводнів в донних відкладеннях залишалося вище норми в 100—200 раз. По думці учених, на відновлення повного екологічного рівноваги природного довкілля повинні відбутися багато годы.

Аварійні розливи відбуваються при видобутку нафти морському шельфі, в час яка становить близько третини всієї світового видобутку. У середньому такі аварії вносять порівняно невеличкий внесок у нафтове забруднення океану, але окремі аварії мають катастрофічного характеру. До них віднести, наприклад, аварію на бурової установці «Иксток-1» в Мексиканській затоці у червні 1979 року. Вырвавшийся з-під контролю нафтової фонтан викидався понад півроку. Упродовж цього терміну у морі виявилося майже 500 тисяч тонн нафти (за іншими даними, майже мільйон тонн). Час самоочищення і збитки біосфері при розливах нафти тісно пов’язані з кліматичними і погодними умовами, з пануючій циркуляцією вод. Попри величезну кількість излившейся під час аварії на платформі «Иксток-1» нафти, яка простяглася широкої смугою на тисячу км від мексиканського берега до Техасу (США), лише незначна їхня частка досягла прибережній зони. З іншого боку, переважання штормовій погоди сприяло швидкому розведення нафти. Тому цей розлив у відсутності настільки помітних наслідків, як катастрофа «Амоко Кадіс». З іншого боку, для відновлення екологічного рівноваги у зоні «ката строфи століття» знадобилося щонайменше 10 років, то> з прогнозів учених, на самоочищення забруднених вод під час аварії «Экс-сон Валдиз» в затоці Принца Вільяма (Аляска) відходитиме повністю від 5 до 15 років, хоча кількість разлившейся нафти там вп’ятеро менше. Річ у тім, що низькі температури води уповільнюють випаровування нафти із поверхні і істотно знижують активність нефтеокисляющих бактерій, які у кінцевому рахунку знищують забруднення нафтою. До того само дуже порізані скелясті берега затоки Принца Вільяма і островів, у ньому розташованих, утворюють численні «кишені» нафти, які потрібні довгостроковими джерелами забруднення, та й нафту там містить великий відсоток важкої фракції, яка значно повільніше розкладається, ніж легка нефть.

Завдяки дії вітру і течій нафтове забруднення торкнулося, по суті, весь Світовий океан. У цьому ступінь забруднення океану з кожним роком растет.

У відкритому океані нафту зустрічається очним чином у вигляді тонкої плівки (з мінімальним завтовшки до 0,15 мікрометра) і смоляних грудок, утворювані з важких фракцій нафти. Якщо смоляні грудки впливають насамперед рослинні і домашні тварини морські організми, то нафтова плівка, ще, впливає багато фізичні і хімічні процеси, що відбуваються лежить на поверхні розділу океан — атмосфера й у шарах, прилеглих до нього. При зростанні забруднення океану такий вплив може придбати глобальний характер.

Насамперед нафтова плівка збільшує частку відбиваної від поверхні океану сонячної енергії зменшує частку поглощаемой енергії. Тим самим було нафтова плівка впливає до процесів теплонакопления в океані. Попри зменшення кількості що надходить тепла, поверхнева температура за наявності нафтової плівки підвищується тим більше коштів, що товща нафтова плівка. Океан головне постачальником атмосферної вологи, від якого значною мірою залежна ступінь зволоження материків. Нафтова плівка утрудняє випаровування вологи, а за досить великий товщині (порядку 400 мікрометрів) може звести її практично нанівець. Згладжуючи вітрове занепокоєння та перешкоджаючи освіті водяних бризок, які, випаровуючи, залишають у атмосфері дрібні частинки солі, нафтова плівка змінює солеобмен між океаном і атмосферою. Це може спричинити кількість атмосферних опадів над океаном і материками, оскільки частинки солі становлять значну частину ядер конденсації, необхідні освіти дождя.

Небезпечні відходи. За даними Міжнародної комісії з навколишньому середовищі розвитку ООН, кількість небезпечних відходів, щорічно створюваних у світі, становить понад 300 мільйонів тонн, причому 90 відсотків їх доводиться на промислово розвинених країн. Були часи, не таке вже далеке, коли небезпечні відходи з хімічних та інших підприємств потрапляли звичні міські звалища, скидалися в водойми, захоронялись у землі без прийняття будь-яких запобіжних заходів. Проте невдовзі то однієї, то інший країні сталі дедалі більше виявлятися інколи дуже перевищення трагічних наслідків легковажного роботи з небезпечними відходами. Широке екологічне рух громадськості в промислово розвинених країн змусило уряду цих країн істотно посилити законодавство з поховання небезпечних отходов.

Останніми роками проблеми небезпечних відходів почали приймати воістину глобального характеру. Небезпечні відходи стали частіше перетинати державні кордону, іноді без відома уряду чи громадськості країниодержувача небезпечного вантажу. Особливо страждають від такої виду торгівлі слаборозвинені країни. Деякі які набули розголосу кричущі випадки буквально потрясли світову громадськість. 2 червня 1988 року у районі невеликого пір га Коко (Нігерія) було знайдено близько чотирьох тисяч тонн отруйних відходів зарубіжного походження. Вантаж був завезено з Італії п’ятьма партіями вже з серпня 1987 року у травень 1988 року у підробленим документам. Уряд Нігерії заарештувало винних, до того ж подвернувшееся італійське торгове судно «Пьяве», аби відправити небезпечні відходи назад до Італії. Нігерія відкликала свого посла з Італії та пригрозила передати справу до міжнародного суду у Гаазі. Обстеження звалища показало, що у металевих бочках містяться леткі розчинники, і є ризик пожежі чи вибуху із виключно отрутного диму. Близько 4000 бочок були старі, іржаві, багато роздулися від спеки, а три з них виявлено высокорадиоактивное речовина. При навантаження відходів для відправки до Італії на судно «Карін Б», що було сумно знаменитим, постраждали вантажники і члени екіпажу. Некото рые їх отримали сильні хімічні опіки, інші страждали блювотою з кров’ю, одна людина був частково паралізований. На середину серпня звалище була очищена від закордонного «подарка».

У тому цього року в каменоломні на острові Каса навпаки Конакрі, столиці Гвінеї, був похований 15 000 тонн «сирого матеріалу для цегли» (так проголошували документи). З того самого контракту невдовзі мали допровадити ще 70 тисяч тонн такої ж вантажу. Через 3 місяці газети повідомили, що рослинність на острові сохне гине. Виявилося, що доставлений норвезької компанією вантаж є багату отруйними важкими металами золу з печей зі спалювання побутового сміття з Філадельфії (США). Норвезький консул, який виявився директором норвежско-гвинейской компанії — прямий винуватця події, був заарештований. Відходи були вывезены.

Навіть повний перелік відомих сьогодні випадків нічого очікувати вичерпним, оскільки, безумовно) в усіх випадки набувають розголосу. 22 березня 1989 року у Базелі (Швейцарія) представники 105 держав підписали угоду про контролю над експортом отруйних відходів, який набере чинності після ратифікації по крайнього заходу 20 країнами. Цвяхом цього договору вважається неодмінна умова: уряд приймаючої країни має заздалегідь дати письмове дозволу прийом відходів. Договір, в такий спосіб, виключає шахрайські угоди, але узаконює угоди між урядами. Екологічний рух «зелених» засудило цей договір і вимагає повного заборони експорту небезпечних відходів. Про дієвості заходів, зроблених «зеленими», свідчить доля деяких кораблів, необачно які прийняли свій борт небезпечний вантаж. Не відразу змогли вивантажитися вже згадану «Карін Б» і «Діп Сі Кэрриер», вывозившие небезпечний вантаж з Нігерії, довго скиталось морями судно, вийшов у серпні 1986 року з Філадельфії з десятьма тисячами тонн відходів, вантаж якого прийняли ні на Багамських островах, ні з Гондурасі, Гаїті, Домініканської Республіці, Гвінеї-Бісау. Понад рік подорожував небезпечний вантаж з ціанідом, пестицидами, діоксином та інші отрутами, перш ніж повернувся на борту сирійського судна «Занообия» до порту відправлення Марина де Кар-рара (Италия).

Проблема небезпечних відходів повинно вирішуватися, безумовно, по дорозі створення безвідхідних технологій і розкладання відходів на нешкідливі сполуки, приміром, із допомогою високотемпературного сжигания.

Радіоактивні відходи. Особливого значення має проблема радіоактивних відходів. Їхня відмітна особливість — неможливість знищення, необхідність на тривалий час ізолювати їхню відмінність від довкілля. Як зазначалося вище, переважна більшість радіоактивних відходів утворюється на заводах атомної промисловості. Ці відходи, переважно тверді і рідкі, представляють собою високорадіоактивні суміші продуктів розподілу урану і трансуранових елементів (крім плутонію, що з відходів та використовують у військової в промисловості й з метою). Радіоактивність суміші становить середньому 1,2−105 Кюрі на кілограм, що з відповідає активності стронцію-90 і цезію-137. Нині у світі діє близько 400 ядерних реакторів АЕС потужністю порядку 275 гигаватт, Грубо вважатимуться, що у 1 гигаватт потужності щорічно припадає близько тонни радіоактивних відходів середньої активністю 1,2−105 Кюрі. Таким чином, щодо маси кількість відходів порівняно невелика, проте їх сумарна активність швидко зростає. Так було в 1970 року становила 5,55−10 20 Беккерелі, в 1980 року учетверилась, а 2000 року за прогнозу ще упятерится. Проблема поховання їх досі не решена.

5. Чи загрожує людству глобальна екологічна катастрофа?

Формально поки не можна говорити, що ми переживаємо глобальну екологічну катастрофу, оскільки у Землі ще є райони, де немає серйозних слідів антропогенного забруднення. Але таким районів стає дедалі менше, і деякі види забруднень відзначаються навіть у віддалених від своїх джерел місцях, наприклад, у Антарктиді. А може і неправильно у разі підходити з такою міркою до поняття глобальної катастрофи? Треба враховувати, що як 40 відсотків населення земної кулі живе у містах (в розвинених країн міським населенням перевищує 70 відсотків), так і сільське населення проживає досить компактно, концентруючись в місцевостях з найсприятливішими для сільськогосподарської діяльності природними умовами. Багато ж у містах і у районах нинішнє стан довкілля може бути екологічним лихом. І розмір цих міст і сільських районів дедалі зростає. Отож фактично можна сказати, що ми одразу на порозі близькій глобальної катастрофи. І вона неминуче настане, якщо людство нічого очікувати в усій своєї діяльності віддавати пріоритет питанням екології, множити прагнення збереженню та відновленню природної среды.

Проте насправді ми ще далекі від усвідомлення цього. Перш всього очевидно, що діти наші знання про причини природних змін оточуючої середовища, зв’язки, існуючих між різними природними процесами, далеко ще не сповнені. Але не було б ще страшно, якби прогалини і неповнота цих знань чітко усвідомлювалися. Насправді, якщо судити з деяким грандіозним проектам «перетворення природи», таке усвідомлення рідко буває реальністю. Інакше цих проектів проходили більш серйозним незалежним експертизам, гласним обговоренням серед широкої общественности.

Але й наукове зарозумілість, коли вважають, що наших знань по крайньої мері досить, не таки головною причиною те, що нашій країні багато проектів виявляються невтішними. В Україні досить компетентних учених, які добре знають сучасні можливості науку й надали б (і давали!) правильну і безсторонню оцінку таким проектам.

Головна причина — довгий час що панувала сверхидеологизированная командно-адміністративна система (досі досі жива) з її дітищем — витратною економікою, коли на роботу підприємства чи відомства судять по тому, скільки засобів і ресурсів витрачено на работы.

Але не довго шукати приклади таких проектів, яких завдали істотної шкоди навколишньому середовищі. Чимало їх ми широко известны.

Кара Богаз-гол. Затока Каспійського морів, діяла як природний випаровувач і який був джерелом сировини (мирабилит) для хімічної промисловості. Вузький протоку, котрий поєднує затоку з морем, перегороджений греблею з єдиною метою призупинити зниження рівня Каспійського морів. Це дороге захід могло компенсувати лише 1—2 сантиметри падіння рівня, тоді як під час 1929—1945 років він знижувався загалом протягом року на 11,4 сантиметри, а 1978—1987 роках щорічно підвищувався загалом на 12 сантиметрів. На рівень Каспійського морів це мало вплинуло, родовище мирабилита деградувало, через дію вітрів землі навколо сильно засолились.

Аральське море. Унікальний внутрішній водний басейн, помітно пом’якшує клімат оточуючих територій, який би зайнятість значній своїй частині місцевого населення і побудову поставляє йому, та й населенню країни, цінні рибні продукти. Непомірна розвиток бавовництва, яка потребує паркана великих кількостей води на зрошення полів, дорогі (і погану якість) меліоративні роботи, надлишкове застосування добрив. пестицидів, дефолиантов (зокрема надзвичайно отруйних діоксинів) для підтримки бавовняної монокультури. Падіння рівня життя та скорочення площі Аральського моря, його осолонение (більш як удвічі), збільшення посушливості клімату, збіднення фауни вод та прилеглій суші, зменшення врожайності бавовнику. засолення і забруднення добривами і пестицидами грунтів. зменшення запасів і погіршення якості питної води, підвищення захворюваності (гепатит тощо. п.), збільшення дитячої смертности.

Волга. Найбільша рівнинна ріка європейській частині Росії. Будівництво численних гребель з гідроелектростанціями перетворює її в каскад слабопроточных водоймищ. Гідроелектростанції вносять порівняно невеличкий внесок у сумарне виробництво електроенергії. У той водночас залиті родючі землі (ріллі та заплавні луки), втрачено лісу, затоплені населених пунктів, порушено шляху міграцій риб цінних порід, зменшилася здатність вод до самоочищення, прискорилася евтрофікація, збіднюється флора і фауна, погіршилося якість воды;

На жаль, аналогічні проекти належать як минулому. Деякі також зараз продовжують втілюватися у життя, наприклад Ленінградська дамба. Дамба, призначена за захистом Ленінграда від повеней, вже тепер різко погіршила водообмін між Фінським затокою і Невської губою і сприяла швидкому забруднення води у вищій. Інші плануються на майбутнє (високогірне Рогунское водосховище Таджикистані, Катунская ГЕС на Алтаї тощо. п.).

Саме командно-адміністративна система, яка прагнула будь-якою ціною довести свої переваги навіть, де з їхніми насправді був, стала причиною, що наш країна з екологічно «благополучної» раптово стала країною екологічного лиха. Насправді деградація природної середовища відбувалася весь цей час постійно зростає і з прискоренням. Спочатку тенденції погіршення якості природного довкілля маскувалися великими розмірами країни. Але з часом екстенсивний розвиток народного господарства з витратними методами, з одного боку, та сумнозвісним «валом» — з інший, призвела до того, що маємо стали переважати підприємства з відсталою технологією та устаткуванням. Навіть нові підприємства у прагненні заощадити часто будувалися з урахуванням старих технологій, купувалися за кордонам або монтувалися без очисних споруд й пристроїв. Традиційним стало приховування й спотворення інформації про справжньому стані природної середовища. Досить Чорнобильську катастрофу вже у епоху оголошеної гласності, коли сама момент і розміри трагедії були відразу доведені до широкій міжнародній громадськості (навіть порушеної). Та й нині є різними організаціями робляться спроби приховати чи применшити масштаби і серйозність наслідків катастрофи Поява широкого екологічного руху у країнах трактувалося ми як свідчення пороків, властивих «загниваючому» капіталізму. А його відсутність ми мало говорити про екологічному добробуті з нашого країні. У результаті було втрачено дорогоцінний час, і тоді як розвинених в країнах Заходу внаслідок дійових заходів останні 10—20 років екологічна ситуація багатьма суттєвими параметрами стала поліпшуватися, то нашої країні, навпаки, відбувалося подальше погіршення природної среды.

Зараз же ситуація змінюється. У пресі, на радіо, телебаченні одній з головних тим стала екологічна. Широка громадськість знає тепер критичний фінансовий стан довкілля та починає активно діяти. При цьому він може вже спиратися не так на тільки емоції, а й у фактичні дані, зокрема як дедалі більшої кількості різних карт екологічної обстановки. Створюються громадські екологічних організацій від локальних в окремих мікрорайонах до всесоюзних, як-от асоціація «Екологія і світ» та інших., до органів влади різних рівнів обрані багато щирі прибічники рішучих заходів для захисту навколишнього середовища. «Екологізація» законодавчої і виконавчої владі тепер дуже багато важить, оскільки першочергове завдання — зробити екологічно чисті виробництва вигідними й, навпаки, економічно невигідним будь-яке зневага екологічними нормами. Без цього заклики до пересічних громадян берегти природу виглядатимуть демагогічними і навряд чи досягнуть мети. Разом з тим необхідна, і найширша просвітницьку роботу серед громадян усіх возрастов.