Зависимость національного доходу капітальних видатків.
Модель Леонтьева

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Зависимость національного доходу капітальних видатків. Модель Леонтьева (реферат, курсова, диплом, контрольна)

ДОХОДИ ВИЗНАЧАЮТЬСЯ ВИРОБНИЦТВОМ.

Національний дохід країни та її національний продукт рівні й, по суті, є двома сторонами одному й тому ж медалі: національний продукт є вартість вироблених товарів та послуг у цінах покупця, а національний дохід — суму виплат за ресурси, витрачені виробництво товарів плюс те, що залишається підприємцю у його доходу.

Наприклад припустимо, що будівельна компанія, щоб зробити продукт — у разі, будинок, наймає робітників і купує матеріали: ліс, цвяхи, цеглини. Під час продажу вдома її ціна служить вимірником виробленого продукту. У той самий час зарплата робочих, оплата матеріалів і те, що в будівельної компанії як її прибутку (яка може бути як позитивної, і негативною) у сумі є прибутком над усіма виробниками, й цілком одно вартості вироблену продукцію.

Усвідомлення зв’язок між доходом і виробництвом допомагає побачити єдиний реальний джерело економічного добробуту. Життєвий рівень (дохід) підвищується зі збільшенням обсягу виробництва (випуску потрібних людям товарів). Зокрема, вона від того, зуміємо ми з допомогою того самого чи меншої кількості праці та інших ресурсів побудувати іще одна будинок, створити іще одна комп’ютер чи відеокамеру.

Ось історична ілюстрація рівності доходів населення і виробництва. Робітники у Північній Америці, Європі і Банк Японії роблять у середньому приблизно вп’ятеро своєї продукції одну особу, ніж їх попередники 50 років як розв’язано. І дохід душу населення, розрахований із поправкою на інфляцію, — те, що економісти називають реальним доходом, — сьогодні теж приблизно вп’ятеро вищими цінами.

Обсяг випуску продукції розрахунку одного працівника є причиною відмінностей у заробітках працівників різних країн. Наприклад, середній робітник у Сполучені Штати краще навчений, застосовує більш продуктивні машини та користується перевагами ефективнішою економічної організації товариства, ніж той самий робітник у Індії Китаї. Внаслідок цього, середній американський робочий виробляє продукції приблизно 20 разів більше. Якби цього, його заробітки було б не вище, ніж у сусідніх країнах.

Досить часто політики помилково стверджують, що джерелом економічного прогресу є створення робочих місць. Під час виборчої кампанії одне із недавніх політичним лідерам доводив, що його економічна програма грунтується на трьох стовпах: «Робітники місця, робочі місця та вкотре робочі місця ». Проте акцент на проблемі робочих місць може лише заплутати ситуацію. Зростання зайнятості не сприяє прискоренню економічного прогресу, якщо він веде до зростання виробництва. Досягнення вищого рівня виробництва душу населення потрібно зовсім на більше робочих місць, а, скоріш, більш продуктивні працю й устаткування, більш ефективна організація праці.

Дехто думає, що технологічний прогрес негативно впливає становище робочих. Насправді, вірно протилежне. Якщо визнати, що розширення випуску продукції є джерелом вищого рівня зарплати, стає очевидним позитивний вплив технологічних удосконалень: передова технологія дає робітникам змогу більше і завдяки цього заробляти. Фермер, наприклад, може виконати більший обсяг робіт, замінивши запряжку коней на трактор. Бухгалтери можуть працювати з велику кількість документів, застосовуючи комп’ютер замість калькулятора. Так само секретарка встигає підготувати більше листів за комп’ютером, ніж пишучої машинці.

Іноді специфічні робочі місця згодом зникають взагалі. Сучасна технологія значною мірою скасувала професії виготовлювачів кабріолетів, ліфтерів, молотобойцев, домашню прислугу, землекопів. Ці зміни, проте, вивільняють людських ресурсів, які потім йдуть на розширення виробництва, у інших галузях економіки, і, отже, служать засобом досягнення вищого життєвий рівень.

Усвідомлення взаємозв'язку між випуском продукції і на доходом допомагає зрозуміти, чому ні законодавче встановлення мінімальної зарплати, ні зусилля профспілок неспроможна підвищити загальний рівень платні робітників. Підвищення мінімальної ставки зарплати призводить до витіснення з ринку частини некваліфікованих робочих. Отже, зайнятість серед цієї категорії падатиме, скорочуючи цим сукупне виробництво. Хоча це, напевно, і може допомогти деяких інших категоріям робочих, середньодушовий дохід населення опиниться у результаті нижче, оскільки знизиться випускати продукцію душу населення.

Профспілки, звісно, може обмежити конкуренцію із боку робочих, у яких не вхідних, підвищивши цим рівень зарплати на свої членів. Але без відповідного збільшення продуктивність праці їм вдасться підвищити зарплату всім. Якби їм було запропоновано це, то середня заробітна плата у Великій Британії, де профспілки вельми багато і активні, була вищою, ніж у Сполучені Штати. Насправді, проте, усе зовсім навпаки. Зарплата у Великій Британії, де половина робочих «полягає у профспілках, по меншою мірою, на 40% нижче, ніж у Сполучені Штати, де членство в профспілках не сягає 20%.

Без високої продуктивність праці може бути і високої зарплати. Так само, без зростання виробництва товарів та послуг, було попиту, може бути зростання реального національного доходу.

ЧОТИРИ ДЖЕРЕЛА ЗРОСТАННЯ ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ:

* більш кваліфіковану працю.

* нагромадження капіталу.

* технічний прогрес.

* поліпшення економічної організації товариства.

Товари і житлово-комунальні послуги, створюють наш добробут, не падає з неба. Їх виробництво вимагає витрат праці та інтелектуального потенціалу, устаткування й інвестицій, організації трудового процесу кооперації фірм. Існують чотири основних джерела зростання виробництва та доходу.

По-перше, на підвищення кваліфікації працівників.

Освіта, навчання й набуття досвіду є головними засобами досягнення вищої кваліфікації. Удосконалюючи свої навички, люди примножують головний капітал — свою здатність.

По-друге, інвестиції.

Робітники вироблять більше продукції, використовуючи досконаліший устаткування. Лісоруб, приміром, зрубає більше дерев, якщо застосує сучасну бензопилу замість примітивною ножівки чи сокири. Водій вантажівки може перевезти більше вантажів, ніж візник. Але обладнання та машини — не безплатні. Ресурси, використовувані їх, міг би знайти інше застосування: у виготовленні продуктів харчування, одягу, автомобілів та інших предметів щоденного споживання.

Економіка вчить, що той, хто від зберігає і інвестує, більше виробляє у майбутньому.

По-третє, технічний прогрес.

Використання людського інтелекту, котра винаходить нові товари чи більше афективні технології виробництва — найважливіший джерело економічного зростання.

Останні 250 років розвиток техніки буквально перетворило життя. Спочатку парова машина, потім — двигун внутрішнього згоряння, електрика і ядерний реактор замінили м’язи людини і тварин як основне джерела енергії. Автомобілі, автобуси, потяги та літаки витіснили коня і візок як основні способи пересування. Технічний прогрес продовжує змінювати наше життя й сьогодні. Лазерні програвачі, мікрокомп'ютери, текстові редактори, мікрохвильові печі, відеокамери, магнітофони, автомобільні кондиціонери істотно змінили характер нашої праці та дозвілля впродовж останніх двадцяти років.

По-четверте, поліпшення економічної організації товариства.

Історично зміни до законодавства завжди були важливим джерелом економічного прогресу. У XVIII в. Патентна система надала інвесторам право приватної власності на ідеї. Приблизно водночас визнання корпорації як юридичної особи полегшило створення великих фірм, требовавшихся масової виробництва промислові товари. Ці прогресивні зміни у економічної організації товариства сприяли зростання у Європі Північній Америці.

Ефективна економічна організація суспільства сприяє господарському співробітництву покупців, безліч спрямовує ресурси виробництва потрібних їм товарів. Її головні характеристики докладніше розглянуті у наступному частини.

ДЕРЖАВА — ЗАТИЧКА НЕ ДЛЯ КОЖНОЇ БОЧКИ.

Воно може бути використано для виправлення всіх недоліків суспільства.

Люди схильні вважати, що уряд, особливо обраний демократичним шляхом, може виправити всі недоліки суспільства. Державне втручання, на думку, вони здатні вирішити будь-які громадські проблеми: допомогти бідним, підвищити якість медичного обслуговування, підвищити рівень освіти, знизити вартість житла тощо. буд.

Ця думка неправильна з двох причин.

По-перше, уряд не лише приймає рішення на «інтересах суспільства », хоч би що приховувалося для цього туманним поняттям. По-друге, вона не в стані поліпшити справа там, де ринкової економіки це не дає бажаного результату.

Держава — це лише на всього форма організації товариства — інституція президентської влади, у якого люди колективно приймає рішення і паралельно ведуть певну діяльність. Тож немає ніякої гарантії, політика, схвалена більшістю обраних представників народу, сприятиме економічному прогресу. Навпаки, є підстави побоюватися, що всенародно обрані влада може приймати рішення, що підривають громадське добробут, коли більшість виборців зможе самообмежити свої наміри.

Багато ставлять знак рівності між політичної демократією та ринковою економікою. Справді, більшість із ринковою економікою мають демократичні політичних інститутів.

Може бути, проте, й інші варіанти. Наприклад, у Гонконзі з його динамічною ринковою економікою ніколи було демократичним виборам: будучи британської колонією, протягом майже цілого століття Гонконг знаходився під політичним контролем метрополії. У Сінгапурі, Південній Кореї та Чилі — країнах із бурхливо що розвивається останніми роками ринковою економікою — політичний режим був у певні періоди репресивним і авторитарним.

І навпаки, політична демократія який завжди забезпечує простір розвитку ринкової економіки. Деякі демократичні країни — зокрема, Ізраїль і Індія — у розподілі товарів хороших і ресурсів більше покладаються на адміністративні методи лікування й високі податки, аніж ринок.

Важливо розуміти фундаментальні соціальні різницю між політичної демократією та ринковою економікою.

Коли демократичну державу оподатковує населення податками, щоб фінансувати надання своїх громадян певних благ, має місце примус. Незгодне меншість населення має платити податків і фінансувати Витрати громадські блага незалежно від цього, одержують і цінують вони їх. Право оподаткування дозволяє державі, не питаючи дозволу, забирати в людей їх власність, наприклад, дохід. У приватний сектор як і примусової сили немає. Приватні фірми можуть призначати підвищення цін за свої товари та, але вони можуть змусити їхніх.

До речі, продукція приватної фірми завжди може споживача цінність велику, ніж його, інакше фірма не виручить ми за неї ні долара. Цього не можна сказати про державному установі. Коли її фінансується чи субсидується воно з допомогою податків, немає ніякої гарантії, що результати своєї діяльності представлятиме для таких людей цінність велику, ніж витрати їхньому здійснення.

Необмежена політична демократія — це систему влади більшості, тоді як ринкове розподіл — це система пропорційного представництва всіх.

Наприклад, коли державному рівні приймають рішення про збільшення витрат на до житлового будівництва чи статеве виховання дітей у державної школі, не був зацікавлений у цьому меншість зобов’язане підкоритися та зробити необхідну суму щодо його реалізації.

На противагу цьому ринкові відносини дозволяють різним за чисельністю групам голосувати те, що хочуть, і реально отримувати бажане. Тож якщо послуги освіти надаються на ринкової основі, одні батьки зможуть вибрати школу, де пропагуються релігійні цінності, інші зволіють віддати дітей у більш світські школи. Хтось зупиниться на школі, де особливу увагу приділяють практичним навичок, або культурним програмам, або високопрофесіональної підготовці.

У разі ринку кожний отримати те, і він віддає перевагу. І тому непотрібно належати до більшості, будь-яке меншість має можливість «голосувати «своїми споживчими доларами. Поки чоловік, або група людей готові оплачувати витрати, ринок буде відгукуватися з їхньої побажання. У ринковій сфері кожен представлений пропорційно своїм затратам. Тож вибору на не породжує конфлікти, які під час ухваленні рішень у державний сектор.

ВАСИЛЬ ЛЕОНТЬЕВ — ІСТОРІЯ, ТЕОРІЯ, МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ.

Американський економіст Василь Леонтьєв народився Санкт-Петербурзі (Росія). Його батьки — Василь Леонтьєв, професор економіки, і Євгенів батько (у дівоцтві Беккер) Леонтьєва. Роки дитинства Л. були часом великих соціальних і розширення політичних потрясінь. Він мав вісім років надійшло, коли розпочалася перша світова війна. Він був безпосереднім свідком заворушень російської революції" і зберіг у пам’яті виступ Леніна на масовому мітингу у Зимового палацу у Петрограді, де був присутній. Вступивши в 1921 р. в Ленінградський університет, спочатку вивчав філософію і соціологію, та був.

економічні науки. Після навчання в університеті в 1925 р. продовжив свою медичну освіту в Берлінському університеті. У 1927…1928 рр., тоді ще студентом, він почав своє професійну кар'єру ролі молодшого науковця Кильского університету. У віці 22 років він отримав ступінь доктора наук з економіки Наступний рік. Л. провів у Панкине як економічного радника при міністерстві залізниць Китаю. Емігрувавши в 1931 р. в Сполучені Штати, він поступив працювати на Національне бюро з економічних досліджень. 1932;го р. він одружився з поетесі Эстелл Хелен Маркс. Їх єдина дочка Світлана Алперс (за чоловіком) пізніше стала професором історії мистецтв у Каліфорнійському університеті у Берклі. Л. почав своє тривалу роботу у США в Гарвардському університеті у 1931 р. викладачем економіки. У 1946 р. він став повним (дійсним) професором. Два роки після цього він заснував Гарвардський економічний дослідницький проект — центр досліджень у сфері аналізу методом «витрати — випуск» — і керував цим проектом до його закриття 1973 р. Саме там, в Гарвардському університеті, Л. завідував кафедрою політичної економії імені Генрі Лис 1953 по 1975 р., після чого обійняв посаду професора економіки та директору інституту економічного аналізу Нью-йоркського університету. Починаючи з публікації у 1936 р. його першої статті, присвяченій методу «витрати — випуск», наукові твори Л. вирізнялися високою аналітичної строгістю і широким діапазоном інтересів до загальним економічних проблем. Хоча Л. сам є кваліфікованим математиком, він постійно критикує спроби застосовувати математичні теорії до пояснення світових економічних труднощів. На його думку, економіка належить до прикладних наук, і його теорії можуть бути корисними, якщо буде емпірично здійснено у житті. Ця думка чітко простежується вже у його першій книжці «Структура американської економіки, 1919…1929 рр.: емпіричне застосування аналізу рівноваги» («The Structure of the American Economy, 1919…1929: An Empirical Application of Equilibrium Analysis »), що у 1941 р. Ця вихідна робота. викладає метод економічного аналізу «витрати — випуск», лягла основою репутації Л. як видатного новатора з економіки. Проте визнання його системи у світі, охопленому Великої депресією, прийшло не відразу. Найболючішими економічними проблемами тоді було хронічна безробіття й соціальна нестабільність капіталістичної економіки. Світ тоді повністю слухав англійської економісту Джону Мейнарду Кейнсу, яке опублікувало в 1936 р. книжку під назвою «Загальна теорія зайнятості, відсотка голосів і грошей» («The General Theory of Employment, Interest, and Money »). Під час Другої світової війни безробіття як проблема зникла, тільки після війни знову різко загострилася. Саме тоді вперше Бюро статистики праці Сполучених Штатів звернулося до леонтьевскому методу «витрати — випуск». Спершу 1939 р., потім у 1947 р. модель Л. було використано у тому, аби передбачити, як загальна зайнятості й суспільстві зайнятість за секторами змінюватиметься тоді, як економіка переходить у світі до війни й назад. Економіка роззброєння також згодом стала однією з предметів дослідницької діяльності Л., глибоко интересовавших її все життя. За менш ніж 10-річчя після роботи, проведеної Бюро статистики праці, метод Л. став головною складовою систем національних рахунків більшості країн світу, як капіталістичних, і соціалістичних. Він застосовується й удосконалюється досі урядовими і міжнародними організаціями та дослідницькими інститутами в усьому світі. Аналіз методом «витрати — випуск» належить до тій галузі економіки, творцем якої було французький економіст ХІХ ст. Леон Вальрас і який відома як теорія загального рівноваги. Вона ставить за центр уваги взаємозалежність економічних відносин, подану системою рівнянь, виражають економіку як єдине ціле. З початку своєї роботи Л. визнавав систему взаємозалежностей Вальраса. Але до систематичного застосування Л. цих взаємозалежностей практично аналіз загального рівноваги не використовувався як інструментарій у процесі формування економічної політики. До нововведень Л. головним методом переважно потоці економічної науки був аналіз часткового рівноваги, ставить до центру уваги мало змінюються змінних. Приміром, економіст міг розрахувати, як на імпортну нафту міг позначитися на попиті на автомобільний бензин, ігноруючи у своїй будь-які віддалені наслідки, які цього податку міг викликати в сталеливарної промисловості. Економісти протягом багато часу усвідомлювали те що, що «аналіз часткового рівноваги серйозно спотворює реальність, якщо масштаби промисловості або міра змін, які вивчають, досить великі. Застосування Л. системи Вальраса на вирішення цієї ж проблеми і аналіз Л. методом «витрати — випуск» пов’язані з упорядкуванням шахових таблиць (шахових балансів). Така таблиця ділить господарство на велика кількість галузей (секторів) — спочатку на 44 сектора. Продажі проміжних продуктів і готові товарів секторами, перерахованими у лівій стороні таблиці, вписуються в вертикальні колонки під найменуваннями відповідних секторів, записаними у тому порядку до верхньому горизонтальному ряду. Друга таблиця, чи сітка, що складалася з «технічних коефіцієнтів», виводиться з закритою моделі шахової таблиці Коли ці коефіцієнти розставляються у системі рівнянь, котрі наважуються одночасно, складається третя таблиця, звана «інверсією Л.», що описує, що потрібно від кожної сектора для збільшення загального випуску однією долар. Значення інверсії Л. визначається трьома обставинами. По-перше, її використання спричинило поліпшити становища під час збирання міжнародних економічних пріоритетів і статистичних даних, неймовірно виросли кількісно за останні десятиліття. По-друге, інверсія докладно розкриває роботу внутрішнього механізму господарства, причому обмежувачем виступає лише громіздкість розрахунків. По-третє, після оцінки попиту готові товари чи визначення його перспективи інверсія можна використовувати щодо аналізу економічної політики, оскільки він показує - і аж, й опосередковано, — що потрібно від кожної сектора економіки в вигляді витрат збільшення випуску даних товарів. Л. удосконалював свою систему протягом 50-х і 60-х рр. З появою складніших комп’ютерів він збільшував кількість секторів і звільнявся від деяких спрощують припущень, передовсім від умови, що технічні коефіцієнти залишаються незмінними, попри зміну цін, і технічний прогрес. Щоб досліджувати проблеми економічного зростання і розвитку, Л. розробив динамічний варіант колись статичної моделі аналізу «витрати — випуск», впорснувши у неї показники потреб у капіталі до списку з так званого кінцевого попиту, чи кінцевих продажів. Оскільки метод «витрати — випуск» довів свою корисність як аналітичного інструмента у новій сфері регіональної економіки, шахові баланси почали складатися й у господарства деяких американських міст. Поступово складання таких балансів ставало стандартної операцією. У міністерстві торгівлі Сполучених Штатів, наприклад, управління міжгалузевий економіки початок публікувати такі баланси кожних п’ять років. Організація Об'єднаних Націй, Світового банку і більшість урядів, включаючи уряд Радянського Союзу, також долучилися до роботи щодо застосування аналізу «витрати — випуск» як найважливішого методу економічного планування та бюджетної урядової політики. Аналіз методом «витрати — випуск» залишається щонайменше продуктивним інструментом і за фундаментальних економічних дослідженнях, у сфері яких Л. продовжував працювати на важливих напрямах. Наприклад, почавши, як і Вальрас, з незмінних технічних коефіцієнтів, Л. згодом став застосовувати гнучкі коефіцієнти до ціновим відносинам і до технічному розвитку. У 50-х рр. він довів, що американська експорт містить більше трудовитрат, ніж імпорт, кинувши цим виклик основному догмату теорії міжнародної торгівлі. Відомий «парадокс Л.», цей фундаментальний принцип стала основою глибшого розуміння структури торгівлі відносин між країнами. Успіх Л. при застосуванні моделей економічного аналізу «витрати — випуск» в значною мірою пояснюється його видатними здібностями як економіста широкого профілю, має різноманітні інтереси у багатьох областях, таких, наприклад, як теорія міжнародної торгівлі, теорія монополії, эконометрика. Ставлення Л. до методології було сформульовано чітко виражено впродовж кількох десятиліть його науковій діяльності. Він я виступав проти «імпліцитного», як це називав, економічного теоретизування, властивого лінії Кембриджської школи (Джон Хикс і Кейнс). У вашій книзі «Нариси з економіці: теорії та теоретизування» («Essays in Economics: Theories and Theorizing », 1966) Л. писав: «Важить передусім доречність основних матеріальних посилок, здатність ефективно використовувати всі фактичні дані, що у розпорядженні, і побачити перспективні напрями подальших теоретичних досліджень, і емпіричних пошуків». Л. удостоївся Премії пам’яті Нобеля з економіки в 1973 р. «за розвиток методу «витрати — випуск» і її застосування до важливим економічних проблем». Будучи однією з перших економістів. стурбованих впливом економічної активності на якість довкілля, Л. привів у своєї Нобелівської лекції просту модель «витрати — випуск», що стосується світової екології, у якій забруднення довкілля чітко фігурувало як сектор. «У менш розвинених країн, — уклав він, — впровадження зм’якшуючої діяльності суворих стандартів проти забруднення середовища… викликає збільшення зайнятості, хоча й зажадає деяких жертв у сфері споживання». Дослідження Л. впливу різних економічних стратегій на навколишнє середовище і в розвитку світової економіки було і всі подальшому. Проміжні підсумки досліджень Л. у цій галузі були було опубліковано у 1977 р. як книжки «Майбутнє світової економіки» («The Future of the World Economy »). Його робота над проблемами світової економіки, особливо над міжгалузевими відносинами, триває під егідою Організації Об'єднаних Націй та Інституту економічного аналізу при Нью-Йоркському університеті. Аналіз методом «витрати — випуск» визнаний класичним інструментом економіки, і Л. які з Кейнсом вважається ученим, внесла найбільший внесок у економічну науку XX в. Л. є американським громадянином. Крім Нобелівської премії, він був зведений у звання офіцера Почесного легіону Франції. Він — член американської частина Національної академії наук, Американської академії і мистецтв. Британської академії і Королівського статистичного суспільства на Лондоні. Він обіймав посаду Президента Економетричного суспільства на 1954 р. і Американської економічної асоціацію на 1970 р. Серед інших йому надано почесні докторські ступені університетів Брюсселя, Йорка, Лувена, Парижа.

МОДЕЛЬ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ У. Леонтьева.

На відміну багатьох кабінетних экономистов-теоретиков Василь Леонтьєв бачить свій головний ціль десь у тому, що його теоретичні і методологічні розробки служили економічної практиці, відкриваючи перед ній усі нові можливості прогресу. Розроблена ним методологія міжгалузевого аналізу основі принципу «витрати — випуск «стала основою складання міжгалузевих балансів багатьох країн, зокрема й у Радянського Союза.

Леонтьевские принципи розробки міжгалузевих балансів з урахуванням широко він математики ЕОМ викликали надзвичайне інтерес з боку радянських економістів і в політиків. Перший міжгалузевий баланс розробили ЦСУ СРСР 1959 р. Відтоді різко активізувалися роботи з їх складання всіх рівнях. У 1966 р. міжгалузеві баланси з’явилися переважають у всіх союзних республіках. Помітно зросла і кількість наукових досліджень області народногосподарського планування і прогнозирования.

Радянські економісти, творчо використовуючи леонтьевскую методологію аналізу міжгалузевих зв’язків, зробили внесок у розробку міжгалузевих балансів, теорію і практику управління структурними зрушеннями в экономике.

До великому жалю, ейфорія ринку, яка була у перші роки реформ, призвела до втрати керованості економікою й участі практично до повному винищенню планування. Саме ця багато вітчизняних й іноземні незалежні однак фахівці вважають головною метою та найстрашнішої помилкою реформаторов.

Світова економічна наука і практика давно довели, сучасна економіка знаходиться такому етапі розвитку, коли ринок неспроможна забезпечити її рівновага й пропорційність. З іншого боку суто планова модель неминуче призведе до корупції, збільшення податкового навантаження, як наслідок до регресу економіки та інфляцію. Найважливішим важелем регулювання основних макропропорций, забезпечення структурної та інвестиційної політики служить держава. З огляду на фундаментальне значення дилеми «план-ринок », Василь Леонтьєв приділяє їй важливе увагу. Відомо його образне порівняння економіки з кораблем. Приватна ініціатива, породжена ринком, — це вітер в вітрилах. А планування — штурвал, яка переказує рух економіки задля досягнення поставленої мети. План і ринок — це антиподи, а добрі союзники, партнери, які, допомагаючи одна одній, успішніше досягають поставленої цели.

Роль і значення планування (поточного, оперативного, стратегічного) особливо зростають у час. Сучасна економіка, бувши відкриту систему, побудовану на прямих і зворотних горизонтальних і вертикальних зв’язках, може успішно розвиватися лише за наявності управління цими зв’язками як у макро-, і на микроуровне.

До речі, Леонтьєв з розумінням і дуже задоволенням сприйняв ринкові реформи, у Росії, що він писав у своїх статтях і у численних інтерв'ю.

Проблема створення раціональної і високоефективної міжгалузевий економіки надзвичайно важлива й многогранна.

Так показав неспроможність твердження, що у американському експорті переважають капіталомісткими товари, а імпорті - трудомісткі. За підсумками міжгалузевого аналізу він дійшов висновку: насправді США експортують трудомісткі товари, а імпортують капіталомісткими. Цей висновок ввійшов в усі західні підручники з економіці як країни «парадокс Леонтьєва » .

Великий науковий практичним інтерес представляє міжгалузевий аналіз військових витрат. Відомо, що конверсія — одне з найважливіших напрямів ринкових реформ у Росії. Поки що воно йде повільно, важко, з більшими на издержками.

Що стосується впливу автоматизації на зайнятість вона сьогодні - один із найбільш гострих і животрепещущих.

Нерідко науково-технічний прогрес, який веде до інтенсивному вивільненню людини з безпосереднього процесу виробництва, вважають головна причина безробіття, позбавлення людини природного права на працю, який більшості людей є є основним джерелом коштів существования.

Позиція Леонтьєва у тому, що НТП, замінюючи живої працю людей високопродуктивними машинами, відіграє винятково важливу прогресивну роль, оскільки він стимулює зростання кваліфікації працівників, підвищення продуктивність праці, отже, норми і дотримання сили-силенної прибутку. НТП скорочує робочий час збільшує вільний час, що є необхідною умовою духовного і інтелектуального розвитку людей.

Автоматизація, різко посилюючи технологічну, структурну безробіття, водночас змушує і примушує суспільство докорінно перебудовувати всієї системи освіти і перепідготовки кадров.

Особливу увагу Леонтьєв приділяє розвитку комп’ютерного образования.

Попри те що що наш економіка сильно відстає від американської за рівнем автоматизації і комп’ютеризації, ми можемо ігнорувати і недооцінювати поставлену Василем Леонтьев проблему «техніка — людина », котра, за своєї важливість і значущість належить до розряду глобальных.

Ось історична ілюстрація рівності доходів населення і виробництва. Робітники у Північній Америці, Європі і Банк Японії роблять у середньому приблизно вп’ятеро своєї продукції одну особу, ніж їх попередники 50 років тому вони. І дохід душу населення, розрахований що з поправкою на інфляцію, — те, що економісти називають реальним доходом, — сьогодні теж приблизно вп’ятеро вищими цінами.

ПЕРЕШКОДИ ТОРГІВЛІ ШКОДЯТЬ.

Торгівля продуктивна, вона полегшує співробітництво покупців, безліч збільшує виробництво потрібних їм товарів. Проте торговий обмін не безплатний. Витрати часу, зусиль і інших ресурсів, необхідні пошуку партнерів, ведення переговорів і укладання угод, називаються витратами торгівлі. Вони обмежують реалізацію переваг взаємовигідній торгівлі.

Недоліки торгівлі може бути наслідком природних перепон — океанів, гір, рік і боліт. У таких випадках витрати можна буде скоротити шляхом інвестування на будівництво шляхів, розвиток транспорту та зв’язку.

Однак у багатьох інших випадках високі витрати торгівлі народжуються самим суспільством — існуванням податків, ліцензій, тарифів, квот, державного регулювання і цінового контролю.

Ким вони було створено — природою чи люди — високі витрати торгівлі знижують її переваги.

Дуже значної ролі економіки грають посередники, які б висновку операцій та надають сторонам цього процесу інформації і інших послуг: агенти по нерухомості, фондові брокери, автомобільні дилери, рекламні агенти, продавці крамниць та широке коло інших професій сфери бізнесу.

Поширена думка, що посередники непотрібні: вона нічого не виробляють, а лише збільшують ціну товарів. Проте, хибність подібних поглядів очевидна. Наочний — посередницькі послуги торговця продовольчими товарами, що робить спілкування у виробників і споживачів продовольства дешевшим і дуже зручним й тих, та інших. Можна уявити, скільки часу й зусиль довелося б на приготування жодного кулінарного страви, якби покупцям довелося безпосередньо поводитися з фермерами, щоб отримати вони овочів, фруктів, молока, олії, сиру, вирушати до рибалкам, щоб домовитися про поставки риби, а до власнику ранчо — щоб отримати яловичину.

Посередники здійснюють всі ці контакти замість споживачів, доставляючи і продаючи товари в спеціально пристосованому цієї мети місці. Послуги посередників скорочують витрати торгівлі, дозволяючи потенційних покупців і продавцям отримувати від торгівлі ще більшу вигоду. Вони збільшують обсяг торгівлі, сприяючи цим економічного зростання.

РИНОК КАПІТАЛУ: щоб раціонально вживати свої ресурси, країна повинен мати механізм напрями капіталу ефективні виробництва.

Споживання мета будь-якого виробництва. Проте найчастіше ми можемо збільшувати випуск споживчих товарів, спочатку використовуючи ресурси для машин, важкого устаткування й будинків, а потім уже потім застосовуючи цей капітал у виробництві бажаних споживчих товарів. Отже, вкладення засобів у створення й розвиток ресурсів тривалого користування, які дозволяють виробляти ще більше коштів у майбутньому, є важливим потенційним джерелом економічного зростання.

Ресурси, щоб їх на інвестиції, неможливо знайти безпосередньо використані виробництві споживчих товарів. Отже, інвестування вимагає заощадження відмовитися від сьогоднішнього споживання. Хтось — або інвестор, або той, хто хоче надати їй свої гроші, — повинен мати заощадженнями, щоб фінансувати капітальні вкладення.

Не все інвестиційні проекти прибуткові. Проект збільшить багатство країни, якщо приріст продукції, отриманих у результаті інвестування, перевищить вартість самих інвестицій, якщо ні — він неефективний. Якщо воліє реалізувати себе свій потенціал, вона повинна мати у своєму розпорядженні механізм, привертати заощадження і їх в інвестиційні проекти, преумножающие її багатство. У ринковій економіці цю функцію здійснює ринок капіталу.

Цей різноманітний за своїми формам ринок включає у собі фондовий ринок, ринки нерухомості і позикових коштів. Фінансові інститути, такі як банки, страхові компанії, фонди й інвестиційні компанії грають цьому ринку значної ролі. Ринок капіталів координує дії власників заощаджень, які дають свої гроші для реалізації, з його діями інвесторів, зайнятих пошуками коштів на фінансування різних видів діяльності. Приватні інвестори повинні старанно оцінювати нові проекти та шукати у тому числі найприбутковіші. Інвестори — від акціонерів великих компаній до власників малих фірм — відбирають для реалізації вигідні проекти, оскільки що така інвестиції збільшують їхня особиста добробут. Доходи, одержувані понад вкладеній у справа суми, є свідченням те, що результат інвестування оцінюється суспільством вище, ніж витрачені нього ресурси. Отже, прибуткові вкладення збільшують як багатство інвестора, а й багатство нації загалом.

Зрозуміло, у приватних інвесторів можуть здійснювати і помилкові дії, вони інвестують у проекти, які знаходяться неприбутковими. Але якби інвестори відмовлялися на що така ризик, багато нових ідеї і залишилася неопробованными, а вигідні, але дуже сміливі проекти, — були б нездійсненими. Помилкові інвестиції є тим ціною, яку треба передплачувати плідні нововведення як нових технологій і продуктів. Проте, ті проекти, які не виправдали, мали бути зацікавленими своєчасно припинені, гарантією чого таки служить ринок капіталу. Приватні інвестори стануть витрачати свої кошти подальшу підтримку збиткових проектів.

Без приватного ринку практично неможливо залучити вільні кошти й послідовно направляти їх у проекти, які збільшують багатство. Якщо інвестиційні ресурси розподіляються урядом, а чи не ринком, до гри вступає зовсім інший набір критеріїв. Політичні міркування заміняють очікувану прибуток за інвестування на ролі обгрунтування вкладення коштів. Інвестиційні ресурси у разі найчастіше направляються політичним партнерам, або у проекти, які приносять вигоду окремим людей і їх політичним об'єднанням.

Коли політика заміняє ринок, інвестиційні проекти частіше скорочують багатство, а не преумножают його. Ілюстрацією цього положення служить досвід Східної Європи й Радянського Союзу. Протягом чотири десятиліття життя (1950 — 1990 рр.) масштаби інвестування на цих країнах були серед найвищих у світі. Центральні планові органи направляли інвестування приблизно третину національний продукт. Проте такий високі масштаби інвестування принесли трохи користі справи підвищення життєвий рівень, оскільки політичні, а не економічні міркування визначали, які саме проекти слід було фінансувати. Для важливих політичних діячів ресурси найчастіше витрачалися на політичну нісенітницю і показуху.

Іноді уряду фіксують ставку відсотка голосів і цим блокують здатність ринку спрямовувати особисті заощадження у проекти, котрі обіцяють збільшення багатства. Ще гірша, коли стелю відсоткової ставки узгоджується з інфляційної грошової політикою: у цій ситуації ставка відсотки з поправкою на інфляцію — те, що економісти називають «реальної відсотковою ставкою в «— часто стає негативною! Якщо встановлена урядом відсоткову ставку нижче темпів інфляції, реальні заощадження скорочуються.

Навряд чи такий стан справ сприятиме збереженню стимулів до накопичення та розміщення коштів у країні. Швидше, це сприятиме «відпливі капіталу », оскільки свої інвестори прагнутимуть вилучення прибутку поза межами країни, а чужі — за версту її обходити. Така політика руйнує внутрішній ринок капіталу. Через брак фінансового капіталу й відсутності механізму, подає інвестиції в прибуткові проекти, ефективне інвестування не відбувається. Національний дохід перестає зростати чи, що гірше, починає падати.

Табл.1 показує, що став саме такого курс дотримувалися протягом 80-х Аргентина, Замбія, Сомалі, Уганда, Сьєрра-Леоне, Еквадор, Гана і Танзанія. Усі ці країни, зафіксувавши відсоткові ставки, проводили інфляційну грошову політику. Через війну ставка відсотка, скоригована у темпах інфляції, зокрема, реальний прибуток по ощадним депозитах в усіх цих країнах був від'ємним протягом майже цілого десятиліття! Так само були й темпи економічного зростання.

ТАБЛИЦЯ 1.

Ринок капіталу, реальні відсоткові ставки і зростання валового внутрішнього продукту (ВВП) душу населення у що розвиваються.

Країни із від'ємною реальної ставкою процента.

Реальна ставка процента*.

Середні темпи зростання ВВП на свою душу населения.

в 1980 — 1990 гг.

1983 — 1985.

1988 — 1990.

Аргентина.

— 163.

— 1179.

— 1.7.

Замбия.

— 16.

— 77.

— 2.8.

Сомали.

— 35.

— 69.

— 0.7.

Уганда.

— 74.

— 65.

0.3.

Сьерра-Леоне.

— 37.

— 41.

— 0.9.

Эквадор

— 19.

— 21.

— 0.4.

Гана.

— 46.

— 15.

— 0.4.

Танзания.

— 21.

— 12.

— 0.3.

*Реальна ставка відсотка дорівнює номінальною річний ставці за депозитами з відрахуванням темпу інфляції.

Джерело: World Bank, World Development Report (annual) і World Tables: 1990 — 1992 edition.

Перераховані вище країни проводили політику руйнації механізму нормальних умов надає приватних інвесторів позикові кошти й подає ці гроші в умножающие багатство проекти. За відсутності механізму, виконує цю життєво важливу функцію, всі ці країни у 80-ті роки переживали економічний занепад. Країни, руйнують свій ринок капіталу, платять великі гроші за свій економічний нерозсудливість.

ФІНАНСОВА СТАБІЛЬНІСТЬ: інфляція спотворює цінові сигнали і підриває економіку.

Гроші, і найголовніше, є засобом обміну. Вони скорочують витрати обміну, оскільки є той загальний знаменник, якого приведено всі товари та.

Гроші дозволяють людям розпочинати відносини обміну терміном, які включають отримання й плату купівлі через тривалий час, відкладання купівельної спроможності майбутньої вживання.

Гроші є також одиницею виміру, що дозволяє проводити розрахунки майбутніх доходів населення і витрат.

Проте економічне значення грошей безпосередньо з їх стабільністю. У цьому плані для економіки — той самий, що мова для спілкування. Немає слів, зміст яких зрозумілий як говорить, так слухача — спілкування з-поміж них було практично неможливо. Це ж і з грішми. Якщо вони самі немає стабільної та передбачуваною цінності, то тут для боржників і кредиторів ведення обміну виявиться накладним справою: заощадження, на інвестиції та угоди, розтягнуті в часу (наприклад, оплата на виплату купленого удома чи автомобіля) будуть пов’язані з додатковим ризиком. При нестабільної цінності грошей, обмін стає важким, а виграш від спеціалізації, великомасштабного виробництва та громадської кооперації — знижується.

Причини грошової нестабільності зрозумілі й зрозумілі. Цінність грошей, як і та інших товарів, визначається попитом й пропозицією. При постійному чи повільному усталеному зростанні пропозиції грошей, їх купівельна здатність буде відносно стабільній. І навпаки, якщо пропонування грошей зростає швидко і непередбачено щодо пропозиції товарів та послуг, ціни підвищуються, і купівельна здатність грошей падає. Так нерідко трапляється, якщо уряд, щоб платити за своїм рахунках, друкує гроші позичають їх в центрального банку.

Політики часто покладають провину інфляцію на жадібних підприємців, могутні профспілки, великі нафтові компанії, іноземців. Але такі викрути — лише засіб відвернути думку від істинних причин інфляції. І економічна теорія, і історичний досвід показують, що інфляція виникає й через лише одній-єдиній причини — швидкого зростання грошової маси.

Табл. 2 ілюструє це положення. Країни, що протягом 80-х збільшували пропонування грошей повільним темпом, мали низький рівень інфляції. І так було у Німеччині, Японії, Сполучені Штати, соціальній та ряді невеликих країн: у Швейцарії, Голландії, Кот-д «Ивуаре, Камеруну.

Коли грошова маса починала швидко зростати, той самий відбувалося із темпами інфляції (див. приклад Португалії, Венесуели, Коста-Ріки, Туреччини, Гани, Заїру і Мексики). Надзвичайно високих темпів зростання грошової маси мали своїм результатом гіперінфляцію, і це добре видно з прикладу Ізраїлю, Перу, Аргентини і Болівії. Тризначні числа темпи зростання грошової маси цих країнах почали вносити тризначних ж темпів інфляції.

Ті країни світу, які у останні десятиліття мали низький рівень інфляції, проводили політику повільного зростання грошової маси. І, навпаки, всі країни, які переживали швидку інфляцію, здійснювали активну грошову експансію. Зв’язок між швидким зростанням грошової є і інфляцією є одним із найбільш стійких закономірностей економіки.

Інфляція руйнує країни. Вона робить планування і інвестиційних проектів надзвичайно ризикована справа. Несподівані зміни у рівні інфляції можуть швидко перетворити який обіцяє високу віддачу проект в трагедію для інвесторів. У разі невизначеності, супроводжує високих темпів інфляції, більшість бізнесменів просто цурається інвестування капіталу, як і з інших угод, які передбачають прийняття він довгострокових зобов’язань.

ТАБЛИЦЯ 2.

Зростання грошової маси 1980 — 1990 рр.

Середній темп надлишкового зростання грошової массы.

Середній рівень річний инфляции.

Країни з низькими темпами зростання грошової массы.

Нидерланды.

2.8.

1.9.

Германия.

4.0.

2.7.

Кот-д «Ивуар

4.1.

2.7.

Япония.

4.9.

1.5.

Сполучені Штаты.

5.0.

3.7.

Швейцария.

5.1.

3.7.

Камерун.

5.6.

Канада.

5.6.

6.3.

Країни з на високі темпи зростання грошової массы.

Португалия.

13.2.

18.2.

Венесуэла.

16.8.

19.3.

Коста-Рика.

22.6.

23.5.

Гана.

41.8.

42.7.

Турция.

46.8.

43.2.

Мексика.

61.4.

70.4.

Заир

67.3.

60.9.

Країни зі надвисокими темпами зростання грошової массы.

Израиль.

98.6.

101.4.

Перу.

157.3.

233.7.

Аргентина.

368.9.

395.1.

Боливия.

444.1.

318.4.

Темпи надлишкового зростання грошової маси розраховані як відмінність між номінальними темпами зростання грошової є і темпами зростання ВВП постійних цінах.

Джерело: World Bank, World Development Report, 1992 (tables 2 and 13).

Коли уряд роздмухує інфляцію, люди витрачають менше виробництво та більше — намагання захистити свій добробут. Неможливість точно уявити майбутній рівень інфляції може суттєво вплинути особистий багатство кожного, унаслідок чого люди скорочують вкладення ресурсів у виробництво товарів та послуг, замість спрямовуючи їх у отримання інформації щодо майбутніх темпів інфляції. Здатність бізнесмена передбачити майбутні зміни стає значимішою, ніж талант ведення і виробництва. Спекуляція розцвітає у тій мері, як і люди намагаються обскакати одне одного у припущеннях про майбутнє рівні цін. Кошти перетікають у спекулятивні активи, такі як золото, срібло і витвори мистецтва, минаючи виробничі інвестиції — будинку, машини та науково-технічні розробки. Принаймні того, як ресурси йдуть із продуктивних сфер діяльність у непродуктивні, економіка деградує.

Але, напевно, саме руйнівну наслідок інфляції — це підрив віри громадян, у свій уряд. Люди очікують від імені влади насамперед захисту іншої своєї особи і майна від будь-яких шахраїв, зазіхаючи на чуже добро. Якщо ж сама держава стає шахраєм, «розбавляючи «вартість національної валюти, — чому в людей може взятися впевненість, держава захистить їх власність від зазіхань і став в обороні неухильного дотримання контрактів, караючи за злочинну поведінка? Якщо уряд «розбавляє «гроші, воно навряд чи здатне покарати, наприклад, підприємця, разбавляющего апельсиновий сік водою, чи корпорацію, разбавляющую свій капітал з допомогою несанкціонованої акціонерами емісії.

Для встановлення стабільного грошового режиму життєво важливі певні принципи. Якщо має центральний банк, що здійснює грошову політику, цей банк може бути, по-перше, незалежний від політичних влади й, по-друге, відповідальний підтримку стабільних цін. Найбільш незалежним центральним банком у світі є німецький Бундесбанк. Закон про Бундесбанку 1957 р. встановлює, що банк «незалежний від вказівок федерального уряду ». Понад те, Бундесбанк зобов’язаний підтримувати економічну політику уряду «лише у тій мірі, як і дана підтримка який суперечить його основний завданню — збереженню грошової стабільності «.

Центральні банки країн Латинська Америка, навпаки, майже зовсім підпорядковані політичних структур. За такого стану керівники центральних банків, небажаючі фінансувати бюджетний «дефіцит з допомогою друкарської машини, змінюються на «більш схильних до співробітництва ». Не дивно, що Бундесбанк підтримує протягом багато часу одні з найнижчих у світі темпів інфляції, тоді як політизовані центральні банки Латинська Америка відомі своїми «успіхами «у справі прискорення інфляції.

Форми наділення керівництва центральних банків відповідальністю за фінансову стабільність економіки досить різноманітні. Можна згідно із законом вимагати від нього підтримки рівня інфляції (або спільного індексу цін, чи темпу зростання грошової маси) у деяких вузьких межах. При нездатності виконати цю вимога застосовуються санкції, які включають усунення з посад членів і правління банку. З іншого боку, платню керівництва та виділені ведення справ кошти може бути прив’язані до показників грошової та цінової стабільності.

У деяких країнах, наприклад, у в Гонконгу й Сінгапурі, грошова стабільність досягається з допомогою спеціального Валютного управління (Currency board). Валютне управління встановлює фіксовані обмінних курсів між національної та деякою резервної твердої валютою, у якій країна зберігає свої валютні запаси. У цьому Валютне управління зобов’язане на 100% забезпечувати національну валюту активами в резервної валюті (такі як долари, та облігації казначейства США). По суті, вимога 100-відсоткових резервів у чужий іноземній валюті та згоду обмінювати внутрішню валюту на іноземну по фіксований курс прив’язує внутрішню валюту до іноземної. Отже, темпи інфляції у державі, що має Валютне управління, приблизно самі, що у країні, облігації і валюту якою вона використовує як свої резерви.

Попри всю різноманітність коштів, які забезпечують грошову і цінову стабільність, все визнають її виняткову важливість як джерела економічного піднесення. Без грошової стабільності потенційні вигоди від інвестицій та інших операцій, які передбачають довгострокові зобов’язання, буде втрачено, і народ країни зможе повною мірою реалізувати свій економічний потенціал.

ВИСНОВОК:

ЗА ВСЕ ТРЕБА ПЛАТИТИ.

Останні 250 років людству вдалося істотно збільшити виробництво зерна і підвищити якість життя. І тепер економічний прогрес людства відкриває дедалі ефективніші засоби перетворення наявних у розпорядженні ресурсів у бажане і комунальні послуги. Але це скасовує фундаментального закону — людина весь одно відчуває і відчуватиме дефіцит. Ресурси у світі обмежені, а людські бажання нескінченні. І, оскільки усе те, що хочеться, мати неможливо, доводиться вибирати.

Якщо виробництва будь-якого одного товару ми використовуємо працю, верстати, природні ресурси, — це змушує відмовитися від інших товарів, які б бути зроблено у іншій ситуації. Цей вибір трапилося в ринковій економіці здійснюють споживчий попит витрати виробництва. Інтерес до товар — сигнал споживача, який би підприємцю, що можна виробляти. Але щоб зробити, вихідні ресурси мали бути зацікавленими «відкуплені «в інших напрямів їх використання. Недоліки, видатки закупівлю ресурсів нагадують підприємцю, що є й інші виробництва, потребують тієї ж ресурсів.

Через війну виробники мають сильний стимул поставляти ринку ті товари, які можна продані за ціною, по крайнього заходу, рівної недоліків їх виробництва, і, особливо, ті товари, цінність що у очах споживача найбільше перевищує власне затрати з їхньої виробництво.

Важливо розуміти, що товар може бути наданий людині чи групі людей безплатно, лише коли що хтось оплатить, і це лише перераспределит тягар витрат, нітрохи їх зменшуючи. Політики часто говорять про «безкоштовному освіті «, «безкоштовну медицину «чи «безкоштовному житло ». Ці висловлювання здатні лише вводити на оману. Жоден з благ не надається безплатно — для кожного їх потрібні дефіцитні ресурси.

Наприклад, будинку, працю й інші ресурси, втягнуті у процес навчання, міг би використовуватися для продовольства, надання послуг у сфері відпочинку та інфраструктура розваг тощо. буд. Недоліки «виробництва освіти «є вартістю тих товарів, яких довелося на результаті те, що необхідні їх ресурси було витрачено освіту. Уряд може перекласти ці витрати, з одних плечей інші, але позбутися їх неможливо.

Правило «на треба платити «вірно завжди життя.

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

Джерела информации:

Лауреати Нобелівської премії: Енциклопедія: Пер. з анг.- М.:Прогресс, 1992.

Електронна версия:

Стаття на сервері РАН. Апель — травень 1999 р. Володимире Семеновичу Балабанов — президента Російської академії підприємництва, доктор економічних наук, профессор.

АБЕТКА ЕКОНОМІКИ Р. Строуп, Дж. Гвартни ISBN 5−88 662−032-X.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою