К вивченню биоэкологии деяких видів Куньих Воронезької области

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

К вивченню биоэкологии деяких видів Куньих Воронезької области (реферат, курсова, диплом, контрольна)

міністерство образования.

РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦИИ.

ВОРОНЕЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

Биолого-почвенный факультет.

Кафедра теоретичної та медичної зоологии УДК 599.742.4.

Дипломна работа.

До вивчення биоэкологии деяких видів куньих Воронезької области.

Такнова Катерина Евгеньевна Зав. кафедрой:

профессор д.б.н. Хицова Л.Н.

Научный руководитель:

профессор д.б.н. Хицова Л.Н.

Соруководитель:

профессор д.б.н. Простаків Н.И.

Воронеж 2002.

РЕФЕРАТ:

УДК 599.742.4.

Такнова Катерина Евгеньевна.

Дипломна робота. До вивчення биоэкологии деяких видів куньих Воронезької області. Воронеж 2002. 60 стор., 52 библ., рис. 10, табл.6.

Ключове слово: куньи; горностай (Mustela erminea L.); кам’яна куниця (Martes foina Ersl.); лісова куниця (Martes martes L.); ласка (Mustela nivalis L.); чорний тхір (Mustela putorius L.); борсук (Meles meles L.); биотопическое розподіл; притулку; харчування; добова активність; розмноження і линька.

Исследовалось биоэкология і розповсюдження куньих (борсук, кам’яна і лісова куниця, чорний тхір, ласка, горностай) біля Воронезької області. Результати обстеження засвідчили, що биотопическое розміщення бракує гострої конкуренції серед близьких видів. Безконтрольний вилов хутрових видів куньих, і навіть барсука викликає тенденцію до їх зниження численности.

|Содержание |стор. | |Запровадження… |4 | |Глава 1. Обзор літератури… |6 | |1.1. Загальна характеристика сімейства Mustelidae — Куньи. |6 | |1.1.1.Экосистемная роль куньих … |6 | |1.1.2.Морфология сімейства Mustelidae — Куньи … |7 | |1.1.3.Экология сімейства Mustelidae — Куньи … |8 | |1.1.4.Географическое поширення сімейства Mustelidae — Куньи | |… 10 | |1.1.5.Филогения сімейства Mustelidae — Куньи … |11 | |Глава 2. Матеріал й методику проводити дослідження … |14 | |Глава 3. Физико-географическая характеристика району исследований|16 | |… | | |Глава 4. Результати та його обговорення… |20 | |4.1. Видова склад сімейства куньих Воронезької області, зустрічальність| |окремих видів (за даними анкетування і даним | |автора)… 20 | |4.2. Деякі запитання биоэкологии обраних видів |24 | |куньих… | | |4.2.1. Борсук … |24 | |4.2.2. Лісова куниця … |35 | |4.2.3. Кам’яна куниця … |39 | |4.2.4. Горностай … |41 | |4.2.5. Ласка … |45 | |4.2.6. Чорний тхір … |47 | |Висновки … |52 | |Список літератури … |53 | |Додаток … |58 |.

У червні 1992 року у Ріо-де-Жанейро під егідою Організації Об'єднаних Націй відбулася Міжнародна конференція по навколишньому середовищі та розвитку. У ній взяли участь глави, члени урядів і експерти 179 держав, і навіть представники багатьох неурядових організацій, наукових кадрів і ділових кіл. Було прийнято низку дуже важливих документів і серед них конвенція про біологічне розмаїття. Ця конвенція визначила біорізноманіття у трьох структурних компонентах: генетичне розмаїтість — все розмаїтість геномів, складових біоту Землі; видове розмаїтість — сукупність всіх видів, які населяють Землю;

экосистемное розмаїтість — сукупність всіх местообитаний, біотопів, ландшафтів, природних зон. І на цій конференції усталилася концепція сталого розвитку людства в ХХІ столітті шляхом збереження біологічного розмаїття у всіх його проявах. Передумовою цього має повна інвентаризація даних про фауні, що ініціює необхідність вивчення чи проведення ретельної ревізії даних про видовій складі тварин, ступеня вивченості фауни різних таксономических груп у кожному регионе.

При зборі такої інформації біля Воронезької Одеській області було з’ясовано, що неповні інформацію про сімействі куньих (Mustelidae). Інформація, що стосується цього питання, зводиться до кількох наукових публікацій по окремим представникам даного сім'ї та до попутним матеріалам, одержаними під час проведенні фауністичних досліджень з іншим групам тварин. Виходячи з цього, поставили за мету: вивчити биоэкологию і поширення деяких видів сімейства Mustelidae біля Воронезької области.

Як конкретних завдань у цьому дослідженні було поставлено такі:. обробка відомостей про відносну чисельності окремих представників сімейства куньих (борсук, кам’яна і лісова куниця, ласка, горностай, чорний тхір).. з’ясування розподілу по биотопам деяких видів сімейства Mustelidae.. виявлення добової активності у різні періоди року барсука, кам’яною і лісової куниці, пестощів, горностая, чорного тхора.. уточнення відомостей, що стосуються питань розмноження деяких видів куньих.

Глава 1. Огляд литературы.

1. Загальна характеристика сімейства Mustelidae — Куньи.

1.1.1.Экосистемная роль куньих.

Відповідно до потребами людського суспільства зростає увагу до поглибленому пізнання, охорони судів і раціонального використання живої природи. Сімейство Mustelidae займаючи за кількістю видів одна з провідних місць у загоні хижих ссавців, і об'єднуючи дуже багато видів хижих хутрових звірів, цікавить рішення еволюційних, таксономических, екологічних, генетичних та інших негараздів. Біологія і екологія багатьох видів (росомаха, куниці, ласка, горностай, солонгой, колонок, європейська норка, видра, перев’язка та інші) вивчені далеко недостатньо. У літературі нерідко висловлюються настільки суперечливі і помилкові думки, ними неможливо отримати правильні об'єктивні уявлення про ці потайливих сутінкових хижаках. [27].

Широке поширення та велика різноманітність видів, які стосуються різноманітних життєвих формам (наземним, полунорным, полудревесным, полуводным і майже водні) [24], полегшує проведення порівняльного аналізу під час вирішення складних еволюційних питань видовий дивергенції, адаптивної радіації, морфофизиологической і харчової специализации.

Будучи яскраво вираженими і спеціалізованими хижаками, вони представляють великий інтерес щодо одній з центральної проблем екології - взаємовідносини хижака і жертви. Застосування методів експериментальної екології сприяє рішенню теоретичних питань у цієї проблеми і це створює передумова розробку біологічної способу боротьби з шкідливими грызунами.

Слід звернути увагу, що з куньих є активні сочлены біоценозів природно-очаговых інфекцій. Особливе місце у епізоотичному відігравали дрібні спеціалізовані миофаги, в них у результаті тривалої еволюції встановився постійний і тісний контакт по трофическим зв’язкам і притулкам з гризунами. [26].

Крім цього Куньи — зручний об'єкт для гельминтологов, оскільки у їх прикладі можна розглядати багато запитань формування фауністичних комплексів гельмінтів, властивих певним систематичним групам господарів. [11].

1.1.2. Морфологія куньих.

Сімейство включає дуже різних за будовою тіла, способу життя і розмірам звірів, зокрема найменших хижаків світової фауни — пестощів. Найчастіше тіло подовжене, рідше щодо короткий, на коротких, стопоходящих чи полустопоходящих, пятипалых, з невтяжными пазурами на ногах. У напівводних і використання водних видів значно розвинені плавальні перетинки між пальцями, особливо задніх лап, а й у калана останні нагадують ласти. Голова більш-менш випростана, з мордою загостреної чи широкої і притупленої, іноді уплощенная. Вуха тільки в видів невеликі, закруглені, в інших досить великі, загострені. У водних видів вуха сильно скорочені, слухові проходи можуть замикатися. Хвіст пухнастий, рідше з короткою вовною. Його довжина має високий межвидовую мінливість, перебувають у відповідність до числом хвостових хребців. Хвіст полегшує підтримку рівноваги при швидкому бігу, різких поворотах, стрибках і є опорою при стоянні на задніх лапах. В багатьох видів у підстави хвоста є анальні залози, які виділяють секрет з різким запахом. Його виділення набуває першочергового значення у шлюбний період для особин обоего статі, полегшуючи можливість контактів, і зустрічей. Він також іноді використовують у ролі захисного кошти за нападі ворогів і для маркування кордонів індивідуального ділянки. [13].

Волосяний покрив у зв’язку з розмаїттям біологічних типів і областей проживання дуже різний. Деякі північні форми мають густий хутро, дуже цінний як хутро (куниці, соболь, ілько, калан). Більшість водних форм (выдры) пухової шар густий, прикритий щільно зімкнутій грубої остю, перешкоджає проникненню води. Забарвлення змінюється від однобарвній, темно-бурої, желто-рыжей, чорною або білої до двохчи багатобарвною, що з варіацій чорного, рудого, жовтого і бурого квітів. На голові чи тулуб можуть відбуватися смуги і цілком пятна.

Череп відносно невеликий вкорочені аж лицьовими частинами і великої, зазвичай роздутої мозковий коробкою. Більшість лицьові частини вкорочені сильно, і диспропорція черепа значна; в деяких він понад пропорційний, але лицьова частина все-таки коротше мозковий. У дрібних форм бугри, гребені тощо. черепа зазвичай розвинені слабко, у великих бувають дуже різко виражені. [25].

У зубної системи є все категорії зубів: різці - I (incisivi), ікла — З (canini), предкоренные — P (praemolares) і корінні - M (molares). Корінні зуби в багатьох видів остробугорчатые, в деяких видів у зв’язку з особливостями харчування корінні зуби тупобугорчатые. Четвертий верхній предкоренной й навіть перший нижній корінний розвинені як типових хижацьких зубов.

Зубна формула така: [pic]= 28 — 38.

Скорочення кількості нижніх різців до двох, верхніх і нижніх переднекоренных до двох і нижніх заднекоренных до одного спостерігається тільки в небагатьох видів. [3].

1.1.3.Экология сімейства куньих.

Зазвичай, представники сімейства ведуть одиночний спосіб життя, іноді тримаються сім'ями і у як виняток утворюють невеликі групи, пов’язані загальної складної норою чи сусідніми норами. Зазвичай споруджують власні підземні притулку, іноді дуже складного будівлі, населені який чимало років поспіль, іноді займають чужые нори. Деякі види у холодний період року впадають у зимовий сон. Активність переважно нічна, почасти сумеречная.

За всього багатстві краєвидами та, головне, розмаїтті форм сімейство є добре відокремлену групу. У це хижаки досить високо, частиною дуже висока спеціалізованого типу. Харчова спеціалізація дуже різна. Нарівні з різко вираженими енергійними хижаками, питающимися теплокровными хребетними (переважно гризунами — пестощів, тхори тощо.), є суворо виражені ихтиофаги (выдры) [48]. До їжі тих і інших у відомих умовах додаються та інші тварини, іноді ще й рослинні корми. Досить значну групу становлять м’ясоїдні, які харчуються дрібними теплокровными і холоднокровними хребетними і беспозвоночными, частиною викопуючи їх із землі (барсуки, скунсами та інших.). Є й хижаки, видобувні великих тварин (росомаха — оленя, лося), і навіть форма, специализировавшаяся на харчуванні морськими їжаками (калан) [9]. Багато представників куньих, спеціалізувалися на харчуванні дрібними гризунами (пестощів, горностаї, тхори, перев’язка та інших.), надають істотне лимитирующее вплив на чисельність популяції шкідників сільського господарства і організації лісового господарства, і навіть є хранителями і переносниками небезпечних інфекцій (чума, сказ та інших.). [22].

Види, які спеціалізуються на харчуванні дрібні гризуни, чисельність що у природі схильна до значним коливань, виробило вони ряд особливостей розмноження. У — перших, здатність приносити різне число, дитинчат — від 2 — 3 до 15 — 16 і більше, залежно від запасів їжі. У — других, наявність з так званого латентного періоду у розвитку зародка, тобто. затримки, припинення його розвитку різні терміни. У деяких видів це диапауза сягає кількамісячної, рахунок чого термін вагітності може дуже удлинятся. Якщо несприятливі умови зберігаються довго, частина зародків резорбируется, розсмоктується. Нарешті, в — третіх, в багатьох куньих немає чітко виражених, присвячених до певним сезонах року термінів гону і щенения, як це властиво більшості звірів. Спарювання й поява молодих нерідко відбуваються у різні пори року. Всі ці особливості розмноження дозволяють куньим швидко і адекватно відповідати змінами чисельності на коливання запасів видобутку (дрібних грызунов).

У місцях спільного проживання екологічно близьких видів хоч і має місце конкуренція, але він значно ослаблена стациальной роз'єднаністю і трофічної спеціалізацією. [27].

1.1.4.Географическое поширення сімейства Mustelidae.

Географічне поширення сімейства Mustelidae — куньих дуже широке — майже всесветно. У ареал входить весь материк Південної Америки, Центральна і весь Північна Америка, включаючи весь Арктичний архіпелаг. У Західній півкулі представників сімейства немає тільки Фолклендських і Галапагосских островах, усім островах Вест-Індії і деяких островах Берингової моря. У Гренландії ареал припадає лише саму північну частина острова зі сходу протоки Росса та її східну прибережну смугу на південь німого південніше 70° с.ш. У Старому Світі в ареал входять повністю Африка, крім острова Мадагаскар, з дуже багато розвинені виверры; Європи та материкова Азія. Видів сімейство немає на Ісландії і більшості арктичних островів (Шпіцбергені, Землі Франца-Йосифа, Новій Землі, Північної Землі острові Врангеля) — на Колгуеве, Вайгаче і Новосибірському архіпелазі вони зустрічаються. На Далекому Сході ареал захоплює острова Командорські, Каганский і Курильські, Сахалін, Японські, Тайвань і Хайнань. На півдні Азії в ареал входить острова Цейлон, Суматра, Ява, Калімантан і Палаван. На всієї іншої острівної області між Азією і Австралією видів сімейства немає, як у самій Австралії та на островах південній частині Тихого океана. 6;13;45].

У зв’язку з прямим переслідуванням (цінні хутрові види) чи витісненням з культурних областей ареали деяких форм дуже змінилися. Проте ареал сімейства у цілому останнім часом, в сутність, не изменился.

У фауні Росії нараховуються 18 видів куньих, зокрема акклиматизированная американська норка. (табл.1).

1.1.5.Филогения.

Сімейство є досить давню групу — перші його представники знайдено в ранньому олігоцені разом із найбільш примітивними представниками сімейства вовків, виверр і кішок. Розвиток сімейства йшло, очевидно, головним чином північній півкулі - у Північній Америці й Євразії Mustelidae відомі з нижнього олигоцена, у Африці вони виявлено зі середнього пліоцену, а Америці - тільки з плейстоцену. Еволюція супроводжувалася широкої екологічної радіацією. З малоспециализированных форм, типу сучасних колонков, які жили в горнолесных умовах і майже водойм, з часом розвинулися різноманітні життєві форма: спеціально пристосовані до примноження дрібних гризунів у тому норах і сховищах; лісові, зокрема лазающие деревні види; роющие, збройні великими пазурами; полуводные; повністю водні. Поруч із типовими хижаками з’явилися численні всеїдні і пояснюються деякі майже травоїдні види. Розмаїття адаптацій та висока екологічна пластичність дозволили куньим освоїти найрізноманітніші ландшафти і зустрічатися від тундри до пустелі і південь від підніжжя гір до альпійських лук. [6; 13; 51].

Таблиця 1.

Ареалы представників сімейства Musteldae, можна зустріти біля Російської Федерації. |Назва виду |Африка |Європа |Азія |Америка | | | | | |Південна |Центральна |Північна | |Американська норка * |- |A |A |- |- |+ | |Mustela vuson Briss. | | | | | | | |Борсук * |- |+ |+ |- |- |- | |Meles meles L. | | | | | | | |Видра * |+ |+ |+ |- |- |- | |Lutra lutra L. | | | | | | | |Горностай * |+ |+ |+ |- |- |+ | |Mustela erminea L. | | | | | | | |Європейська норка * |- |+ |А |- |- |- | |Mustela lutreola L. | | | | | | | |Итатси |- |- |+ |- |- |- | |Mustela itatsi Temm. | | | | | | | |Калан |- |- |+ |- |- |- | |Enhydra lutris L. | | | | | | | |Кам'яна куниця * |- |+ |+ |- |- |- | |Martes foina Ersl. | | | | | | | |Колонок |- |+ |+ |- |- |- | |Mustela sibirica Pall. | | | | | | | |Ласка * |+ |+ |+ |- |- |+ | |Mustela nivalis L. | | | | | | | |Лісова куниця * |- |+ |+ |- |- |- | |Martes martes L. | | | | | | | |Перев'язка * |- |+ |+ |- |- |- | |Vormela perigusna Guld. | | | | | | | |Росомаха |- |+ |+ |- |- |+ | |Gulo gulo L. | | | | | | | |Соболь |- |+ |+ |- |- |- | |Martes zibellina L. | | | | | | | |Солонгой |- |- |+ |- |- |- | |Mustela altaica Pall. | | | | | | | |Степовий тхір * |- |+ |+ |- |- |- | |Mustela eversmanni Less. | | | | | | | |Харза |- |- |+ |- |- |- | |Martes flavigula Bodd. | | | | | | | |Чорний тхір * |+ |+ |- |- |- |- | |Mustela putorius L. | | | | | | |.

У з л про в зв и е про б про із зв, а год е зв і це. А — акліматизований вид, * - види які біля Воронезької области.

Глава 2. Матеріал й методику исследований.

Проведено контролю над поведінкою, харчової спеціалізацією, розміщенням по територіальним ділянкам тощо. Вони проводились протягом 2000 — 2001 року у учебно-научном центрі «Веневитиново» й у Воронезькому біосферному державному заповіднику. Об'єктами спостереження були борсук, лісова і кам’яна куниця, ласка, горностай, чорний хорек.

У своїй роботі ми використано і інші методи збору інформації з даному питанню: анкетування, аналіз опитувальних листів, і аналіз карток тропления.

1. Метод анкетування. Для проведення анкетного опитування, який є найпоширенішим видом збирання інформації, була розроблена анкета, куди входили такі основні питання: (анкету див. в приложении).

1.Регистрировались чи випадки нападу будь-якого з вище названих представників на домашніх животных?

2. Реєструвалися чи випадки поселення представників сімейства Куньи близько житла человека?

3. Загальна кількість зустрічей кожного року однієї з представників сімейства Куньи?

4. Місце виявлення животного?

5. Декада місяця — і доби в останній момент виявлення животного?

Анкети розсилалися по районним відділенням охотуправления Воронезької області. Усього розіслано 30 анкет, їх 6 анкет повернулися з відповідями, що становить 20% від загальної кількості розісланих анкет.

2. Аналіз опитувальних аркушів по Семилукскому, Подгоренскому і Рамонскому районам, які мають дані про чисельність представників куньих, котрі живуть біля даних районов.

3.Анализ карток тропления дав змогу виявити протяжність добового наследа (переважно мисливських видів куньих).

Усього проаналізоване 117 опитувальних листів, і карток тропления.

За підсумками даних про поширення і зустрічей куньих із різних районів Воронезької області побудовано карти. Вони складалися методом UTM (Universal Transverse Mercator projection) — універсальна трансверсальная меркаторовская система квадратів. Відповідно до цьому методу Воронезьку область поділена на квадрати (50×50 км). Таких повних чи вводити майже повних квадратів території області 18 (DT4, ET2, ET4, FT2, DS3, ES1, ES3, FS1, FS3, LB1, ES2, ES4, FS2, ER1, ER3, FR1, ER4, FR2). Частина квадратів захоплює область наполовину або третина (DT3, ET1, DS4, FT4, LC2, FS4, FR3, ER2), а 8 квадратів лише — частково (DT2, DS1, ET3, DR3, FR4, EQ1, EQ3, FQ1) [17]. В кожній карте-схеме зазначалося відповідними умовними позначками зустрічальність кожного виду куньих.

Глава 3. Физико-географическая характеристика району исследований.

Физико-географическая характеристика Воронезької області має низку особливостей, які забезпечують своєрідність фауни куньих цього регіону та що впливають на характер перебування, поширення, чисельність і спосіб життя представників цього таксона.

Географічне становище Воронезької области.

Воронезька область розташована на південному заході Європейській частині Росії між 49(34(і 52(06(з. ш. і 38(09(і 42(54(в. буд. Кордони Воронезької області проводяться по умовним кордонів з іншими областями. На півночі вона межує з Тамбовської і Липецкой областю, ніяких звань — із Курською і Білгородської областю, Сході - з Волгоградської і Саратовської областю, на південному сході - з Ростовської областю, на південному заході проходить кордон із Україною. Площа області - 52,4 тис. км2. Довжина області із Заходу Схід 354 км, із півночі на південь 278 км, зумовлює розмаїтість природы.

Рельєф Воронезької области.

Воронезьку область лежить у центральній частині Східноєвропейської равнины.

Рельєф області освічений Среднерусской піднесеністю що становить собою хвилясту рівнину, густо расчлененную річковими долинами, балками і ярами. Відносні висоти досягають 80−100 м. Окско-Донской рівниною висота вбирається у 180 м. Вона добре виражена в рельєфі як злегка хвилястою, слабко розчленованої низовини і Калачской піднесеністю, займаної південно-східну частину Одеської області, з різко вираженим ерозійним рельєфом. Абсолютні висоти лежать у межах 200−234 м. Сучасний рельєф формувався тривалий час. Під упливом природних процесів рельєф постійно змінюється. Нині на рельєф впливають текучі води (рік і струмків), талі і підземні води, зсуви, і навіть господарська діяльність людини. [5].

Клімат Воронезької области.

Воронезька область лежить у зоні умеренно-контитентального клімату. Кліматичні умови помітно змінюються у бік з северозаходу на південний схід. Це зміна іде у бік збільшення континентальности, що пов’язані з більшої відмежуванням південно-східної частини області від Атлантичного океана.

Найбільш холодний місяць — січень з середньої температурою на северосході області мінус 10,5°С, Півдні - мінус 8,5°С. Найбільш теплий — липень, зі середньої температурою 19,5°С і 22 °C відповідно. Річний хід температури характеризується однорідністю. Середньорічна температура повітря змінюється від + 5 °C на сході до + 6,5°С і трохи вищі на півдні. Стійкий перехід середньодобовій температури через 0 градусів навесні відбувається 1 квітня північ від і 25 березня Півдні області, восени відповідно 16 жовтня і 23 жовтня. Тривалість безморозного періоду коштує від 138 до 148 днів. Останній приморозок навесні зокрема у перші дні травня, а часом трапляються й у червні. Восени перший приморозок зокрема у початку жовтня. Сталий прогрівання повітря вище 5 °C і 10 °C північ від області 15 квітня — 1 травня, і Півдні - 7−24 квітня. Тривалість періоду з середньодобовій температури повітря вище 10 °C від 153 до 163 днів, збільшуючись під час руху із півночі на південь області. Найбільш тепла частина літа, коли середньодобова температура повітря вище 15 °C коштує від 107 днів півночі області й до 122 днів півдні. [5].

Річна сума атмосферних опадів змінюється від 450 мм до 600 мм. Розподіл опадів перебуває у прямого зв’язку зі ступенем віддаленості окремих частин території Вінницької області від в Атлантичному океані. У результаті чого кількість опадів знижується у бік із заходу на югосхід. Протягом року опади випадають нерівномірно. Найбільше опадів випадає в літній час як зливових дощів (до70% річний суми). Опади холодного періоду становлять близько третини річного кількості і випадають як снега.

Гідроресурси і рослинність Воронезької области.

Переважна більшість поверхневих вод Воронезької області зосереджена річках які належать до басейну річки Дон — Воронеж, Битюг, Тиха Сосна, Чорна Калитва та інших.; Хопер з Савалой і Вороної впадають у Дон поза межами області. Переважна більшість річок належить до басейнах Верхнього і Середнього Дону. Густота річковий мережі у сфері становить 0,26 км на 1 км² площі. Велика густота річковий мережі обумовлена переважно географічної історією території. Ріки Воронезької галузі мають змішане харчування: навесні - талими водами, влітку, і восени — дощовими і підземними, взимку — переважно підземними. Крім річок гідроресурси області представлені озерами, болотами і підземними джерелами. [12].

Воронезьку область лежить у двох природних зонах: северозахідна частину Одеської області в лісостеповій зоні, а південна — у степовій зоні. Природний рослинний покрив складався дією змінюються у часу фізико-географічних умов і антропогенного чинника. Ліси займають 10% території у вигляді невеликих гаїв, більші лісові масиви (переважно діброви і соснові бори), чимало з яких оголошено заповідними (Шипов ліс на р. Осереть, Теллермановский ліс на р. Ворона і ін.), збереглися нераспаханные ділянки степового різнотрав'я: Богучарская, Кам’яна степ, є два заповідника — Воронезький і Хоперский. 70% території Вінницької області займають ріллі. Інша площа — дороги, будинку, будівлі та інші господарські споруди. [10; 28].

Нині область покрита лісами нерівномірно, лісу її території розташовані окремими вкрапленнями і невеличкими масивами. Сучасні лісу — вторинні насадження, з’являються дома рубок і гарів, чи лісу, які виросли за чиєї активної втручанні людини. До останнього час намічається тенденція омолодження лісів Воронезької області: молоді монокультурные посадки змінюють зрілі, климаксные рослинні співтовариства, що ні дуже добре складається на біорізноманіття загалом і на фауну куньих зокрема. З лісовими биотопами пов’язані дуже багато представників даного сімейства, знаходять тут укриття і їжу. У той самий час безліч рік і озер створює сприятливі умови тим видів куньих, які воліють влаштовувати свої гніздування в безпосередній наближеності від воды.

Глава 4. Результати та його обсуждение.

4.1. Видова склад сімейства куньих Воронезької області, зустрічальність окремих видів (по анкетування і даним автора).

У Воронезької області живе 11 видів куньих, у тому числі перев’язка зустрічається, переважно, у районах на вельми окремих випадках. [17] У період із 1999 по 2001 року було зареєстровано 7 видів куньих (табл. 2). Частка кожного з видів, відзначених спостерігачами, відбито на кругової діаграмі (рис.1).

Таблиця 2.

Видова склад парламенту й кількість зустрічей куньих виявлених на территории.

Воронезької області (за даними анкет і автора).

|№ |Назва виду |кількість зустрічей |% до загальної кількості| |п/п| | |зустрічей | |1. |Горностай |197 |29,3 | | |Mustela erminea L. | | | |2. |Кам'яна куниця |172 |25,6 | | |Martes foina Ersl. | | | |3. |Лісова куниця |124 |18,5 | | |Martes martes L. | | | |4. |Ласка |72 |10,7 | | |Mustela nivalis L. | | | |5. |Чорний тхір |67 |10,0 | | |Mustela putorius L. | | | |6. |Борсук |31 |4,6 | | | | | | | |Meles meles L. | | | |7. |Степовий тхір |9 |1,3 | | |Mustela eversmanni Less. | | |.

[pic] Рис. 1. Діаграма, відбиває частку кожного виду куньих від загальної кількості, відзначених наблюдателями.

Діаграма показує, що найбільше реєстрацій зустрічей на території Воронезької області припадає частку горностая (29,3%). Досить великі аналогічні частки для кам’яною (25,6%) і лісової (18,5%) куниць. Кількість зустрічей барсука на різних роботах області невелика (4,6%). Низький показник зустрічей барсука може бути пояснюється лише тим, що вона обіймає найглухіші куточки лісу. Поселення його приховано від очей спостерігача серед густих порослей дерев і чагарників з багатим трав’яним покровом [16].

Зміна динаміки абсолютної чисельності деяких мисливських видів куньих (лісової куниці, горностая, чорного тхора) біля Воронезької області протягом 1970;2000 рр. представлені у (табл. 3). Ця таблиця свідчить у тому, мине кожного десятиліття чисельність чорного тхора постійно зменшується. Навпаки чисельність, лісової куниці і горностая період із 1970 по 1980 виявляє тенденцію зростання. Однак у два наступних десятиліття як і у чорного тхора відбувається її сокращение.

Причини зниження чисельності чорного тхора остаточно незрозумілі. Можливо, це викликано значними змінами біотопів, пов’язані з інтенсифікацією сільського господарства, і навіть мабуть, позначається велика зараженість гельмінтами (нематоди пологів Filaroides і Skrjabingulus). Зниження чисельності лісової куниці і горностая, передусім, пов’язане з їхнім промислом. У групі тих частинах ареалу, де існує неліцензійний промисел цих видів, високої чисельності не наблюдается.

Таблиця 3.

Динаміка абсолютної чисельності деяких видів куньих біля Воронезької області (в прим.) |Назва виду |1970 |1980 |1990 |2000 | |Лісова куниця |1300 |1800 |1185 |1090 | |Горностай |2700 |3300 |3000 |1000 | |Чорний тхір |4200 |3400 |1500 |1200 |.

4.2. Деякі запитання биоэкологии обраних видів куньих.

4.2.1. БАРСУК.

Найбільш многочислен борсук у неповній середній лісосмузі, в лісостепу й у горах. У Воронезької області зустрічається повсюдно (мал.2). Основними місцями проживання барсука є лісові масиви, де знаходить найбільш надійні захисні умови, багатий і різноманітніший корм, у своїй приуроченности звіра до визначених асоціаціям лісу немає. Рідше він заселяє байрачные лісу, що займають невелику площу і кількість навіть степові балки, лода, яри. [8;17] Нами борсук відзначався у лісових масивах, соціальній та лісових і польових угіддях пересіченій местности.

Нори барсуков зазвичай розміщуються в сухих ділянках лісу з легенями, найчастіше піщаним грунтом і дуже рівнем залягання підгрунтових вод. У цьому спостерігається потяг до околиць і до районам, що прилягає до поймам річок, тобто. до місць, де багатшими кормова база. [1] У деяких випадках звір селиться в безпосередній близькості до людини, але розширення зон рекреації призводить до негативному впливу життя тваринного (кидає обжиті нори, змінює кормові ділянки і спектр кормів). За даними зарубіжним дослідникам більшість поселень барсука перебувають у відстані понад 10 кілометрів від у містах і вміщено у лісі, а чи не на відкритих, добре помітних з дороги місцях. [38].

Нори двох типів: невеликі площею, відвідувані нерегулярно, і постійні, що займають кілька десятків м2 [37]. Їх борсук заселяє в надувалася протягом багатьох років, створюючи під землею цілий лабіринт широких і глибоких ходів з численними вхідними отворами, отнорками, безвиходями й гнездовыми камерами, використовуваними то й іншими звірами: лисицями, енотовидными псами і т.п. [8;31;40].

Рис. 2. Поширення і зустрічальність барсука в Воронезької области.

— редко.

— часто.

Так, як запевняють співробітника ВГБЗ і власним спостереженням, взимку 2000 року у однієї норі (в 509 кварталі) з барсуком жила єнотовидний собака, а влітку цього року лише у норі з нею жила лисиця. Навесні 2001 року сліди барсука не відзначалися, зате були сліди лисиці, що комп’ютер може можуть свідчити про витіснення з нори барсука лисицей.

За даними біля Воронезького біосферного державного заповідника окремі нори і колонії барсуков присвячені сухим (краще з піщаної грунтом) злегка всхолмленных ділянках лісу, причому нори розташовуються неподалік водойм чи болотистих низин. Крутість схилів пагорбів немає вирішального значення під час виборів тваринами місця для устрою нір, до того ж час експозиція має першорядне значення. Усі виявлені нами поселення розташовувалися на південно-західних чи західних схилах. Пояснюється ця приуроченість більш раннім прогревом і визволенням від снігу ділянок навесні. Виходи з нір немає суворо спрямованої ориентации.

У заповіднику все борсукові поселення присвячені периферичної частини (квартали 427, 467, 487, 509, 237, 105 та інші), та деякі перебувають майже центрі (квартали 207, 193, 211, 145) (рис. 3).

Обстежуваний містечко барсука, що у 509 квадраті, Воронезького біосферного державного заповідника приурочена до околиці заповідного лісу. Він є складно влаштовану нору, що складається з чотирнадцяти отнорков. Отвори борсукових нір мали півкруглу (аркову) форму з висотою у середньому близько 25 і завширшки близько сорока див. Біля отворів перебували великі купи викинутої землі, яку борсук викидає веерообразно. Окрім звичайних отворів, зустрічалися невеликі, вырываемые зсередини отвори, які мають, тому біля себе від куп землі лежить на поверхні, очевидно, вентиляційні. Постійно борсук використовувала лише 2 — 3 отвори, что хорошо бачили слідами. Від житлових борсукових нір відходили жировочные стежки. На деякій відстані від нір поміщалися убиральні. Періодично нори чистилися звіром з викиданням назовні старої гніздовий підстилки. Особливо ретельної чистці піддаються нори напровесні і осінню. Інші отнорки або були житловими (вони забили листям, й ніколи протягом усього часу спостережень не відвідувалися барсуком, хоча слідство з даними співробітника заповідника навесні 2000 року займав їх), або відвідувалися іншими тваринами, зокрема лисицею і енотовидной собакою. Близько дерев (высокоствольный дуб), де проникнення сонячного світла максимально розташовувалася ігрова майданчик молодняку, на користь чого каже утоптоность грунтів та відсутність листовий подстилки.

Склад і середній вік деревних порід особливого значення немає під час виборів місць під нору: борсукові житла однаково зустрічаються як і старих, і у молодих листяних, хвойних чи змішаних лесах.

Ті що умови притаманні місць поселень барсука біля Західної (незаповедной) частини Усманского лісового масиву. Але тут він нерідко поселяється в безпосередній близькості до людини. Так було в 2001 року було зареєстровано два поселення барсука неподалік кордону Стахановский.

Борсук переважно нічне тварина, але суворо нічний активності немає. Активність вище в сухих биотопах і загалом у сухий період року. [47] Нору він залишає в літній час в 1900 годин. Певний період від нір далеко ще не відходить, з півгодини ще чуються його. За ніч він має кілька раз повертається у нору, але остаточно залишається у ній тільки сході сонця, в 600 години (рис.4). Іноді невдала нічна полювання змушує звіра бродити й у денні часы.

развитии зародка. Дитинчата барсука з’являються вже у березні. Вони народяться сліпими і безпорадними. Кількість дитинчат за нашими спостереження коливається від 2 до запланованих 4. (табл. 5).

У барсука на відміну б інших представників куньих линяння відбувається раз на рік — влітку, це пов’язано з тим, що у зимовий період борсук проведе у сплячці. Хід линьки залежить від його віку, статі та фізичного стану особини. Годовики линяють раніше, ніж дорослі особини. Останніми починають линяти лактирующие самки. [50].

4.2.2. ЛІСОВА КУНИЦА.

Лісова куниця є типовим представником куньих біля Воронезької області (див. мал.5). Вона живе основному лісах і нечасто виходить на відкритий простір. Деякі дослідники відзначають наявність чинника, який би освоєння лісової куниці сільських і приміських біотопів. Можливо, цим чинником є добова активність, оскільки лісова куниця під час вигодовування дитинчат повинна бути активною вночі й удень. У результаті дослідниками висловлюється гіпотеза, що підвищена вразливість хижака при денному світлі обмежує можливості лісової куниці адаптуватися до проживання у і приміських умовах. [30].

Лісова куниця — звірок з нічним і сутінковим типом добової активності. Днем вона трапляється тільки в літнє і осіннє час (див. мал.6). Активність хижака багато чому визначається наявністю корми й погодними умовами. Приміром, температура повітря впливає тривалість активності. Тривалість активності у добу зростає збільшенням температури повітря, а тривалість періодів спокою зростає у холодну пору року. [52].

Основними місцями проживання є лісові масиви з великим кількістю дупластих дерев, бурелому, рясних мишоподібними гризунами і іншими дрібними тваринами. Селиться в дуплах, іноді очень.

Рис. 5. Поширення і зустрічальність лісової куниці в Воронезької области.

— редко.

— часто високо над землею, в старих білячих гайнах, гніздах сорок і лелек, в природних сховищах серед рифів і під корінням дерев. Користується постійним гніздом лише період виведення молодих, а проміжку року веде бродячий спосіб життя своєму індивідуальному ділянці. Якщо житло людини перебуває неподалік лісових масивів, лісова куниця нерідко поселяється поруч із. Так нами було знайдено гніздо куниці, з виводком які у дуплі дерева, що за 509 квадраті Воронезького державного біосферного заповедника.

Харчується найрізноманітнішої їжею. Найважливішим кормовим об'єктом є гризуни. З'їдаються також землерийки, птахи (горобині), комахи особливо любить вона ласувати личинками і стільниками диких бджіл, свої плоди й ягоди (чорниця, вишня, сливи, груші), на які припадає велике місце у харчуванні в період [36;46] (табл.4). Середня довжина мисливського пошуку куниці в Воронезької області з результатам карток тропления становить 5,1 км. (табл.6).

Таблиця 6.

Зимова активність деяких куньих за матеріалами тропления.

|Название виду |n |Довжина мисливського ходу, км | | | |середня |min |max | |Горностай |20 |2,2 |0,8 |3,9 | |Ласка |5 |0,6 |0,5 |1,2 | |Лісова куниця |31 |5,1 |1,1 |15,0 | |Кам'яна куниця |4 |1,8 |0,1 |3,8 | |Чорний тхір |12 |3,9 |0,2 |7,5 |.

Гін у лісових куниць відбувається у липні. Вагітність триває 230−270 днів, у тому числі період спокою належить понад 200 днів. Самка приносить в березні — травні, рідше у липні загалом 2—5 дитинчат, іноді 7—8. Розвиваються дитинчата нас дуже швидко — до серпня виводок вже розбігається. (табл. 5).

Зміна волосся у лісової куниці відбувається двічі на року — навесні і восени. Навесні вона розпочиналася наприкінці березня і радіомовлення продовжується по червень. Осіння линяння починається у останні числа серпня і закінчується у ноябрю.

4.2.3. КАМ’ЯНА КУНИЦА.

Нині кам’яна куниця досить розселилася по території Вінницької області (див. мал.7). Кам’яна куниця більш як лісова куниця тяжіє до антропогенному ландшафту, цим вона компенсує брак в природних умовах необхідного їй кількості притулків, використовуючи різноманітних будівлі людини [4]. Крім цього вона поселяється в дуплах, гнёздах великих птахів, в норах кроликів і лисиць, закритих нішах і невеликих печерах тощо. буд. [2;43] Усі притулку, як та інших представників сімейства куньи можна розділити на дві групи: постійні й тимчасові. До першої групи ставляться выводковые гнізда, де відбувається поява потомства і наступне його його виховання. Кам’яна куниця в гніздах перебувають значний за тривалістю період. Тимчасові притулку зазвичай зустрічаються цілий рік, і звірок ними користується періодично по мері потреби, порівняно недолго.

Отримані нами відомості підтверджують, що кам’яна куниця на відміну від лісової куниці, менше пов’язані з лісовими насадженнями і часом зустрічається на узліссях старовозрастных лісів, в старих парках, в балках і ярах. Але варто зазначити ще і те, що вона все-таки воліє заселяти переважно старі будівлі, такі, как.

Рис. 7. Поширення і зустрічальність кам’яною куниці в Воронезької области.

— редко.

— часто.

горища житлових і місцевих господарських приміщень, різні склади, гаражі і дупла старих деревьев.

Основу харчування кам’яною куниці протягом усього року з кормів тваринного походження становлять мишоподібні гризуни. Крім лідерів важливими кормами для кам’яною куниці є комахи пожива рослинного походження, переважно це різні свої плоди й ягоди (шипшина, горобина, суниця, малина, горіхи) [20;41]. В мені весь сезони року, крім зими кормовому раціоні присутні птахи (пташенята і яйця), зокрема (за нашими даним) вона вживає для харчування голубів і домашню птицю (курка, качка, гусак), земноводних (жаб). (табл.4).

Активність переважно нічна, але у сезони з короткими ночами може полювати й удень. (рис. 4,6.) Під час пошуку їжі проходить незначні відстані загалом 1,8 км. (табл. 6) Довжина мисливського ходу залежить від достатку корми й умов його добування й у обернено пропорційної залежність від достатку і доступності корма.

Гін у кам’яною куниці проходить приблизно липні. Вагітність триває загалом 236 — 274 дня. У березня — початку травня самка породжує від 1 до 8 дитинчат (загалом 3−4). Половозрелыми беруть 2-ї рік. Лактація триває 7−8 тижнів, на 21-й тижня дитинчата стають самостійними (табл.5).

4.2.4. ГОРНОСТАЙ.

Зустрічається у лісових зонах, а й лісостеповій, і рідше — в степовій, де його розподіл нерівномірний і носить локальний характер. Поширення по биотопам плямисте, воліє лісові биотопы, але, як повідомляють дослідники, горностай є у болотах, по поймам річок, навіть у горах до альпійських лук [43]. Багатство переважно мишоподібних гризунів у місцях, населених горностаєм, одна із чинників впливає зміну його чисельності та розподіл. Протягом років їх достатку зустрічається переважають у всіх угіддях, а роки низькою чисельності переважно у місцях з відносно високої щільністю: сільськогосподарських угідь, по узліссям лісу й до вирубках, на берегах водойм, околиць населених пунктов.

У Воронезької області горностай поширений дуже широко (див. мал.8) і до основним місцях її проживання можна віднести заплави річок, і навіть містечка та великі лісові масиви. Взимку нерідко можна спостерігати значну концентрацію слідів горностая у скирт, залишених взимку в полях, в населених пунктів переважно на токах і в сенохранилищ. [21].

Аналіз анкетних даних у період 1999;2001 роки показав, що у Воронезької області горностай селиться у балках, на берегах водойм, заселяє лісосмуги і малі діброви, і навіть є у лісових масивах, та заодно він рідко заходить у тому глибину. Нерідко поселяється поблизу житла людини (дачні ділянки і будівлі). Слід зазначити те, що розподіл горностая по стациям протягом часу спостережень не змінювалося. Можливо, це пов’язано з тим, що значних змін чисельності мишоподібних гризунів, що є основним кормовим об'єктом упродовж такого періоду часу, не отмечалось.

Власних укриттів горностай не споруджує, іноді риє грунтові нори, але ці зазвичай зокрема у місцях, де грунт сприяє норению [23]. За даними як постійних притулків і выводковых жител горностай часто використовує впорядковані нори свої жертви — водяних пацюків, ховрахів та інших гризунів. Нерідко вони поселяються в дуплах зруйнованих дерев, в зруйнованих спорудах, в пустотах під корінням. Тимчасові притулку влаштовують в купах каменях, тріщинах скель, в купах хмизу і вітролому, в стогах сіна і соломы.

Добова діяльність горностая, як і більшості видів дрібних хижаків, визначається передусім, часом активності його жертви й погодними умовами. Оскільки основний раціон становлять мишоподібні гризуни, які активні головним чином ранкові і вечірні часы,.

Рис. 8. Поширення і зустрічальність горностая в Воронезької области.

— редко.

— часто.

те й активна діяльність горностая приурочена на той час. Тільки 20% активності горностая посідає день. Залежність активності горностая від погодних умов особливо чітко виявляється взимку. На території Воронезької області чіткої приуроченности горностая на певну годину діб немає. Він зустрічається як і темне, і у світлий діб. (рис. 4,6).

Основним кормом горностая є малі гризуни, саме водяні полівки (на відміну інших куньих). Протягом років їх достатку й інші корми грають другорядну роль. Їх значення помітно зростає у періоди депресії чисельності мишоподібних гризунів. У разі горностай частіше поїдає птахів, ящірок, жаб і риб. Важливу роль під час низькою чисельності гризунів особливо у літньому і осінньому харчуванні набувають ягоди та комашня [14]. (табл.4).

Забезпеченість кормом — чинник, визначальний як розподіл виду по угіддям, а й довжину мисливського ходу: середня її величина по області становить 2,2 км. (табл.6).

Гін у горностая дуже розтягнуте, і охоплює період із квітня до серпень. Особливістю розмноження і те, що самці можуть спаровуватися з самками у віці кілька днів або тижнів від народження просто у выводковом гнізді. Сперма зберігається у їх матці до періоду статевої зрілості, коли відбувається запліднення [23]. Спарювання статевозрілих особин відбувається у кінці літа; проте запліднені яйцеклітини залишаються в прихованому безпечному стані і формування зародка починається аж наприкінці зими. Це наявністю у горностая латентного періоду, унаслідок чого вагітність триває 9−10 місяців. У деяких частинах ареалу, повидимому, буває два піка розмноження. Перший пік доводиться напровесні, у ньому беруть участь самки, за якими то причин не размножавшиеся у минулому року, потомство з’являється влітку цього року, отже, вагітність протікає без латентної стадії і перевищує 40−42 дня. Другий пік — влітку — сеголетки, народжені навесні і достигнувшие цього літа статевої зрілості. Але вони імплантація заплідненої яйцеклітини затримується до весни. У — травні з’являється від 4 до 13 (зазвичай 5−7) дитинчат. Наприкінці літа молоді самки стають половозрелыми, тоді як самці досягають зрілого віку лише у 9−12 місяців. (табл.5).

Линяння двічі на року. Терміни і повнота линьки залежить від метеорологічних чинників. Весняна линяння відбувається у період із березня травень, а осіння — із серпня до жовтня. Початок линьки визначається основному температурним режимом повітря. Так терміни линьки горностая, живе в Воронезької області, загалом збігаються згодом встановлення й сходу снігового покрову у московському Центральному Черноземье.

4.2.5. ЛАСКА.

Ласка є у одним і тієї ж місцях, як і горностай, але за цьому він воліє більш сухі биотопы, як лісового, і антропогенного походження. У Воронезької області зустрічається повсюдно і майже скрізь звичайною. (рис.9).

Зустрічається по узліссям, на зарастающих вирубках, полях, у лісах, в гористих та ницих місцевостях, не уникаючи населених місць, але лише разі її відсутності свого конкурента — горностая.

Основними місцями проживання пестощів на досліджуваної території є заплави річок, заболочені ділянки ставків і стариц, окультурені ландшафти: поля, городи і ботанічні сади. Ласка добре пристосувалася до місцевих умов, зміненим під впливом антропогенного фактора. 18] Нами вона була в лісових масивах, в лісосмугах і малі діброви, поселяється на дачні ділянки і спорудах, занедбаних фермах.

Постійних нір і притулків у пестощів немає. На ділянках проживання вона регулярно відвідує укриття, які можна в норах різних мишоподібних гризунів, купах хмизу і вітролому, скиртах, стогах сіна. Пестощів часто поселяються в завалах каменів, в дуплах, на звалищі, в норах,.

Рис. 9. Поширення і зустрічальність пестощів в Воронезької области.

— редко.

— часто.

коморах тощо. буд. Гніздо выстилают сухий травою, мохом і листям. По наявними в нас даним ласка оселяться в норах слепышей.

Ласка — вузькоспеціалізований хижак: харчується переважно одними мишоподібними гризунами (лісова, польова і домова миша, звичайна полівка). Тому ласка може бути індикатором достатку гризунів. Зрідка вона поїдає жаб, землерийок, дрібних птахів та їх яйця. (табл.4) Полюванні на гризунів допомагають дрібні розміри і можливість пестощів проникати у нори і подснежные ходи. З'ївши жертву, вона часто захоплює і його притулок. [13;35].

Ласка активна переважно у присмеркове і досвітнє час. (рис. 4,6) У пошуках їжі вона старанно обстежує все укриття мишоподібних гризунів, які їхньому шляху. Полюючи вона просто проходить незначні відстані. За даними в Воронезької області середня протяжність її наброда не перевищує 600 м, найбільша — 1200 м. (табл.6).

У тому у звірків починається період гону, котрі можуть тривати під кінець літа. Після пятинедельной вагітності самка породжує від 5 до 7, рідше 3 і побачили 8-го дитинчат, яких дбайливо охороняє і захищає, переносячи, в разі небезпеки, в зубах деінде. (табл. 5).

Весняна линяння зазвичай, у квітні. Спочатку в неї літній волосяний покрив з’являється на вухах й під очима, потім на хрестці, голові й спині. Наприкінці линьки темніють боки, лапи і хвоста й звірята набувають характерну забарвлення. Осіння линяння у листопаді. Вона відбувається у зворотному напрямку по порівнянню із весняною зміною волосся. [7].

4.2.6. ЧОРНИЙ ХОРЕК.

Чорний тхір є доволі поширеним виглядом на території Воронезької області. (рис.10) Зустріти може бути у різних місцях. Населяет байрачные лісу, заплавні ділянки рік і озер, лісові смуги і цілком населені пункты.

Рис. 10. Поширення і зустрічальність чорного тхора в Воронезької области.

— редко.

— часто.

До основним місцях проживання ставляться багнисті ольшаники, зарості берегів рік і озер, заболочені ділянки лісу, старі сади. Чорний тхір добре пристосувався до місцевих умов зміненим людиною, знаходячи тут надійні укриття до створення притулків, і навіть досить хороші кормові умови. Аналіз анкетних даних показав, що чорний тхір переважно займає ті станції, котрі чи інакше пов’язані з житлом людини (сад, населений пункт, занедбані ферми). Нами відзначалися випадки виявлення тимчасових і постійних притулків тхора у різних куточках: в купах обрізаних гілок, в заростях очеретів, у помещениях.

Основу кормового раціону чорного тхора скрізь, де зараз його зустрічається, становлять мишоподібні гризуни, переважно поїдає звичайних полівок, лісових і польових мишей, оскільки саме ця види переважають в порівняно відкритих биотопах, предпочитаемых тхором. [15].

Сезонні розбіжності у харчуванні досить помітні, що пов’язані з неоднаковою чисельністю кормових об'єктів, і з різною їх доступністю. Навесні й восени найважливішим харчовим об'єктом є жаби, взимку близько основному гризуни, а влітку до них приєднуються птахи, їх яйця, свої плоди й ягоди і прочее. 44] Проаналізувавши анкетні дані було встановлено, що чорний тхір як і кам’яна куниця наподдает на домашню птицю (качка і курка). (табл. 4).

У різні за кормности роки довжина мисливського ходу різна. Після обробки результатів виявили, що сьогодні середня довжина дорівнює 3,9 км. (табл.6) Поселяясь в спорудах людини, де живуть синантропні види гризунів дозволяє йому добувати їжу не йдучи далеке від гнізда. У пошуках їжі чорний тхір в Воронезької області активний протягом усіх діб. (рис. 4,6).

Гін у лісового тхора відбувається у кінці лютого. Вагітність у самок триває 42 дня. У мае—июне народжуються 4—8 (іноді до 19) дитинчат, яких самка годує молоком протягом 5−6 тижнів, але з 20 днів тому вона їх підгодовує і той їжею. Сім'ї тхорів зберігаються остаточно зими, коли молоді звірята досягають зрілого віку. (табл.5).

Весняна линяння розпочиналася наприкінці березня — квітні і закінчується травні - червні. Осіняючи линяння посідає вересень — листопад. Вона протікає дуже интенсивно.

Итак, наведені нами дані дозволяють встановити особливості екології деяких видів куньих, що визначається следующим.

1. Попри достатнє подібність кормових спектрів (особливо близьким між собою видам) вдасться уникнути конкуренції шляхом разобщением добової активности.

2. Биотопическое розміщення бракує гострої конкуренції у зв’язку з різноманіттям умов їхнього проживання, ні з адаптацією деяких видів куньих до поселення людини (околиці селищ, дачні будівлі: ласка, горностай, чорний тхір, кам’яна куница).

3. Безконтрольний вилов хутрових видів куньих, і навіть барсука викликає тенденцію до їх зниження численности.

Выводы.

1.Воронежская область завдяки розмаїттям елементів рельєфу, рослинності є сприятливим місцем для проживання горностая, пестощів, лісової і кам’яною куниці, чорного тхора, і навіть барсука. Відносна чисельність коливається. Причинами можуть бути недостатність кормових об'єктів, у разі барсука низька чисельність обумовлена розоренням нір неусвідомленої частиною населення. 2. Все представлені види живуть у норах. Борсук, як представник біля Воронезької області будує самостійно нори, які бувають залежно кількості отнорков прості складні. Усі інші представники воліють займати нори свої жертви. Нерідко ті види, які поселяються поблизу людини, займають занедбані їм будівлі (чорний тхір, кам’яна куниця, ласка, горностай). 3. Биотопическое і стациальное розміщення показало, що це зареєстровані нами види зустрічаються в лісових масивах, та заодно одні живуть у їх глибині (лісова куниця, борсук), інші воліють опушки лісу й до лісосмуги (чорний тхір, кам’яна куниця, горностай, ласка). Чорний тхір найбільше видів куньих (кам'яна куниця, ласка, горностай) пристосувався селитися у місцях сильно змінений під впливом антропогенного чинника. 4. У всіх представників сімейства куньих гін сильно розтягнуте за часом і відбувається в барсука, любові й чорного тхора з березня квітень; у горностая, лісової і кам’яною куниці влітку. Термін вагітності в багатьох близько року, тільки в чорного тхора й пестощів він знижується до півтора місяців. Народження дитинчат приміром із квітня до травень і коливається в середньому від 3 до 7. Линяння відбувається двічі на року: весняна і зимова. Винятком представляє борсук, яка має линяння раз на рік, обумовлена зимовому сном.

1. Барабаш-Никифоров І.І. Звірі південно-східної частини чорноземного центру. -.

Воронеж; Воронеж. Кн. Вид-во, 1957. — 367с. 2. Беляченко А. В., Подільський О.Л., Піскунов В.В. Хребетні тварини крейдових обривів р. Волги і схилів приволзьких вінців Півдні Саратовської області. // Пробл. изуч. біосфери, 1996, стр.52−53 3. Бобринський М. А., Кузнєцов Б. А., Кузякин А. П. Визначник ссавців СРСР. М.: Просвітництво, 1965. 340 з. 4. Будаев В. М., Простаків Н.І. Комарова М. М. Притулку лісової і кам’яною куниці в південно-західній частині Усманского бору. // Тр. биол. учеб.-научн. бази Воронеж. держ. ун-ту. «Веревитиново» — 1994. № 4 — з. 58−61. 5. Географія Воронезької області: Навчальний посібник/ Ю. А. Нестеров,.

В.В.Подколзин, З. В. Пономарева, В. Н. Сушков.- Воронеж, 1998. — 160 з. 6. Громов І. М., Гуреєв А. А., Новиков А. Р. та інших. Ссавці фауны.

СРСР. М. — Л.: Видавництво Академії Наук СРСР, 1963. з. 789−850.

(Ссавці фауни СРСР: У 2 частинах; Частина 2). 7. Данилов П.І., Туманов И. Л. Куньи північного заходу СРСР. Л.: Наука, 1976. -.

256 з. 8. Допельмаир РР., Мальчевский О. С., Новиков Г. А., Фалькенштейн Б.Ю.

Біологія лісових тварин і птахів. — М., 1951. — 363 з. 9. Зименко Н. П., Шевченка І.Н., Санамян Н. П., Иванюшина Е. А., Ржавский.

А.В. Кормодобывающая діяльність калана на обмеженою акваторії (бухта.

Глінка, острів Мідний, Командорські острова): Візуальні спостереження та копрологический аналіз. // Зоол. ж. N 9, 1998, т.77, стр.1041−1050 10. Камышев М. С. Флора Центрального Чорнозем’я і його аналіз. — Воронеж: Виду Воронезького ун-ту, 1978. — 116 з. 11. Контримавичус В. Л. Гельминтофауна куньих та шляхи її формування. -.

М., 1969. — 432 з 12. Курдів О.Г. Водні ресурси Воронезької області: формування, антропогенний вплив, охорона і забезпечувала розрахунки. — Воронеж: Вид-во ВДУ, 1997.

— 207 з. 13. Ссавці Радянського Союзу. Т.2, год. 1. Морські корови і хижі. Під ред. В. Г. Гептнера і Н. П. Наумова. — М.:Высшая школа, 1972. — 1004 з. 14. Насимович А. А. Колонок, горностай, видра. — М., 1977. — 216 з. 15. Огнев З. І., Звірі СРСР і що прилягають країн. (Звірі Східної Європи и.

Північної Азії), т. 2, М. — Л., 1931; 16. Ошевнева Е. П. Екологія лесицы і барсука в Усманском лісі. Дипломна робота. ВДУ. — 1959 17. Природні ресурси Воронезької області. Хребетні. Кадастр. — Воронеж:

Бионик, 1996. — 225 з. 18. Простаків М. І. Ласка (Mustela hivalis L.) за умов Воронезької області // Іхтіологічні і рибогосподарські дослідження на річках Бразилії й водоймищах. — Воронеж, 2001. — з. 127−129. 19. Простаків М. І. Лісовий чи чорний тхір (Mustela putorius L.) в.

Воронезької області // Стан і проблеми екосистем Среднерусской лісостепу. — Воронеж, 2001 — з. 45−48. — (Тр. биол. учеб.-научн. центра.

ВДУ; Вип XV). 20. Простаків М. І. Нові дані про поширенню і харчуванню кам’яною куниці (Martes foina Erst) за умов Воронезької області // Стан і проблеми екосистем Среднерусской лісостепу. — Воронеж, 2001 — з. 38−41. -.

(Тр. биол. учеб.-научн. центру ВДУ; Вип XV). 21. Простаків М. І., Соколов О. Ю., Будаев В. М. До біології горностая за умов Среднерусской лісостепу // Стан і проблеми экосистем.

Среднерусской лісостепу. — Воронеж, 2000. — з. 38−42. — (Тр. биол. учеб.- научн. центру ВДУ; Вип XVI). 22. Сидоров Г. Н., Ботвинкин А. Д., Кузьмін І.В. Особливості поведінки диких ссавців, інфікованих вірусом сказу. // Зоол. ж. N 11, 1998, т.77, стр.1310−1316 23. Сидорович В.Є. Норки, видра, ласка та інші куньи. — Мінськ: Ураджай,.

1995. — 191 з. 24. Соколов У. Є. Фауна світу. Ссавці. Довідник. М.: Агропромиздат,.

1990. — 253 з. 25. Соколов В.Є. Систематика ссавців (китоподібні, хижі, ластоногие, трубкозубые, хоботні, даманы, сирени, парнокопытные, мозоленогие, непарнокопытные): Учеб. посібник. — М.: Высш. школа, 1979. — з. 136−187 26. Терновский Д. В. Біологія куницеобразных (Mustelidae) / Новосибирск:

«Наука», 1977 280с. 27. Терновский Д. В., Тернівська Ю.Г. Екологія куницеобразных. -.

Новосибірськ: 1994. — 223 з. 28. Хмелёв К. Ф. Рослинний покрив Центрального Чорнозем’я та її охорона: межвуз. рб. наук. тр. — Воронеж, 1987Abramov A.V., 29. Baryshnikov G.F. Geographic variation and intraspecific taxonomy of weasel Mustela nivalis (Carnivora, Mustelidae). // Zoosyst. ross. N 2,.

1999, т.8, стр.365−402 30. Broekhuizen Sim. Utilization of rural and suburban habitat by stone and pine marten: Species related possibilities and restrictions for adaptation. // Adv. Ethol. N 33, 1998, стр. 118 31. Buesching Christiana, Macdonald David. Implication of inter-specific food-competition between two sympatric carnivore species, the European badger (Meles meles) and the red fox (Vulpes vulpes), on population management. // Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19−24.

July, 1998, стр. 325 32. De Marinis Anna, Asprea Alessandro. Preliminary results on the summer diet of badger (Meles meles) in Abruzzo national Park, Italy. // Abstr.

Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19−24 July, 1998, 1998, стр. 109 33. Fedriani J.M., Ferreras P., Delibes M. Dietary response of the Eurasian badger (Meles meles) to a declne of its main prey in the Donana National.

Park. // J. Zool. N 2, 1998, т.245, стр.214−218 34. Genov Peter, De Marinis Anna. Martens as seed dispersers in a.

Mediterranean habitat. // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de.

Compostela, 19−24 July, 1998, 1998, стр. 111 35. Goszczynski J. Food composition of weasels (Mustela nivalis) in Poland.

// Mammalia N 4, 1999, т.63, стр.431−436 36. Helldin Jan Olof. Seasonal diet of pine marten Martes martes in southern boreal Sweden. // Acta theriol. N 3, 2000, т.45, стр.409−420 37. Henry Claude. Les mustelides. Le blaireau eurasien et les autres blaireaux. // Courr. Nature № 184, 2000, стр.19−23 38. Jenkinson P. S., Wheater C.P. The influence of public access and sett visibility on badger (Meles meles) sett disturbance and persistence. //.

J. Zool. N 4, 1998, т.246, стр.478−482 39. Klemola Tero, Korpimaki Erkki, Norrdahl Kai, Tanhuanpaa Miia, Koivula.

Minna. Mobility and habitat utilization of small mustelids in relation to cyclically fluctuating prey abundances. //.

Ann. zool. fenn. N 2, 1999, т.36, стр.75−82 40. Kowalczyk Rafal, Zalewski Andrzej, Jedrzejewska Bogumila, Jedrzejewski.

Wlodzimierz. Badgers, red foxes, and raccoon dogs in bialowieza forest.

(Poland) — home ranges, activity, and sett utilization. // Abstr. Euro;

Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19−24 July, 1998, 1998, стр. 331 41. Lanszki Jozsef, Kormendi Sandor, Hancz Csaba, Zalewski Andrzej. Effect of habitat chages on the feeding habits and trophic niche overlap of a carnivore community in Hungary. // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr.,.

Santiago de Compostela, 19−24 July, 1998, 1998, стр.331−332 42. Leger Francois, Steimer Francois. La fouine. // Courr. nature N 185,.

2000, стр.20−26 43. Lode Thierry. L’hermine. // Courr. Nature № 186, 2000, стр.19−23 44. Lode Thierry. Le putois d’Europe. // Courr. Nature № 187, 2000, стр.34;

39 45. Maizeret Christian, Fournier Pascal. Les mustelides le vison d «Europe.

// Courr. nature N 190, 2001, стр.34−39 46. Noblet Jean-Francoise. La martr. // Courr. nature N 192, 2001, стр.34;

39 47. Rodriguez Alejandro, Martin Rosalia, Delibes Miguel. Space use and activity in a Mediterranean population of badger (Meles meles). // Acta theriol. — 1996. — 41, № 1. — з. 59−72. 48. Sidorovich Vadim E. Seasonal variation in the feeding habits of riparian mustelids in river valleys of NE Belarus. // Acta theriol. N 2,.

2000, т.45, стр.233−242 49. Sidorovich Vadim E., Pikulik Mikhail M. Toads Bufo sp. in the diets of mustelid predators in Belarus. // Acta theriol. N 1, 1997, т.42, стр.105;

108 50. Stewart P.D., Macdonald D.W. Age, sex, and condition as predictors of moult and the efficacy of a novel fur-clip technique for individual marking of the European badger (Meles meles). // J. Zool. N 3, 1997, т.241, стр.543−550 51. Stone Karen, Cook Joseph. Molecular evolution and colonization history of the holarctic genus Martes. // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr.,.

Santiago de Compostela, 19−24 July, 1998, 1998, стр. 136 52. Zalewski Andrzej Factors affecting the duration of activity by pine martens (Martes martes) in the Bialowieza National Park, Poland J. Zool.

N 4, 2000, т.251, стр.439−447.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

А М До Є Т А.

Просимо Вас повідомити випадки зустрічі на Вашої території кам’яною куниці, лісової куниці, чорного тхора чи інших (якщо зустрічалися) представників сімейства Куньи із 1999 р. по 2001 р. Заздалегідь дякуємо Вас за запитання анкеты.

Просимо відповісти (у разі підтвердження зустрічей) ми такі питання. 1. Регистрировались чи випадки нападу будь-якого з вище названих представників на свійських тварин ?

(так (немає і якщо відомо, то хто із тих представників робив нападу й на які види свійських тварин ___________________________________________.

б) як усієї зареєстровано нападів _______________________ 2. Реєструвалися чи випадки поселення представників сімейства Куньи близько житла человека?

(так (немає і якщо відомо, то які представники _____________________________ б) як усієї зареєстровано поселень ________________________.

Дані стосовно питань № 3 — № 5 просимо Вас занести до таблиць (див. ниже).

3. Загальна кількість зустрічей кожного року однієї з представників сімейства куньи? |Вигляд тваринного |1999 р. |2000 р. |2001 р. | |1.каменная куниця | | | | |2. лісова куниця | | | | |3. чорний тхір | | | | |Інші (якщо зустрічалися) | |4. | | | | |5. | | | | |6. | | | |.

4. Місце виявлення тваринного? |Вигляд тваринного |1999 р. |2000 р. |2001 р. | |1.каменная куниця | | | | | | | | | |2. лісова куниця | | | | | | | | | |3. чорний тхір | | | | | | | | | |Інші (якщо зустрічалися) | |4. | | | | | | | | | |5. | | | | | | | | | |6. | | | | | | | | |.

5. Декада місяці та доби в останній момент виявлення тваринного? |Вигляд тваринного |Декади місяці |Час діб | | |1999 р. |2000 р. |2001 р. |1999 р. |2000 р. |2001 р. |.

| | | | | | | |5.

| | | | | | | |6.

| | | | | | | |.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою