Розум у всесвіті

Розум у Всесвіті. Коли мова про можливих формах носіїв Розуму у Всесвіті, виявляється, що у ці гроші є діаметрально протилежні точки зору: «одні (антропоморфисты), посилаючись на можливість закон конвергенції, стверджують, що «вищі форми життя в Всесвіту повинні прагнути бути близькими до тих формам що склалися Землі, а розумне істота має бути, у будь-якому разі, людиноподібним; інші (релятивісти), походять від безконечної різноманітності умов у Всесвіті, припускає можливість інших, не як-от Землі, форм життя і разума.

Точку зору антропоморфистов заснована так допущенні те, що лише вуглець то, можливо «субстратом життя» І що розвиток віх зароджуваних форм життя визначається, переважно, на них сил гравитации.

Так само цікаві докази релятивістів у питаннях про форми представників позаземного життя і позаземного розуму. Деякі автори обговорювали можливість існування життя, як прояв протоплазми, в якої вуглець замінений кремнієм, а азот фосфором (Рейногольд, 1909 р.). Інші представляли життя, що грунтується на восстановлениях, в якому живий середовищем був аміак (Д.Б. С. Хелдейн, Бернал).

У вашій книзі англійського астронома У. Фирсова докладно розглянута можливість існування поза Землі не вуглецевих органічних сполук, у яких міг би базуватися псевдоорганическая життя різних поза земних форм жизни.

Щоправда, в 1959 р лауреат Нобелівської премії Р. Юрі і З. Міллер відхиляли можливість розвиватися життя з урахуванням речовин, відмінних вуглецю та води. Однак у 1980 р. Д. Голдсміт і Т. Оуен знову докладно розглянули це й дійшли менш категоричному висновку: «…хоча життя в основі кремнію можлива, вона у кращому разі надзвичайно редка».

Звісно, нам важко уявити живі істоти, що цілком аніскільки не схожі що-небудь, вже побачене нами. На відміну від цього, що знаємо, мешканці одній з інших планет може бути сферичними, як м’ячі, прийнявши такій формі через особливості умов довкілля. Замість брати предмети руками, як і робимо ми, можуть заковтувати їх і маніпулювати ними, наприклад, з допомогою мови. Можливо, їх мови будуть світними, тоді як у роті на піднебінні буде очей чи мікроскоп. Такі припущення може стати неправдоподібними, проте його можна можна не сумніватися у цьому, що факти виявляться щонайменше странными.

Попри всю різноманітність поглядів на конкретних формах інопланетної життя багато вчених згодні про те, що позаземні біологічні системи можуть становити об'єкти, які мають принципово новими несподіваними свойствами.

Прибічники уявлення про обов’язковість технологічного шляху розвитку ПЦ (позаземних цивілізацій) вважають, що найголовнішим ознакою високорозвиненою цивілізацій має бути те що споживання для практичних потреб ПЦ. Приміром, людство Землі то, можливо віднесено до ПЦ 1 типу, оскільки він вже у щільну наближається до оволодінню енергії своєї планети. Позаземні цивілізації 2 типу цілком оволоділи енергією центрального світила своєї системи, а ПЦ 3 типу у своїй практичної діяльності використовує енергію своєї галактики. Таку класифікацію позаземних цивілізацій запропонував радянський дослідник М. С. Кадрашев.

Академік А. А. Логунов цілком обгрунтовано зазначав: «Якщо що спостерігається нами Всесвіту (Метагалактика) існує іншої розум, інші цивілізації, то открываемые ними закони природи би мало бути самі, як і в нас. От і не наважився б робити від сюди висновок, як і форми їх і є нашим духовного життя повинні совпадать…

…Сьогодні припущення щодо тих чи інших аспектах духовного життя і культури розумних істот інших світів найбільш плідно можуть розвивати не вчені, а, наприклад, писатели-фантасты…".