Международные економічних відносин Росії із що розвиваються странами

КАМЧАТСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

Історичний факультет.

КАФЕДРА СОЦІАЛЬНО-ГУМАНІТАРНИХ НАУК.

ДИСЦИПЛІНА «МІЖНАРОДНІ ЕКОНОМІЧНІ ОТНОШЕНИЯ».

Реферат.

Міжнародні економічних відносин Росії із що розвиваються странами.

Виконала: Перевірила: студентка групи Э-994 доцент кафедри СГН Олійник О. В. Кривоусова Е.А.

Петропавловск-Камчатский, 2002.

ПЛАН.

Стр.

1. Предисловие.

2. Росія та взяті загалом що розвиваються страны.

3. Співробітництво Росії із Китаєм і Индией.

4.

Список литературы

.

Міжнародні економічних відносин Росії із що розвиваються странами.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

На межі ХХ і ХХI століть світова економіка стала глобальної. Щільні торгові, інвестиційні і інформаційні потоки створюють універсальне економічне полі, а які у ньому виробничі корпорації і фінансові інститути стирають національні межі і встановлюють єдині правил гри. Країни, отгородившиеся від глобальної економіки, відкинуті узбіччя світового развития.

Ряд держав (промову на першу чергу йде про Китай й Індії) частково ізолювали свої економіки від іноземних глобального економічного поля. Через обмежену конвертованість національних валют і встановлює певну закритість поточного рахунки платіжного балансу, і навіть систему обмежень для нерезидентів на фондовому ринку у сфері прямих інвестицій ці країнигіганти забезпечили собі відносну свободу маневру на ринку. Разом про те свої зовнішні зв’язку й Китай, і Індія вибудовують у його відповідність до превалирующими глобальними закономерностями.

Через подвійне банкрутства російської (радянської) економіки, з місця зору як вичерпання внутрішніх потенцій розвитку, і буквального банкрутства при взаємодії з зовнішнім світом (непідйомна заборгованість), відносини Росії із що розвиваються (втім, і з розвиненими) країнами підпорядковані універсальним правил гри, то, можливо, навіть у більшою мірою, ніж взаємодія лініями «що розвиваються — що розвиваються» і/або «що розвиваються — розвинених країн». Будучи банкрутом і докотивши до критичної залежність від імпорту споживчих товарів, проміжної продукції, машин і устаткування, Росія першій половині 90- x років змушена була практично цілком лібералізувати поточні і капітальні статті платіжного балансу і за запровадити повну конвертованість національної валюты.

РОСІЯ І ВЗЯТІ У ЦІЛОМУ ЩО РОЗВИВАЮТЬСЯ СТРАНЫ.

Росія та взяті загалом що розвиваються — разновесные підсистеми глобальної економіки. Сукупний ВВП країн більше російського вп’ятеро, експорт — удвадцятеро, експорт промислового устаткування й транспортних засобів — більш ніж 50 раз. Притік прямих іноземних інвестицій в країни перевершує аналогічний показник для Росії як в 50 раз, а прямі інвестиції до інших держав — більш ніж 100 раз.

Не користь Росії і близько двосторонні економічні порівняння. За обсягом ВВП й експорту, припливу інвестицій багато що розвиваються обходять Росію. На загальну розміру ВВП Росія 1999 р. поступалася Бразилії, Китаю, Індії, Мексиці й Південній Кореї. По середньому ВВП, составившему у тому року за офіційному обмінному курсу 1245 дол. (за паритетом купівельної здібності рубля — 7100 дол.), Росія скотилася у групу держав із середнім рівнем розвитку, поступившись десятки та розвитку країн. У доповіді ООН за 1997 р., охоплює 174 країни, Росії з «індексу розвитку» відведено скромне 71-е місце. У цьому майже за всі значимим позиціям становище Росії у світовій економіці продовжує ухудшаться.

Початок XXI в. Росія зустрічає як середня в масштабах народного господарства країна, яка того ж серйозно перевантажена зовнішньої заборгованістю, і безнадійно відсталими і продовжує стрімко деградуючими основними виробничими фондами. Ці реалії і визначають характері і структуру економічного взаємодії Росії із розвиваються, чимало з яких, навпаки, переживають господарський підйом. Розглянемо це взаємодія через призму торгових, інвестиційних та боргових потоков.

Почати з торгівлі. Питома вага країн у російському експорті до 1996;1998 рр. знизився з 18.2 до 16.9% (таблиця 1). У цьому експортні потоки із Росії сконцентровані у невеликому числі ринків. Близько 80% російського експорту до що розвиваються припадає лише на 10 держав, а мало не третину — на Китай.

Примітно, що відносна значимість експорту до ринків бурхливо прогресуючих «драконів» і «тигрів» Східній Азії падає. З огляду на те обставини, що в однієї з найбільших російських імпортерів (за винятком Куби) імпорт із Росії вбирається у 5% їх сукупного імпорту, це засвідчує лише нездатності російських експортерів вбудуватися в контури розширеного відтворення у найбільш динамічною зоні глобальної экономики.

Таблица 1. Торговельна взаємозалежність країн й Росії (%) | |Експорт |Імпорт | | |Частка в |Частка Росії у |Частка в |Частка Росії у | | |російському |експорті |російському |імпорті країни| | |експорті |країни |імпорті | | |Китай |8.4 |37.6 |9.2 |11.0 |8.3 | |Туреччина |42.1 |30.9 |6.6 |0.8 |1.5 | |Індія |0.1 |7.2 |10.3 |24.6 |24.0 | |Республіка |11.0 |27.9 |7.1 |1.8 |17.4 | |Корея |0.9 |41.8 |18.1 |11.9 |13.1 | |Іран |1.6 |28.6 |24.9 |15.5 |19.2 | |Єгипет |22.4 |10.3 |1.0 |14.3 |43.1 | |В'єтнам |3.8 |79.3 |0.3 |0.7 |13.1 | |Тайвань |64.9 |3.4 |0.5 |18.3 |5.8 | |Куба |31.7 |9.4 |0.02 |5.5 |10.9 | |Сінгапур |16.5 |31.0 |8.7 |9.6 |11.1 | |10 країн | | | | | |.

На погляд широкі можливості Росії відкриті імпорті капіталу із країн. На 1 липня 1999 р. питому вагу таких країн в нагромаджених російської економіці прямі інвестиції не сягав 33% (таблиця 4). Проте деталізація даних показує, основним інвестором з Росією у складі країн був Кіпр. Тим більше що ж добре відомо, що це острівне держава вибрано російськими банками і фінансовопромисловими групами у ролі основного каналу для вивезення капіталу з вітчизняної фінансової систем. Інакше кажучи — як майданчики відмивання капіталу, масово біжить із Росії, і надання йому статусу нерезидентного. Згодом цей капітал частково реінвестується в країни происхождения.

Таблица 3. Структура експорту країн у Росію 1997 р. (%) | |Продовольс|Текстиль, |Транспорт|Электроника, | | |твие і |одяг, |ные |домашні | | |напої |взуття |кошти |прилади й | | | | | |устаткування | |Китай |26.5 |13.3 |8.6 |3.8 | |Республіка |9.3 |3.7 |35.7 |15.2 | |Корея |53.8 |2.9 |6.7 |1.3 | |Індія |17.1 |11.4 |19.4 |5.6 | |Туреччина |83.0 |0.3 |4.0 |0.1 | |Бразилія |99.9 | |0.0 |0.0 | |Куба |6.7 |0.3 |4.8 |28.6 | |Сінгапур |89.4 | |0.01 |0.0 | |Аргентина |0.02 |10.0 |30.4 |15.0 | |Тайвань |81.4 |4.3 | |1.2 | |Індонезія |32.4 |6.4 |13.2 |5.9 | |10 країн | | | | |.

Відмивання капіталу через специфічні фінансові зони з ліберальним зовнішньоторговельним, банківським і інвестиційним законодавством — загальноприйнята світова практика. Так, відповідно до деяких даних, більш половини прямих іноземних інвестицій, надходили в китайську економіку на 90-ті роки, насправді мали континентальне походження і рециклировались через Гонконг. Кіпр, щоб зайняти позицію російського Гонконгу, істотно адаптував законодавство і підлаштував його передачі під інтереси російських ділових партнеров.

У сучасному російської дійсності розмитість відносин власності, а головне вкрай несприятливі вихідні передумови для становлення інституту приватної власності роблять роботу через офшор неминучою. Тільки такі способи ведення бізнесу дозволяють тим що формуються приватним власникам страхувати системні ризики. Разом про те така інтеграція в «сіру» зону світової економіки обертається суттєвими економічними втратами є походження «маятникового» капитала.

Без обліку псевдокипрских потоків, і навіть ресурсів з деяких інших офшорних зон і місцевих податкових гаваней глобальної економіки внесок та розвитку країн загальний приплив прямих інвестицій у російську економіку падає до 3.6%, чи більше 350 млн. дол. Близько 45% посідає Туреччину, приблизно 1/5 — на Південної Кореї. Ще по 20−35 мл. дол. інвестували в Росію Сінгапур, Гонконг і КНР. Навіть для відмінних глобальної інвестиційної агресивністю турецьких і південнокорейських компаній, що вже казати вже про компаніях інших НІС, російська економіка перестав бути привабливим об'єктом для инвестирования.

Ще однією формою економічного взаємодії Росії і близько та розвитку країн є потоки позичкового капіталу. Причому Росія виступає як і кредитор, як і позичальник. Боргові відносини несуть сильніший відбиток недавнього радянського минулого. Особливо це справедливо щодо заборгованості, що залишилася у спадщину після СССР.

Сукупний борг колишніх радянських партнерів із Третього світу становить 100 млрд. крб., або близько 150−160 млрд. дол. по тодішньому курсу Держбанку СРСР. Щоправда, оцінка ця дуже умовний. Кредитні відносини оформлялися на той час юридично неохайно і рідко містили валютну прив’язку, тобто фіксацію обсягу кредиту на твердої валюти. Це забезпечило багатьом боржникам зректися зобов’язань. До того ж переважна більшість кредитів давалася США під постачання зброї. У більшості колишніх радянських партнерів в Третьому світі радикально змінилися уряду та режими, багато держав відмовилися визнати зовнішньополітичні долги.

Так само істотно та обставина, значна частина заборгованості посідає звані «найменш розвинених країн». Світова спільнота регулярно списує заборгованість цих країн. Вступ у Паризький клуб автоматично передбачає, як і Росії доведеться приєднатися до такої практике.

Треба враховувати, що з інституціональному хаосі, відсутності держави й всепроникною корупції значної частини боргів багатьох країн колишньому СРСР виявилася приватизована. За повідомленнями російській пресі, така доля спіткала, наприклад, борги Анголи і Нигерии.

Від СРСР успадкований і обов’язок Росії таких країн, як Південну Корею чи Кувейт. Російське уряд охоче одержала б нових кредитів. Проте фінансових донорів серед країн невелика, а згадані кредитори стурбовані поверненням колишніх кредитів. Наприклад, на початок 1999 р. російська заборгованість лише Південній Кореї оцінювався у 1.8−1.9 млрд. дол., і боку залучені у скрутні переговори з погашення цю заборгованість. Тому сподівання, що виступлять як джерело свіжих позик і кредитів, беспочвенны.

Порівняно нової формою взаємодії 1995;1998 рр. став прихід капіталу із країн російський фінансовий ринок. Йдеться переважно про ринок короткострокових державних зобов’язань, оскільки портфельні інвестиції компаній із країн в акції російських підприємств становить 100 млн. дол. (таблиця 4). За деякими даними, в період підйому ринку ГКО-ОФЗ у ньому зверталося до запланованих 4 млрд. дол. південнокорейського походження. Це, до речі, вдесятеро перевищує обсяг российско-южнокорейского товарообігу й у в сотні разів — прямі інвестиції південнокорейських чеболей на російську економіку. Чи слід говорити, що рух короткострокового капіталу незалежно від країни її походження повністю диктується закономірностями функціонування світової фінансової рынка.

Таблица 4. Участь країн в накопичених іноземних інвестиціях у Росії (млрд. дол., в дужках — %) | |На 1 липня 1999 р. | | |всі типи |прямі |портфельны|займы і | | |інвестицій| |е |кредити | |Іноземні інвестиції, |26.1 |10.1 |0.2 |15.7 | |накопичені у российской|(100.0) |(100.0) |(100.0) |(100.0) | |економіці | | | | | |Інвестиції з | | | | | |всіх та розвитку стран|3.7 (14.3)|2.8 (28.0)|0.1 (4.1) |0.2 | | | | | |(5.0) | |країн без |0.8 (3.1) |0.4 (4.4) | |3.0 | |Кіпру | |0.4 (3.6) | |(2.0) | |країн без | | | |0.2 | |офшорних зон і місцевих податкових| | | |(1.0) | |гаваней | | | | |.

Отже, економічне взаємодія же Росії та та розвитку країн повністю підпорядковане глобальним закономірностям, а, по своєму характеру й наповнення принципово не відрізняється від з найрозвинутішими світовими центрами. Тут немає нічого надзвичайного, оскільки економічна структура російських партнерів із країн сама представляє собою продукт глобалізації. У цьому сенсі російськими контрагентами є національні економіки, вписані у глобальний контекст і що розвиваються у межах глобальних імперативів. Причому у 90-ті роки і російська економіка знаходиться під визначальним впливом глобалізації. Остання фактично і сформувала економічну навіть соціальну структуру пострадянської Росії. У найближчі десятиріччя домінуюче вплив глобалізації, і Росію, і що розвиваються буде лише усиливаться.

СПІВРОБІТНИЦТВО РОСІЇ З КИТАЄМ І ИНДИЕЙ.

Серед країн є дві - Індія й Китай, із якими відносини Росії відрізняються чималої специфікою, особливо помітної у сфері геополітики. Ще у квітні 1995 р. у відповідь рішення НАТО про розширення на Схід президент Б. Єльцин заявив про можливість нового блокового розподілу світу. У 1996 р. Росія та Китай у спільній декларації зафіксували своє розуміння його світоустрою в XXI в. як світу багатополярного. Ідея про багатополярний світ розвинулася у низці спільних декларацій 1997;1998 рр. У 1998 р. тодішній прем'єр-міністр Росії Є. Примаков позначив ідею створення нової стратегічного трикутника «Россия-Китай-Индия». Нарешті, 1999 р. після бойових дій НАТО в Югославії Росія різко інтенсифікувала військові контакти із Китаєм, які до того ж були перекладено безпрецедентно високий уровень.

Аналіз зовнішньополітичних і блокових сюжетів не входить у завдання даної роботи. Важливіше запитання: існують об'єктивні економічні підстави зближення Росії із Індією і Китаєм? І, головне, наскільки інтенсифікація взаємодії з азіатськими гігантами відповідає російським національним интересам?

Таблица 5. Зовнішня торгівля Росії із Китаєм і Індією | |1995 р. |1996 р. |1997 р. |1998 р. | |Експорт, млн. дол. | |У Китай |3432 |4722 |3981 |3169 | |У Індію |998 |794 |918 |585 | |% від цього | | | | | |Росії у |4.3 |5.5 |4.7 |4.4 | |Китай |1.2 |0.9 |1.1 |0.8 | |Індію | | | | | |Імпорт, млн. дол. | |З Китаю |865 |1003 |1261 |1160 | |З Індії |614 |602 |801 |668 | |% від імпорту | | | | | |Росії з |1.9 |2.2 |2.4 |2.7 | |Китаю |1.3 |1.3 |1.5 |1.5 | |Індії | | | | | |Експорт машин і устаткування, млн. дол. | |У Китай |458 |330 |438 |697 | |У Індію |189 |283 |226 |180 | |% від цього | | | | | |Росії у |13.6 |7.0 |11.0 |22.0 | |Китай |19.0 |35.7 |24.6 |30.8 | |Індію | | | | | |Частка в сукупному експорті машин і устаткування Росії, % | |Китай |12.6 |9.0 |11.1 |19.4 | |Індія |5.2 |7.7 |5.7 |5.0 | |Експорт транспортних засобів, млн. дол. | |Китай |238 |850 |330 |241 | |Індію |439 |220 |225 |111 | |% від цього | | | | | |Росії у |7.1 |18.0 |8.3 |7.6 | |Китай |44.0 |27.7 |24.0 |19.0 | |Індію | | | | | |Частка в сукупному експорті транспортних засобів Росії, % | |Китай |6.0 |20.3 |7.8 |6.5 | |Індія |11.0 |5.3 |5.3 |3.0 |.

Економічні зв’язки з ними зводяться майже виключно торгівлі. У цьому ні российско-индийская, ні российскокитайська торгівля не відрізняється особливим динамізмом (таблиця 5). Досягнувши локального піку 4.7 млрд. дол. 1996 р., експорт до Китаю за два наступних роки помітно скоротився й у 1998 р. становив 3.1 млрд. дол. Російський експорт у Індію у другій половині 90-х не перевищував 1 млрд. дол. Разом дві найбільші країни світу ваблять до собі приблизно 5% сукупного експорту Росії і близько забезпечують 4% її импорта.

Дещо по-іншому ситуація бачиться, якщо на структуру торгівлі. У російському експорті до Індію на 1994;1998 рр. питому вагу машин і устаткування лише один раз опустився нижче 20%, а цілому стабільно перебував навколо оцінки 25−35%. Ще 20−25%, а 1995 р. — навіть 44% експорту Росії у цій країні складали транспортні засоби. Частка машин і обладнання російському експорті китайською ринок зросла з 13.3% в 1994 р. до 22% в 1998 г.

Слід відзначити рвану динаміку високотехнологічного російського експорту на аналізовані ринки. Так, експорт машин і обладнання Індію досяг локального піку 283 млн. дол. 1996 р. і відразу ж стійко знижується. Для експорту до цій країні транспортних засобів роком локального піка став 1995 р. Перепади в абсолютних обсягах торгівлі машинами, обладнанням і транспортними засобами виражені ще більше ярко.

У значних межах коливаються частки Китаю та Індії, та в сукупному російському експорті по відповідним товарних груп. У 1994;1997 рр. Китай стабільно поглинав близько 1/10 експорту машин і устаткування. Однак у 1998 р. йому припала вже 1/5. аналогічна частка Індії 1994;1998 рр. коливалася близько усередненій позначки 5%, але з другої половини десятиліття демонструє чітку тенденцію до їх зниження. У 1996;1998 рр. помітно скоротилася і відносна значимість поставок китайською ринок транспортних засобів. У цілому нині, якщо виключити пікові 1996 і 1998 рр. Китай і Індія поглинали близько 15−17% російського експорту машин і устаткування й 10−15% експортних поставок транспортних средств.

Спазматическая динаміка торгівлі машинами, обладнанням і транспортними засобами пояснюється, очевидно, великим питому вагу в цих поставках таких специфічних товарів, як зброю, продукція ядерного комплексу, й енергетичне устаткування. Так, на Китаю і Індію доводиться до 75−80% всього військово-технічного експорту Росії. Обидві, поруч із Іраном, є найбільшими зарубіжними ринками для російських атомщиков.

Через відсутність вихідної інформації оцінити економічну ефективність операцій із зброєю важко. Як зазначають аналітики, доступна статистика Демшевського не дозволяє очікувати, яка частина поставок російського зброї оплачується зустрічними поставками товарів, яка приходить у кредит чи оплату за колишні борги. Відомо, проте, що у угоди з Китаєм і Індією негрошові форми оплати фігурують особливо часто. За деякими даними, процитованими у російській друку, Китай оплачує бартером близько сорока% сум військових контрактів. У цьому китайська сторона сама вибирає номенклатуру товарів, якими розплачується. Можливе також, що військовий експорт у Індію фінансується з допомогою російських кредитов.

Економічні вигоди від торгівлі зброєю перебувають під сумнівом не лише оскільки основні покупці розплачуються чому завгодно, але з грошима. При що триває безкоштовному споживанні енергоресурсів російської обробній промисловістю, яке статистично оформляється як неплатежі, і навіть при низьких внутрішніх цінах на енергоресурси, значно поступаються світовим, у принципі неможливе скласти чітке уявлення у тому, наскільки збройовий, як і інші несырьевой, експорт ефективний экономически.

Така сама проблема часі з метою оцінки співробітництва у ядерної сфері. Загальна вартість контрактів з будівництва атомних електростанцій таки в Індії та Китаї становить 5−6 млрд. дол. Для російського ядерного комплексу прорив на індійський і китайський ринки — безсумнівний успіх. Тим паче, що обидві країни реалізують довгострокові національні програми з розвитку ядерної енергетики, і вже найближчі роки обсяг замовлень цих ринках становитиме десятки мільярдів долларов.

Проте й цій сфері є чимало моментів, істотно знижують економічну цінність співробітництва для Росії. По-перше, контракти оформлені як російські кредити. Постає запитання у тому, чи здатна країна, яка перебуває у непростий фінансової ситуації, відволікати значні ресурси для реалізації проектів, у третіх країнах без шкоди для власної економіки. По-друге, кредити за обома проектам будуть у значною мірою погашатися не грошима, а зустрічними поставками товарів хороших і услуг.

Отже, партнери Росії беруть із співробітництва максимально можливі прямі економічні вигоди. Отримують за пільгових умов довгострокові кредити, відкривають доступом до новітніх технологій, прискореними темпами створюють стратегічні галузі промисловості, стимулюючі загальноекономічний зростання, нарешті, забезпечують експортні ринки для своєї харчосмакової та легкій промисловості, і навіть для будівельних і ремонтних послуг. Росії «сухий залишок» прямих економічних вигод незрівнянно скромніше. Це — підтримку на плаву промислових підприємств і збереження робочих мест.

Приблизно за аналогічною схемою розвивається співробітництво російського авіакосмічного комплексу з західноєвропейськими і з американськими партнерами. Щоправда, у разі замість зустрічних товарів поставок фігурують гроші. Користуючись гнітючим становищем російських підприємств і дослідних інститутів, західні корпорації вичавлюють максимум з залишків колишнього радянської спадщини, минимизирую власні витрати на робочої сили, науково-дослідні й конструкторські розробки, а також Витрати природоохоронні мероприятия.

Саму логіку виживання створених у радянські часи масивних неринкових утворень змушує і атомну, і авіакосмічна індустрію інтегруватися у глобальну економіку дуже специфічним чином. У обох випадках основний економічний ефект від їхньої діяльності отримують контрагенти. Російської ж боці, якщо абстрагуватися від підтримки поточного виробництва та зайнятості, дістаються переважно витрати, включаючи экологические.

У цьому економічний ефект від участі розвитку технічно щодо передових, але, очевидно, збиткових у ринковому сенсі виробництв — то, що у економічної літературі прийнято позначати як «прямі і зворотні зв’язку», «побічні ефекти» і «зовнішні ефекти», відсутня. Точніше, неринкові за своєю природою освіти генерують і стимулюють так само неринкові за своєю природою суміжні і обсуживающие виробництва. Тоді як здатність подібних комплексів у порядку переключитися на ефективний ринковий попит були дуже ограниченными.

Нерівноцінними є й опосередковані економічні вигоди, добувані країнами з взаємного співробітництва. Китай, наприклад, навчився використовувати у своїх інтересах чинник для Росії на стадії попереднього обговорення великих міжнародних проектів. Зіштовхуючи в рамках міжнародних тендерів конкуруючі компанії зі різних країн і побічно підігруючи у своїй антигегемонистской риториці певних кіл російської політичної й військової істеблішменту, Китай насправді має на меті домогтися максимально вигідних фінансових і нових економічних умов під час укладання контрактів, із західноєвропейськими і з американськими корпораціями. Саме таким сценарієм був розкручений багатомісячний тендер з енергетичного контракту «Три ущелини». Підігріваючи очікування російської боку, китайці паралельно домоглися істотних поступок від західних компаній, які у результаті вони й виграли тендер.

Трохи відкривши свій ядерний ринок для російських компаній, Китай реалізував відразу кількох цілей економічного порядку. По-перше, пришпорив проникнення на ядерний ринок американських корпорацій. Російський чинник, безумовно, зіграв своєї ролі у цьому, що адміністрація президента Клінтона зняла заборона продаж цивільних ядерних технологій до Китаю. По-друге, встановив палестинцям не припиняти контрактів у цій сфері досить високий технологічну планку. Російські атомники неодноразово підкреслювали, побудований ними на Китаї завод зі збагачення природного урану належить до технологічно передових. По-третє, надзвичайно пільгові в Китаї умови контрактів, із Росією йдуть на выторговывания поступок в очікуваних проектів із західним участием.

Ще більші непрямі вигоди Китай витягує зі військового співробітництва з Росією. Закупівлі сучасних літаків і багатьох авіаційних технологій і ліцензій дозволили китайської військової авіації зробити технологічний ривок. Недарма з видів які у Китай винищувачів СУ-27 близько 200 машин збиратимуться місцевої промисловістю. У цьому китайська сторона має намір виробляти до70% комплектуючих, використовуваних при складанні літаків. Парадоксально, але ж надто скоро наслідки цього ривка відчує російський цивільний авиапром.

Як свідчить досвід останніх десятиліть, китайська промисловість швидко починає виробництво «власної» продукції, адаптирую імпортні аналоги до своїх технічних можливостям і поширюючи адаптовані технології за всі сопряженным військовим і цивільним виробництвам. При традиційно легкому відношенні Китаю до проблеми авторських прав захищати технологічні винаходу і розробки іноземцям, зазвичай, не удается.

Цей приклад підводить до дуже неприємного з погляду експортних перспектив російського машинобудування висновку. Щойно Китай завдяки імпорту технологій підніме свою обробну промисловість до рівня, порівнюваний із російським, китайські виробники, спираючись на відносну дешевизну своєї робочої сили в, зрештою вичавлять російських конкурентів практично з світових рынков.

Прагматизмом щодо Росії відзначено і поточна політика Індії. Країна — одна з найбільших боржників Росії (які у спадщину від СРСР), який регулярно розплачується зі свого основному обов’язку і опиратися відсоткам. Виплати сягають майже 1 млрд. дол. на рік. У найгіршому разі 1999 р. непогашений залишок боргу становив приблизно 5 млрд. дол., але вона буде виплачений в 2000;2005 рр. У цьому виплати проводять конвертованій валютою, а кліринговими рупиями, які зацікавлені російські підприємства, можуть купувати на спеціальних аукціонах міністерства фінансів України й використовуватиме купівлі індійських товарів. Частина боргу прямо погашається прямими поставками товаров.

Співпрацювати зі Росією (як раніше з СРСР) у ядерній області не лише відкриває Індії доступом до нових технологій, але дозволяє долати їй міжнародну блокаду.

Вписавши взаємодію Космосу з Росією свої довгострокові стратегії розвитку, та Китаю, і Індія припиняють будь-які напрями співробітництва, якщо де вони відповідають їх економічних інтересів. Так, Китай по крайнього заходу на 1999;2001 рр. призупинив навіть обговорення можливостей закупівлі російських цивільних літаків, як і співробітництва у сфері авіабудування. Офіційні китайські представники прямо засвідчили її неконурентоспособность російських літаків і закликали до російський бізнес ставитися до китайському ринку з урахуванням тенденцій, превалирующих на світовому ринку літакобудування. У тому 1999 р. найбільший виробник сталі у КНР звинуватив російські металургійні заводи у демпінгу і ініціював проблема їх допуску китайською ринок. Антидемпінгові розслідування проти російських виробників було порушено 1999 р. й у Индии.

Розроблювані проекти співробітництва націлені на закріплення за Росією ролі постачальника сировинних ресурсів в Китаї, Індії, та всього АТР. Серед таких проектів і в ідеї експорту газу з Ковыктинского родовища біля Іркутська до Китаю та Південну Корею. Планується транспортування китайською ринок газу, розроблюваних в рамках российско-американско-японского проекту «Сахалин-1». Проектується будівництво високовольтних ліній транспортуванню електроенергії у Китай.

Усі ці прояви «національних економічних егоїзмів» становлять суть ринкової економіки та глобальному конкурентному боротьби. Специфікою і те, що, підігруючи «антигегемонистской» риториці, Китаю і Індія вирішують завдання максимально сприятливого їм вписування в глобальну економіку. З російського ж боку ми спостерігаємо реанімацію радянської моделі співробітництва, бо за непряму підтримку антизахідної і антиамериканської риторики Росія платить дуже конвертованими на світовому ринку товарами і технологіями. Реанімація такий відверто донорської моделі сприяє з того що сама Росія випадає з глобальних процесів і маргинализируется.

Росія та її основні партнери у складі країн перебувають під визначальним впливом глобалізації. Відповідно й взаємодія з-поміж них мав би повністю вписатися у ринкові закономірності. Після цього закономірності визначають, що з більшості успішно країн російська економіка виступає і буде ще довгий час виступати у ролі джерела сировини й постачальника найпростіших видів металургійної і хімічної продукции.

Окремих успіхів у просуванні російського несырьевого експорту на ринки азіатських гігантів досягнуто з допомогою відхилення від універсальних імперативів ринку. У у середньостроковому періоді подібні «успіхи» лише погіршують родові пороки російської економіки, загострюючи її фінансоворесурсну незбалансованість і посилюючи донорську навантаження на нафтову і газову промисловість і электроэнергетику.

Для Китаю та Індії економічне взаємодію Космосу з Росією повністю вписується в алгоритм свого розвитку, органічним елементом якого є ефективне включення до глобальну економіку. Росії йому це взаємодія у його стані є переважно паліативом, що сприяє продовження перехідного стану великих сегментів вітчизняної промисловості. З огляду на структурні і інституціональні характеристики сучасному російському економіки, ця перехідність, очевидно, неминуча. Проте искуственное затягування перехідності шкідливо. Національним інтересів Росії відповідає повний переклад співробітництва з бурхливо ростучими Індією і Китаєм в прагматичне русло на ринкової основі, і гармонізація економічних пріоритетів і геополітичних императивов.

1. Долматова С. А. «Розвиваючі страны».

2. Юрлов Ф. Н. «Росія та Індія в мінливому мире».

3. Журнали «Світова економіка й отримуючи міжнародні відносини» за 1999;2000гг.