Олександр II

18 лютого 1855 р. після нетривалого хвороби і присутності сім'ї у його свідомості помер Микола 1, протягом ЗОлет тримав страхові і покорі Росію, монарх, з якого пов’язано придушення першого революційного виступи у Росії - декабристів, встановлення военнополіцейського режиму на країні. 19 лютого Державну раду приніс у Зимовому дрорце присягу на вірність підданства імператору Олександру II і yаследнику — цесаревичу Миколі Олександровичу. День проголошення Олександра ІІ імператором — 19 лютого саме її царювання стали асоціюватися після визволення селян від кріпосного права, доконаним через років. Проте, наскільки легко пройшов акт воцаріння Олександра ІІ, настільки важкими були сопутствовавшие йому всерединіі внешнеполитчческие обставини. Падіння Севастополя у серпні 1855 року підбило риску під створеної Миколою 1 системою. З Кримської війни Росія вийшла виснажена нерівній боротьбою, з виснаженими фінансами і підірваним грошовим обращением. Постійно увеличивавшийся останніх років дефіцит бюджету (в 1845 р.- 14,5 млн.) в 1856 г.- 307,5 млн. крб.) поставив країну в грань фінансової кризи. Війна оголила чимало вад адміністрації, військової та цивільної, вона мала, що «колос» слід за глиняних ногах. Велика держава втратила того головного становища, яке займала в Європі з часів Віденських договорів 1815 року, які оформили завершення наполеонівських війн. Священний союз фактично розпався ще до його Кримської війни. Росія в ізоляції. Внаслідок цього було падіння авторитету переможеною за кордоном, а всередині імперії - недовіру до силі, і спроможності в уряді. «Колишня система віджила віку «- такий загальний вирок однієї з ідеологів цією системоюісторика М. П. Перегодимо произнесенный їм через місяці по смерті Миколи 1. На початку 1856 року Перегодимо закликає Олександра II шукати вихід з кризи на про нові шляхи. «Свобода! Ось слово, яке має роздатися в розквіті російського престолу!» — проголошує він. Вже цей заклик був одкровенням, означав переворот у тих хто правил Росією чи близько стояв до «верхів». І Олександр 11 знав це за інших. Таємний комітет 1846 року у селянському питання, головою якого він був, визнав неприпустимим під час вирішення цього питання вживати саме слово «свобода» — «тут саме слово страшніше справи». Через 10 років слово «свобода» вже уявлялося магічним ключем до нове життя, «Зволікати нічого,. Треба прийматися раптом на: за ті дороги, казенні і «кам'яні, за збройові, гарматні і порохові заводдю за медичні факультети і госпіталі, за кадетские корпуси та торгівлю, за селяни чиновників, дворян, духовенство, за виховання вищого стану, та й інші не краще за хабарі, розкіш, пенсії, оренди, гроші, за … Ці пристрасні заклики Погодін укладає ідеєю визвольну місію Олександра ІІ, якому доведеться завоювати думку Росії і близько Європи. Зіткнення старих традицій і нових вимог ставило Росію перед неминучістю радикальннх рішень. Особливості державного пристрої і особливостей спосіб життя Росії рухом вперед було можливе лише за сприянні монарха. АлександрII міг вибирати лише між варіантами реформування ладу, але з між старої, миколаївської, системою та новим порядком. Реформи та склали історичну суть його царювання. Як самодержавний монарх великої країни АлександрII цікавий і нового вимірі - європейський і навіть всесвітньому. Сучасник Наполеона III, Вільгельма I, Авраама Лінкольна, він жив і у епоху великомасштабних, всесвітньо значимих подій — громадянської війни США, Франко-пруської війни, Паризької комуни, створення Німецької империи.

ОЛЕКСАНДР II.

В останні роки реформи 1860 — 1870-х рр, знову привернули увагу широкої російського суспільства, Інтерес, який виявляють ним носить сьогодні академічний, а скоріш практичного характеру. Нині, коли Росія вкотре вступила на шлях докорінних змін, котрі мають особливою пристрастю вдивляються непросто до минулого своєї країни, але саме у його періоди, коли держава чинився зламі і доводилося вибирати шляху її подальшого розвитку країни. У сьогоднішньому зацікавленій погляді на події другої половини ХІХ ст, є свої позитивні й негативні боку. Він безумовно потрібен і корисний, оскільки, як відомо, мудрість нації та її керівників полягає насамперед у умінні отримувати від незвичайного історичного минулого. З цієї погляду звернення до діяльності Олександра ІІ та її уряду має чималу практичну ценность.

І мій реферат присвячений не не власне реформам 1860 — 1870-х рр., а імператору Олександру II. Природно, що за такого підході об'ємність роботи безпосередньо связанна суперечливою постаттю Олександра ІІ, з його коливаннями, сумнівами і тих щонайменше, рішучістю провести країни зміни. Адже будь-які реформи, у самодержавному державі немислимі без активного участі у них імператора. Теоретично, це участь могло приймати троякую форму: а) ряд об'єктивних обставин економічного чи політичного порядку захоплюють країну в шлях реформу але монарх противиться їм, спираючись тих права, яким він наділений? б) імператор чітко бачить целесообразность чи своєчасність реформування і стає на чолі їх, спонукаючи до активної реформаторської діяльності свій уряд; в) в момент реформи можливі, однак зовсім життєво необхідні, і самодержець вичікує, не форсуючи подій, але й опираючись їм. Отож, досі немає достатньої ясності, яку із зазначених позицій обіймав Олександра Другого І що впливало їхньому формування та зміна. Ні полицею ясності в питанні про причини поведінки імператора під час подій, визначали життя як країни, і її самої до початку реформ, ставлення до суспільного, зокрема революційного руху, період лютого — березня 1881 р, тощо п, Найчастіше говорять про об'єктивних, обставин, диктовавших монарху ту чи іншу поведінка, був чи Олександра Другого буде державним діячем у сенсі цього терміну чи що вона був то героєм, то жертвою обставин? Щоб нею, необхідно уважно простежити життєвий шлях монарха, дати раду його симпатіях і антипатіях? Проаналізувати головні діяння самодержця, і навіть охарактеризувати його найближче оточенням. Крім цієї, головна проблема реферату є і інших щонайменше важливих питань, що впливали як у ситуації у Росії, і на позицію Олександра ІІ. Зазначимо тільки з них сама поява, хоча й недостатньо розвиненого, громадського руху ставило поставила для влади абсолютно нову і дуже складне завдання. Воно складалося у будівництві відносин із представниками різних політичних груп, і течій, облік їх настроїв у зовнішній і внутрішньополітичних розрахунках. Що суто теоретично означав і означає облік правлячими колами громадського думки? Перш всього спокійне вислуховування різних точок зору вибір їх найбільш прийнятною подальшого розвитку країни; регулярний і гласний звіт міністрів; нового стану призначення всіх чиновників згори донизу; в кінцевому підсумкускликання представницьких установ. За всієї простоті і очевидності зазначених положень прийняття їх вимагало тривалої і важкою політичної зі школи і для «верхів» й у освіченого товариств тим більш для народних мас. Чи розумів імператор та її найближче оточення всю складність і важливість що стали їх завдань, всю міру небезпек, очікував Росію цьому шляху? Так само важлива проблема взаємовідносин самодержця й усієї вищої бюрократії. Не в тому, що чиновницька еліта, з різних обставин, стала імператора головним та практично, єдиним інструменті проведення реформ. Річ й у тому. Що у роки царювання АлександраII сталися дуже важливі зміни у відносинах Зимового палацам і помилки вищого чиновнмичества;в этовремя происходиn остаточна бюрократизація усіх сторін державного життя, що мало велике значення для Росії вообщеу так АлександраII зокрема, Державний апарат, сосредоточивавший в руках дедалі більшу влада, мав чимало можливостей для опору змін, навіть коли ці зміни було проголошено і підтримувалися імператором, Використовувалося, скажімо, затягування часу з допомогою комісій, комітетів, підкомісій, підкомітетів і т, п, вироблення практично нездійсненних проектів; залякування монарха можливим масовим протестом дворянства чи крестьянствам посилання революційність, «безвідповідальну вольницю «реформаторської Європи на противагу тишу спокою консервативної Росії, Звісно, сам апарат також був невразливий. Вона могла бути обмежений у своїх правах і діях у зв’язки Польщі з торжеством демократії внаслідок перемоги революції, Чиновництво могло зазнати поразки у тому разі, якщо сили, желйющяе змін, правильно вибрали б момент ослаблення чи розгубленості апарату у зв’язку з зовнішніми чи внутрішніми невдачами. Самодержець міг звернутися до народові і суспільству через голову вищої адміністрації. Ще один. Влада поступово переходившая від монархів до державного апарату, не могла рівномірно розподілятися міністерствами і ведомствам. Cледует сказати, що більшість вищої української влади дісталася Міністерству внутрішніх справ, Наприкінці в XIX ст. Міністерство внутрішніх справ включало, крім величезного центрального апарату (головні управління, департаменти, відділи, комітети — і поради), велику підтримку і розгалужену групу місцевих органон та шкільних установ адміністративних, цензури, жандармерії, політичного розшуку, урядового і дворянського нагляду над селянами, управління ними і т, д, З іншого боку, міністерство здійснювало нагляд за становими органами (дворянськими, селянськими, купецькими) і органами місцевого адміністративно-господарського управління. Найбільше розвиток процес концентрації верховної влади у окремих міністерствах отримав саме у роки царювання Олександра ІІ. Нарешті, останнє попереднє зауваженняісторичний портрет будь-якого державного діяча, а тим паче самодержавного монарха — завжди портрет його епохи, Якщо ж ця доба є переломній, менявшей звичне русло життя країни, то портрети самодержця і часу найчастіше зливаються. З іншого боку, політичного курсу імператора, проведення його у життя залежали не тільки від поглядів й не Олександра ІІ, а й людей, котрі оточували його, займали ключові пости у російському уряді зразка 1860 — 1870-х гг.

Реформы Александр II обійняв престол у віці З6 років, цілком сформованим людиною, знайомим з державною діяльністю, як глава великого сімейства, досить навченим життям. Зовнішній вигляд їх у цей час зобразив американський дипломат, секретар посла 1854−1855 роках А. Вайт: «Він був, як все Романови, фарбуємо і тримався з великим гідністю, та в нього було менше величності й цілком була відсутня недоречна суворість батька. Приємну зовнішність Олександра 11 відзначали все що писали ньому. Проте багато хто у своїй критикували його холодні, і стримані манери. З багатьох характеристик Олександра 11 особливою глибиною і проникливістю відрізняються належать фрейліні імператриці Марії Олександрівни А. Ф. Тютчевой, дочки відомого поета, що протягом кількох років у щоденному близькому спілкуванні спостерігала імператорську (а до того — велико-княжескую) сім'ю. У 1856 рік, під час розпочатих переговорів про мир між країнами — учасницями Кримської війни, коли російське суспільство із граничним напругою стежило за політикою «верхів» і діями нового імператора, Тютчева робить кілька записів, разючих по влучності та передбачення. 11 січня: «Император-лучший з людей. Він був би хорошим государем на добре организованной країні й у мирний час, де припадало лише охороняти. Але бракує темпераменту перетворювача. Перші заходи імператора Олександра ІІ стверджували політику Миколи I. Не лише у промови 19 лютого 1855 р. у державному раді, де новий самодержець визнавав себе продовжувачем «бажань, і видів» своїх августійших попередників — «Петра, Катерини, Олександра Благословенного) і незабутнього нашого батька», а й у прийомі дипломатичного корпусу о Зимовому палаці 23 лютого він заявив французькою, що «наполегливо дотримуватися» політичних принципів батька і дядька — «це принципи Священного союзу». Затим падіння Севастополя сам пішов у Миколаїв, особисто спостерігав за спорудженням укріплень, їздив оглянути фортеця Очаків, зміцнення Одеси, відвідав головну квартиру Кримської армії у Бахчисараї, але це зусилля вже були марними. Росія могла продовжувати війну. На міжнародній арені вона була ізольованій, внутрішні сили його були підірвано, невдоволення охопило все верстви українського суспільства. Маючи здоровим і тверезим розумом, певної гнучкістю, не схильний до фанатизму, Олександра Другого під тиском обставини з участю компетентних сановників почав емпірично, які мають ніякої загальної програми, приймати нові рішення, не укладывавшиеся у стару систему і навіть прямо протилежні їй. Олександра Другого встав на шлях визвольних реформ, не з своїх переконань, бо як військовий осіб у троні, усвідомив «уроки» Кримської війни, як імператор і самодержець, котрій понад усе були престиж і велич державы.

Укладання Паризького світу і Маніфест про неї 19 березня 1856 р., що знаменували кінець безславної Кримської війни, свідчили важливі зрушеннях у зовнішній і внутрішньої політики АлександраII. Традиційна ставка на Священний союз трьох імператорів виявилася непрацездатною, у Європі складалася нова стрій. Віденська система, подводившая риску під епохою наполеонівських війн зжила себе. Роль Франції на континенті посилилася, із чим потрібно було вважатися російської дипломатії. Престарілий канцлер До. У. Нессельроде, який прослужив при Ніколає I усі його тридцятирічне царювання і котрий уособлював стару систему, був змінено людиною інший формації й інший орієнтації - А. М. Горчаковы м. Оголошуючи щодо умов укладеного миру, АлександрII наприкінці Маніфесту позначив внутрішньополітичні завдання, які стоять Росії: «…так утверджується й вдосконалюється її внутрішнє благоустрій; щоправда і милість так панують до судів її; так розвивається повсюди і новою силою прагнення просвіті та будь-якої корисною діяльності, й у у тіні законів, всім одно справедливих, всім одно які сприяють, так насолоджується у світі плодами праць безневинних». Цього обережного натяку майбутні реформи вистачило, щоб насторожилося і схвилювалося дворянство. Знаючи його настроях, Олександр ІІ промови перед ватажками дворянства у Москві 30 березня 1856 р. сказав: «Чутки носяться, що хочу оголосити звільнення кріпосного стану. Це несправедливо… Можете мовити всім направо й наліво. Я казав те саме ватажкам, колишнім в моїй Петербурзі. Не скажу вам, щоб був цілком проти, ми живемо у тому столітті, що з часом це повинно бути. Гадаю, що й одного думки зі мною; отже, набагато краще, щоб справа зрушила понад ніж знизу». Симптоматичною є і важлива у тих перших заявках Олександра ІІ на реформи зв’язок прийдешніх змін у Росії із зовнішньополітичної обстановкою, із загальним напрямом розвитку століття (неможливість ізолюватися від цього), зв’язок яка багато чого пояснює в формуванні нового внутрішньополітичного курсу самодержавця Росії, названого ще за життя освободителем. Контури його поступово вырисовывались.

3 грудня 1855 р. закрили Вищий цензурний комітет. Олександра Другого відмовився від своєму колишньої позиції насадження «цензурного терору» і він погодився з головою Комітету М. А. Корфом, який доводив у своїй доповідну записку, що діяльність його «наводить іноді до мети противоположной, поширюється рукописна література, значно більше небезпечна, и6о вона читається жадібно й дочку проти неї безсилі все поліцейські заходи. Заборона, накладений Миколою 1 на друковане слово, було зметенетакою великою була суспільства виговоритися. Те, Олександр і уряд закрили Комітет була лише адекватної реакцією з його фактичну бездіяльність. Чутливо вловивши ситуацію, А. І. Герцен заснував Вільну друкарню у Лондоні (1853 р.). «Гласність стала першим проявом відлиги, приходу невдовзі після воцаріння Олександра II. Серед перших заходів, які висловили новий напрям політики Олександра ІІ, були знищення стиснень, уведених у університетах після 1848 року, скасування Вітебського і майна харківського генерал-губернаторств (сім губерній), дозвіл вільної видачі закордонних паспортів, створення акціонерних товариств та компаній, сприяння російським підданим в упроченді торгових зв’язку з іншими державами і запозиченні зроблених останнім часом у Європі «удосконалень у науці» та інших. І, що особливо важливо, до коронації в серпні 1856 року крім звичайних нагород, роздач чинів і звань була оголошено амністія політичним в’язнемщо у живих декабристам, петрашевцам і учасникам польського повстання 1830−1831 років; 9 тисяч жителів звільнялися поліцейської нагляду. Батько починав царювати з страті і посилання декабристів, син — з помилування в’язнів батька. Контраст була очевидною для сучасників. І він був у користь сина у Росії і Европы.

26 серпня 1856 р. в Успенському соборі Московського Кремля відбувся обряд коронування на царство. Присутні тоді ж відзначили, що французький посол граф Ш. де Моримо задовго до наближення до Успенському собору першим серед представників дияломатических місій залишив свою карету і з непокритою головою виконав решту шляху, демонструючи особливе шанування і розташування французького уряду Олександру II. І це дійсно, Франція і Росія пішли шляхом зближення, звільняючись тягаря старих конфліктів, у пошуках порозуміння і контактів. Вже січні 1857 року Олександр конфіденційно повідомляє братові Костянтину: «…Я бачу разом із Францією заставу майбутнього спокою Європи». Коронаційні торжества тривали довго: з 14-ма серпня до 22 вересня йшли безперервні святкування, але лише. Тут, в першопрестольної столиці, куди з'їхалися найбільш знатні представники дворянства вищих чинів адміністрації (включаючи місцеву) з усіх куточків Росії, обережно нащупывались возможные шляхи вирішення поставлених самої життям проблем. Передусім головна з них — селянського вопроса,.

Не без відома АлександраII міністр внутрішніх справ, незадовго доти призначений З. З. Ланської (замолоду причетний до руху декабристів), вів переговори з ватажками дворянства низки губерній щодо порушення у цьому стані ініціативи справі звільнення крестьян-подачи адрес з ім'ям царя. Олександра Другого часто поступавший як самовладним самодержець, у тому «делікатному і водночас «страшному» (як кажуть в «верхах») питанні хотів у що там що домогтися як підтримки дворянствам але його почину. Перший дворянин імперії, яким вважав нервовохворою і почувався Олександр 11, хотів правового обгрунтування своїх дій у справі затрагивавшем підвалини держави й суспільства. Це підтвердиться у мові у державному раді 28 січня 1861 р. Кваплячи Рада з терміновою прийняттям селянської реформи, він звернув його на два обставинам що «всяке подальше зволікання то, можливо згубно державі». Проте дворянство не поспішала з емансипацією. І тільки один віленський генерал-губернатор У. І. Назимов, особистого друга Олександра 11 з її воєнного оточення, відгукнувся про пропозицію центральної влади й обіцяв схилити дворянство своїх губерній до виступу з потрібною уряду ініціативою. Він стримає слово, і крізь рік саме з цих північно-західних губерній (Виленская, Ковенская, Гродненскаю) розпочнеться підготовка селянської реформи. Консерватори і ліберали 1860-х рр, писали у тому, що п’ять березня 1861 р, — день оголошення свободи кріпаків — минуло тихо та непомітно. Вони навіть запропонували вичерпну класифікацію причин байдужого відносини країни до найважливішим історичному події. Вона у собі: книжковий мову документів, поліцейські заходи, прийняті владою, недовіру народу до «верхів », розчарування умовами звільнень. Всенародних урочистостей 5,9,1861 р справді був, втім, бо й повної байдужості: вранці біля манежу государ особисто прочитав маніфест перед яка зібралася тут натовпом. Народ зняв у своїй шапки, але мовчав, пам’ятаючи про дивному заборону поліції виявляти цього дня які би там не було сильні чувства, здесь ж народна депутація вперше піднесла імператору хліб-сіль, завдяки за звільнених їм кріпаків. Наступного дня фабричні Петербурга надіслали до генерал-губернатору Петербурга Ігнатьєву депутацію з проханням дозволити подати государеві привітальний адреса київська і хліб-сіль. 20 тисяч фабричних робочих прийшли на Двірцеву площа, щоб подати Олександру 11 хліб-сіль. За кілька днів тисячі селян, фабричних і ремісників знову рушили до Зимового і піднесли імператору подячний адресу. У політичній життя в країні наступав одне із найбільш відповідальних моментів — реформаторами «верхах «потрібно було зрозуміти, що скасування кріпосного права, за її історичну значущість не кінець, лише початок, що Зимовий палац, выведл поміщиків з під нищівної удару, підставив під град критики свій державний апарат, тобто самому собі. До нещастю, Олександр 11 не зміг вірно оцінити цю ситуацію. Усі наступні реформи, крім, мабуть, військової, вона розглядала лише як природний слідство селянської. Заспокоєний розпочатої реалізацією останньої, імператор вважав, що інші перетворення робити суто верхушечным шляхом, виключивши думки й інтереси реформаторськи налаштованої частині суспільства, У кінцевому підсумку біда Олександра ІІ полягала в тому, що не дав країні конституції, суть у тому, що передоручив проведення важливих політичних заходів вищої бюрократії. Через війну, склався іще одна парадокс: земська, судова, університетська, цензурная реформа, за всієї необхідності, служили Її примирення нашого суспільства та аласти, а віддаляли їх одне від друга, Власне, це й передбачали Зимового палацу що з дворянських комітетів, «Незважаючи попри всі зло кріпацтва писали Олександру II тверичи, — влада поміщика, його місцеве значення, його вплив та на селян, і посадових осіб служили, з одного боку величезним посібником під управлінням, з іншого — обмеженням свавілля чиновників. Якщо знищити його (кріпосне право) лише у приватному порядку, залишивши все старе постарому і це буде знищенням кріпацтва, лише передача його особисто від поміщика до рук чиновника і до розширення її меж. Це буде поділ всіх стані у державі на два ворожих табору: на табір повноправних чиновників і табір безправних і безмовних жителей.

Но коли казати про головному напрямку політики Олександра ІІ у перші роки після скасування кріпацтва, то незаперечним залишається факт, що ліберальні реформи інтенсивно тривали в 1863 року — скасування тілесних покарань (17 квітня — день народження імператора), новий університетський статут, в 1864-мземська і судова реформи, в 1862-м — до державного бюджету стає надбанням громадськості. У поляризації політичних сил є, в посиленні реакції й революційної екстремізму, в ослабленні лібералів не побачив, не усвідомив загрози справі реформування і йому особисто. 4 квітня 1866 р. біля воріт Літнього саду гримнув постріл Д. Каракозова — перший провісник трагічного кінця, настигшего царявизволителя через 15 лет.

На вершині слави, який здійснив за ці десять перших років царювання скасування кріпацтва і реформи, які заклали початку «нової громадянськості» у Росії Олександра Другого виявився мішенню задля терору, розв’язаного революціонерами. Намагаючись протидіяти цим коливань і тискові всколыхнувшейся в «верхах» реакції, Д. А. Мілютін подав Олександру II записку «Про нігілізм і заходи проти необхідних, написану Кавелиным. У ньому доводилося, що тільки послідовні реформи, можуть зупинити у Росії революційне рух. Олександр залишив записку без внимания. Він схилявся охоронним силам, до реакції. У рескрипті від 13 травня 1866 р. з ім'ям голови комітету міністрів Л. П. Гагаріна Олександра Другого оголосив своїм завданням «охороняти російський народ від зародків шкідливих псевдовчень, що згодом могли похитнути громадське благоустрій». Питання подальших реформах замовчувався, проголошувалися суто охоронні цели.

Оточення царю-визволителю стало змінюватися. Роль Третього відділення, попри гласність та розвитку процесу європеїзації країни, звільнення від кріпацтва, як не ослабла, але з 1866 року, після замаху Каракозова, усилилась.

Та й у зміненій обстановці, що характеризувалася поверненням до охоронним принципам в урядової політиці, АлександрII все-таки продовжував реформи, хоч і мляво, без колишніх напористості і піднесення. У 1870 року було винесено законодавство про міському самоврядуванні (через після земського). Військові реформи розтягнулися понад десятиліттям охопивши різні сфери — організацію та влитися управління, створення військових округів, скасування найтяжчих видів тілесних покарань, і завершилися в 1874 року, коли нарешті було зроблено рішучий крок до модернізації армии—принят законі загальної військового обов’язку. Причому поштовхом до вирішення Олександра ІІ дати згоду на найважливішу з військових реформ послужило зовнішньополітичне подіяФранко-пруська війна 1870 року, що продемонструвала переваги сучасних організації та оснащення армии.

Заключение

.

З власного світогляду, характеру, темпераменту АлександрII ні реформатором. Він став ним через обставини, не володіючи здібностями і достоїнствами великого державного діяча. У головному справі свого Царствованиям-отмене кріпосного вдачі і реформах 60—70-х років — він вимушене опинившись до відома жорстокого поразки у воїні й загальної невдоволення в дивний взяв в основі ліберальну програму, ліберальну концепцію великомасштабного реформування країни, її загальної перебудови, але, не будучи сам лібералом за переконаннями, зрештою підпорядкував проведені перетворення інтересам збереження самодержавства, помилково ототожнюючи їх з його інтересами России.

Громадський підйом, віра у можливість вищої української влади вивести країну в нові рубежі її історичного поступу, співробітництво інтелігенції з владою, характерні для перших, предреформенных, років царством вания Олександра ІІ, змінилися надалі протистоянням та відчуженням. У долі АлександраII відбилася доля керованої їм страны.