Система застосування добрив для сівозміни

Запровадження 1.

1. Загальні інформацію про господарстві. 1.

1.1. Розташування і спеціалізація господарства. 1.

1.2. Система землекористування господарства. 1.

1.3. Характеристика кліматичних умов. 1.

2. Вихідні дані і розробити систем добрив. 1.

2.1. Ґрунти сівозміни їх агрономічні показники. 1.

2.2. Рекомендований сівозміну. 1.

2.3. Дані про поголів'я тварин за господарстві. 1 3. Система добрив у господарстві для сівозміни в розпліднику. 1 3.1. Вихід органічних добрив. 1 3.2. Визначення можливість застосування фосфорної борошна. 1 3.4. Дози добрив залежно від забезпеченості грунтів елементами харчування. 1 3.5. План розміщення добрив за способом внесення. 1 3.6. План внесення органічних і мінеральних добрив. 1 3.7. Коротка характеристика застосовуваних добрив. 1 3.8. Розрахунок потреби добрив в ц чинного речовини (д.в.). 1 3.9. Баланс поживних речовин, у сівозміні. 1 3.10. Розрахунок норм добрив на плановану врожайність і плановану прибавку врожаю. 1 4. Економічна ефективність добрив в сівозміні. 1.

Література 1.

Агрохімія, чи, агрономічна хімія — наука о взаимодействия рослин, грунтів та добрив у процесі вирощування сільськогосподарських культур, про круговерті речовин, у землеробстві і використанні добрив з метою збільшення погрожуючи, поліпшення її якості і підвищення родючості почвы.

Мета агрономічної хімії - створення найкращих умов харчування рослин з урахуванням знання властивостей різних видів тварин і форм добрив, особливостей їх взаємодії з грунтом, визначення найефективніших форм, способів, термінів застосування добрив. Агрохімія як наука розвивається надзвичайно все швидше. Це визначається запитами практики, необхідністю постійно збільшувати продуктивність сільськогосподарських культур з урахуванням зростання застосування мінеральних і органічних добрив, поліпшення технології обробітку сільськогосподарських культур, досягненні селекції та інших наук.

Використання мінеральних і органічних добрив лежить в основі хімізації землеробства. Ефективність мінеральних і органічних добрив у що свідчить залежить від запровадження індустріальної технології обробітку сільськогосподарських культур, комплексної механізації, меліорації земель, використання досягнень науки, здійснення міжгосподарської кооперації і агропромислової интеграции.

1. Загальні інформацію про хозяйстве.

1.1. Розташування і спеціалізація хозяйства.

Колгосп «Перемога «лежить у Кузнецькому районі Пензенської області. Ця місцевість належить до центрально чорноземній області з поширенням чорноземних грунтів. Загальний характер рельєфу місцевості представлений равниной.

У господарстві склалася плодоводческо-ягодная специализация.

1.2. Система землекористування хозяйства.

Землекористування колгоспу «Перемога» представлено єдиним земельним масивом витягнутим із півночі на південь на 8 км, і із Заходу Схід на майже 7 км. Рельєф місцевості представлений рівниною і слабопологими схилами до 3(.

Колгосп зі своєї спеціалізації є плодово-ягідних господарством, з розвиненим тваринництвом (зокрема вівчарством), частина угідь відводиться для розсадника. Основні його площі зайняті плодовими садами, які у основному із різних сортів яблунь, і ягідниками, де обробляють суницю. Також у садах обробляють грушу, вишню, смородину, малину та інші культуры.

У колгоспі є й польові і зрошувані сівозміни з обробленням зернових, зернобобових, кормових і технічних культур. Профіль господарства за найближчим часом не зміниться. У цьому роботі розглядаються лише сівозміну в розпліднику під який відведено 70 га сельхозугодий.

Нижче приведено схема землекористування колгоспу «Победа»:

|Общая площа господарства |970 га | |Площа сельхоз угідь |900 га | |Площа ріллі |750 га | |Площа під польовими і |480 га | |кормовими севооборотами | | |Площі під садами |200 га | |Площі під сівозміною |70 га | |розсадника | | |Площа під сенокосами і |100 га | |пасовищами | | |Інші |50 га |.

1.3. Характеристика кліматичних условий.

Цей район характеризується континентальним кліматом з помірковано холодної взимку і надзвичайно теплим влітку. Сума температур повітря понад десять (становить 2400−2700(річний показник зволоження 0,35−0,45.

Заморозки починаються близько 20 жовтня і закінчуються 20 квітня. Товщина снігового покрову 20 -30 см.

Таблиця 1.

Метеорологічні умови господарства. |Місяці |Температура, (З |Опади, мм | |Січень |-12 |30 | |Лютий |-10 |24 | |Березень |-3 |28 | |Квітень |7 |31 | |Травень |14 |41 | |Червень |17 |62 | |Липень |18 |61 | |Август |15.5 |54 | |Вересень |9 |39 | |Жовтень |3 |41 | |У листопаді |-4,5 |38 | |Грудень |-10 |36 | | Середня протягом року |4,88 |37,42 | |Сума за вегетаційний | | | |період |85 |288 |.

У період всього вегетаційного періоду рослини в достатньо забезпечені теплому і вологою. Клімат сприятливий для вирощування більшості сільськогосподарських культур.

2. Вихідні дані і розробити систем удобрений.

2.1. Ґрунти сівозміни їх агрономічні показатели.

Основними ґрунтами господарства є слабовыщелочные тяжелосуглинистые черноземы.

Сформувалися вони у умовах залишкового зволоження під степовій рослинністю на рівнині і слабопологих склонах.

Почвообразующими породами послужили покривні важкі суглинки, подстилаемые мареной.

За потужністю гумусового горизонту грунту потужні й среднемощные, а, по ступеня гумусированности среднегумусные і малогумусовые.

Морфологічні ознаки чорноземів выщелоченных такі: 1. забарвлення горизонту «Апах» темно-сіра, горизонту «А" — темно-сіра з бурим, горизонту «АВ» — сіра з бурим відтінком; 2. перехід генетичних горизонтів поступовий; 3. закипання від 10% соляної кислоти з 75−175 див, карбонаты кальцію є глибині 91−180 див; 4. складання профілю змінюється від пухкого до сильноуплотненного.

Потужність горизонту «Апах» 24−48 див потужність горизонту «АВ» у потужних грунтів 80−112 див, у среднемощных грунтів 63−80 див (таблиця 4).

По механічному складу грунту тяжелосуглинистые із вмістом «фізичної глини 47,50−58,69%, частку найактивнішої мулистої фракції доводиться 20,13−28,66.

Об'ємна маса орного шару 1,10−1,17 г/см3 (по середнім даним), а нижчого гумусового горизонту — 1.15−1.46 г/см3 (по середнім даним), Донизу профілем об'ємна маса збільшується до 1.50−1.54 г/см3.

За вмістом органічного речовини грунту среднегумусные і малогумусные. У пахотном обрії описуваних грунтів гумусу міститься 4.20- 6.86% гумусу, в «обрії» «АВ» його стає 2,07−3,72 (табл. 3).

Забезпеченість чорноземів рухливими формами фосфору змінюється від дуже низької до середньої (3,50−9,75 мг/100 р грунту, обрій «Апах»).

Обмінного калію в пахотном шарі описуваних грунтів міститься 7,50- 17,50 мг/100 р грунту (забезпеченість змінюється від низькою до середньої (табл. 3).

Отже, чорноземи выщелоченные потребують у внесенні звичайних доз мінеральних удобрений.

Реакція грунтової середовища гумусовых горизонтів змінюється від слабокислой до слабощелочной (рН 6,2−7,8), вниз профілем відбувається збільшення лужності до нейтральній і среднещелочной (рН 6,6−8,6, табл. 3). На цьому слід, що ці грунту не потребують хімічної меліорації, изввесткование не проводится.

Сума обмінних підстав гумусовых горизонтів становить 29,24−35,68 мг-экв./100 р грунту, частку обмінного кальцію доводиться 77,48−91,35%, а обмінного магнію — 7.31−21,79%. Обмінний натрій становить 0,73−1,74%.

Ґрунти не засолені. Плотний залишок вбирається у 0.174%. Токсичні лужні солі становлять 0,02−0,06мг-экв/100 р грунту, а токсичні нейтральні солі - 0,25−1,70мг-экв/100 р грунту. Хлориди коливаються 0,08- 0,24 мг-экв/100 р почвы.

У зв’язку з незначною ступенем засолення із зазначеним солевым складом та добрими водно-физическими властивостями, чорноземи выщелоченные можна використовувати під все багаторічні насаждения.

На підвищення ефективності родючості необхідно проведення зональних агротехнічних заходів із внесенням органічних і мінеральних добрив. Агротехнічні заходи мусять бути направлені на поліпшення живильного режиму, боротьбу з забур’яненістю, нагромадженню і раціональному використання вологи протягом усього вегетаційного периода.

Для докладнішого ознайомлення з морфологічним будовою чорноземів выщелоченных наводиться опис розтину (кипіння від 10% соляної кислоти починається з 96 см):

|Горизонт та її |Опис по морфологічним | | |потужність |ознаками | | |"Апах" |вологий, тяжелосуглинистый, | | |0−27 див |темно-сірий, порошистый, вразливий, | | | |коріння, червоточини, перехід | | | |помітний структурою; | | |"А" |вологий, тяжелосуглинистый, | | |27−63 див |темно-сірий з бурим, грудкуватий, | | | |слабоуплотнен, коріння, червоточини, | | | |перехід поступовий; | | |"АВ" |вологий, тяжелосуглинистый, сірий з| | |63−85 див |бурим відтінком, | | | |комковато-ореховатый, уплотнен, | | | |коріння, перехід поступовий; | | |"ЗС" |вологий, тяжелосуглинистый, | | |85−130 див |желто-бурый з сірим, неоднорідний, | | | |грудкуватий, уплотнен, | | | |"белоглазка"; | | |"З" |вологий, тяжелосуглинистый, | | |130 -190 див |палево-бурый, непрочно-комковатый, | | | |уплотнен, кротовини; | | |"З" |вологий, тяжелосуглинистый, до низу | | |190−300 див |среднесуглинистый, | | | |червонясто-бурий, неструктурний, | | | |уплотнен. | |.

Таблиця 2.

Агрохімічна характеристика грунтів севооборота.

|((|культура |Гумус % |pHKCl |Нг |P.S |T |V% |N |P2O5 |K2O | |поля | | | | | | | | | | | |1 |віко — овес | | | | | | |8 |7 |21 | |2 |картопля | | | | | | |12 |9 |24 | |3 |дички | | | | | | |7 |6 |29 | |4 |однолітки | | | | | | |9 |8 |23 | |5 |двулетки | | | | | | |10 |9 |21 | |6 |капуста | | | | | | |12 |7 |17 | | |пізня | | | | | | | | | | |7 |томати | | | | | | |7 |11 |22 |.

2.2. Рекомендований севооборот.

Таблиця 3.

Схема сівозміни в розпліднику |Площа |Сівозміну |Врожайність, ц/га |Надбавка врожаю | |га | |без добрива |з добривом |ц/га |% | |10 |віко — овес |30 |35 |5 |18% | |10 |картопля |60 |100 |40 |67% | |10 |дички |- |- |- |- | |10 |однолітки |- |- |- |- | |10 |двулетки |16 949 штук |20 000 штук |3 051 |18% | |10 |капуста пізня |276 |400 |124 |45% | |10 |томати |222 |300 |78 |35% |.

2.3. Дані про поголів'я тварин за хозяйстве.

У господарстві, хоча й є зі своєї спеціалізації плодовоягідне, добре розвинене тваринництво і птахівництво (даних про поголів'я худоби і птиці дано у таблиці 4).

Здебільшого у господарстві за кількістю переважають вівці, по них по кількості йдуть ВРХ свиней, також є птахоферма із вмістом курей, для внутрішніх потреб господарства містяться коня. Загальний термін стійлового періоду всім видів худоби дорівнює 2000 дням.

Таблиця 4.

Поголів'я худоби і птиці у господарстві |Вік |Коні |ВРХ |Свині |Вівці |Кури | |Дорослі |135 |787 |540 |2500 |5000 | |Молодняк |44 |964 |894 |2100 |200 |.

3. Система добрив у господарстві для сівозміни в питомнике.

Система добрива в сівозміни господарства — це організаційногосподарський, агрохімічний і агротехнический комплекс заходів, вкладених у виконання науково обгрунтованого плану застосування добрив, у якому передбачаються види, норми добрив, строки їхньої внесення і знаходять способи закладення під сільськогосподарські культури. Цей план складається з урахуванням біологічних особливостей культур, величини планованого погрожуючи, грунтово-кліматичних умов, післядії добрив, особливостей кожного поля, балансу поживних речовин за сівозміну, впливу добрив на якість врожаю і підвищення (чи збереження) родючості грунту. Обов’язкове умова системи добрива — її економічна ефективність. Система добрива розрахована на планомерное применение добрив кожному полі протягом тривалого часу .

Система застосування добрив ставить собі такі основні завдання: 0. Збільшення погрожуючи сільськогосподарських культур й одержання продукції високого качества;

0. Новышение і поступове вирівнювання родючості полів, а окремих випадках наявний їх плодородия;

0. Ефективне використання добрив, підвищення темпу інтенсифікації хліборобства й охорона оточуючої среды.

3.1. Вихід органічних удобрений.

Таблиця 5 Нагромадження гною, гнойової рідоти й пташиного посліду, з розрахунку 200 днів стійлового періоду |Види |Кількість |Вихід гною |Вихід рідини |Вихід пташиного посліду | |тварин |голів |від 1 голови |всього |від 1 голови |всього |від 1 голови |всього | |Коні |дорослі |135 |5 |675 |0,6 |81 |- |- | | |молодняк |44 |2,5 |333,7 |0,3 |40,5 |- |- | |ВРХ |дорослі |787 |7 |5509 |2,8 |1416,6 |- |- | | |молодняк |964 |3,5 |2754,5 |0,9 |708,3 |- |- | |Свині |дорослі |540 |1,2 |648 |0,6 |324 |- |- | | |молодняк |894 |0,6 |324 |0,3 |162 |- |- | |Вівці |дорослі |2500 |0,7 |1750 |0,18 |450 |- |- | | |молодняк |2100 |0,35 |875 |0,09 |225 |- |- | |Кури |дорослі |5000 |- |- |- |- |0,006 |30 | | |молодняк |2000 |- |- |- |- |0,003 |15 | |Усього |16 321,6 | |12 869,2 | |3407,4 | |45 |.

на 1 га сельхоз угідь доводиться 18,135 т.

При перерахунку накопичення гною на 1 га сільськогосподарських угідь господарства, видно, що накопиченого ннавоза цілком хвотает для задоволення господарства за органічних удобренниях і немає необхідності в використання торфу, сидератів також приготування компостов.

3.2. Визначення можливість застосування фосфорної муки.

Фосфоритне борошно. Виходить размолом фосфорита до стану тонкої борошна. Фосфор міститься у вигляді гидроксил-апатита, карбонат-апатита, фтор-апатита й у формі Са3(РО4)2. Ці сполуки нерозчинні у питній воді, слабких кислотах зв слабодоступны для більшості культур. Грунт починає розкладати фосфорит при потенційної кислотності щонайменше 2,5 м.-экв. на 100 г грунту. Чим їх кількість вище, тим сильніше дію фосфоритної борошна, якщо зміст рухливих фосфатів в грунті замало харчування культур. Важлива також загальний розмір поглотительной здібності грунту (Т=5+Н м.-экв. на 100 р), знання якої дозволяє судити, наскільки помітно проявляється ненасиченість грунту підставами, т. е. як велика частка М від нашої здатності даної грунту обмінному поглинання катионів. Необхідно враховувати що й ступінь насиченості грунту підставами. Якщо величина її нижче 70, ймовірність ефективного дії фосфоритної борошна дуже висока. Застосовувати фосфоритную борошно розумно в тому випадків коли впевнено очікується певної користь від її внесення. Мозможность використання фосфорної страждання і ставлення його дії до дії фосфатів дає графік Голубевой.

[pic].

У нашому випадку використання фосфоритної борошна неефективне, т.к. по своїм дії гірша суперфосфата.

3.4. Дози добрив залежно від забезпеченості грунтів елементами питания.

Таблиця 6.

Дози добрив залежно від забезпеченості елементами питания.

|((|культура | | | | | | | |полів | | | | | | | | | | |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O | |1 |віко — овес |8 |7 |21 |45 |30 |10 | |2 |картопля |12 |9 |24 |30 |80 |20 | |3 |дички |7 |6 |20 |45 |60 |20 | |4 |однолітки |9 |8 |23 |- |30 |- | |5 |двулетки |10 |9 |21 |- |20 |- | |6 |капуста |12 |7 |17 |60 |90 |60 | | |пізня | | | | | | | |7 |томати |7 |11 |22 |60 |80 |30 |.

3.5. План розміщення добрив за способом внесения.

Таблиця 7.

План розміщення добрив в сівозміні для розсадника | | |Усього добрива |Основне добриво |припосевное |підгодівля | | | | | |добриво, кг/га |кг/га | |((|культура |органи| | | |органи| | | | | | | | | | |полів | |год. | | | |год. | | | | | | | | | | | | |т/га |N |P2O5 |K2O |т/га |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O | |1 |віко — овес|- |45 |30 |10 |- |30 |30 |- |5 |- |- |10 |- |10 | |2 |картопля |40 |30 |80 |20 |40 |30 |50 |- |- |10 |- |- |20 |20 | |3 |дички |- |45 |60 |20 |- |30 |40 |- |- |- |- |15 |20 |20 | |4 |однолітки |- |- |30 |- |- |- |- |- |- |- |- |- |30 |- | |5 |двулетки |- |- |20 |- |- |- |- |- |- |- |- |- |20 |- | |6 |капуста |60 |60 |90 |60 |60 |40 |60 |40 |- |10 |- |20 |20 |20 | | |пізня | | | | | | | | | | | | | | | |7 |томати |- |60 |80 |30 |- |40 |50 |30 |- |10 |- |20 |20 |- | |Усього |100 |195 |340 |130 | | | | | | | | | | | |На 1 га ріллі |1,43 |3,43 |5,6 |2 | | | | | | | | | | |.

3.6. План внесення органічних і мінеральних удобрений.

Таблиця 8.

План внесення добрив |((|Культура |Основне внесення |Припосевное внесення |Підгодівля | |поля | |орган|азотные |фосфор-н|калий-ны|азотные |фосфор-н|калий-ны|азотные |фосфор-н|калий-ны| | | | |ц/га |ые ц/га |е ц/га |ц/га |ые ц/га |е ц/га |ц/га |ые ц/га |е ц/га | | | |т/га | | | | | | | | | | |1 |віко — овес |- |Naa |Pc |- |Naa |- |- |Naa |- |Kх | | | | |0,86 |0,6 | |0,14 | | |0,28 | |0,16 | |2 |картопля |навоз|Naa |Pc |- |- |Pc |- |- |Pc |Kc | | | | |0,86 |50 | | |0,2 | | |0,4 |0,4 | | | |40 | | | | | | | | | | |3 |дички |- |Naa |Pc |- |- |- |- |Naa |Pc |Kх | | | | |0,86 |0,8 | | | | |0,43 |0,4 |0,33 | |4 |однолітки |- |- |- |- |- |- |- |- |Pc |- | | | | | | | | | | | |0,6 | | |5 |двулетки | |- |- |- |- |- |- |- |Pc |- | | | |- | | | | | | | |0,4 | | |6 |капуста |навоз|Naa |Pc |Kх |- |Pc |- |Naa |Pc |Kх | | |пізня | |1,14 |1,2 |0,66 | |0,2 | |0,57 |0,4 |0,33 | | | |60 | | | | | | | | | | |7 |томати |- |Naa |Pc |Kх |- |Pc |- |Naa |Pc |- | | | | |1,14 |1 |0,5 | |0,2 | |0,57 |0,4 | |.

3.7. Коротка характеристика застосовуваних удобрений.

Аміачна селітра (нітрат аммония) NH4NO3. Містить 34,6% нітратного і аміачного азоту. Нітрат амонію дуже гигроскопичен, надворі сильно відволожується і слеживается. Для зменшення слеживаемости щодо нього додають небагато кондиционирующих речовин (тонкораз-молотая фосфоритне чи кістяна борошно, гіпс, каолинит та інших.), неразлагающих аміачну селітру і здатних поглинати значну кількість вологи. Ці добавки надають селітрі жовтий відтінок. Іноді як добавок вводять барвники. Фізичні властивості аміачної селітри значною мірою залежить від ж розмірів та форми одержуваних кристалів. Нині хімічна промисловість виробляє аміачну селітру в гранульованому вигляді (з кулеподібної формою гранул діаметром 1…3 мм) і у вигляді лусочок (луската селітра). Гранульована аміачна селітра має найкращими фізичними властивостями, ніж кристалічна, она сохраняет хорошу сипкість і рассеваемость. Якість аміачної селітри має відповідати наступним умовам: зміст азоту щонайменше 34,6%, вологість трохи більше 0,4%, реакція нейтральна чи слабокислая, нерозчинних введення домішок трохи більше 0,1%. Добриво упаковують у влагонепроницаемые пятислойные паперові мішки. Бережуть їх у сухому помещении.

Суперфосфат. Такі чином у склад суперфосфату входять такі усвояемые рослинами сполуки: моонофосфат кальцію, дифосфат кальцію і вільна фосфорна кислота. Монофосфат і фосфорна кислота у сумі дають від 75% до 90% Р2О5. Отже, дифосфат займає трохи більше 25 -10% Р2О5 усвояемых фосфатів. Невелика частина трехкальциевого фосфату залишається неразложившейся, а певна кількість фосфорної кислоти пов’язується залізом і алюмінієм (1% оксиду заліза пов’язує 2% Р2О5, а 1% оксиду алюмінію — 1% Р2О5).

Сірчанокислий калій (K2SO4). Дрібний кристалический порошок бклого кольору (чи жовтуватого відтінку), вологість 1,2%. Містить 46−50% К2О, слабко слеживается, транспортується із заводу в мішках чи ні тары.

Хлористий калій (Kcl). Основне калийное добриво, становить 80−90% від загального використання калійних добрив. Містить 553−600 К2О, вологи не більше однієї%. Це кристалическое розсипчасте речовина рожевого чи білого кольору з сірим оттенком.

3.8. Розрахунок потреби добрив в ц чинного речовини (д.в.).

Таблиця 9 Потреба добривах (в центерах д.в.) в сівозміні для розсадника |((поля |культура |площа га | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O | |1 |віко — овес |10 |45 |30 |10 |4,5 |3 |1 | |2 |картопля |10 |30 |80 |20 |3 |8 |2 | |3 |дички |10 |45 |60 |20 |4,5 |6 |2 | |4 |однолітки |10 |- |30 |- |- |3 |- | |5 |двулетки |10 |- |20 |- |- |2 |- | |6 |капуста |10 |60 |90 |60 |6 |9 |9 | | |пізня | | | | | | | | |7 |томати |10 |60 |80 |30 |6 |8 |3 | |всього |80 | | | |24 |39 |17 |.

3.9. Баланс поживних речовин, у севообороте.

Баланс поживних веществ.

|Статьи балансу |N |P2O5 |K2O | |Надходження поживних |695 |590 |730 | |речовин, кг/га | | | | |Винесення поживних речовин, |432,5 |162,75 |512,5 | |кг/га | | | | |загальний баланс, ((кг/га) |262,5 |427,25 |217,5 | |% до виносу |60,67 | |42,44 |.

Вступ до грунт поживних веществ, кг/га.

|Способы надходження |N |P2O5 |K2O | |з органічними добривами, |500 |250 |600 | |т/га | | | | |з мінеральними |195 |340 |130 | |всього |695 |590 |730 |.

За підсумками даних таблиць можна сказати, що з даної системи добрив в хозйстве з полів сівозміни спостерігається позитивний баланс поживних веществ.

Таблиця 10.

Баланс питатильных речовин, у севообороте,.

Винесення поживних речовин |((|культура |Планована | | | | | | | |поля | |врожайність | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |N |P2O5 |K2O |N |P2O5 |K2O | |1 |віко — овес |35 |2,1 |0,45 |1,9 |73,5 |15,75 |66,5 | |2 |картопля |100 |0,62 |0,3 |0,9 |62 |30 |90 | |3 |дички |- |- |- |- |- |- |- | |4 |однолітки |- |- |- |- |- |- |- | |5 |двулетки |20 тис. штук |3 |1 |1,5 |60 |20 |30 | |6 |капуста |400 |0,33 |0.13 |0,44 |132 |52 |176 | | |пізня | | | | | | | | |7 |томати |300 |0,35 |0,15 |0,5 |105 |45 |150 | |всього, кг/га |- |- |- |432,5 |162,75 |512,5 | |загалом на 1 га ріллі |- |- |- |61,7 |23,25 |73,2 |.

3.10. Розрахунок норм добрив на планитуемую врожайність і плановану прибавку урожая.

Таблиця 11.

Розрахунок норм добрив на планируюмую урожайность.

Капуста пізня |((|Показники | | | | | | |N |P2O5 |K2O | |1 |Планована врожайність, ц/га |400 | |2 |Винесення поживних речовин на 1 ц |0,33 |0.13 |0,44 | | |продукції | | | | |3 |Винесення поживних речовин, кг/га |132 |52 |176 | |4 |Зміст поживних речовин, мг|12 |7 |17 | | |на 100 г грунту | | | | |5 |Запас поживних речовин, у |360 |210 |510 | | |пахотном шарі | | | | |6 |Коэфицент мспользования елементів |30 |10 |20 | | |харчування з грунту, % | | | | |7 |Кількість поживних речовин, | | | | | |отриманих рослинами з грунту, |108 |21 |102 | | |кг/га | | | | |8 |Внесено гною, т/га |40 | |9 |Внесено NPK з гноєм, кг/га |0,2 |0,1 |0,24 | |10 |Коэфицент використання NPK з |20 |40 |60 | | |гною, % | | | | |11 |Буде використано з гною, кг |0,04 |0,04 |0,144 | |12 |Потрібна внести з имнеральными |23,6 |32,96 |51,856 | | |добривами; кг/га | | | | |13 |Коэфицент використання елементів |70 |30 |80 | | |харчування з мінеральних добрив, | | | | | |% | | | | |14 |Доза мінеральних добрив з |16,52 |9,88 |41,44 | | |урахуванням коэфицента використання, | | | | | |кг/га | | | | |15 |Форма мінерального добрива і % |Naa |Pc |Kx | | |д.в. |35% |50% |60% | |16 |Норма туку (добрива), кг/га |47,2 |19,76 |69 |.

Таблиця 12.

Розрахунок доз добрив на плановану прибавку урожая.

Картопля |((|Показники | | | | | | |N |P2O5 |K2O | |1 |Планована врожайність, ц/га |400 | |2 |Врожайність без добрив, ц/га |60 | |3 |Надбавка врожаю, ц/га |40 | |4 |Винесення поживних речовин на 1 ц |0,62 |0,3 |0,9 | | |продукції, кг | | | | |5 |Винесення поживних речовин, кг/га |62 |30 |90 | |6 |Внесено гною, т/га |60 | |7 |Внесено NPK з гноєм, кг/га |0,3 |1,5 |0,36 | |8 |Коэфицент використання NPK з |20 |40 |60 | | |гною, % | | | | |9 |Буде мспользовано з гною, кг/га |0,06 |0,6 |0,216 | |10 |Потрібна внести з мінеральними |61,94 |29,4 |89,64 | | |добривами; кг/га | | | | |11 |Коэфицент використання елементів | | | | | |харчування з мінеральних добрив, % |70 |30 |80 | |12 |Доза мінеральних добрив з урахуванням | | | | | |коэфицента використання, % |45,3 |11,82 |71,7 | |13 |Форма мінерального добрива і % |Naa |Pc |Kc | | |д.в. |35% |50% |35% | |14 |Норма туку (добрива), кг/га |129,4 |23,64 |204,9 |.

4. Економічна ефективність добрив в севообороте.

Таблиця 13.

Економічна ефективність застосування удобрения.

|((|Показники |Томати | |1 |Врожайність без добрива, ц/га |222 | |2 |Надбавка врожаю, ц/га |78 | |3 |Врожай з добривами, ц/га |300 | |4 |Ціна 1 ц продукції, крб |170 000 | |5 |Вартість врожаю, крб |51 000 000 | |6 |Витрати на 1 ц без добрив, крб |3 800 000 | |7 |Внесено добрив (мінеральних), ц/га |51,86 | |8 |Вартість добрив, крб 1 ц |1 600 000 | | |всього |16 000 000 | |9 |Витрати внесення, крб |1 100 000 | |10 |Загальні витрати пов’язані із застосуванням |2 700 000 | | |добрив, крб | | |11 |Усього витрат, руб/га |5 000 000 | |12 |"Умовно чистий" дохід, руб/га |46 000 000 | |13 |Собівартість 1 ц продукції, крб |16 666 | |14 |Рентабельність виробництва, крб |40 000 000 |.

За даними цієї таблиці можносделать висновок, що «застосування добрив в севобороте економічно виправдано. З застосуванням добриво урохайность культури зростає на 35%.

0. Агрохімія, під редакцією проф. Ягодина, Москва, «Колос», 1982 г.

0. Ґрунтознавство, під редакцією професора Кауричева, Москва, «Колос»,.

1982 г.

0. Агроклиматический довідник Пензенської области.

0. Агрохімічна характеристика грунтів Пензенської области.

Підпис (Светлов П.Ю.).

Замечания.

———————————- мг на 100 грн почвы.

мг.-экв. на 100 грн почвы.

91,5.

6,2.

6,04.

Фосфорна борошно неприменяется.

Фосфорна борошно гірше суперфосфата.

Фосфорна борошно нехуже суперфосфата.

Дози добрив в кг д.в.

Сожержание в мг на 100 грн почвы.

Мінеральні, кг/га.

Мінеральні, кг/га.

Норма в ц чинного в-ва.

Норма в кг/га.

на 1 га пашни.

на 1 ц продукции.

Винесення поживних речовин, кг.

Капуста.

Капуста.