Електроенергетика Росії

План работы.

I. Загальні аспекты.

II. Основна часть.

1. Типи й види электростанций.

Переваги і недостатки.

2. Энергосистема.

Єдина Енергосистема России.

3. Поточне становище у отрасли.

4. Проблеми розвитку атомної энергетики.

5. Криза економіки і энергетике.

6. Концепція енергетичної політики у нових економічних условиях.

III. Укладання. Висновки і предложения.

Вступление.

Становище в електроенергетиці Росії сьогодні близько до кризового — триває спад виробництва. Державна політика формування ринкових взаємин у електроенергетиці Росії не враховує властивостей і особливостей цих галузей. Концепція, як треба будувати ринкові відносини у сфері енергетики Є, АЛЕ ДЕТАЛЬНО ПРОРОБОТАННОЙ, ПОВНОЦІННОЇ ПРОГРАМИ ПЕРЕХОДУ ДО РИНКУ СЬОГОДНІ НЕТ.

Однією із цього енергетичної політики Росії її регіонів має стати формування нового механізму управління функціонуванням і розвитком електроенергетичного комплексу. Це необхідно здійснювати рамках здійснюваних країни загальних економічних реформ з урахуванням особливостей ел. енергетичного комплексу. Оскільки й інші необхідні основи ринкової економіки доки сформовані, і це потребує багато часу, то неможливість саморегулювання на ринкових принципах мусить бути компенсували сильним державним регулюванням економічних процесів. Єдиним відомим нині виходом із протистояння між метою (створення ефективної ринкової економіки) і об'єктивної необхідністю збереження централізованого управління створення двухсекторной економіки, у якій паралельно функціонує ринковий і державно керований сектори. Можна відзначити, що прибічниками такого шляху реформування економіки є такі економісти, як Я. Корнай, П. Мюрелл, Р. Макконон, У. Бєлкін, Р. Ханин — активні прихильники ринкової економіки та котрі розуміють величезні проблеми, у паралельному існуванні приватного й державного секторов.

Ринковий сектор повинен формуватись, передусім, в галузях, близьких до кінцевої продукції (торгівля, легкий і харчова промисловості, сільському господарстві, будівництво), і навіть, принаймні готовності, та інших виробництвах, де відсутня (або відносно легко то, можливо зруйнований) монополізм і збої у роботі яких немає ведуть до великим ущербам і до дестабілізації экономики.

Электоэнергетика має низку особливостей, що обумовлюють необхідність збереження в найближчій перспективі необхідність збереження переважно управління його функціонуванням і розвитком. До них належать :

— особлива важливість населенню і всієї економіки забезпечення надійного энергоснабжения:

— висока капіталомісткість й сильна інерційність розвитку электроэнергетики;

— монопольне становище окремих підприємств і систем по технологічним умовам, і навіть внаслідок що склалася в країні високої концентрації потужностей эектроэнергетики:

— відсутність необхідні ринкової економіки резервів в виробництві й транспорті энергоресурсов:

— високий рівень небезпеки об'єктів эектроэнергетики населенню і природы.

I. Загальні аспекты.

Електроенергетика — галузь промисловості, що займається виробництвом електроенергії на електростанціях і прередачей її протребителям.

Енергетика є основою розвитку виробничих наснаги в реалізації будь-якому державі. Енергетика забезпечує безперебійну роботу промисловості, сільського господарства, транспорту, комунальних господарств. Стабільне розвиток економіки вимагає постійно що розвивається енергетики. Енергетична промисловість є частиною паливно-енергетичній в промисловості й тісно пов’язана з інший складової цього господарського комплексу — паливної промисловістю. Російська енергетика — це 600 теплових, 100 гідравлічних, 9 атомних електростанцій. Загальна їх потужність за станом жовтень 1993го року становить 210 млн КВт. У 1992 року вони виробили близько 1 трильйона кВт. год електроенергії та 790 млн. Гкал тепла. Продукція ПЕК становить лише близько 10% ЗПС країни, проте частка комплексу у експорті становить близько 40%(в основному з допомогою експорту энергоносителей).

У 1992 року експортовано у країни Європи та Азії понад 2% всієї електроенергії виробленої країні. Загальна довжина ліній електропередач становила 2.5 млн кілометрів. Більше 1.10 мільйона чоловік зайнято в электроэнергетике.

Останні 80 років промислового виробництва електроенергії збільшилося у 1000 разів (див. таблицю 1), було створено єдина енергосистема і близько ста районних енергосистем. Плоди гігантоманії радянської доби втілилися у цій галузі більш, як ніде ще. Чимало понять з гігантів електроенергетики розміщені нерівномірно, економічно та географічно неправильно, але ці не зменшує цінність таких об'єктів — зараз не перенесеш і перепрофилируешь. Таблиця 1. Динаміка зростання кількості електроенергетики Росії (1985;1992) | |1985 |1990 |1991 |1992 | |Виробництво електроенергії |963 |1082 |1074 |1020 | |(млрд.КВч) | | | | | | зокрема на ГЕС |160 |166 |169 |160 | | зокрема на АЕС |99 |118 |120 |117 |.

Поточна завдання російської електроенергетики — правильний розвиток та доцільне використання ресурсів вже наявних підприємств цієї галузі, що організувати неможливо без ефективної співпраці з іншими галузями промышленности.

II. Основна часть.

1. Типи й види електростанцій. Переваги і недостатки.

Теплоэнергетика.

Близько 75% електроенергії Росії виготовляють теплових електростанціях. Більшість міст Росії забезпечуються саме ТЕС. Часто в містах використовуються ТЕЦ — теплоелектроцентралі, що виробляють як електроенергію, а й тепло як гарячої. Така система є досить-таки непрактичною т.к. на відміну електрокабелю надійність теплотрас надзвичайно низька великих відстанях, ефективність централізованого теплопостачання сильно під час передачі також знижується. Підраховано, що з протяжності теплотрас більш 20 км (типова ситуація більшість міст) установка електричного бойлера в грамотно що стоїть домі стає економічно выгодна.

Розміщення ТЕЦ і ТЭС.

На терені Росії в 90 р. вироблялося 1 100 млрд. Квт/ч. З них як на частку ТЕС і ТЕЦ припадало близько 72−75%. Основна частина СРСР припадала на Россию.

Основні чинники размещения:

1. Сировинної фактор.

2. Споживчий фактор.

ТЕЦ і ТЕС розміщувалися на 50% під впливом сировинного фактора.

Проблема розміщення ТЕС і ТЕЦ полягала у наближенні нових ТЕС і ТЕЦ до сировини. Основні електростанції розміщувалися поблизу великих промислових центрів (Канаповская ТЕС). ТЕЦ на відміну ГЕС виробляють як енергію, а й пар, гарячої води. Оскільки продукти часто використовуються в хімії, нафтохімії, лесопереработке, промисловості, сільське господарство, це дає ТЕЦ суттєві плюси. Часто чинник сировини переважає над споживчим чинником, тому багато хто ТЕС і ТЕЦ розміщені протягом кількох сотень км від потребителя.

Гидроэнергетика ГЭС виробляють найбільш дешеву електроенергію, але мають доволен-таки велику собівартість будівлі. Саме ГЕС дозволили радянському уряду України у перші десятиліття радянської влади наважитись на такий прорив в промышленности.

Сучасні ГЕС дозволяють виробляти до 7 Млн Квт енергії, що двоє перевищує показники які у час ТЕС і Хмельницькій АЕС, проте розміщення ГЕС у частині Росії утруднено через дорожнечу землі і неможливість затоплення великих територій у цьому регіоні. Построеные у загниваючій західній та східної сибіру наймогутніші ГЕС безсумнівно потрібні і це — найважливіший ключі до розвитку Западносибирского і навіть энергоснабжению Уралького економічних районів. Важливим недоліком ГЕС є сезонність його роботи, настільки незручна для промышленности.

Атомна энергетика.

Перша у світі АЕС — Обнінська була 1954 року у Росії. Персонал 9 російських АЕС становить 40.6 тис. чоловік, або 4% від загального числа населення зайнятого енергетики. 11.8% чи 119.6 млрд. Квч. всієї електроенергії, виробленої Росії вироблено на АЕС. Лише на самій АЕС зростання виробництва електроенергії зберігся: в 1993 року планується зробити 118% від обсягу 1992 року. Таблиця 2. Дійові АЕС Росії і близько їх характеристики. |АЕС |Номер|Тип реактора|Электрич. |Рік |Термін виведення | | |блоку| |потужність |входження у | | | | | | |эксплуат| | | | | | |цию | | |Белоярская |1 |АМБ |100 |1963 |1980* | | |2 |АМБ |160 |1967 |1989* | | |3 |БН-600 |600 |1980 |2010 | |Билибинская |1 |ЭГП |12 |1974 |2004 | | |2 |ЭГП |12 |1974 |2004 | | |3 |ЭГП |12 |1975 |2005 | | |4 |ЭГП |12 |1976 |2006 | |Балаковская |1 |ВВЕР-1000 |1000 |1985 |2015 | | |2 |ВВЕР-1000 |1000 |1987 |2017 | | |3 |ВВЕР-1000 |1000 |1988 |2019 | | |4 |ВВЕР-1000 |1000 |1993 |2023 | |Калінінська |1 |ВВЕР-1000 |1000 |1984 |2014 | | |2 |ВВЕР-1000 |1000 |1986 |2016 | |Кольская |1 |ВВЕР-440 |440 |1973 |2003 | | |2 |ВВЕР-440 |440 |1974 |2004 | | |3 |ВВЕР-440 |440 |1981 |2011 | | |4 |ВВЕР-440 |440 |1984 |2014 | |Курська |1 |РВПК-1000 |1000 |1976 |2006 | | |2 |РВПК-1000 |1000 |1978 |2008 | | |3 |РВПК-1000 |1000 |1983 |2013 | | |4 |РВПК-1000 |1000 |1985 |2015 | |Ленінградська |1 |РВПК-1000 |1000 |1973 |2003 | | |2 |РВПК-1000 |1000 |1975 |2005 | | |3 |РВПК-1000 |1000 |1979 |2009 | | |4 |РВПК-1000 |1000 |1981 |2011 | |Нововоронезька |1 |В-1 |210 |1964 |1984* | | |2 |В-3 |365 |1969 |1990* | | |3 |ВВЕР-440 |440 |1971 |2001 | | |4 |ВВЕР-440 |440 |1972 |2002 | | |5 |ВВЕР-1000 |1000 |1980 |2010 | |Смоленська |1 |РВПК-1000 |1000 |1982 |2012 | | |2 |РВПК-1000 |1000 |1985 |2015 | | |3 |РВПК-1000 |1000 |1990 |2020 |.

АЕС, є найсучаснішим виглядом електростанцій мають низку істотних переваг над іншими видами електростанцій: при нормальних умов функціонування вони обсолютно не забруднюють навколишню середу, не вимагають прив’язки до джерела сировини й відповідно може бути розміщені практично скрізь, нові енергоблоки мають потужність практичеки рівну потужності середньої ГЕС, проте коэффициэнт використання встановленої потужності на АЕС (80%) значно перевищує цей показник у ГЕС або ТЭС.

Відчутних недоліків АЕС при нормальних умов функціонування мало мають. Але не можна не помітити небезпека АЕС при можливих форс-мажорних обстоятельствах: землетрясениях, урагани, тощо. п. — тут старі моделі енергоблоків представляють би потенційно небезпечним радіаційного зараження територій через неконтрольованого перегріву реактора.

Інші види электростанций.

Попри те що, що це звані «нетрадиційні» види електростанцій займають 0.07% у виробництві електроенергії у Росії розвитку цього напрями має значення, особливо враховуючи розміри території країни. Єдиним представником цього ЕС є Паужетская ГеоТЭС на Камчатці потужністю 11мвт. Станція експлуатується з 1964 року й застаріла як морально і фізично. Нині на стадії розробки технічний проект вітроенергетичної електростанції потужністю 1 Мвт. з урахуванням вітрового генератора потужністю 16 Квт, виробленого НВО «ВетроЭн». До 2000 року планується пустити Мутновскую ГеоТЭС потужністю 200 Мвт.

Рівень технологічних розробок Росії у цій галузі сильно відстає від світового. У віддалених чи важкодоступних районых Росії, де немає необхідності будувати велику електростанцію, та й обслуговувати тим її часто нікому, «нетрадиційні» джерела електроенергії - найкраще решение.

2. Енергосистеми. Єдина Энергосистема.

Енергосистема — група електростанцій різних типів і потужностей, об'єднана лініями електропередач й керована зі єдиного центра.

ЄЕС — єдиний об'єкт управління, електростанції системи працюють паралельно. Об'єктивною особливістю продукції електроенергетики є неможливість її складування чи накопичення, тому основним завданням енергосистеми є найбільш раціональне використання продукції галузі. Електрична енергія, на відміну інших напрямів енергії, то, можливо конвертована будь-якій іншій вид енергії з найменшими втратами, причому її виробництво, транспортування й подальша конвертування значно вигідніше прямого виробництва необхідного виду енергії з енергоносія. Галузі, найчастіше використовують електроенергію безпосередньо на свої технологічних процесів є найбільшими споживачами електроенергії. | |Установленна|Выpаботка | |ЭнеpгоОбъеди|я потужність, |электpоэнеpuии| |ения |млн. Квт. |млpд. кВт. год | | |1990 |1991 |1990 |1991 | | ОЕС: | | | | | | Центpа |55.3 |55.9 |306.1 |307.0| | Сpедней |22.9 |23.0 |114.6 |113.7| |Волги | | | | | | Уpала |40.9 |40.6 |260.5 |252.9| | |33.0 |33.0 |167.8 |162.9| |Севеpо-Запад| | | | | |а | | | | | | Севеpного |10.6 |10.6 |58.7 |57.0 | |Кавказу | | | | | | Сибиpи |44.3 |44.6 |198.4 |198.3| | Укpаины |53.4 |52.3 |312.0 |276.8| | Закавказзя |12.3 |12.9 |63.0 |62.1 | | Казахстану |12.9 |12.9 |63.0 |62.1 | | МолдЭнеpго |3.0 |3.0 |13.0 |13.2 | | Усього за |288.6|288.2|1528 |1489 | |ЄЕС | | | | |.

Таблиця 3. Вироблення електроенергії по ЄЕС ЄЕС Росії - дуже складний автоматизированый комплекс електричних станцій та мереж, об'єднаний загальним режимом роботи із центром диспетчерського управління (ДУ). Основні мережі ЄЕС Росії напругою від 330 до 1150 кВ об'єднують в паралельну роботу 65 регіональних енергосистем до західного кордону до Байкалу. Структура ЄЕС дозволяє функціонувати і здійснювати управління на 3х рівнях: міжрегіональному (ЦДУ у Москві), межобластном (об'єднані диспетчерські управління) і в обласному (Місцеві ДУ). Така ієрархічна структура разом із протиаварійної інтелектуальної автоматикою і новітніми комп’ютерними системами дозволяє швидко локалізувати аварію без значної шкоди для ЄЕС і часто навіть місцевих споживачів. Центральний диспетчерський пункт ЄЕС у Москві повністю контролює і управляє роботою всіх станцій, підключених до нього. Єдина Енергосистема розподілено по 7 годинниковим поясам і тим самим дозволяє згладжувати піки навантаження електросистеми з допомогою «перекачування» надлишкової електроенергії у інші райони, де його бракує. Східні регіони виробляють електроенергії вулицю значно більше, ніж споживають самі. У центрі ж Росії спостерігається дефіциту електроенергії, яке поки вдається покрити зарахунок передачі енергії з Сибіру захід. До зручностям ЄЕС можна також ознайомитися вважати і можливість розміщення элекростанции далеко від споживача. Транспортування електроенергії обходитися в багато разів дешевше, ніж транспортування газу, нафти чи вугілля й у своїй відбувається миттєво та не вимагає додаткових транспортних витрат. 3. Графік 2. Навантаження електромережі протягом доби [pic] Якби ЄЕС немає, то довелося б 15 млн кВт додаткових потужностей. Російська енергосистема обгрунтовано належить до найнадійніших в світі. За 35 років експлуатації системи у Росії на відміну від США (1965, 1977) та Канади (1989) цього не сталося жодного глобального порушення электроснабжения.

Попри розпад Єдиної Енергосистеми СРСР більшість енергосистем нині незалежних республік усе ще перебувають під оперативним управлінням ЦДУ РФ. Більшість незалежних держав мають негативне сальдо в торговому балансі електроенергії з Росією. Так, за даними від 7.12.93 Казахстан повинен Росії близько 150 млрд. рублів, і Україна й Білорусь разом — близько 170 млрд., причому жоден боржник нині немає фінансових можливостей виплатити Росії ці суммы.

3. Поточне становище у отрасли.

Енергоємність ЗПС. Екологічні аспекти розвитку электроэнергетики.

Вследствие спаду виробництва потреби господарства країни у електроенергії знизилися і те що за прогнозами фахівців така ситуація буде тривати ще принаймні 2−3 року й важливо недопущення руйнації системи на момент, коли в електроенергії знову стануть зростати. Задля підтримки вже існуючих электромощностей необхідний введення 8−9 млн кВт щорічно, однак через проблеми з фінансуванням і розвалом господарських зв’язків із запланованих на 92ой рік 8 млн кВт побудовано і пущено потужностей лише ледь понад 1 млн кВт.

Нині склалася парадоксальна ситуація, як у умовах спаду виробництва нарощується його енергоємність. По різним оцінкам потенціал енергозбереження у Росії становить від 400 до 600 млн. тонн умовного палива. Адже, що перевищує третину всіх споживаних сьогодні енергоресурсів. Ці резерви розподіляються за всі етапах від виробництва, транспортування, зберігання до споживача. Так, сумарні втрати ПЕК становлять 150−170 млн. тонн умовного палива. Дуже велике споживання нафтопродуктів низькою перегонки як паливо на електростанціях. При що має місце дефіциті моторних палив така політика вкрай невиправданою є. Беручи до уваги значну різницю цін між мазутом і моторним паливом як паливо для котлів теплостанций значно ефективніше використовувати газ чи вугілля, однак за використанні останнього велике значення мають екологічні чинники. Очевидно, что цих напрямів повинні повинна розвиватися у однаковою мірою, оскільки економічна кон’юнктура може істотно змінюватися навіть у енергетиці та однобоке розвитку галузі ще може сприяти її процвітанню. Газ значно ефективніше використовувати як хімічного топлива (сейчас газу спалюється 50% від України всього призводимого країни), ніж спалювати його за ТЭЦ.

Викид шкідливих речовин у довкілля на одиницю продукції перевищує аналогічний показник ніяких звань в 6−10 раз. Екстенсивне розвиток виробництва, прискорене нарощування величезних потужностей призвело до з того що екологічний чинник довгий час враховувався взагалі обмаль чи зовсім не від враховувався. Найбільш неэкологичны вугільні ТЕС, поблизу них радіаційний рівень у кілька разів рівень радіації в безпосередній близькості до АЕС. Використання газу ТЕС набагато ефективніше, ніж мазуту чи вугілля: під час спалювання 1 тонни умовного палива утворюється 1.7 тонни СО2 проти 2.7 тонни під час спалювання мазуту чи вугілля. Екологічні параметри установленые раніше не забезпечували повної екологічної чистоты, в відповідність до ними будувалося більшість електростанцій. Нові стандарти екологічної чистоти винесені на спеціальну державну програму «Екологічно чиста енергетика». З огляду на вимоги програмних засобів вже підготовлено кілька проектів і десятки перебувають у стадії розробки. То є проект Березовской ГРЭС-2 з блоками по 800 Мвт і рукавными фільтрами уловлювання пилу, проект ТЕЦ із парогазовыми установками потужністю по 300 Мвт, проект Ростовської ГРЕС, до складу якого у собі безліч принципово нових технічних решений.

4. Проблеми розвитку ядерної энергетики.

Після катастрофи на Чорнобильською АЕС під впливом громадськості в Росії було істотно приторможены темпи розвитку атомної енергетики. Колишня раніше програма прискореного досягнення сумарною потужності АЕС у 100 млн кВт (США досяг цей показник) була фактично законсервовано. Величезні прямі збитки призвело до закриття всіх що будувалися у Росії АЕС, станції, визнані зарубіжними експертами як цілком надійні, було заморожено навіть у стадії монтаж устаткування. Проте, останнім часом становище починає змінюватися: у червні 93го року пущений 4ый енергоблок Балаковської АЕС, у найближчі кілька років планується пуск ще кількох атомних станцій та додаткових енергоблоків принципово нової конструкції. Відомо, що собівартість атомної енергії значно перевищує собівартість електроенергії, отриманої на теплових чи гідравлічних станціях, проте використання енергії АЕС у багатьох конкретних випадках як незамінно, а є економічно вигідним — США АЕС із 58го року у сьогодні АЕС принесли 60 млрд доларів чистий прибуток. Велике перевагу у розвиток атомної енергетики, а Росії створюють недавно прийняті російсько-американські домовленості про СНО-1 і СНО-2, за якими вивільнятися величезні кількості збройового плутонію, невоєнний використання якого можливо тільки АЕС. Саме завдяки роззброєння традиційно яку вважали дорогий електроенергія отримувана АЕС може бути приблизно удвічі дешевша електроенергії ТЭС.

Російські та зарубіжні вчені-ядерники одностайно кажуть, що з радіофобії, яка виникла після чорнобильську аварію серйозних підстав науковотехнічного характеру немає. Як повідомив урядова коммисия з перевірки причин аварії на Чорнобильською АЕС, аварія відбулася внаслідок щонайгрубіших порушень порядку управління атомним реактором РБМК- 1000 оператором та її помочниками, які мали вкрай низьку кваліфікацію. Велику роль аварії і що відбулася незадовго досяжна передача станції з Мінсередмашу, накопившего на той час колосальний досвід управління ядерними об'єктами в МинЭнерго, де такого взагалі було. До на даний момент система безпеки реактора РБМК істотно поліпшено: усовешенствованна захист активної зони від пережога, прискорена система спрацьовування аварійних сенсорів. Журнал Scientific American визнав ці вдосконалення вирішальні безпеки реактора. У проектах нового покоління атомних реакторів основну увагу приділяється надійному охолодження активної зони реактора. Останні кілька років збої у роботі російських АЕС відбуваються рідко й класифікуються як вкрай незначні. Розвиток атомної енергетики у Росії неминуче і це робити розуміє більшості населення, та й саму відмову від ядерної енергетики зажадав б колосальних витрат. Тож якщо вимкнути сьогодні дедалі АЕС, знадобиться додатково близько 100 млн. тонн умовного палива, яке просто нізвідки взяти. Принципово новий напрям у розвитку енергетики, і можливої заміні АЕС представляють дослідження з безтопливным електрохімічним генераторам. Споживаючи натрій, що міститься у морській воді надміру цей генератор має ККД близько 75%. Продуктом реакції тут є хлор і кальцинована сода, причому можливо подальше використання цих речовин, у промышленности.

8 із дев’яти АЕС входять до концерну «РосЭенегроАтом». Дев’ята — Ленингадская, вийшов із концерну і експлуатується самостоятельно.

Середній коефіцієнт використаної потужності АЕС країною становив 67%, проте, попри 6 реакторах він вищим 80%. До 2000 року планується збільшити виробництво електроенергії на АЕС з сьогоднішніх 22 Гвт до 28 Гвт.

Таблица 4. Перспективи розвитку атомної енергетики, 1993;2010. |Найменування блоку АЕС |Мощносїт|1993;19|1996;20|2001;20|2006;20| | |и МВт |95 |00 |05 |10 | |Майже Завершені | | | | | | |Курська, 5 |1000 |X |- |- |- | |Калінінська, 3 |1000 |Х |- |- |- | |Які Заміщають виведені з| | | | | | |експлуатації | | | | | | |Билибинская, 5 |32 |- |- |Х |- | |Билибинская, 6 |32 |- |- |Х |- | |Билибинская, 7 |32 |- |- |- |Х | |Нововоронезька, 6 |1000 |- |- |Х |- | |Нововоронезька, 7 |1000 |- |- |Х |- | |Кольская, 5 |630 |- |- |Х |- | |Кольская, 6 |630 |- |- |Х |- | |Кольская, 7 |630 |- |- |- |Х | |Плановані енергоблоки| | | | | | |Балаковская, 5 |1000 |Х |- |- |- | |Балаковская, 6 |1000 |Х |- |- |- | |Воронезька АСТ, 1 |500 |- |Х |- |- | |Воронезька АСТ, 2 |500 |- |Х |- |- | |Южно-Уральская, 1 |800 |- |Х |- |- | |Южно-Уральская, 2 |800 |- |- |Х |- | |Южно-Уральская, 3 |800 |- |- |Х |- | | Белоярская, 4 |800 |- |Х |- |- | |Плановані АЕС і АСТ | | | | | | |Далекосхідна, 1 |600 |- |- |Х |- | |Далекосхідна, 2 |600 |- |- |- |Х | |Приморська, 1 |600 |- |- |Х |- | |Приморська, 2 |600 |- |- |- |Х | |Хабаровська АСТ, 1 |500 |- |- |Х |- | |Хабаровська АСТ, 2 |500 |- |- |Х |- | |Сосновий Бір, 1 |630 |- |Х |- |- | |Збереження відпрацьованого | | | | | | |палива | | | | | | |Смоленська СВЯП |- |Х |- |- |- |.

5. Криза економіки і энергетике.

Посилення управління економікою може бути, необхідним заходом для виходу з кризи. Цією мети може бути: таксация цін, зар. плати, директивне управління виробничими програмами підприємств і розподілом наукової продукції окремими секторах економіки, створення централізованих резервів найважливіших видів продукції, реалізація спеціальних державних підприємств і регіональних програм структурної перебудови і стабілізації економіки. Ці заходи можна використовувати в різною мері окремими регіонах і секторах економіки. Їх широке застосування може лише це — вимушена, тимчасове явище, ніж як повернення до адміністративним системам.

Макроекономічний нарис. Однією з центральних моментів у наростаючому зараз економічній кризі прискорення інфляційних процесів. Бурхливий, нерівномірне підвищення цін, грошових доходу, падіння фінансової дисципліни, деформація товарно-грошових відносин створюють обстановку загальної невпевненості, ведуть до дезорганізації виробництва, транспорту, постачання, до втрат стимулів для праці, до різкій диференціації доходів населення і падіння життєвий рівень широкої населення, до зрушення ділову активність убік короткострокових интересов.

З кінця 1991 року у програмах економічної політики Росії цілком слушно як першочергову постало завдання виходу з інфляційного кризи. Але «хвороба «занадто запущена, й проведених заходи для стримування інфляції. Навряд чи можуть дати ефект. Понад те, до найближчого час надмірна наполегливість цих заходів може погіршити криза виробництва і призвести до повного краху грошової системи. Вочевидь, що був змиритися з на високі темпи інфляції в 1993 року. Реально досяжною метою став поступовий перехід до помірним темпам інфляції 1994 року. Макроекономічна модель «Касандра «показала, що у 1993 р. тривав спад виробництва. Обсяг валового національний продукт проти його значенням 1987 р. скоротився понад 40%. Тільки 1996 р. можна очікувати стабілізацію, та був підйом производства.

Криза виробництва супроводжується різким скороченням інвестицій і виробничого потенціалу. Не настільки відчутне під час кризи й у період зростання економіки, але у наступному стане сильно стримуючим чинником у розвитку. У результаті тільки після 2000 року, економіка Росії може виходити збалансований стійкий курс розвитку. Кризовий становище у російської нафти й сибірської енергетиці - це наслідок загального економічної кризи країни, втрати керованості і розбалансованості економіки. Основними чинниками кризи являются:

1. Наявність великий частки фізично й дуже застарілого устаткування. Близько одну п’яту виробничих фондів в електроенергетиці близькі чи перевищили проектні терміни експлуатації і вимагають реконструкції чи заміни. Оновлення устаткування ведеться неприпустимо низькими темпами в явно недостатньому объеме.

2. Збільшення частки фізично зношених фондів спричиняє зростання аварійності, частим ремонтам та зниження надійності енергопостачання, що погіршується надмірної завантаженням виробничих потужностей та недостатніми резервами.

3. Зрослі з розкладом СРСР складнощі у поставках для галузей електроенергетики оборудования.

4. Що Виник протидія громадськості й поклали місцевих органів влади розміщення об'єктів енергетики у зв’язку з їх зовсім низькою екологічність і безопастностью. Зокрема, після Черныбыльской катастрофи було припинено пошукові роботи, будівництво і розширення АЕС на 39 майданчиках загальної проектної потужністю 109 млн. кВт.

АНТИКРИЗОВІ МЕРЫ.

Чітке розподіл функцій (обов'язків і) із управління енергетикою між федеральними та місцевими органами влади. З урахуванням того що відбувається посилення «самосвідомості «територій із міркувань економічної доцільності необхідна передача максимально припустимого обсягу прав з питань на регіональний рівень. Питання забезпечення енергоресурсами окремих населених пунктів має вирішуватися насамперед у рамках даних регіональних утворень, що потребує формування та посилення відповідних органів управління. Багато питань управління електроенергетикою потрібно вирішувати лише на рівні країни. До них ставляться: межсистемные перетікання ел. енергії, почасти матеріальнотехнічне забезпечення об'єктів ел. энергетики.

У початковий період цілях виведення з кризи, мабуть, знадобиться посилення централізованого управління, зокрема у проведенні єдиної цінової газової політики, у створенні необхідних централізованих резервів гостродефіцитних видів устаткування й матеріалів, створенні матеріальної бази виробництва щонайменше 70−80% устаткування електроенергетики в Російської Федерации.

Надалі має відбуватися поступове скорочення повноважень державних органів сфери управління електроенергетикою, за умови, що разом формуватимуться необхідні нові недержавні структури, здійснюватися фінансове відокремлення і соответсвующее законодавство ще й розвиватися судова влада, яка забезпечувала б виконання правил «справедливою торгівлі «, реалізацію антимонопольних законів, законів захисту споживачів, прав собственности.

Однією з основних ідей ринкової економіки є обмеження повноважень органів влади лише загальнодержавними (федеральна влада) чи загальнорегіональними (місцева влада) завданнями. Тож у «ідеалі «діяльність органів держ. влади у управлінні електроенергетикою мусить бути обмежена виконанням наступних функций:

— забезпечення стабільності электроснабжения;

— забезпечення безпеки та зниження шкідливого впливу дкр. середу об'єктів электроэнергетики.

6. Концепція енергетичної політики Росії у нових економічних условиях.

Розробки колективів галузевих і в академічних інститутів склали основу Концепції енергетичної політики Росії у нових економічних умовах. Концепція було представлено в руки в Уряд Росії поруч організацій — Мінпаливенерго, Мінекономіки, Міннауки Росії і близько Російської академей наук. Уряд Російської Федерації схвалило основні тези концепції на засіданні уряду від 10.10.92 і після доопрацювання проект документа було передано у Верховна Рада России.

Задля реалізації енергетичної політики Росії у рамках комплексної енергетичної програми запропонували кілька конкретних федеральних, міжгалузевих і науково-технічних програм. Серед основних програм запропоновані такі: Національну програму енергозбереження. Результатом цієї програми повинна з’явитися щорічна економія в 50−70 млн. тонн умовного палива до 2010 року. У подпрограмме пропонується кілька принципово нових заходів економії первинних енергоресурсів, а й у заміщенню дефіцитних видів енергоносіїв більш дешеві і пропонує доступні. Пропонується, наприклад, модернізувати нафтопереробні заводи, поліпшити переробку газу. Також тут пропонується повністю використовувати попутний газ, який у даний час просто спалюється в факелах. Передбачається, що ці заходи дадуть ефект, сумірний з щорічними розмірами й рентні платежі галузей ПЕК. Національну програму підвищення якості енергопостачання. Тут передбачено підвищення споживання у побутовій секторі, газифікація цілих регіонів, середніх і малих населених пунктів у сільській місцевості. Національну програму захисту довкілля шкідливих впливів енергетики. Метою програми стало зниження у кілька разів викидів газів у атмосферу, припинення скидання шкідливих речовин у водойми. Повністю відхиляється тут і в ідеї рівнинних ГЕС. Національну програму підтримки які забезпечують ПЕК галузей. Тут передбачається розвиток энергостроения, предусмотренна підпрограма по поліпшенню з підготовки спеціалістів. Газоэнергетическая програма «Ямал». Програма передбачає розвиток газової промисловості, зростання виробництва конденсату і навіть поглиблення нафтопереробки, реконструкцію електроенергетики і системи теплопостачання. Програма освоєння восточно-сибирской нафтогазової провінції. Передбачається створити новий нефтегазодобывающий регіон, із річний здобиччю 60−100 млн. тонн нефти, 20−50 млрд. м3 газу, потужну нафтоі газотерерабатывающую промисловість. Розвиток восточно-сибирской нафтогазової провінції дозволить Росії виходити азиатско-тихокеанский ринок енергоносіїв з експортом 10−20 млн. тонн нафти і 15−20 млрд. м3 газу до Китаю, Корею, Японію. Програма підвищення безпеки та розвитку ядерної энгетики. Передбачено використання компонентів ядерної зброї електроенергетиці, створити безпечніші реактори АЕС. Програма створення Канско-Ачинского угольно-энергетичекого комплексу, орієнтованого нп екологічно прийнятне й економічно ефективне використання бурого вугілля для електроенергії у величезному регіоні Росії: від Уралу і Поволжя ніяких звань до Примор’я Сході. Програма альтернативного моторних палив. Передбачено крупномастабный переклад транспорту на сжиженый газ. Програма використання нетрадиційних відновлювальних джерел енергії. При введення світових ціни енергоносії незалежне енергопостачання котеджей, ферм і навіть отдельностоящих міських будинків стає економічно вигідним. Планується, зростання використання нетрадиційних поновлюваних видів енергоресурсів для місцевого енергопостачання до 2000 року досягне 10−15 млн. тонн умовного палива. Науково-технічна програма «Екологічно чиста енергетика» на період 1993;2000 рр. Передбачено створення технологій і устаткування, з допомогою яких має бути забезпечена безпеку, зокрема екологічна при виробництві палива, електричної й теплової энергии.

III. Укладання. Висновки і предложения.

Сьогодні галузь переживає кризу. Більшість виробничих фондів галузі застаріла і давно потребує заміні протягом найближчих 10−15 років. Сьогодні продукцію потужностей втричі перевищує введення нових. Може створитися що ситуація, що тільки розпочнеться зростання виробництва виникне катастрофічна нехвататка електроенергії, виробництво яких неможливий буде наростити ще у крайнього заходу протягом 4−6 лет.

Уряд пробує покінчити з проблемою різнобічно: одночасно йде акціонування галузі (51 відсоток акцій в держави), залучення іноземних інвестицій, почала впроваджуватися підпрограма зниження енергоємності производства.

Як основних цілей розвитку російської енергетики можна виділити такі :

1. Зниження енергоємності производства.

2. Збереження єдиної енергосистеми России.

3. Підвищення коэффициэнта використовуваної потужності э/с.

4. Повний перехід до ринкових відносин, звільнення ціни енергоносії, повне переведення на світові ціни, можливий відмови від клиринга.

5. Якнайшвидше відновлення парку э/с.

6. Приведення екологічних параметрів э/с до рівня світових стандартов.

Аби вирішити усіх цих заходів прийнята урядову програму «Паливо і енергія», що є збірник конкретних рекомендацій з управління галуззю і його переходу від плановоадміністративної до ринкової системи інвестування. Наскільки цю програму виконуватиметься покаже время.

1) Дьяков А. Ф. «основні напрями розвитку енергетики Росії «- 1991 -№ 8 -З. 10−16.

2) Хрипев Л. З. «Посилення взаємозв'язків у розвитку теплопостачання і ПЕК «-191 .№ 10.-С.-2−8.

3) Концепція енергетичної політики Росії у нових економічних умовах «М.:Минтопэнерго, 1992 (вересень).- 68 с.

4) Меренков А. П. та інших. «Проблеми перетворення теплового господарства Росії «// Изв. РАН. Енергетика. — 1992. -№ 6.-С. 3−10.

5) Академія наук СРСР Уральське відділення Комі науковий центр «Формування ринкових взаємин у енергетиці «1994 г.

Список літератури (періодична литература).

|"Деловой Світ", газета |#199, 11−17 окт. 1993 | | |#193, 4 -11 окт. 1993 | | |#182, 22 сент. 1993 | | |#115, 22 червня 1993 | |"Business — МН", газета |#13, 28. 3. 1993 | | |#44, 31.10.1993 | |"Коммерсантъ-Daily", газета |#2 12.01.1993 | |Бюлетень центру громадської |#6, 1992 — стор. 5 — 14 | |інформації з атомної енергії |#6, 1993 — стор. 3, стр23 | | |#8, 1993 — стор. 3 | |Енергетика: цифри і факти |Москва, ЦНИИатоминформ |.