Примеры змін типів руслових процесів

Примеры змін типів руслових процесів

A.Н. Кондратьев В полі координат транспортує здібності потоку й надходження ваблених наносів кожному руслу можна співвіднести трикрапку: поточного стану, рівноважного гніву й потенційного стану. Вектор від поточної точки до рівноважної показує напрям і інтенсивність зміни руслового процесу. Що стосується, коли ці точки збігаються, ріка сягнула свого рівноважного гніву й розвивається за одним з типів руслового процесу. Якщо ріка перебуває у стані динамічного рівноваги, то вектор, початком якого є точка потенційного стану системи потік — русло, а кінцем — рівноважна точка, визначає тип руслового процесу.

Перед нами зараз встає питання: якою повинна бути ступінь зовнішнього на річку, аби навести зміну типу руслового процесу?

Рассмотрим яскравий зміни типу руслового процесу [2,3]. У 1989 року Г. Б. Клавен і В.М. Нікітін здійснили дослідження 175-километрового ділянки річки Зеї [1]. На всьому протязі цієї ділянки на заплаві є сліди стариц. Це свідчить у тому, що нещодавно цю ділянку річки меандрировал. Та сучасна ріка поділяється на дві ділянки з різними типами руслового процесу. У верхню частину — меандрирование, у нижній частині - русловая многорукавность. Дві нижні вигину правими берегами наштовхуються на піщані сопки, заввишки 80−100 м («Білі гори»). «Правий берег є хіба що фабрикою наносів для нижчого ділянки річки» [1].

Раньше, до наближення до Білим горами, ріка на всьому ділянці вільно меандрировала. Приблизно 1000 років тому я ріка у свого розвитку наблизилась до Білим горами. «Нині ріка знайшов собі нарешті форму, з якої вступники згори наноси переміщаються на нижележащие ділянки» [1].

Изменение типу відбувається у вигляді випрямлення русла і отриману освіту осерёдковой і русловій многорукавности. Таке зміна призводить до рівноважному стану. Напрям вектора зміни типу руслового процесу зумовлює сама манера руслового процесу. При малому вплив, коли точка потенційного стану під впливом цієї впливу теж не виходить із галузі, де вона перебувала і зараз, відгук системи не призводить до кардинального зміни типу руслового процесу. Кардинальним зміною може бути зміна типу руслового процесу, від будь-якого меандрирования якої або (русловій) многорукавности чи назад. Таке мале вплив можуть призвести зміну, наприклад, від русловій многорукавности до осерёдковой многорукавности. Вони ж взагалі помітно не зашкодити типі руслового процесса.

Таким чином, правомірно поділ зовнішніх впливів великі і маленькі. Зміна типу руслового процесу річці Зее є ілюстрацією великого зовнішнього впливу.

Все зовнішні впливи за інтенсивністю можна підрозділити великі, коли ріка змінює тип руслового процесу (приклад — Зея), і маленькі, як його не призводить до зміни типу руслового процесса.

Следующий питання, який слід відповісти: Як можна розділити зовнішні впливу за тривалістю действия?

Для цього розглянемо ще одне приклад зміни типу руслового процесу. На ділянках розширення заплави річки Амура проглядаються озёра, приурочені пойменным масивам, прилеглим до корінним берегів. Освіта цих озер можна пояснити минулим станом річки. По знімку космічного фотографування, дільниці нижче міста Хабаровська видно сліди меандрирующего русла, порівнянного з сучасним руслом річки Амур. Розміри закрутів і ширина древнього русла відповідають сучасному максимальному витраті води (близько 25−28 тис. м3/с). Тож в ГГИ висловлено припущення, що 2500 — 3000 років тому ділянці нижче Хабаровська ріка Амур розвивалася на кшталт вільного меандрирования, у якому сформувалася широка заплава. Потім стався перехід до нового типу руслового процесу: поєднання русловій і заплавною многорукавности. Найімовірніше, це сталося внаслідок перевантаження русла наносами (можливо, за інтенсивному освоєнні території древнього Китаю під сільськогосподарські угіддя).

Такой випадок зміни типу руслового процесу, як і і річок Зея, можна зарахувати до віковим змін типу руслового процесу.

Временным зміною типу руслового процесу може бути випрямлення закрутів (наприклад, річці Міссісіпі). Відповідна реакція річки призводить до поверненню системи до тієї схемою деформацій, що була перед впливом. Пряме русло з збільшеними швидкостями щодо швидко прийде до рівноважному стану рахунок свого удлинения.

Список литературы

Исследование гідрологічного і руслового режимів р. Амур на Союзновском перекаті і р. Зеї дільниці від 150 до 0 км для розробки попередніх рекомендацій по поліпшенню судноплавних умов / Державний гідрологічний інститут. 1990 р.

Карасёв І.Ф. Русловые процеси при перекидання стоку. Л.: Гидрометеоиздат. 1975. 288 з.

Карасёв І.Ф. Стабілізація нестійкого русла. — «Річковій транспорт», 1961, № 1, з. 25−29.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.