Нефтяная промисловість Украины

Введение

______________________________________3.

Глава I. Передумови розвитку нефтяной.

промисловості, у Украине_________________________3.

Нефтеразведка____________________________________3.

Геологорозвідувальні роботи у каждом.

з нафтогазоносних районів Украины_______________4.

Глава II. Видобуток нефти_____________________________7.

Обсяги запасов___________________________________7.

Розробка месторождений_________________________8.

Іноземні інвестиції в разработку.

родовищ Украины____________________________9.

«Укрнафта» і буріння нових скважин______________10.

Новітні технології в нефтедобыче_______________11.

Глава III. Нафтопереробна промышленность___15.

Виробничі мощности.

нафтопереробних заводів Украины___________15.

Шляхи зменшення залежність від.

російського экспорта____________________________19.

Нафтопродукти і нефтерынок______________________19.

Біохімічна преработка нефти.

щоб одержати белка_____________________________22.

Глава IV. Екологічні проблеми отрасли_________22.

Глава V. Проблеми та перспективи розвитку нафтової промисловості Украины__________________________23.

Заключение

___________________________________24.

Список використаної литературы________________25.

Якщо середньовіччі, коли людність манив блиск золота і алмазів, в авантюри з видобутку цих копалин втягувалися окремі люди і тільки як виняток деякі держави, то наші дні у гонитву за «нафтою «втягнуті практично всі промислово розвинених країн мира.

Нафта відома давно. Археологи встановили, що її добували й використали за 5- 6 тис. років е. Найбільш древні промисли відомі берегах Євфрату, у Керчі, в китайської провінції Сычу-ань.

Дотепи про нафти зустрічається у багатьох древніх рукописах і книгах. Зокрема, вже у Біблії говориться про смоляних ключах навколо Мертвого моря.

Влада не вирішила, мабуть, не хвилює сьогодні людство оскільки паливо. Паливо — основа енергетики, промисловості, сільського господарства, транспорту. Нафтова промисловість є складовою ПЕК — багатогалузевий системи, що включає видобуток нафти й виробництво палива, виробництво енергії (електричної й теплової), розподіл і транспорт енергії і палива.

Нафтова промисловість — галузь важкої індустрії, куди входять розвідку нафтових та нафтогазових родовищ, буріння свердловин, видобуток нафти і попутного газу, трубопровідний транспорт нефти.

Роль нафтової промисловості, у народному народному господарстві України велика. Країна неспроможна обходитися без палива, паливно-мастильних матеріалів, продуктів нафтохімії тощо, які отримують з нафти. Наявність цієї галузі життєво необхідно, і тому треба докласти всі сили для виведення їх із кризи. Від стану нафтової промисловості залежить загальний стан ПЕК, яке безпосередньо впливає в розвитку економіки, рівень життя населення і побудову роль держави у світовому сообществе.

Глава I. Передумови розвитку нафтової промисловості, у Украине.

Нефтеразведка.

Мета нефтеразведки — виявлення, геолого-економічна оцінка та підготовка на роботу промислових покладів. Нефтеразведка виконуватися лише з допомогою геологічних, геофізичних, геохімічних і бурових робіт.

По запасам нафти Україна посідала четверте в Європі, але з рівню діставати значно поступається країн із близькими до неї запасами. Сьогодні потребу України у власному видобутку нафти задовольняється на 12%. Падіння рівня видобутку вуглеводнів значною мірою пов’язані з вичерпанням середніх і великих родовищ. Кризовий ситуація з енергоносіями є наслідком невиправдано прискореної видобуток вуглеводневої сировини з легкодоступних родовищ України у останні 25−30 років. Їх інтенсивна експлуатація призвела до значних збитків сировини у надрах і до передчасного виснаження нафтогазоносних відкладень. Скорочення з 1994 р. асигнувань на геологорозвідувальні роботи призвело до ситуації, коли приріст розвіданих запасів вуглеводнів вбирається у цей показник не дозволяє оперативно готувати нові родовища до промисловому освоению.

Тому складання програми регіональних геологорозвідувальних робіт не на нафту та газу до 2005 р. з урахуванням прогнозу економічного розвитку України викликано потребою відродження геологорозвідувального процесу у повному його обсязі. Геологічні завдання програми включают:

* Виявлення найважливіших особливостей геологічної будови надр України, основних закономірностей розміщення покладів нафти, прогнозовану оцінку ресурсів немає і виділення цій основі перспективних зон, районів і комплексів для пошуків родовищ углеводородов;

* Вивчення нафтогазоносності глибокозалягаючих комплексів (всвязи зі зростанням освоенности надр до глибин 5−6 км), дослідження зон нефтегазонакопления, вивчення історії геологічного розвитку та виявлення зон поширення високопродуктивних коллекторов;

* Забезпечення сейсморозвідувальних робіт геологічної і геофізичної інформацією в обробці і більше достовірної інтеграції материалов;

* Обгрунтування й розробку пропозицій з подальшого розвитку пошукових робіт, визначенню районів їх конденсации.

Геологорозвідувальні роботи у кожному з нафтогазоносних районів Украины.

Розподіл нафтогазоносних регіонів України в (Східний, Західний й Південний) деякі складові (провінції, області, райони) виходить з структурно-тектоническом принципі, й проведено на засадах подоби чи відмінності історії геологічного розвитку. Такий підхід до районування дає можливість окреслити не більше України 4 нафтогазоносних провінції (НГП), які з 11 областей (НДО) і 35 нафтогазоносних та перспективних (НГР) і найперспективніших (ПР) районов.

Програмою регіональних робіт кожному за нафтогазоносного регіону концептуально визначено основні завдання, пріоритетні напрямки, і навіть об'єми та вартість параметрического буріння, геофізичних та галузевих науково-дослідних работ.

Таблиця № 1 Обсяги і вартість регіональних геологорозвідувальних робіт не на нафту України до 2005 г.

(у цінах на 1.01.97 р.) [1,с. 11].

Регіони й ті види работ.

Годы.

1998;20 002 001;20051998;2005.

Восточный.

Парметрическое бурение (тыс.м/млн. грн.)36,0/42,571,0/84,8107,0/127,3.

Геофізичні роботи (тыс.км/млн. грн.)1,83/6,13,04/10,04,87/16,1.

Науково-дослідні роботи (млн. грн.)3,97,611,5.

Западный.

Парметрическое бурение (тыс.м/млн. грн.)30,0/33,970,0/84,6100,0/84,6.

Геофізичні роботи (тыс.км/млн. грн.)0,64/2,01,06/3,31,7/5,3.

Науково-дослідні роботи (млн. грн.)2,97,110,0.

Южный.

Парметрическое бурение (тыс.м/млн. грн.)31,0/57,977,0/191,2108,0/249,1.

Геофізичні роботи (тыс.км/млн. грн.)3,0/5,16,0/10,19,0/15,2.

Науково-дослідні роботи (млн. грн.)5,016,021,0.

Україна целом.

Парметрическое бурение (тыс.м/млн. грн.)97,0/134,3218,0/360,6315,0/494,9.

Геофізичні роботи (тыс.км/млн. грн.)5,74/13,210,1/23,415,57/36,6.

Науково-дослідні роботи (млн. грн.)11,830,742,5.

Загальна вартість регіональних робіт на період 1998;2005 рр. становитиме 574 млн. грн.

Малюнок № 1 Родовища нафти на Україні [Атлас Украины].

Глава II. Видобуток нефти.

Видобуток нафти ведеться людством віддавна. Спочатку застосовувалися примітивні способи: збір нафти із поверхні водойм, обробка піщанику чи вапняку, просоченого нафтою, з допомогою криниць. Перший спосіб застосовувався ще у І столітті у Мідії і Сирії, другий — в XV столітті у Італії. Але початком розвитку нафтової промисловості прийнято вважати час появи франкової механічного буріння свердловин не на нафту в 1859 року у навіть нині практично вся видобута у світі нафту витягається у вигляді буріння свердловин.

Обсяги запасов.

У надрах 92 нафтовидобувних держав світу початку 1998 р. зосереджено 146 млрд. т видобутих запасів нафти. Про це в журналі «Оіл and Gas», на який посилається науково-технічний журнал «Геологія й розробка нафтових родовищ» № 3,1998 г. Коли ж врахувати, що нефтеотдача покладів розробки їх традиційними вторинними методами становить 40%, то розвідані існуючі балансові запаси нафти у світі становлять майже 350 млрд. т. Ця нафту вже знайдено, перебуває в балансі держав і є реальною базою на її вилучення. На разведовательны роботи, буріння свердловин, облаштування, із єдиною метою видобутку зазначених 40% нафти витрачено великі фінансові та матеріальні ресурсы.

З загальної кількості видобутих запасів нафти світу більш 96 млрд. т зосереджено надрах 13 країн Близького і Далекого Сходу. До країн, у яких також є значні видобуті запаси належать: Венесуела -9,81, Росія — 7,06, Мексика — 5,72, Лівія — 4,24, Китай — 3,28, США — 3,11, Нігерія — 2,29 млрд. т. Загалом у цих країнах зосереджено 35,51 млрд. т. У ін. країнах видобуті запаси сягають від 0,07 до 1,2 млрд. т [13, с.5].

До них, де добування нафти перебуває у зазначених межах, належить Україна. У надрах родовищ України в балансі на початок 1999 р. значиться 959,8 млн. т, їх видобуті запаси становлять 46 млн. т, інші ж 813,8 млн. т ставляться до категорії труднодобывающейся нафти, яку існуючими методами розробки, включаючи методи заводнения різної модифікації й фізичні методи інтенсифікації, витягти поки невозможно.

Більшість труднодобывающейся нафти із зазначених балансових запасів (майже 300 млн. т) зосереджена горизонтах менілітових відкладень родовищ Західного нафтового регіону. Запаси нафти менілітових відкладень деякі дослідники відносять до категорії «пасивних». Вона у крупних родовищах: Битковском — 80 млн. т, Долинському — 40 млн. т, Быстрицком — 21 млн. т, Орив-Уличнянском — 17 млн. т, Струтинском — 12 млн. т та інших. Причому, попри більш як 40-летнюю розробку менілітових родовищ, нефтеотдача їх низька: Битчевского — 0,09, Спаського — 0,13, Долинського — 0,18.

Як приклад складності геологічної будови можна навести відкрите в 1976 р. Довбушанско-Быстрицкое родовище. У цьому родовищі розташовані 3 структурних поверху менілітових покладів з 34 самостійними обріями з ефективними толщинами від 2 до 15 м на глибинах від 1700 до 3600 м. Балансові запаси загалом родовищу становлять 32 млн. т, а, по проекту з родовища буде видобуто всього 8,8% нафти від балансових запасів. Тому, маючи у своєму Україні значні запаси, швидше за все, як його ефективно витягти. [13, с.5].

Розробка месторождений.

Українська нафтовидобувна промисловість перебуває зараз у скрутному становищі. Держава немає необхідних коштів навіть не розробці нових родовищ, а й у підтримку стабільної видобутку на старих.

Млн.т.

5.5.

5.0.

4.5.

4.0.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1999 годы.

Малюнок № 2 Видобуток нафти, вкл. газовий конденсат (млн. т) [Україна цифрах].

Іноземні інвестиції у розробку родовищ Украины.

Україна має спостерігається тенденція зниження видобутку нафти останніми роками, але держава намагається вийти із цього становища. Україна планує розробку родовищ, спираючись на активне залучення іноземних інвестицій. Окремі великі зарубіжні нафтові компанії вже виявили значний інтерес до української нафтогазової промисловості. «Shell» оголосила у грудні 1997 р, що було досягнуть прогрес в переговори з українським представництвом про розробку нафтових родовищ дні Чорного моря. Слід сказати може інвестувати 1 млн. дол. у проекти, пов’язані зі здобиччю нафти. Не єдиний проект, пов’язані з освоєнням підводних нафтогазових родовищ. Влітку 1998 р. член правління РАТ «Гапром» Борис Нікітін і начальника державного производственого підприємства «Чорноморнафтогаз» підписали протокол про створення спільного підприємства «Черноморнефтегазшельф», призваного проводити розвідку й розробку родовищ нафти і є на шельфі Азовського й Саші Чорного морів. Причому, якщо вітчизняні фахівці оцінюють запаси Чорноморсько-Азовського басейну в 2,5 млрд. тонн умовного палива, то зарубіжні - від 3,5 до 7 млрд. тонн. Ймовірно, що став саме розробка шельфу у Чорному морі дозволить розв’язати енергетичні проблеми Украины.

Інші українські нафтові родовища також є об'єктами пильної уваги. У червні 1997 р. компанія «Fountain Оіл Inc.», із штаб-квартирою Х’юстоні оголосила придбання ліцензії на продовження розробок на Стынавском нафтовому басейні. Проект є спільним підприємством — «Укрнафта» і «Fountain Оіл Inc.» матимуть часток на 45% від рівня прибутків з продажу всієї нафти, видобутої Стынавском нафтовому басейні. На 1 червня 1997 р. «Fountain» інвестувала 1,6 млн. дол. в Стынавское родовище і ще інвестувати ще 11 млн. дол. Буріння мало розпочатися кінці 1997 р. Зараз свердловини Стынавского родовища виробляють 280 барелей щодня, але «Fountain» сподівається набагато збільшити видобуток. До того ж, «Fountain» вже володіє 40,5% акцій спільного з Укрнафтою підприємства, що планує відновити добування на родовищі Леляки близько Києва. З іншого боку, дві канадські компанії - «Odyssey Petroleum Corp.» і «Trident Exploration Ltd."объявили про плани щодо подальшої розробки родовищ Долина, що за Закарпатської Україні. Родовище видає 4000 барелей нафти на що і проект, розроблений компаніями, передбачає збільшення видобутку до 40 000 барелей на день.

Таблиця № 2 Залучення інвестицій для доразработки нафтогазових родовищ ВАТ «Укрнафта» в 1998 г. 3, с.9].

Назва предприятия.

Отриманий обсяг інвестицій дол. США.

Запланований обсяг інвестицій дол. США.

СП «УкрКАРПАТОЙЛ».

СП «Каштан петролеум ЛТД».

СП «Бориславська нафтова компанія ЛТД».

«Моментум Энтерпрайз».

(Канада).

за договором про спільну деятельности330 700 013 000 000.

«Карпатський Петролеум».

(США).

за договором про спільну деятельности39 430 008 000 000.

«Летерал Вектор Ресориз».

(Канада).

за договором про спільну деятельности___11 000 000.

СП «Долинська енергетична компания».

___.

СП «Ромгаз».

18 000 000"Укрнефть" і буріння нових скважин.

ОАО"Укрнефть" - одне з найбільших підприємств нафтової промисловості в Україні. У його складу входять шість управлінь розвідки і видобутку нафти і є - «Охтырканефтегаз», «Черниговнефтегаз», «Долинанефтегаз», «Полтаванафтогаз», «Надворнанефтегаз», «Бориславнефтегаз», і навіть три газопереробних заводу — Гнидинцевский, Качанівський і Долинський, і навіть і десятки інших предприятий.

Держава заплющує очі те що, що видатки буріння нових свердловин у «Укрнафти» ставляться з прибутку, а чи не на собівартість продукції, як у всіх розвинених країнах. Якщо ж до уваги ці витрати, рентабельність відразу знизиться до 15−20%. У компанії сподіваються, у цьому року проблему вдасться вирішити, оскільки без буріння нафтовидобуток приречена. Нова свердловина дає ушестеро більше нафти, ніж стара, а разведочное буріння помагает підтримувати запаси. На облаштування і будівництво нових свердловин, і навіть разведочное буріння щорічно необхідно виділяти суму, еквівалентну 200 млн. дол., вважає председаталь правління ВАТ Д. Егерь, «інакше через 3 року залишимося зовсім без бурения».

Останніми роками приріст запасів нафти був за її річний видобутку. До того ж вже на початку минулого року її «Укранефть» скоротила обсяг буріння: розвідницького — вп’ятеро, а експлуатаційного — на 30%. Єдина причина цього — відсутність фінансування.

Таблиця № 3 Основні показники діяльності з нефтеразведке і бурінню ВАТ «Укранефть» 1998 р. [3, з. 9].

ПоказателиЕд. измеренияПланФакт.

Проходка:

в т. год. эксплуатационная.

разведочнаятыс. м144,8.

7,7147,7.

7,9.

Запровадження нових скважин:

зокрема. нефтяных.

газовыхскважина37.

Обсяг капітальних вложений.

разведкамлн. грн. 1518.

Балансова прибыль:

зокрема. бурові организации.

геофізичні предприятиямлн. грн.

418,5.

14,9.

2,1.

553,7.

16,5.

2,4.

Новітні технології в нефтедобыче.

Проблемі максимального видобутку нафти з покладів у світі приділяли увагу ще 20-х роках, а великомасштабні роботи почалися 50-і роки. Сьогодні у світі визначилися дві основні напрями робіт із підвищення нафтовіддачі пластів третичными методами: теплові і фізико-хімічні методи впливу. Україна має над проблемою максимального вилучення нафти з допомогою третинних методів почали працювати у початку 1950;х років. Спочатку проводився великий обсяг теоретичних і эксперементальных досліджень з застосування теплоносіїв (гарячої води і пара), та був були дослідно-промислові дослідження на об'єктах НГВУ «Бориславнефтегаз» і «Черниговнефтегаз». Українські фахівці і науковці свої дослідження направили створення нову технологію для максимального вилучення маловязкой нафти і було піонерами у цій галузі, тому що в багатьох дослідників світу склалося враження, що теплоносії можуть дати позитивного результату лише коли застосовувати їх у покладах з високов’язкої нефтью.

У результаті було розроблено й запропонована нова технологія підвищення нафтовіддачі з допомогою теплоносіїв разом із заводнением. Цими дослідженнями було доведено, що, впливаючи в такий спосіб на пластову систему, можна отримати до 25% маловязкой нафти від початкових балансових запасів із старих енергетично виснажених залежей.

На ділянці Бориславського родовища площею 15 га, де раніше застосовувалися все традиційні методи впливу, під час застосування запропонованої технології витягли понад п’ять тис. т додаткової нафти, а коефіцієнт нафтовіддачі збільшився на 0,23.

Вдруге його випробувала на родовищі площею 17 га (ділянку Міріам) з складнішим геологічною будовою, схожим на менилитовые відкладення. Хоча з технічних причин були значні порушення, але, попри це, у період процесу витягли майже 70 тис. т додаткової нафти, що становить 20% від початкових балансових запасів. На менілітових відкладеннях Луквинского родовища і сьогодні нагнітається гаряча вода. Сьогодні вже видобуто 176 тис. т додаткової нефти.

Крім вищезгаданих технологій, українськими вченими розробили принципово навый метод — розчинення нафти на воді з високими термодинамическими параметрами, який був з тим расмотрения на Х всесвітньому нафтовому конгресі. Але промислові дослідження одному з горизонтів Гнединцевского родовища глибиною 1800 м через припинення фінансування не вдалося завершить.

А на цьому родовищі на обрії глибиною 1830 м було проведено ще одне унікальне процес за технологією, розробленої України — створення внутрипластового вогнища горіння. Через війну, за даними ВАТ «Укрнафта», витягли більш 300 тис. т додаткової нафти, яку із зазначеного горизонту у зв’язку з повним його обводненням існуючими методами добути було невозможно.

Високої технологічної ефективністю вилучення нафти на результаті зазначених досліджень було доведено можливість застосування теплових методів для значного підйому нафтовіддачі покладів зі складною геологічною будовою, містять нафту малої в’язкості. І хоча перелічені промислові процесы проводилися як досвідчені, вони виявилися економічно рентабельными.

Дослідження з фізико-хімічним методам підвищення нафтовіддачі пластів були розпочато в 60-ті роки спочатку у лабораторых умовах, а 70-ті роки — з промисловою. Перші промислові дослідження з застосуванню хімреагентів проводилися на Струтинском і Старосамбірському нафтових родовищах. Хоча які й були завершено, додаткова видобування нафти становила відповідно 99,7 і 78,2 тис. т.

Третім об'єктом був обрій П-3 Лелякивского родовища, з яких витягли понад 34 тис. т додаткової нафти. Але щодо застосування хімреагентів були завершено. Утім, деякі дослідники і втримав закордоном, і ми обережно ставляться до застосування хімреагентів з метою підвищення нафтовіддачі внаслідок його дорожнечу й отримання невідь що результатів разработки.

У 1980;х років знову у бік буріння, а використання горизонтальних (ГС), бічних горизонтальних (БГС) і розгалужених горизонтальних свердловин (РГС).

Автори цієї пропозиції ще 50-і роки пробурили перші 4 ГС і РГС дільниці Бориславського родовища. У пробурених свердловинах дебети нафти збільшився у 5 і більше разів. З 4-х свердловин видобули понад 40 кримінальних тис. т доплнительной нефти.

Пізніше, у 70-ті роки, пробурили 7 РГС і ГС на Долинському родовищі на глибинах від 2500 до 3000 м. В усіх життєвих свердловинах отримали високий ефект. Їх дебети були від 3,8 до 10 разів більше, ніж у расположеных поруч вертикальних свердловинах. Дебети збільшилися з 64,2 т/добу до 118 т/добу. Одна свердловина (№ 350) під час експлуатації дала 202 тис. тонн нафти, до того ж час розміщені поруч 4 вертикальні свердловини дали 143 тис. тонн нафти. З іншого свердловини (№ 351) за роки експлуатації видобуто 57,1 тис. тонн нафти, та якщо з сусідніх 4-х вертикальних свердловин цей час — 37,9 тис. т. 13, с.5].

Як очевидно з наведених даних, буріння БГС дозволяє значно підвищити відбір нафти з пласта. Проте подальшу роботу по рпименению РГС, БГС і ГС з причин було припинено. А спроби відновити їх у родовищах України насправді немає реалізації. У той самий час цей спосіб відбору нафти з покладів широко застосовується у навіть Росії. У в експлуатації понад п’ятнадцять тисяч ГС і БГС, з допомогою яких отримано багато мільйонів тонн додаткової нефти.

У разі спаду видобутку нафти відтак, зниження коефіцієнта нафтовіддачі покладів, особливе значення мають проблеми максимального використання наявних запасів. Завдяки спільним зусиллям нафтової науку й накопиченому досвіду нафтова промисловість України може застосовувати нові технологіії підвищення нефтеотдачи.

Тож за завданням Держнафтогазпрому АТ «УкрНГИ» розробило програму завершення исследовательско-промышленных робіт застосування третинних методів підвищення нафтовіддачі на нафтових об'єктах України до 2010 року. Передбачається застосувати з промисловою масштабах нові технологіії третинних методів підвищення нафтовіддачі на першочергових об'єктах. Наприклад, теплові впливу можна застосувати на Долинському родовищі: з досвідченого ділянки горизонту клибских пісковиків у результаті застосування теплоносія площею 63,5 га протягом десяти років можуть витягти 166 тис. т додаткової нафти. Без застосування способу ті ж таки роки можна добути 12 тис. тонн нафти. Процес термозаводнения можна здійснити на верхнеюрском обрії Кохановскго родовища. Оскільки площа цього блоку не разбурена, пропонується варіант, яким можна використовувати й видобувні, і нагнетательные свердловини за горизонтальними стовбурами, що дозволить охопити процесом витіснення нафти 2/3 частини окресленої площі блоки і отримати 1900 тис. т дополительной нафти.

На Лелякивском родовищі пропонується застосувати химреаганты і витягти 1644 тис. т доплнительной нафти. У такий спосіб першочергових об'єктах з допомогою дослідницьких робіт застосування третинних методів у протягом 15−16 років можуть добути 6682,3 тис. т додаткової нафти, зокрема з допомогою теплових способів на майже 7 об'єктах — 2574,5 тис. т, фізико-хімічних методів на майже 7 об'єктах — 2486 тис. т, і навіть застосування п’ять об'єктах горизонтальних свердловин і бічних горизонтальних стовбурів — 1621,8 тис. т. 9, з. 11].

На виконання запропонованої програми потрібно 470 млн. грн. З урахуванням витрат вартість додаткової нафти становитиме 70 доларів зо тонну. Програма дозволила б стабілізувати видобуток рідкого палива на Украине.

Глава III. Нафтопереробна промышленность.

Нафта немає у початковому вигляді, тому нафтопереробні заводи — основний її споживач. Вони розміщуються у всіх районах країни, т.к. вигідніше транспортувати сиру нафту, ніж продукти її переробки. Нині більша частина нафти перекачується нафтогонами та його частка у транспортуванні продовжує зростати. До складу нафтопроводів входять трубопроводи, насосні станції і нафтосховища. Швидкість руху нафти — 10−12 км/год. Стандартний діаметр — 12 м. Продуктивність на рік — 90 млн. тонн нафти. По ефективності з нафтопроводами можуть змагатися лише морські перевезення танкерами. З іншого боку, вони менш небезпечні в пожежному плані місто й різко знижують втрати при транспортировке.

Технічний прогрес в транспортуванні нафти призвів до відриву нафтопереробної промисловості від нефтедобывающей.

Тим більше що наближення нафтопереробної промисловості до місць споживання нафтопродуктів має низку переваг, пов’язаних з її транспортуванням і хранением:

* транспортування нафти завжди економічніше перевезення її численних производных;

* транспортуванню нафти може бути широко використані трубопроводи, які, крім сирої нафти, здійснюють перекачування світлих продуктов;

* зберігання сирої нафти обходиться дешевше, ніж нафтопродуктів;

* споживач отримує можливість одночасно використовувати сиру нафту, що надходить із різних районов.

Виробничі потужності нафтопереробних заводів Украины.

Беручи до уваги кількість нафтопереробних заводів у світі, між ними дуже високий. Нафтопереробні заводи, які мають поглиблювальних процесів, є збитковими. До певного часу українська нафтопереробка в 3−5 раз відставала західної з погляду поглиблювальних конверсію процесів.

Таблиця № 4 Основні виробничі потужності нафтопереробних заводів України у 1995 р. [6, з. 21].

Процеси производства.

Заводи.

Лисичан.

ский.

Кременчугский.

Херсон.

ский.

Одесский.

Дрогобыч.

ский.

Надвірнянський.

Украина.

Млн. тонн на год%.

Млн. тонн на год%.

Млн. тонн на год%.

Млн. тонн на год%.

Млн. тонн на год%.

Млн. тонн на год%.

Млн. тонн на год%Первичная переробка нефти.

АТ.

АВТ.

Каталітичний крекинг.

Каталітичний риформинг.

Гидроочистка.

Термічний тріщання.

Висбрекинг.

Коксование.

Виробництво битума.

Виробництво мастильних масел.

Поизводство парафина.

Виробництво этилена23,5.

-;

23,5.

2,2.

2,0.

4,0.

-;

-;

-;

-;

-;

-;

0,3100.

-;

9,4.

8,5.

17,0.

-;

-;

-;

-;

-;

-;

1,318,5.

15,3.

3,2.

1,5.

2,2.

3,9.

-;

-;

-;

0,3.

0,36.

0,14.

—100.

82,7.

18,9.

8,1.

11,9.

21,1.

-;

-;

-;

1,6.

1,9.

0,8.

—8,7.

1,5.

7,2.

-;

0,68.

-;

-;

0,58.

0,64.

0,36.

-;

-;

—100.

17,2.

82,7.

-;

8,7.

-;

-;

6,7.

7,4.

4,1.

-;

-;

—3,9.

1,7.

2,2.

-;

0,42.

1,5.

-;

-;

-;

0,19.

-;

-;

—100.

43,6.

56,4.

-;

10,8.

38,4.

-;

-;

-;

4,9.

-;

-;

—3,9.

0,9.

3,0.

-;

0,35.

-;

0,39.

-;

0,17.

0,23.

-;

0,04.

—100.

23,1.

76,9.

-;

9,0.

-;

10,0.

-;

4,4.

5,9.

-;

1,0.

—3,5.

3,5.

-;

-;

0,35.

-;

0,53.

-;

0,37.

0,5.

-;

0,03.

—100.

-;

-;

10,0.

-;

15,1.

-;

10,6.

14,3.

-;

0,9.

—62,0.

22,9.

39,1.

3,7.

6,0.

9,4.

0,92.

0,58.

1,18.

1,13.

0,36.

0,21.

0,3100.

36,9.

63,1.

6,0.

9,7.

15,2.

1,5.

0,9.

1,9.

1,8.

5,8.

3,4.

4,8.

Це обумовлювалось тим, що під час будівництва українських нафтопереробних заводів нафту було значно дешевше у світовому масштабі. У зв’язку з цим мазут був дешевим паливом, а стоительство дорогих установок щодо його переробки на бензин і дизильное паливо (поглиблювальних процесів) було економічно нецелесообразным.

нок № 3 Потужність атмосферної перегонки (млн. т) у мирі та окремих країнах. [6,19].

НПЗМощность.

Використання потужностей за полугодие.

Відбір бензину обсягу переработки.

Відбір дизельного палива обсягу переробки.

Відбір мазуту обсягу переробки.

Кременчуг.

13,818.7.

32.2%.

23.3%.

28.6%.

28.9%.

Лисичанск.

12,000.0.

3.7%.

26.7%.

32.2%.

43.6%.

Херсон.

6,469.5.

9.5%.

18.5%.

36.9%.

40.9%.

Одесса.

2,937.7.

49.9%.

16.6%.

27.9%.

48.6%.

Дрогобыч.

2,925.0.

23.8%.

18.7%.

25.5%.

34.4%.

Надворная.

1,875.0.

49.0%.

17.2%.

32.9%.

41.8%.

Всего/Среднее.

39,567.7.

21.7%.

20.9%.

29.5%.

35.7%Сейчас найглибшій переробці нафту піддається на Кременчуцькому НПЗ. Як відомо, глибина переробки нафти і відсоток виходу світлих нафтопродуктів, показники суміжні, як від виходу світлих нафтопродуктів прямо залежить рентабельність переробки. Крім високої рентабельності, переробка на «Укртатанафте» відрізняється оперативної відвантаженням нефтепродуктов.

Кременчуцький НПЗ «Укртатнафта» 1998 року зробив справжній прорив, ставши як найбільшим переробником нафти, а й наймогутнішим оператором паливного ринку. Починаючи із травня, цінову політику «Укртатнафти» стала надавати істотне (а згодом й вирішальне) впливом геть ситуацію над ринком. Український виробник нарешті почав тіснити домінуючих протягом кілька років импортеров.

«Укртатнафта» справила трохи більше 29% мазуту, за вищого виході бензину, і дизпалива (23% і 28% відповідно). У цьому бензин А-95 становить близько 7% сумарного виробництва бензинів, а частка А-92 насправді перевищила 10%. У той самий час, обсяги виробництва дизельного палива на Херсонському НПК становить 35%.

Надвірнянський «Нафтохімік Прикарпаття» за підсумками 9 місяців 1999 року до лідерів щодо завантаження виробничих потужностей. Протягом 9 місяців підприємство демонструвало стабільність та поліпшення виробничих показників в сферах як оптимізація номенклатури продукції, зниження втрат, активне виконання робіт з модернізації існуючих і технічного переоснащення завода.

Шляхи зменшення залежності від російського экспорта.

Наявність монопольний постачальник сирої нафти Росії дозволяє йому завищувати ціни на всі 7−12 доларів за 1 тонну, чи 14−24% проти світовими. Ці кошти українські НПЗ міг би витратити на модернізацію, або створення альтернативних джерел поставок.

Останніми роками Україна робила активні кроки, створені задля зменшення її залежності від російського експорту нафти. У 1997 р. відкрилася паромна лінія між Грузією й Україною, стала першим кроком у напрямі створення транспортного коридору для нафти Каспію до України. З іншого боку, Україна має довгострокові плани будівництва нетфепровода, який би пов’язав трубопровід «Дружба» з нефтеналивным термінал у Одесі. Цю систему дозволила б Україні обеспечавать місцеві нафтопереробні заводи нафтою, що надходить із Азербайджану через грузинські порти. Існує також проект, який передбачає поставку сирої нафти з Іраку, Ірану та Саудівської Аравії нового наливної нафтотермінал в Самсуне. Після цього нафту доставлятся танкерами в Одеський термінал для подальшої поставки на українські нафтопереробні заводы.

Нафтопродукти і нафторинок.

Нафтова промисловість сьогодні - це великий народногосподарський комплекс, який живе розвивається за своїми закономерностям.

Що означає нафту сьогодні для народного господарства країни? Это:

* сировину для нафтохімії у виробництві синтетичного каучуку, спиртів, поліетилену, поліпропілену, широкої гами різних пластмас і готові виробів із них, штучних тканин;

* джерело розробки моторних палив (бензину, гасу), дизельного і реактивних палив, мастильних матеріалів, і навіть котельно — пічного палива (мазут), будівельних матеріалів (бітуми, гудрон, асфальт);

* сировину щоб одержати низки білкових препаратів, використовуваних як добавок для годування худоби для стимуляції його роста.

Протягом жовтня український паливний ринок демонструє завидну стійкість. Схоже, що у зимовий період загальному обсязі поставлених нафтопродуктів зросте питому вагу продукції українських нафтопереробних заводів.

На початку жовтня однією з найважливіших чинників у роботі ринку стала активізація відвантажень нафтопродуктів кредиторам заводом АТ «Укртатнафта». Саме кременчуцький ресурс призвів до ледве помітного падіння цін, і істотного збільшення кількості пропозицій у середині жовтня. Пригадаємо, що нафта під час квітня-травня поставлялася за ціною районі $ 65 за 1 тонну, що за теперішніх цінових показниках вартості нафти і нафтопродуктів, з урахуванням неминучі втрати при вимушеному «просте», дозволяє компаніям знижувати ціни на всі отриманий ресурс. Пропозиція бензину А-76 від компаній «Ява» і «Аль-Ямі Інтернешнл» зайняли мінімальну оцінку — 1325 і 1335 гривень за 1 тонну. Така ситуація і за торгівлі дизельним паливом, мінімальну планку вартості що його Кременчуці являє з себе «Укр-Петролеум» — 1030 гривень за 1 тонну.

Найскладніша ситуація в Західній Україні. Спочатку підвищена, принаймні, з допомогою її транспортування собівартість продукції західноукраїнських заводів нині не може зрівнятися з поступаемым імпортним обсягом. Розвіяти міф про «непрохідності» західноукраїнських нафтопродуктів на великому опті взялася київська компанія «Нафком» (раніше «Сахара»), яка, що у недалекому минулому партнером АТ «Укртатнафта», з останнього часу пробує свої сили у Дрогобичі. Судячи з цін, поки що виходить.

Попри поновлення роботи Херсонського НПЗ разом із продовженням діяльності Одеським заводом, розосередження наукової продукції, займає поки що дуже вузький ареал.

Описаний ряд подій і внутрішніх чинників неоднозначно зазначає, що можна очікувати певної переорієнтації ринку. Основною проблемою нині залишається можливу зміну цін нафтопродуктів. За нинішніх сьогодні передумови, яке у продовженні підприємств з іншими інвестиціями і збільшенні постачання нафти на вітчизняні заводи, дуже примарними бачаться перспективи значного підвищення цін на продукти нафтопереробки. Тепер усе зазначає, що важливим (а то й визначальним) чинником очевидно стане подальша стратегія зрослого числа давальців нафти. І якщо цей час головним результатом може бути очевидність ефективності передачі НПЗ власникам сировини, то майбутньому ми маємо побачити спроможність працювати такому непростому ринку, яким з права можна вважати отечественный.

Таблиця № 6 [8, с.25].

Для підприємств нафтопродукти українських НПЗ на жовтень 1999 г.

(гривень за 1 тонну, з урахуванням ПДВ і акцизного сбора).

Продукт.

Кременчуг.

Лисичанск.

Херсон.

Одесса.

Дрогобыч.

Надвирна.

Шебелинка.

Бензин прямогонный.

-;

-;

852.62.

-;

1,138.85.

-;

-;

А-72.

-;

-;

1,012.33.

-;

-;

-;

-;

А-76 этил.

-;

-;

-;

-;

1,510.96.

-;

-;

А-76 неэтил.

1,556.00.

-;

1,012.33.

-;

1,510.96.

980.00.

1,500.00.

А-80 неэтил.

-;

1,170.00.

1,012.33.

1,600.00.

-;

980.00.

-;

А-92 этил.

-;

-;

-;

-;

-;

-;

-;

А-92 неэтил.

1,660.00.

1,350.00.

-;

1,650.00.

1,675.36.

1,300.02.

-;

АІ-93 этил.

-;

-;

-;

-;

-;

-;

-;

АІ-93 неэтил.

-;

-;

-;

-;

1,793.03.

-;

1,650.00.

АІ-95 неэтил.

1,700.00.

1,500.00.

-;

1,700.00.

1,935.78.

1,600.02.

1,680.00.

Бензин В/О карбюраторный.

1,676.00.

-;

-;

-;

-;

-;

-;

Дизельне топливо.

1,150.00.

980.00.

908.08.

1,120.00.

1,110.64.

990.00.

1,290.00.

Грубне топливо.

950.00.

-;

510.29.

-;

780.00.

-;

-;

Мазут М-40.

645.00.

-;

303.64.

670.00.

612.00.

220.02.

-;

Мазут М-100.

635.00.

450.00.

303.64.

-;

600.00.

200.04.

-;

Паливо Е-4.

-;

-;

413.11.

-;

-;

-;

-;

Авіаційний керосин.

-;

-;

-;

1,170.00.

-;

-;

-;

Скраплений газ.

635.00.

350.00.

600.00.

390.00.

660.00.

330.00.

-;

Біохімічна переробка щоб одержати белка.

Один із перспективних напрямів в нафтохімії - біохімічна переробка нафтових УВ щоб одержати білкових речовин. Роботи розпочато мови у Франції ще 1957 г. Пропонують різні способи виготовлення білка. Одне з них — його на виробництво з нафти. Розробка цієї ідеї належить німецькому вченому Феліксу Юсту (1952 р.). Технологія отримання синтетичного білка з нафти проста. Вуглеводні використовують із отримання парафіну. До нього додають солі азоту, фосфору, калію та інших елементів. З цієї є і води приготовляется живильне середовище. У неї при певної кислотності і температурі 32−34 °З «засівають «бактерії Candida quillirmondi, що утворюють так звану чисту культуру — закваску для вирощування з промисловою умовах білкової маси. Протягом кількох годин мікроорганізми «з'їдають «парафін й утворять білок. За добу 1 т культури дає до 400 т білка. У порівняні з іншими живильними середовищами для бактерій парафін дуже экономичен. І тут 1 кг нафти дає 1 кг білка, а, наприклад, 1 кг цукру — всього 0,5 кг белка. 13, з. 13].

Глава IV. Екологічні проблеми отрасли.

У «гонитві по нафту людина немилосердно тіснить природу: вирубує лісу, захоплює пасовища і ріллі, забруднює довкілля. «Перш природа загрожувала людині, — пише Ж.-И.Кусто, — і тепер людина загрожує природі «. Цей вислів відомого французького ученого-естествоиспытателя визначають нинішнє співвідношення наснаги в реалізації органічному світі. Своєю нерозумної діяльністю то вона може поставити природу до межі біологічної катастрофи, яка відгукнеться насамперед неї саму.

Основні екологічні проблеми нафтової промышленности:

* Великої шкоди природі наноситься втратою нафтопродуктів під час транспортування. До того вважалося допустимим, щодо 5% від видобутої нафти природним шляхом втрачається за її зберіганні і перевезенні. Це означає, що у середньому у рік потрапляє у довкілля до 150 млн. тонн нафти, беручи до уваги різних катастроф з танкерами чи нафтопроводами.

* Значним які забруднюють чинником є покидьки нафтохімічних заводів, які природа неспроможна переработать.

* Під час згоряння нафти і є у повітря виділяються багато вуглекислий газ, різні сірчисті сполуки, оксид азоту та т.д.

* Середньої потужності електростанція, працююча на мазуті, викидає щодоби в довкілля 500 т сірки як сірчистого ангидрита, який, з'єднуючись із жовтою водою, відразу ж дає сірчисту кислоту.

* Щороку у Світовий океан за тими або іншим суб'єктам причин скидається від 2 до 10 млн. тонн нафти. Аерофотозйомками зі супутників зафіксовано, що майже 30% поверхні океану покрито нафтової плівкою. Джерел надходження нафти на моря, и океани значна частина. Це аварії танкерів і бурових платформ, скидання баластових і очисних вод, принесення забруднюючих компонентів ріками. [13, з. 147−150].

Однією з найперспективніших шляхів огорожі середовища від забруднення є створення комплексної автоматизації процесів видобутку, транспорту, й зберігання нефти.

Проблема охорони навколишнього середовища повинна стати державною проблемою у країні. Раціональне використання ресурсів біосфери, мінеральних ресурсів Землі, дбайливе ставлення до природі - єдиний можливий шлях порятунку живої середовища проживання і самого человечества.

Глава V. Проблеми та перспективи розвитку нафтової промисловості Украины.

Головною проблемою нафтової промисловості України є недолік фінансування. Дефіцит фінансових і матеріальних ще більше посилюється внаслідок кризи неплатежів, коли нафтовидобувні підприємства довгий час що неспроможні отримати належні кошти за продукцію. Для розвитку та реформування нафтової промисловості України требуется:

1. Переглянути систему налогооблажения, істотно знизивши податки на нафтовиробників, проте встановити високі штрафи за нераціональне використання природних багатств і порушення экологии.

2. Збереження єдиного простору — жорсткі умови самовиживання паливно-енергетичного комплекса.

3. Знайти чітку і продуману програму інвестицій у нафтову промышленность.

4. Створити необхідну систему нормативних актів, що забезпечує тверду законодавчу базу до роботи з іншими компаніями зі спільної розробці найскладніших месторождений.

5. Стабілізувати обсяги геологорозвідувальних робіт з єдиною метою поповнення запасів нефти.

6. Зменшити залежність України від російської експорту, що загрожує економічної і незалежності країни. І тому необхідно збільшення власного видобутку нафти, широке впровадження енергозберігаючих технологій на производстве.

7. Віднесення до валових витрат витрат за разведочное і експлуатаційне бурение.

У розвитку нафтової промисловості України розробка нафтових родовищ в шельфі Азовського й Саші Чорного морів, підвищення виходу світлих нафтопродуктів на нефтепрерабатывающих заводах країни, вдосконалення устаткування в всіх галузях цієї промисловості. При здійсненні усіх перелічених вище дій Україні не вдасться вивести галузь із кризиса.

Заключение

.

Нині людство переживає углеводородную еру. Нафтова галузь є головним для світової економіки.

Досягнення Україною незалежності й розпад колишнього єдиної союзної паливно-енергетичного комплексу вимагає якнайшвидшого рішення двох взаємозалежних проблем: формування раціональної структури нафтогазової в промисловості й пошуку шляхів максимального забезпечення нашої країни власними ресурсами енергоносіїв у специфічних умовах початку ринкової экономике.

Необхідно на збільшення обсягів пошуково-розвідувального і експлуатаційного буріння, технічного переоснащення геофізичних, бурових і нафтогазовидобувних підприємств, створення власної нафтогазового машинобудування, наукового забезпечення всього циклу робіт. Однією з першочергові завдання є реконструкція нафтопереробних заводів, введення у експлуатацію новітніх технологий.

Слід вирішити проблемних питань енергозбереження, охорони навколишнього середовища проживання і продовження наукових досліджень цієї отрасли.

Використана литература:

1. М. Евдощук. «Про відродження геологорозвідувальних робіт не на нафту та газу» //Економіка Украины.-1998.-№ 5 с.10−13.

2. Блинкова Про. «Нафта та газу України: Можливість зменшення залежності від російського експорту» //Бизнес-Информ.-1998.-№ 15 с.29−31.

3. Маскалевич. «Укрнафта: запрограмоване роздоріжжі» //Дзеркало недели.-1999.-17−23апр. (№ 15) -с.9.

4. В. К. Симоненко «Регіони України, проблеми розвитку». — Київ: Наукова думка, 1997.-262 с.

5. Козлов І.В. Хрестоматія з економічної географії СРСР: Посібник для вчителя / cост. І. У. Козлов. — М.: Просвітництво, 1979. — 208 з., мул з 33.

6. О. Главаги, Г. Бурлака. «Стан і нафтопереробної промисловості України» //Економіка Украины.-1997.-№ 5 с.18−27.

7. Гаврилов В. П. Чорне золото планети. — 2-ге вид., перераб. і доп. — М.: Надра, 1990. — 160 с.

8. Нафторинок № 42 (110), 1 листопада 1999.

9. Нафторинок № 49−50 (67−68), 21 грудня 1998.

10. Нафторинок № 41 (109), 25 жовтня 1999.

11. Дмитро Єгер «Податковий през на галузь сьогодні - це її втрата завтра» //Закон й бізнес.-1999.-20 лютого (№ 8) — с. 3.

12. Яловега З. «Нафтопродукти в Україні: потреби та можливості забеспечення"//Урядовий кур'єр.-1994.-26 травня (№ 80−81) — с. 3.

13. Діяк І. «Нафтовидобуток: маємо можливості, але й не маємо грошей"//Голос України. — 1999. -13 травня (№ 85) — с. 5.