Взаємопов'язані товари на ринку

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Взаємопов'язані товари на ринку (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Міністерство зв’язку рб.

Вищий коледж связи.

Факультет економіки та почты.

[pic]Курсовая робота з мікроекономіці на тему:

«Взаимосвязаные товари на рынке».

Виконав студент групи В0641.

Ляшов Віталій Анатольевич.

Проверил:__________________.

Мінськ, 2001 г.

Введение

…3.

1. Поняття благ, їх классификация…4.

2. Поєднання товарів, норма заміни …7.

3. Зміна цін попиту й пропозиції взаємозалежних товаров…12.

Заключение

…16.

Литература

…17 введение.

З переходом до ринкових відносин суб'єктів господарювання Республіка Білорусь та інших країнах із планово-распределительной економікою стали відчувати серйозні проблеми з збутом своєї продукції. Практично миттєво зникла система гарантованого збуту, обумовлена директивним плануванням і штучно підтримуваним диктатом виробників над споживачами. Підприємства Білорусі, й інших країн СНД опинилися сам на сам із хаотичними змінами ринкової коньюктуры, коливаннями від попиту й пропозиції, зростання конкуренцією із боку вітчизняних і зарубіжних виробників аналогічних товарів. У умовах фінансове становище підприємств, стабільність своєї діяльності і розвитку стали безпосередньо залежати з обраних ними ринкових, маркетингових стратегій, від вміння їхніх керівників правильно оцінювати ситуацію над ринком і прогнозувати її розвиток. У зв’язку з цим різко зростає значення застосовуваних на підприємствах наукових методів вивчення купівельного поведінки, прогнозування реакцій покупця на запропоновані підприємством товари. Основне правило маркетингової діяльності лише на рівні мікроекономіки у тому, щоб виробляти товари під конкретні групи споживачів, а чи не організовувати збут вже вироблених навмання товарів. Що Зростає розмаїття товарів над ринком, невизначеність та непередбачуваність багатьох процесів, що з діями від конкурентів і оперированием виробників ціновими чинниками різко ускладнює проблеми оптимальної політики продажів. Тому виживання підприємства у для ринкового середовища, здобуття влади та максимізація прибутку дедалі більше залежить від нашої здатності керівників підприємств точно розраховувати реакції покупців різні комбінації товарів, вміння оптимізувати комбінації товарів під час виборів їх у ринок по приемлимым покупцям цінами. У повсякденну діяльність директорів підприємств входять такі наукові поняття, як класифікація товарів, перехресна еластичність, поєднання товарів, норма заміни, зміна цін попиту й пропозиції тощо. Все вищесказане зумовило високу актуальність курсового проекту й обумовило вибір його теми. Його основним метою стало визначення системи методів, дозволяють оптимізувати діяльність підприємства з випуску на ринок взаємозалежних товарів хороших і спрогнозувати реакції споживачів на різні комбінації товаров.

Досягнення зазначеної мети передбачає рішення наступних взаємозалежних завдань:. Розробити прийнятної практичного використання класифікацію економічних благ;. Показати зокрема можливість використання кривих байдужості для оптимізації поєднання вступників ринку товарів;. Визначити норму заміни в тих чи інших сполученнях товарів; Запропонувати і юридично обгрунтувати схему зміни попиту й пропозиції взаємозалежних товаров.

1. поняття благ, їх классификация.

Життя людського суспільства складна, різноманітне й суперечлива. Майже скрізь у світі, щоб вижити, людина має працювати, бо оточуючі його речі у своєму природному стані, форми і місцезнаходження що неспроможні задовольнити його. Лише у деяких районах планети зміг би обходитися без одягу чи житла і визначити достатньої кількості різноманітну, готову до використання пишу. Здебільшого районів світу природа ставить перед людиною суворі задачи.

Людина долає небезпеки, і незручності свого природного проживання, змінюючи форму, стан і місцезнаходження об'єктів природи; займаючись виробництвом матеріальних благ. Виробництво можна визначити як процес впливу особи на одне речовина природи. Кінцевою метою природи — задоволення різноманітних людських потреб. Натомість потреба є всяке стан незадоволеності, випробовуване людиною, з яких той прагне вийти. Розрізняють фізіологічні (голод, жага), потреби самозбереження (безпеку, захищеність), соціальні потреби (почуття духовної близькості, любов), потреби у повазі (визнання і титул) і самоствердження (самоорганізація і саморозвиток личности).

Для прямого чи опосередкованого задоволення потреб людині необхідні життєвих благ. Деякі їх, звані неекономічні, перебувають у природі «вільно «достатньої кількості. Приклад цього може бути повітря, наявний багато, але не матимуть якого немислима жизнь.

Економічними благами, чи товарами, вважатимуться ті, які одержують у обмеженій кількості проти потребами, які вони задовольняють. Отже, постає проблема рідкісності чи недостатності благ. Проте поняття недостатності щодо, тобто. благ бракує стосовно цілям (потребам), що їх досягнуто (удовлетворены).

Розгляну основні види класифікації економічних благ (товаров):

1. Залежно від доставленої споживачам корисності все товари поділяються на предмети першої необхідності (їжа, житло, одяг) і предмети розкоші. Під предметами першої життєву необхідність розуміються кошти задоволення найнасущніших людських потреб «біологічного «характеру — їжа, одяг, житло. Вони можуть бути замінені ніякими іншими благами.

Товари і комунальні послуги масового споживання, який був настільки необхідними, як одяг, пожива і житло, становлять вже звичний багатьом людей споживчий набір. До них віднести, наприклад, телевізори, холодильники, магнітофони, іншу побутову техніку. У найрозвиненіших країнах до них ставляться автомобілі, персональні комп’ютери тощо. Під предметами розкоші розуміються блага і житлово-комунальні послуги, доступні лише найбільш слушною категоріям споживачів. Володіння ними часто є засобом демонстрації оточуючим високого рівня доходів населення і соціального статусу (яхти, особисті літаки, коштовності тощо.). Те, що не так давно було предметом розкоші на одне людини, може бути предметом нерпой необхідності для другого.

2. За рівнем властивою їм довговічності товари можна розділити на такі групи пользования:

1) тривалого (холодильники, радиотелеаппаратура);

2) короткочасного (матеріальні вироби, повністю споживані за чи кілька циклів використання, — мило, соль);

3) послуги — об'єкти продажу вигляді дій, вигод; чи задоволень: стрижка в перукарні, виконати ремонт, послуги правника й т.п. У широкому значенні слова «сфера послуг «- це вся сфера праці, не пов’язаного безпосередньо з фізичною працею, с.

" додатком рук ", спрямованим виробництва речей. Ця галузь охоплює всі види розумової праці, зокрема і всі види праці державному апараті. У окремих випадках віднесення тих чи інших видів праці до сфери виробництва або до сфері послуг спірно, але, безсумнівно, те, що переважають у всіх індустріальних країнах у другій половині XX в. простежується зростання зайнятості у сфері услуг.

3. Блага можуть бути і взаємозамінними (субституты, товаризамінники) і взаимодополняемыми (звані комплементарные блага, товари сполученого попиту). Перші може заміщати одне одного у задоволенні одному й тому ж потреби. Наприклад, нафта й вугілля як паливо, цеглу та дерево як будматеріали тощо. Комплементарные блага — це такі блага, які можуть задовольнити той чи інший потреба у тому разі, якщо використовуються спільно. Наприклад, магнітофон і касети щодо нього, автомобіль і бензин тощо. Відносини взаємозамінності чи взаємодоповнюваності зумовлюють ряд цікавих закономірностей, про які йтиметься ниже.

Усі товари та підпадають одночасно під різні классифицирующие категорії. Приміром, чай можна зарахувати до предметів першої необхідності, якого є прямим благом, товаром-субститутом (по відношення до кави) і комплементарних благом (стосовно лимону).

4. Блага, подразделяемые на прямі (товари широкого споживання) і непрямі (товари виробничого призначення). Перші безпосередньо задовольняють деяку потребу людини, не треба перетворювати, це їжа, одяг, побутові предмети. Другі задовольняють потреба як засоби виробництва. До них належать будівлі, виробниче устаткування, машини, сировину, джерела энергии.

Наведу структуру благ як малюнка 1:

Кожен продукт характеризується двома властивостями:. здатністю задовольняти той чи інший потреба;. втіленими у ньому витратами громадського труда.

Відповідно розрізняють натурально-вещественную і громадську бік продукту. Натурально-вещественная сторона продукту — це сукупність механічних й інших властивостей, внаслідок чого продукт може задовольнити потребность.

Кожен продукт має корисністю, тобто. здатністю задовольняти будь-які потреби. Оскільки потреби людей різноманітні, отже, різноманітні і потребности.

Корисні властивості речей по-різному виявляють і оцінюють виробники і споживачів. Виробники продуктів використовують об'єктивна оцінка їх якості. Адже корисність продуктів не віддільна від своїх речовинних властивостей. Якщо корисних речовин (наприклад, в молоці - жиру, білка, молочного цукру, вітамінів) продукти зростає, зросте їхня якість і тим самим збільшується цінність. Споживачі дотримуються суб'єктивних оцінок. Вони на продукти з погляду особистих запитів, смаків та переваг. Суб'єктивна оцінка корисності великою мірою залежить й від їхніх потребления.

Інше властивість продукту — його громадська сторона. Продукт втілює у собі певну кількість праці, витраченого з його производство.

Громадська сторона продукту дозволяє визначити, у що обходиться суспільству отримання тій чи іншій потреби, ціною яких витрат праці задоволена конкретна потребность.

2. Поєднання товарів, норма замены.

Люди змушені шукати компроміс, коли роблять вибір між двома, трьома чи великою кількістю товарів хороших і у тому, щоб знайти використовуються криві байдужості. Крива байдужості показує всіх можливих комбінації двох благ, що доставляють споживачеві рівну полезность.

На умовному прикладі побудую криву байдужості. Припустимо, споживач хоче придбати блага Проте й У. однакову корисність він може отримати, використовуючи, використовуючи різні їх комбінації. У таблиці 1 наведено набори благ Проте й У, які мають однакову корисність для потребителя.

Таблица 1 — Комбінація благ Проте й У, мають однакову корисність для споживача Х (гіпотетичні дані). |Блага Проте й У |Кількість благ, А |Кількість благ У | |G |12 |2 | |K |6 |4 | |L |4 |6 | |M |3 |8 |.

Дані, наведені у таблиці отображу графічно. На вертикальної осі відкладу кількість блага А, але в горизонтальній — кількість блага У (малюнок 2). | |.

Малюнок 2 — Крива безразличия Свойства кривою байдужості:. Будь-яка точка на кривою байдужості визначає набір благ Проте й У, який би споживачеві Х однакову корисність;. Крива байдужості має негативний нахил, бо між кількостями благ Проте й У існує зворотний. Рухаючись від комбінації G до комбінації М, споживач збільшує корисність, отримувану від блага У, зменшує ж на таку ж величину корисність блага А;

Нахил кривою байдужості відбиває граничну норму заміни (субституции).

Зобразимо криву байдужості щодо двох благ X і У і цієї кривою відзначимо дві комбінації Проте й У (рис. 3).

[pic].

Рис. 3. Визначення граничною норми заміни під час переходу від набору, А до набору В.

Переходячи від, А до У, споживач скорочує споживання товару Y на (y = -2 за збільшення товару X на (x= 1ед., але загальний рівень задоволення споживача залишається неизменным.

Граничною нормою заміни благом X блага Y (MRSXY — marginal rate of substitution) називається кількість блага Y, що має бути скорочено зі збільшенням блага X однією одиницю те щоб рівень задоволення споживача посутньо не змінився. |[pic] |де U=const |(1) |.

Якщо час торкнутися нескінченно малим змін (наблизимо точку У до точки А), то |[pic] |де U=const |(2) |.

І тут MRS дорівнює кутовому коефіцієнта нахилу дотичній до кривою байдужості у точці А. Знак мінус означає, що кількості двох благ відбуваються у протилежних напрямах, тобто позитивному зміни одного блага відповідає негативне зміна іншого. Це є додатковим доказом те, що дотична, проведена до будь-якої точці кривою байдужості, має негативний кут наклона.

Якщо споживач під час виборів іншого набору хоче залишитися тій самій кривою байдужості, то приріст корисності від доданого Qx може бути дорівнює втрати корисності від вилученого Qy, тобто: |[pic] |(3) |.

Отже, гранична норма заміни благом X блага Y можна розглядати як ставлення граничною корисності блага X до граничною корисності блага Y. Оскільки MUX зменшується принаймні заміни товаром X товару Y, a MUy відповідно, збільшується, ставлення MUx до MUy, однакову MRSяу, зменшується. Це виявляється на графіці в убывании кутового коефіцієнта нахилу дотичній принаймні руху вниз вздовж кривою байдужості і пояснює її увігнутий характер. Останнє означає, що у околиці будь-який своєї точки вона вище дотичній, проведеної до цієї точке.

З вище викладеного випливає ще одне зауваження. Зменшувана гранична норма заміни в порядковой теорії має. хоча б сенс, як і убутна гранична корисність в кількісної теорії. Тільки в другому разі корисність кожної додаткової одиниці товару становить ютилах, а першому — обсягом іншого товару, від якої споживач готовий отказаться.

Увігнутий характер кривих байдужості - найбільш загальна і поширена ситуація. Проте умова зменшення граничною норми заміни який завжди дотримується. Для товарів, жорстко взаємодоповнюючих друг друга (лижі і кріплення до них), криві байдужості мають L — образний вид (рис. 4). Тут MRSxy = 0, тому що ці блага що неспроможні замінюватись. Нульова гранична норма заміни характерною і тим ситуацій, коли споживач не поступиться навіть нескінченно малим кількістю товару на користь іншого (рис. 5 і шість). | |.

Малюнок 4 — Жорстка взаємодоповнюваність благ.

| |.

Малюнок 5 — Нульова гранична норма заміни пива лимонадом.

| |.

Малюнок 6 — Нульова гранична норма заміни лимонаду пивом.

Для двох цілком взаємозамінних товарів криві байдужості є прямі лінії, мають негативний нахил. Це випадок, коли обидва товару сприймаються споживачем одностайно, і MRS — стала величина. На малюнку 7 розглянуто ситуацію, коли споживачеві однаково, випити склянку кока-коли чи напою «Байкал». Оскільки мова йде про рівноцінною заміні однієї одиниці товару на одиницю іншого товару, то MRS = 1.

| |.

Малюнок 7 — Укладена взаємозамінність, MRS = const.

Якщо між двома позитивно напрямами осями координат провести безліч кривих байдужості, ми одержимо «карту байдужості» (малюнок 8). | |.

Малюнок 8 — Карта кривих безразличия.

Криві на карті байдужості не перетинаються. Доведу це припущення від протилежного. Припустимо, дві криві перетнулися у точці Є (малюнок 9). | |.

Малюнок 9 — Криві байдужості які виражають неоднакову корисність різних наборів благ Проте й В.

Ми знаємо, будь-яка точка на кривою байдужості висловлює однакову загальну корисність. Споживачеві байдуже, яку комбінацію благ Проте й У він вибере — у точці Є чи точці До. байдужий йому вибір між точками Є і М, отже, між М і Ко. Але точки М і Ко висловлюють різну загальну корисність. Отже, криві байдужості що неспроможні пересекаться.

Проте слід відрізняти MRS від MRTS.

Гранична норма технологічного заміщення капіталу працею (MRTS) — величина, яку може бути скорочений капітал з допомогою використання однієї додаткової одиниці праці при постійному обсязі випуску продукции.

| |- Зміна кількості | | |капіталу | |MRTS = |---------------------------| | |- | | |Зміни кількості праці |.

3. зміна цін попиту й пропозиції взаимосвязаных товаров.

ЭЛАСТИчНОСТЬ — ОДНА ІЗ САМИХ ВАЖЛИВИХ КАТЕГОРІЙ ЭКОНОМИчЕСКОЙ НАУКИ. ВПЕРШЕ ВОНА БУЛА ВВЕДЕНА У ЭКОНОМИчЕСКУЮ ТЕОРІЮ А. МАРШАЛЛОМ І ПРЕДСТАВЛяЕТ СОБОЮ ВИРАЖЕНЕ У ВІДСОТКАХ ЗМІНА ОДНІЄЇ ПЕРЕМІННОЇ У ВІДПОВІДЬ НА ВИРАЖЕНЕ У ВІДСОТКАХ ЗМІНА ДРУГИЙ ПЕРЕМІННОЇ. ПОНяТИЕ ЭЛАСТИчНОСТИ ПОЗВОЛяЕТ ВЫяСНИТЬ, ЯК ВІДБУВАЄТЬСЯ АДАПТАЦИя РИНКУ До ИЗМЕНЕНИяМ ЙОГО ЧИННИКІВ. ОБЫчНО ПРЕДПОЛАГАЕТСя, щО ФІРМА, ПОВЫШАя ЦІНУ НА СВОЮ ПРОДУКЦІЮ, МАЄ МОЖЛИВІСТЬ УВЕЛИчИТЬ ВЫРУчКУ ВІД ЇЇ ПРОДАЖУ. ОДНАК У ДІЙСНОСТІ ТАК БУВАЄ НЕ ЗАВЖДИ: МОЖЛИВА СИТУАЦИя, КОЛИ ПІДВИЩЕННЯ ЦІНИ ПРИВЕДЕ НЕ До ЗРОСТАННЯ, А, НАВПАКИ, До ЗНИЖЕННЯ ВЫРУчКИ У СИЛУ УМЕНЬШЕНИя ПОПИТУ І ВІДПОВІДНОГО СОКРАЩЕНИя СБЫТА.

Тому поняття еластичності має значення для виробників товарів, оскільки відповідає питанням у тому, яку величину зміниться обсяг попиту чи речення за зміни цены.

Вертикальна крива попиту D показує абсолютну нечуттєвість обсягу попиту до змін ціни. У разі еластичність попиту дорівнює нулю; можна сказати, що це попит повністю нееластичний, або зовсім нееластичний. Той, хто це каже «Мушу мати це, хоч би якою була ціна», — стверджує, що його попит певний товар цілком нееластичний. Звісно, оскільки ресурси кожного людей обмежені, то завжди існує якесь підвищення цін, яке зменшить обсяг попиту будь-який товар. Але еластичність попиту когось одного на конкретний товар міг би цілком бути нульової для досить широкого діапазону цен.

Еластичність попиту нескінченна на цілком еластичною горизонтальній кривою попиту D «малюнку 10. Тут покупці не бажають платити, ніж Р0, за скільки завгодно товару; обсяг попиту нульовий за більш високих цін. При зображеною в такий спосіб кривою індивіди бажають придбати необмежені кількості товару за ціни P0. У той також важко повірити, знов-таки внаслідок обмеженості ресурсів. Але цілком імовірно, що попит є абсолютно еластичним у певній діапазоні обсягу попиту, отже споживачі бажають придбати скільки завгодно в, межах цього проміжку за ціною Р0.

| |.

Малюнок 10 — Цілком еластична (D') і немає неэластичная (D) криві спроса.

Крива попиту D «— це важливе випадок, оскільки він характеризує криву попиту, з якою зіштовхується невеличка конкурентна фірма на великому ринку. Якщо така фірма намагається призначити вищу ціну, ніж інші продавці, вона втратить всіх своїм клієнтам. Але оскільки він щодо мала проти ринком загалом, вона може продавати стільки, скільки хоче виробляти, по превалюючою над ринком цене.

Які чинники визначають, було б еластичність попиту за ціною на будь-який конкретний товар чи послугу високої або з низьким? Найважливішим чинником служить наявність замінників цього товару. Розглянемо два примера.

1. Візьмемо ринок всіх продуктів: м’яса, хліба, риби, птахи — всього їстівного. Припустимо, що ціни всіх продуктів зростають на 1%. Чи ж зміниться обсяг попиту цілому велику величину, наприклад на 10%, чи малу величину, наприклад на 0,5%? Відповідь ближчий до 0,5%. Причина у тому, що з споживачів немає підхожих замінників для їжі взагалі, і уникнути неї вони реально що неспроможні. Вони можуть скоригувати свою дієту, використовуючи харчування понад ефективним способом мислення й, худнучи, але більшість людності вважатимуть дуже болючим занадто сильне скорочення обсягу попиту еду.

2. Припустимо, що відбувається 1-відсотковий зростання ціни на всі певний вид кукурудзяних пластівців, інші ціни не змінюються. І тут для більшості споживачів знайдеться досить багато доброякісних замінників. Більшість споживачів може використати для харчування інші сорти пластівців, інші каші для сніданку чи будь-яку іншу їжу з усього різноманіття альтернативних продуктів для сніданку, включаючи яйця, м’ясо, печиво, фрукти чи навіть хліб з олією. Звісно, деякі споживачі можуть віддавати такі сильні переваги конкретному виду пластівців, що де вони побачать в жодній з цих альтернатив адекватного замінника цього продукту, та його індивідуальні шкали попиту може бути нееластичними. Та оскільки більшість споживачів мають у своєму розпорядженні щодо багато замінників цього продукту, то цілому еластичність попиту за ціною на конкретний сорт кукурудзяних пластівців може цілком рівнятися 3, 5 чи больше.

Принцип, за яким еластичність попиту визначається наявністю товаров-заменителей, означає, що включає певний споживчий товар, що більш як вузьке призначення (конкретний сорт кукурудзяних пластівців в протилежність кукурудзяним хлопьям загалом, кукурудзяні пластівці в протилежність продуктам для сніданку чи нафту протилежність енергоносіях взагалі), зазвичай характеризується вищої еластичність попиту за ціною, що більш широко застосовуваний продукт.

Таблиця 2 — Оцінки еластичності попиту за ціною |Товар або послуга |Еластичність попиту за ціною | |Їжа |0,63 | |Одяг |0,51 | |Транспортні кошти |0,60 | |Кров (житло) |0,56 | |Медичне обслуговування |0,80 | |Приналежності туалету |2,42 | |Спортивні товари |2,40 | |Послуги таксі |1,24 | |Квіти, насіння, саджанці |2,70 |.

У таблиці 2 наведено деякі оцінки эластичностей за ціною, отримані з урахуванням двох емпіричних досліджень споживчого поведінки. Ці оцінки підтверджують, що таких групи основних предметів споживання, як їжа чи житло, є неэластичным. Навпаки, еластичність попиту за ціною може бути досить високої для продуктів із значно вужчим призначенням, як-от спортивні товари чи належність туалету. Цікаво порівняння між еластичність попиту всі види транспорту, складової 0,6, і еластичність попиту дуже конкретний вид, скажімо, на поїздки на таксі, яка дорівнює 1,24. Факт, що еластичність попиту таксі трохи вища, відбиває наявність які заміняли видів транспорту, включаючи автобуси, приватні машини та машини, взяті напрокат. Навпаки, єдина альтернатива споживання транспортних послуг — це їздити вообще.

Перехресна еластичність попиту за ціною характеризує відносне зміна попиту один товар (наприклад, і) залежно через зміну ціни іншого товару (наприклад, j). Перехресна еластичність попиту товар і (наприклад, на рибу) з урахуванням ціни товару / (наприклад, м’яса) вираховується за формулою 4:

Висловлювання «товар і» в чисельнику і «товар j» в знаменнику підкреслюють те що, що перехресна еластичність встановлює співвідношення між зміною ціни одною товару і обсягом попиту інший товар. Зауважте також, що перехресна еластичність товару j стосовно до ціни товару і, власне кажучи, не дорівнює величині, певної з урахуванням рівняння (4).

Товари є взаємозамінними, коли перехресна еластичність попиту з-поміж них позитивна; товари є взаимодополняемыми, коли перехресна еластичність з-поміж них негативною. І товари є незалежними, якщо перехресна еластичність попиту з-поміж них дорівнює нулю.

Слід також сказати пам’ятати, що перехресна еластичність попиту може бути асиметричної. Вочевидь, наприклад, що й ціна м’яса знизиться, то попит на кетчуп зросте; та якщо ціна кетчупу збільшиться, це навряд чи змінить попит на мясо.

Розрахунок і аналіз коефіцієнтів перехресною еластичності дозволяють установити належність продукції до якогось типу: взаимозаменяемой чи взаимодополняемой. З іншого боку, розрахунок коефіцієнта перехресною еластичності застосовується також і докази відсутності монополізації фірмою виробництва будь-якої продукції: за позитивного коефіцієнті перехресною еластичності у разі підвищення ціни на всі продукцію даної фірми відбувається зростання попиту взаимозаменяемую продукцію інший фирмы.

Що позитивна перехресна еластичність попиту за ціною між будь-який парою товарів, то з більшою легкістю покупці заміняють один товар іншим. Отже, очікується, що перехресна еластичність за ціною між двома марками дієтичної кока-коли перевищить перехресну еластичність між хлібом і яблуками, за умови, що хліб, і яблука, мабуть, також є у певної міри взаємозамінними товарами. Так само висока негативна перехресна еластичність виявляє важливі приклади дополняемости.

У таблиці 3 наведено оцінки эластичностей попиту за ціною та перехресних эластичностей попиту за ціною декому товарів. Умовно ми наводимо значення еластичності попиту кожен товар за ціною цього товару як позитивного числа, хоча підвищення ціни певного товару зменшує обсяг попиту. Значення перехресних эластичностей попиту за ціною показані з незмінними знаками.

Таблиця 3 — Еластичності і перехресні еластичності за ціною. | |Еластичність попиту з урахуванням ціни | | |м'яса |риби |тютюнових виробів | |М'ясо |0,48 |0,01 |-0,04 | |Риба |0,06 |0,72 |-0,03 |.

Оценки в табл. 5−6 показують, що зі збільшенням ціни риби збільшується обсяг попиту м’ясо, і навпаки; отже, м’ясо і риба є взаємозамінними товарами. З таблиці слід, тютюнові вироби є дополняющими стосовно і до м’яса, і до рибі — то, можливо, тому, що деякі людям подобається курити під час їжі. Зауважте, що міра від попиту й на рибу, і м’ясо вразливий зміну власної ціни кожного товару, ніж зміну ціни іншого товару. Зауважте також, що перехресна еластичність попиту за ціною на рибу стосовно ціні м’яса не дорівнює перехресною еластичності попиту за ціною на м’ясо стосовно ціні рыбы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Підсумовуючи проведеного курсовому проекті дослідженню, можна констатувати, що така в мікроекономіці наукові методи визначення доцільності виходу ринок із пропозицією тієї чи іншої поєднання взаємозалежних товарів створюють міцну теоретичну базу для мінімізації ризику і прогнозування купівельного поведінки споживачів. Але це значить, що це методи можна розцінювати панацеєю і сподіватися від нього стовідсоткового результату. Адже за самої суті ринок представляє собою надзвичайно мінливу середу, врахувати все компоненти якої неможливо навіть за допомогою ймовірнісних методів, оскільки він містить масу принципово невизначених процесів, що з діями і рішеннями найрізноманітніших мікроекономічних суб'єктів, їх входом ринку і виходом із нього. Підприємницький поведінка завжди містить у собі значну частину ризику і вимагає як точних розрахунків, а й оперативного реагування на ситуацію, використання інтуїції, постійного маркетингового дослідження потенційних споживачів і конкурентов.

У той самий час систематичне використання кривих байдужості, чітких класифікацій і методів оперування взаємопов'язаними товарами над ринком, теоретичних схем ціноутворення, комп’ютерних моделей ситуацій над ринком відкриває перед підприємцями широкий, спектр можливостей та подає матеріал для власних узагальнень і міркувань, для звичайного прийняття рішень. Продовжити чи експансію вже викинутих ринку взаємозалежних товарів? Скоротити чи виробництво декого з тих і замінити чи із них товарами-субститутами? Як зробити, щоб ту чи іншу поєднання товарів сприяло реалізації над ринком, а чи не створювало їй додаткових перешкод? На всі ці запитання допомагають знайти відповіді теоретичні схеми, достойні курсовому проекте.

1. МІКРОЕКОНОМІКА — ГАЛЬНЕРИИ В.М. І ДР., С.ПБ.: ЭКОНОМИчЕСКАя ШКОЛА, 1998.

(Т.1) 2. Мікроекономіка — Гальнерии В. М. та інших., С.Пб.: Економічна школа, 1998.

(т.2) 3. Мікроекономіка — Гребенников П.І., С.Пб.: ГУЭФ, 1998 4. Мікроекономіка — Емцов Р. Г., Лукін М.Ю., Москва: ДНС, 1997 5. Мікроекономіка — Ивашковский С.І., Москва: АНХ, Дело, 1998 6. Мікроекономіка — Максимова В. Ф., Москва: Сомнитек, 1996 7. Курс мікроекономіки — Нурієв Р.М., Москва: Норма, Цифра-М, 1998 8. Курс мікроекономічної теорії - Эйфари О. К., Манцев В. В., Москва: РУДН,.

1994 9. Основи мікроекономіки. Введення у теорію виробництва, від попиту й ринку -.

Фель У., Оберендер Т., Київ, 1997 10. Основи мікроекономіки. Що таке попит — Рябинена А. А.,.

С.Пб.: Лань, Петербург книга, 1997.

———————————;

Лимонад Пиво.

А В.

Байкал Кока-кола.

В А.

50ед.

30ед.

10ед.

М К.

Е.

В А.

Р0.

D'.

Совершенно еластичний спрос Совершенно не еластичний спрос.

Цена.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою