Розділ 4. Техніко-економічне порівняння варіантів підсилення
Отже, можемо зробити висновок, що з економічної точки зору варіант підсилення буронабивними залізобетонними мікро палями з поширеною п’ятою є вигідніший, тому що по кошторисній вартості і по приведеному показнику він є в 3 рази дешевший. Тепер приведемо ці цифри до однієї величини, наприклад 1 м/п підсилення фундаменту. В результаті отримаємо, що варіант підсилення монолітними плитами буде… Читати ще >
Розділ 4. Техніко-економічне порівняння варіантів підсилення (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Звичайне економічне співставлення різних способів підсилення фундаментів або зміцнення їх основи не завжди є доцільним, так як кожний з них не універсальний і застосовується тільки в конкретних інженерно-геологічних і гідрогеологічних умовах. Тому в практиці реконструкції проводять аналіз двох, трьох конкурентних в конкретному випадку способів зміцнення фундаментів або ведення інших супутніх робіт. Як правило, при цьому розглядають тільки ті технології, які освоєні даною будівельною організацією або можуть бути нею зведені при відповідному додатковому технічному оснащенні. З тієї точки зору, до оцінки об'єктивності проведеного проектною або будівельною організацією економічного аналізу слід підходити достатньо критично.
В даній магістерській роботі для техніко-економічного порівняння взято два варіанти підсилення фундаментів житлового будинку по вул. Майдан Незалежності 10, в умовах суцільної забудови. Одним з варіантів є підсилення фундаменту монолітними стрічковими плитами, а інший — підсилення буронабивними мікропалями з поширеною п’ятою. Для цього нижче приведені локальні кошториси, з яких видно, що кошторисна вартість першого варіанту складає 21 845 тис.грн., а другого — 6540 тис.грн.
Тепер приведемо ці цифри до однієї величини, наприклад 1 м/п підсилення фундаменту. В результаті отримаємо, що варіант підсилення монолітними плитами буде коштувати 501 грн/м, а варіант з мікропалями — 187 грн/м.
Отже, можемо зробити висновок, що з економічної точки зору варіант підсилення буронабивними залізобетонними мікро палями з поширеною п’ятою є вигідніший, тому що по кошторисній вартості і по приведеному показнику він є в 3 рази дешевший.
Форма № 4.
Локальний кошторис № 1.
На підсилення фундаментів адміністративного будинку стрічковими монолітними плитами Кошторисна вартість 21,845 тис. грн.
Кошторисна трудомісткість 1,852 тис. люд.-год Кошторисна заробітна плата 6,164 тис. грн.
Середній розряд робіт 3,4 розряд Складений в поточних цінах станом на 1 вересня 2007 року.
№ п/п. | Шифр і номер позиції нормативу. | Найменування робіт і витрат, одиниця виміру. | Кількість. | Вартість одиниці, грн. | Загальна вартість, грн. | Витрати праці робітників, люд.-год не зайнятих обслуговуванням машин. | ||||
всього. | експлуатації машин. | всього. | Заробітної плати. | експлуатації машин. | тих, що обслуговують машини. | |||||
заробітної плати. | в тому числі заробітної плати. | в тому числі заробітної плати. | на одиницю. | всього. | ||||||
РЕКН. 1−163−8. | Розробка ґрунту другої категорії вручну 100 м³. | 1,8. | 1569,98. | ; | ; |
|
| |||
РЕКН. 1−172−2. | Влаштування кріплення траншеї 100 м². | 0,85. |
|
|
|
|
| |||
РЕКН р 1−6-1. | Навантаження ґрунту на автомобілі - самоскиди вручну 100 м³. | 1,2. | 512,24. | ; | ; |
|
| |||
РЕКН. 8−3-2. | Влаштування щебеневої підготовки під фундаменти 1 м³. |
|
|
|
|
| ||||
РЕКН. 6−1-23. | Влаштування монолітної залізобетонної фундаментної плити 100 м³. | 0,15. |
|
|
|
|
| |||
РЕКН. 6−13−4. | Влаштування монолітної бетонної стіни підвалу 100 м³. | 0,35. |
|
|
|
|
| |||
РЕКН. 8−4-7. | Влаштування обмазувальної бітумної гідроізоляції в два шари 100 м². | 0,6. |
|
|
|
|
| |||
РЕКН. 1−166−2. | Засипка траншей вручну. 100 м³. | 0,60. | 472,59. | ; | </… |