Висновки. 
Експериментальне дослідження джерел опалення житлової кімнати багатоповерхового будинку

Проаналізувавши результати отриманих досліджень (табл. 4), що були проведені за вищевикладених умов, можемо зробити наступні висновки. Найбільш ефективним джерелом опалення житлової кімнати площею 16 м² з точки зору енергоспоживання та мінімальної місячної оплати виявився інфрачервоний конвекційний обігрівач Termoplaza, який застосовувався разом із терморегулятором Terneo RZ із зовнішнім температурним датчиком. Це пояснюється тим, що при досягненні заданої температури у кімнаті терморегулятор вимикав інфрачервоний конвекційний обігрівач. При зниженні температури на 1 градус відбувалося повторне вмикання. Також дане джерело опалення посідає 1 місце за терміном служби (не менше 25 років). Щодо централізованого опалення із індивідуальним лічильником тепла, то воно посідає друге місце із точки зору енергоефективності. Незважаючи на однаковий рівень спожитої потужності із кондиціонером, воно виявилося більш дешевим (на 10%). Причому застосування останнього буде обмежене при мінусових температурах. Централізоване опалення «за нормою» є дорожчим від аналогічного за лічильником на 13,6%. Впливати на нього у споживача немає можливості. Використання ж інфрачервоного конвекційного обігрівача Termoplaza без терморегулятора взагалі вважається недоцільним внаслідок максимальних показників енергоспоживання та місячної вартості використання.

Перспективи подальших досліджень полягають у застосуванні термостатичного клапану, що встановлюється безпосередньо на радіаторі, при умові централізованого опалення із індивідуальним лічильником тепла, а також його порівняння за ефективністю із інфрачервоним конвекційним обігрівачем Termoplaza.