Бабезиоз собак (Історія відкриття)

Бабезиоз собак (Історія открытия).

Расстригин А.Є., молодший науковий співробітник лабораторії протозоологии і арахнологии ВИЭВ Бабезиоз собак — протозойная неконтагиозная трансмиссивная хвороба, що викликає інвазію і руйнування еритроцитів найпростішим паразитом роду Babesia. Хвороба протікає гостро, подостро, хронічно. Виявляється захворювання підвищеної температурою, анемією, гемоглобинурией, поразкою ЦНС (5;26).

Lounsbury (1902) став відомий від деяких старих дослідників у провінції «Cape», що постанову про біліарної лихоманці собак знали ще середині ХІХ століття бегемотів у Південній Африці. Він розраховував також, що захворювання собак, описане Lady Anne Barnard у листі, датованому 29 листопада 1779 року, було інакше як бабезиоз собак (32). У 1895 року Piana і Galli Walerio повідомили, що захворювання, відоме як жовчний лихоманка чи злоякісна жовтуха мисливських собак в Ломбардії (Італія), зумовлювалося кровопаразитом, якому вони дали назва: bigeminum (варіант canis). Цей паразит пізніше був визначено як Pyroplasma canis, ще пізніше — Babesia canis (32;48). Назва Pyrosoma збудник отримав за характерним грушевидному виду (pirum — груша) (62).

Hutcheon (1896) вважав захворювання самостійним, хоча спочатку хвороба розглядали як билиарная форма (biliary form) чуми собак (32). R. Koch 1898 року простежував в собак в східно-німецької Африці (Dar-es-Salam) маляриеподобное захворювання й виявив у своїй паразитів, більш-менш подібних з паразитами малярії людини. У 1899 року Hutcheon описав подібне захворювання на Африці (15). Spreul (1899), заразив сприйнятливих собак невеличкий дозою крові, взятій від хворий собаки, у спосіб воно встановив трансмиссивный шлях зараження, як і того, що з внутрішньовенному шляху запровадження хвороба протікає набагато важче, аніж за підшкірному. Мікроскопічне дослідження проводив Purvis (Hutcheon, 1896) який знайшов внутриэритроцитарных паразитів. Robertson (1901), підтвердив спостереження Purvis і Spreul, констатуючи, що внутриэритроцитарные паразити спостерігалися кожній оказії захворювання на четвертий день підшкірного зараження, а кров стає инвазированной третього дня.

Lounsbury в 1901 року першим визначив переносника захворювання кліща Haemaphysalis leachi. Theiler (1904, 1905) вивчаючи захворювання в Трансваалі, у численних дослідах по імунізації собак, встановив наявність преиммуниции у перехворілих бабезиозом собак (32). Nuttall і Graham-Smith (1909) вважали, що B. canis не вражає лисиць (Canis vulpes) і шакалів (З. mesomelas) бегемотів у Південній Африці, але Schoop і Dedie (1938), у серії дослідів, заразили чорно-бурих лисиць у Німеччині. Rau (1926) повідомив, що індійський шакал (З. aureus) сприйнятливий до паразитові і може бути йому природним резервуаром (26). Дані досліджень природи, морфології, життєвого циклу паразита вперше наведені у роботах Nuttall (1904), Nuttall і Graham-Smith (1905, 1906, 1907, 1909). У 1908 року J.P.McIlvaine і E.F.McCampbell залишили докладний дослідження патогистологии: було описане експериментальне зараження паразитами, виділеними від хворих цуценят, свиней, корови, кролика, собаки, кішки, коня, пацюки; розробили своя техніка забарвлення мазків; описаний збудник (38).

Другой збудник бабезиоза собак, Babesia gibsoni, був описаний Pattonом в 1909 році в мисливських собак в Мадрасі і в шакалів (Canis aureus), хоча ще раніше захворювання спостерігали у собак і шакалів таки в Індії в 1910 року. Потім доповіли захворювання у лисиць в Малі, у собак в Куала-Лумпурі, Малайзії, Єгипті (21). В. Л. Якимов в 1931 року відносив збудника до роду Achromaticus, виду Achromaticus gibsoni Patton, 1910 (15).

В Росії збудник Babesia canis було у 1909 року В. Л. Якимовым у Петербурзі собаці, привезеній із Кавказу, і В. Л. Любинецким, спостерігали збудника у Києві, потім були повідомлення від А. И. Джунковского і К. К. Луса про збудника на Закавказзі. Крім лідерів, пироплазмоз у Росії досліджували: И. П. Оболдуев (1910), Дубицкий (1921), Орлов у Сибіру (1926), Фролов в Казані, Виноградов у Саратові, Якимів, Арбузов і Самарцев в Уральске (1928, 1929) Белицер і Маленьких Світів (1929) (13;15). Якимів (1926), у зв’язку з відкриттям нових форм пироплазм, помістив Babesia canis в підрід Piroplasma на підставі, що паразит має в діаметрі більше радіуса еритроцита (7).

Заболевание поширене у всіх регіонах земної кулі, але частіше у тропічної зоні. У субтропіках і помірному кліматі зустрічається рідше (як було за даними на 1937г).

Переносчиком збудника в Африці Haemaphysalis leachi, таки в Індії і Тунісі - Rhipicephalus sanguineus, мови у Франції - Dermacentor marginatus. У Росії її переносником служить, за повідомленням Беліцера і Маркова, кліщ Dermacentor marginatus (7). Висновки А. А. Маркова про специфічності переносника підтверджуються через 54 року даними G. Uilenberg et al., (1989) і S. Hauschild et al. (1995) (23;31;60).

Laveran і Nattan-Larrier (1913); Regendanz і Reichenow (1932); Reichenow (1935); Brump (1938), доповідали, що вірулентність B. canis проявляється значними варіаціями у різних ареалах поширення. Так, штам з однієї зони може викликати швидке розвиток клінічних ознак і смерть у сприйнятливою собаки, тоді як штам з іншої зони викликає лише стосовно слабку реакцію, хоча паразити морфологічно схожі. Laveran і Nattan-Larrier (1913), виявили, що собаки, иммунизированные французьким штамом, сприйнятливі до північноамериканському. Виходячи з цього, вони укладали, що обидві штами були розглянуті як різні види чи варіанти B.canis. Reichenow 1935, думав, що морфологічно схожі види великих собачих пироплазм насправді є окремими видами. Він вважає це основі те, що одне із природних штамів B. canis, який кліщем Rhipicephalus sanguineus, неспроможна переноситися кліщем Dermacentor marginatus. У той самий час штам, який переноситися D. marginatus, неспроможна переноситися Rh.sanguineus. Reichenow відокремив в 1935 року паразитів Rhipicephalus — transmitted як вид від Європейського штами Dermacetor — transmitted. Він також стверджував, перший штам був незначно крупніша у вигляді. І він дав йому назва Babesia major, але оскільки це було використано, то перейменував в Babesia vogeli. Цю саму назву було забуте й не употреблялось. Brump 1938, як і думав штами пироплазмоза собак, мають розбіжності у антигенної структурі (32;60).

Исследования 1989 року G. Uilenberg et all, підтвердили розбіжності й специфічність переносника (з допомогою методів перекрёстного імунітету і непрямий иммунофлюоресценции) між штамами великих собачих бабезий, що передаються трансмиссивно кліщами пологів Dermacentor, Rhipicephalus, Haemaphysalis. До того ж дослідники запропонували номенклатурні назви подвидам B. canis: B. canis canis (Piano and Galli-Valerio, 1895), B. canis vogeli (Reichenow, 1937), B. canis rossi (Nuttall, 1910) (60).

В 1998 року M. Zahler et al., провели дослідження методом ПЛР штамів B. canis із Болгарії, Єгипту, Німеччини, Іспанії, ПАР. Ними було встановлено генотипическое кревність між підвидами B. canis (64).

Th. P. M. Schetters et al. (1997) встановив розбіжності у етіології і патогенезі захворювань, що викликаються штамами B. canis canis і B. canis rossi. Так, експериментальне зараження собак изолятами із різних географічних зон показало, що європейський ізолят, отриманий із Франції, виявив швидкоплинно яка паразитемию, зазвичай нижче 1%, пов’язану зі зниженням кількості еритроцитів і кровенаполнеными паренхиматозными органами. Клінічно захворювання корелювало з впливом на коагуляционную систему і могла призвести до тромбоцитопении. Зараження собак штамом південно-африканського походження викликало високу паразитемию (зазвичай значно більше 1%), яка вимагала хіміотерапії. У цих тварин клінічна симптоматика захворювання корелювала з периферичної паразитемией і гемолизом (52).

J.H.Taylor et al. (1993), виявив здатність южно — африканських штамів викликати гострий загрозливий життя гемоліз й передбачав наявність энзима, здатного розщеплювати гемоглобин (58).

Carret et all (2000) також підтверджував існування трьох підвидів B. canis: B. canis canis; B. canis vogeli; B. canis rossi (24; 64). Переносником паразита B. canis rossi є Haemaphysalis leachi і смертельний результат у домашніх собак навіть за лікуванні; B. canis vogeli — переносником є Rhipicephalus sanguineus, захворювання клінічно не виражено; B. canis canis — переносником є Dermacentor reticulates, захворювання має клінічні прояви різної сили (60;64).

В Росії відомий лише одне збудник бабезиоза собак — B. canis (4; 9;10;13;14). Крім B. canis, бабезиоз собак викликають види: B. gibsoni і B. vogeli (8; 27; 28; 63). Отож не можна виключати наявність змішаної інвазії B. canis і B. gibsoni (2).

Довольно часто у науковій літературі можна зустріти дані про те, що бабезиоз супроводжується лептоспірозом і гепатитом (2). По даним P. Seneviratna (1965), з 132 обстежених їм собак вторинні інфекції мали: 28 собакпаразитарне захворювання, обумовлене Ancylostoma caninum, 15 -подострые і хронічні нефрити, 8 — филяриоз, 6 — лептоспіроз, 15 собак — інші інфекції (55).

При забарвленні мазків крові по Романовскому-Гимза Babesia canis може мати різну форму: грушоподібну, овальну, округлу, амебовидную, але переважно знаходять парногрушевидную форму паразита (9;10;13;62). Усі форми можуть різна асоціюватися щодо одного эритроците (15). Заражені еритроцити часто більші і більше бліді, ніж другие (3). У на відміну від B. gibsoni, яка має великим полиморфизмом, дрібнішими розмірами й частіше знаходять поодинокими в еритроцитах (27;28;48;62;63). Паразит має в діаметрі: 4…5мкм завдовжки (грушоподібні і парногрушевидные форми) і 2…4 мкм в діаметрі (округла і амёбовидная форма) (9;10;13;27;62;63). У периферичної крові частіше спостерігаються поодинокі паразити, рідше парні і ще рідше три і більше паразитів щодо одного эритроците (27). Внутриэритроцитарный паразит розмножується бінарним розподілом лише у червоних клітинах крові (13;26;28;40). Інкубаційний період природного штами для B. canis становить 10…21 днів, а B. gibsoni 2…4 тижня (28). В.Л. Якимів більш докладно досліджував величину паразитів: круглих одиночних форм діаметром 2,13…4,26 мкм, круглих парних 2,84…4,26×1,42…2,84 мкм, грушевидных одиночних 3,5…4,26×2,13…2,82 мкм, грушевидных парних 3,14…5,32×1,95…3,14 мкм (в середньому 4,12×2,73 мкм), овальних одиночних 2,82…4,26×2,13…2,82 мкм, овальних парних 2,13…2,43×1,42 …1,77 мкм (Якимов, 1911, 1929) (15).

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.