Кризис рабовласництва і зародження феодальних отношений

Реферат з історії на тему:

Криза рабовласництва і зародження феодальних отношений.

Робота студента ______ курса.

______________________________.

Викладач: _________.

________________________.

________________________.

ПЛАН РЕФЕРАТА:

Введение

3.

Рабовладельческий лад і феодалізм як два щаблі розвитку людства. 4.

Зарождение феодалізму у Європі. 6.

До феодальні взаємини в варварів. 7.

Начало формування класів феодального суспільства. 9.

Изменение з політичної ладі. 10.

Новые етнічні спільності. 12.

Вывод. 13.

Использованная література: 14.

Середньовіччі - це багато вікової період зародження, панування і розкладання феодалізму. У Європі тривав 12 століть, в Азії - ще довше. Залишки середньовіччя у країнах не зникли досі пор.

Більшість народів вступило на шлях феодалізму, пройшовши рабовласницький лад. Їх середньовіччя почалося з розкладання родоплемінних відносин. Інші народи, котрі пережили рабовласницьку формацію, почали свою середньовічну історію з власними традиціями класового нашого суспільства та держави. Але суть нового суспільного устрою залишилася той самий. Всюди перехід до феодалізму був із підпорядкуванням селян великим землевласникам, що перетворило землю — основну умову докладання людського праці - на свій монопольну власність (державну, приватну).

Феодалізм знаменував собою прогрес у розвитку. Наділений землею селянин був зацікавлений у зростанні продуктивності праці, і це зацікавленість зростала з розвитком феодальних взаємин держави і ослаблення особистої й поземельної залежності. Епоха феодалізму ознаменувалася розквітом дрібного товарного виробництва, у містах, стали колискою волі народів і осередками культури. Тут зародилася мануфактура і почали складатися нові класи буржуазного суспільства. Через війну розвитку товарно-грошового господарства змінювалися аграрні відносини: селян перекладали на натуральний чи грошовий податок (його платили феодалів чи державі особисто вільні чиншевые селяни), місцями з’являлися фермерські господарства капіталістичного типа.

Протягом середньовіччя докорінно змінилися етнічні спільності та державні освіти. Племена злилися в народності, та якщо з них почали формуватися сучасні нації. Замість примітивних варварських держав і відособлених сеньйорій утворилися великі централізовані держави щодо національної чи міжнаціональної основі. Незрівнянно піднялася культура. Якщо епоху раннього середньовіччя люди задовольнялися залишками античної освіченості і біблійними переказами про створення світу, чи до кінцю феодальної епохи початок складатися наукове уявлення про довкілля і закладені основи матеріалістичного мировоззрения.

Рабовласницький лад і феодалізм як два щаблі розвитку человечества.

Феодалізм становив понад високу щабель у суспільному розвиткові, ніж первіснообщинний і рабовласницький лад, на руїнах що їх утворився. На відміну від рабовласництва, у якому безпосередній виробник — раб — був лише «говорящее знаряддя «і він ні зацікавлений у розвитку виробництва, вдосконаленні знарядь праці. Рабовласницьке господарство було економічно вигідно лише за наявності дешевої робочої сили. Рабовласницька форма експлуатації майже унеможливлювали відтворення робочої сили рамках самого рабовласницького господарства. Раб у відсутності сім'ї, він швидко виснажувався від важкій роботи, рано помирав. Тому потрібен був постійний приплив рабів, добути яких можна був у результаті успішних війн, грабіжницьких експедицій і работоргівлі. Наприклад, у Римській імперії занепад військової могутності був із господарським кризою і переходом від завоювань до оборони, не який дозволяв поповнювати регресний контингент рабів. Раби дорожчали, і настійно вставав питання доцільності ведення господарства колишнім, рабовласницьким способом. Рабоволодіння ставало перепоною по дорозі розвитку. Потрібно було шукати нових форм організації господарства, поновому використовувати рабську силу, стимулювати продуктивності праці рабов.

Рабовласники змушені були змінити спосіб експлуатації рабів, не поступаючись своїм необмеженим правом власності з їхньої особистість. Вони наділяли рабів землею, перетворюючи на підневільних оброчних власників. Разом про те, великі земельні власники намагалися залучити до пустинні землі вільних орендарів .

При феодалізмі залежний і кріпак наділили землею і вів своє дрібне господарство. Селяни виявляли зацікавленість у зростанні продуктивності своєї праці, оскільки певна частина додаткового продукту використовувалася належала для розширення дрібного селянського господарства і поліпшення добробуту залежного населення. З розвитком феодалізму особиста залежність слабшала та у багатьох випадках зникала, що створило нові стимули на шляху зростання продуктивності селянського труда.

Так само прогресивно перетворення дрібного селянського господарства за основну економічну осередок суспільства сприяло зростанню продуктивність праці, як і раніше що почали піддаватися жорстокої эксплуатации.

На відміну від рабовласництва феодалізм представляв універсальну суспільно-економічну формацію, яку пройшло майже всі народи світу. Перехід до феодалізму проходив різних країнах не одночасно. Раніше на шлях феодального розвитку вступили народи, котрі пережили рабовласницький лад, пізніше народи які мають феодалізм був першої класової формацією. Так само немає єдиної всім країн хронологічної віхи кінця феодальної формації. Одні, розвиненіші народи покінчили з феодалізмом і вступили на шлях капіталізму раніше, інші пізніше. Однак у розвитку феодалізму за кордоном і різними материках були значні особливості, які визначалися конкретними історичними умовами життя народів та природногеографічної середовищем. По-різному складався феодальний лад народи землеробських і пастушачих, країни з помірним і посушливим кліматом, де землеробство вимагало штучного зрошення, за умов розкладання рабовласницького чи первісно-общинного ладу. Зокрема, дуже помітні відмінності спостерігалися розвитку феодалізму у європейських та азіатських країнах. Якщо Європі під все періоди середньовіччя переважна значення мала приватна феодальна власність на грішну землю і експлуатація селянства здійснювалася здебільшого у формі стягування феодальної ренти, то азіатських країнах, зокрема у Китаї й Індії, в раннє і навіть у класичне середньовіччя широко поширили державна власність на грішну землю і найважливішої формою експлуатації селян були державні податки. Цим пояснюється і те що, навіть у Європі під час сформованого феодалізму панувала політична роздробленість, але в Сході тим часом існувала більш-менш централізована система управління у формі деспотичній монархии.

Зародження феодалізму у Західній Европе.

Початок західноєвропейського середньовіччя почалося з катастрофи рабовласницькою Римська імперія (V в.), а азіатських країнах із найдавнішої цивілізацією — Китаї, Північної Індії - перехід до феодалізму почався трохи раніше (II — III в.), але феодальний період цілому на Сході тривав довше (до XVIII-ХIХ вв.).

У період раннього середньовіччя відбувалося становлення феодальних відносин — освіту великої земельної власності і підпорядкування вільних крестьян-общинников феодалами. Формувалися два антогонических класу феодального суспільства — клас феодальних землевласників і клас залежних селян. У економіці поєднувалися різні уклади — рабовласницький, патріархальний (вільне общинне землеволодіння) і складаний феодальний (різноманітні форми поземельної й особистої залежності). Цими соціально-економічними умовами визначається характер ранньофеодального держави. Він був щодо єдиним, а азіатських країнах навіть більше більш-менш централізованим (з деспотичній формою правління) і здійснювало своє панування над особисто вільним населенням з допомогою територіальних органів влади. У межах тих держав, які об'єднували масу різноманітних етнічних спільностей, відбувався процес етнічної інтеграції і закладалися підстави формування середньовічних народностей.

У Західної Європи феодалізм сформувався з урахуванням синтезу разлагавшегося рабовласництва Римської імперії і знаходиться в стадії становлення раннеклассового суспільного устрою варварів, переважно германців. У деяких країнах Європи, як, наприклад, в Скандинавії й у східнослов'янських землях, феодальні відносини складалися тільки із розкладання первіснообщинного ладу без помітного впливу рабовласницького світу. У умовах формування феодалізму відбувалося порівняно повільно й завершилося набагато пізніше. На території, завойованої варварами у Римська імперія, той процес відбувався дуже інтенсивно під впливом більш розвиненого суспільноекономічного строя.

До феодальні взаємини в варваров.

Варварами у Римській імперії називали жили її межами племена і народи, які знали латинської і було чужі римської культурі: кельти германці і славяне.

Кельти жили, в Північної Італії, Галлії, Іспанії, Британії, і Ірландії. Окремі їх зустрічалися в Німеччині до Одера. Римське держава завоювало і підкорило більшу частину кельтського населення, яке злилося з римським утворивши галло-римскую і испано-римскую народности.

На схід кельтів і навіть місцями поруч розселялися германці. Їх поселення на початку нової доби сягали до Вісли і Північного Дунаю. Обробка землі була вже розвинена. Оранка землі здійснювалася здійснювалася в большенстве випадків легким плугом чи сохою двічі перед посівом. Ділянки вони обносили валом з землі і каменю. У германців ще було садівництва і луговодства. Скотарство мало не кочовий, а осілий характер. Худобу у германців був головним предметом багатства і служив мірою вартості. У господарському житті германців значне місце займали також рибальство і збиральництво, а й у племен, жили щодо морської узбережжю, — морської промисел і валовий збір бурштину. У цілому нині економіка древніх германців носила натуральний характер. Германці які вже навчилися добувати залізо, срібло, олово і мідь, але вони мають цих металов було досить замало, й вони цінувалися дуже дороге. Значної прогресу досягло гончарне справу і ткацтво. Тканини розцвічувалися рослинними речовинами. У прибережних племен, знайомих із мореплаванням, була розвинена кораблебудування. Відважними мореплавцями були свионы, фризи, саксы.

Німці сповідували поганську віру. Великим впливом у германців користувалися жерці і віщунки. Жерці займалися як справами культу, а й участь у вирішенні суспільно-політичних дел.

Давні слов’яни займали у перших століття нової доби величезну террититорию від Вісли до Верхній Волги і Оки і південь від узбережжя до у Чорному морі, Нижнього і Середнього Дунаю. За характером їх економіки та рівню громадського розвитку слов’яни мало чим різнилися від германців. Основним заняттям слов’ян було землеробство, але такжа полювання, скотарство, рибальство і бортництво. Значительнех успіхів слов’яни домоглися б у видобутку й обробці заліза, в гончарному ремеслі і ткацтві. Але вони панував первісне общинний лад, але вже настав як уже почалися його розкладання. Найважливіші громадські справи вирішувалися на народних зборах (віче), великий вплив у яких користувалися князі, мали свої дружины.

Слов’яни поруч з іншими варварськими народами зіграли значну роль руйнуванні античного рабовласництва й освіті нових, феодальних отношений.

Початок формування класів феодального общества.

Завоювання римських провінцій і розселення варварів серед романського населення, жив умовах класового нашого суспільства та вищої матеріальну годі й духовної культури, прискорили розкладання первіснообщинного ладу синапси і формування раннефеодальных стосунків в варварських народів. З з іншого боку, варварські завоювання прискорили розкладання рабовласницьких відносин також освіту феодального ладу в римському суспільстві. Разом про те створили передумови для романо-германського синтеза.

Всюди завоювання супроводжувалися перерозподілом земельної власності і рухомого майна, зокрема й рабів. У результаті істотно зменшилася питому вагу великого землеволодіння зросло значення дрібної і середній земельної власності. Варвары-воины перетворилися на крестьян-общинников. Дрібне селянське виробництво було господарської основою зародження феодального ладу. Але велика земельна власність з експлуатацією праці рабів не зникла. Їй доколишньому володіли сенаторская знати, верхівка куриалов і вище духовенство. Велика земельна власність розповсюджувалася і у варварів. Королі, стара родоплеменная знати і королівські дружинники присвоїли значну частку завойованої землі і експлуатували залежні люди. Під впливом цих відносин також норм римського права прискорився процес розкладання общиннопологових порядків у германців. Надельная земля перетворюватися на власність, але це зумовлювало майновому нерівності серед общинників і до встановленню поземельної й особистої зависимости.

Якщо вільні германці поступово опускалися до становища залежних людей, то колони і раби, навпаки, набували велику господарську самостійність і юридичні правомочності. Так починався процес формування класу феодально-зависимого селянства. Клас залежних селян дедалі більше поповнювався разорившимися і терявшими волю і земельну власність общинник. В іншому полюсі формувався експлуататорський клас великих земельних власників. Він містив у собі значну частину великих римських землевласників і верхівку християнського духівництва, а так ж варварську племінну і служиву знати. Обіймаючи панування в варварських королівствах, ця знати багатіла з допомогою експлуатації скореного населення і ще поступово підпорядкувала крестьян-общинников.

Зміна з політичної строе.

Розпочатий в варварському суспільстві процес класообразования і встановлення панування з населення римських провінцій сприяли оформленню структурі державної влади у варварських народов.

Родоплеменная організація германців була на стані здійснювати панування над масами завойованого римського населення. І було держава, налаштовує військової силою і судебно-административным апаратом. Натомість распавшейся римської державної бюрократичної системи варвари мали створити власну державну організацію, засновану на принципі територіального підпорядкування всього населення королівської влади. Пануючою верхівці державна влада змушена була необхідна і, щоб придушувати опір нижчих верств варварського суспільства, терявших волю і що потрапили у зависимость.

У порівняні з рабовласницькою Римської імперією з її складним розгалуженою бюрократичним апаратом новостворені варварські королівства були примітивними. Центральна влада зосереджувалася в руках королів, які нагадували спочатку військових ватажків варварських полчищ. На місцях поруч із королівськими службовцями зберігалися общиннородові органи — народні зборів з виборними суддями і засидателями. Судили німецьке населення по стародавньому звичайному праву, зафіксованим в варварських правдах. Охорона суспільного ладу здійснювалася більшої частиною силами самого населення. Військова організація являла собою загальне ополчення всіх вільних германців, вооружавшихся і які вирушали в похід власним коштом. Однак дедалі більше значення набувала дружина з професійних воїнів, одержували зміст від короля і служила лише йому. Чи входило в практику наділення дружинників землею разом із залежним населением.

Варварські королівства успадкували у тому чи іншою мірою римську територіальну, адміністративну і фінансовий систему; її намагалися поширити і німецьке население.

У німецьких народностей, решти у своїй колишньої території за Рейном, державна інституція склалася значно й у більш примітивною формі племінних княжеств (герцогств). Це як відсутністю римського впливу, а й тим, що родо-племенное пристрій продовжувало ще довгий час виконувати свої колишні функції у сфері суду, військової організації та у вирішенні найважливіших громадських справ. За слабкої соціальної диференціації переважна більшість населення включалася в общиннородові союзи, й у створення державної територіальної організації був условий.

Нові етнічні общности.

Переселення германців налаштувалася на нові території Франції і змішування різноплемінного населення процесі пересувань сприяли розкладанню існуючих раніше німецьких племінних утворень і появу нових спільностей, заснованих на виключно територіальних зв’язках. Німецькі племена, поповнені під час далеких переселень чужорідними етнічними елементами, розселялися на завойованих римських територіях серед більш численного і що стояв вищої рівню господарського й культурного розвитку романського населення, вступаючи із нею в соціальні й етнічні контакти. Хоча у політичному і у військовому відношенні панами залишалися завоеватели-варвары, би в економічному, культурному і етнічному взаємодії переможцями стали римляни. У протягом кількох сторіч варвари були романизованы і асимільовано розвиненішою етнічної середовищем, не надавши її у помітного впливу ні з способу життя, ні з мови. Найуспішніше процес етнічної асиміляції розвивався у тих галузях, де варвари селилися змішано із місцевим населенням. Але й там, де створювалися суцільні варварські населення, як наприклад, у Північної Галії (франки) чи Північної Італії (ланго-барды), процес асиміляції, хоч і уповільнена, прогресував у тому напрямі, і за кілька століть германці розчинилися у місцевій романської середовищі. Успіху асиміляції сприяло політичне об'єднання різноплемінного населення у межах однієї держави і встановлення християнської єдності. Які Переселились захід по-східномунімецькі племена дотримувалися спочатку аріанства, але незабаром вони прийняли римско-христианское правовірність, і вже цим було встановлено всякі перепони по дорозі взаємного спілкування. Ввійшли в практику змішані шлюби між варварами і римським населенням, що призвело швидкого усунення етнічних различий.

У Західної Європи через кілька століть після загибелі Римська імперія почали складатися нові романські народності - італійська, іспанська, франко-романская, у яких германці були поглащены романо-кельтским населенням. Німецькі племінні спільності, жили Сході від Рейну, залишалися політично розрізненими до завоювання; процес їх етнічної інтеграції завершився згодом у межах Німецького государства.

Вывод.

На погляд, феодальний лад був прогресивніша від первіснеобщинного і рабовласницького. Дрібне селянське господарство, слугувало основою феодальної економіки, попри жорстоку експлуатацію селян, було продуктивнішими господарства примітивною домашньої громади і навіть рабовласницькою латифундії. Феодальна економіка, залишаючись у своїй основі натуральної, передбачала наявність громадського поділу праці. По з розвитком феодалізму дедалі більше поширювалися товарно-грошові стосунки держави й створювалися передумови до переходу до розвиненому товарному господарству. Вдосконалювалися обробка землі, і підвищувалася її врожайність, поліпшувалися породи худоби, розвивалися різні види ремесла, перетворилася на окрему галузь экономики.

Основою феодального способу виробництва було наявність в феодалів власності на грішну землю й у певної міри на особистість самого безпосереднього виробника — кріпосного ладу й залежного селянина, наділеного землею. Феодальна власність придбала різні форми. У одних випадках вона належала установі чи значної групі осіб (державна, церковно-монастырская власність), за іншими — окремим або декільком особам (вотчинно-аллодиальная і условно-ленная власність). Селяни, здебільшого позбавлені земельної власності і особистої свободи, експлуатувалися феодалами чи державою формі стягнення ренти чи податку. На відміну від капіталізму, де панує економічне примус, при феодалізмі безпосередній прозводитель, наділений землею, експлуатується з допомогою позаекономічного примусу. Цим обьясняется обмежена зв’язок земельної власності з політичною владою при феодалізмі. Кожен великий землевласник мав судебно-административной владою та здійснював її з допомогою власного апарату примусу. Феодальна вотчина була як господарської одиницею, а й автономної політичної організацією, державою державі. Політична владу у в цілому здійснювалася ієрархією феодальних власників і совладетелей на чолі з королем.

Використана література :

1. Історія середньовіччя: Учеб. для студентів іст. фак. пед. ин-тов/ М. Л. Абрамсон, А. А. Кирилова, Н. Ф. Колесницкий та інших.; Під редакцією Н. Ф. Колесницкого. — 2-ге вид. испр. і доп. — М.: Просвящение, 1986. — 575 з. ил.

2. Огляд російської истории./под редакцією С. Г. Пушкарева. — Ставрополь: Кавказький край, 1993. — 416 з. 3. Історія Росії із давнини донині: Посібник для що у вузи / М. М. Горинов, А. А. Горский, В. О. Дайнес та інших.; Під ред. М. Н. Зуєва. — М.: Высш. шк. — 1995. — 431 із чотирьох. Історія Росії: навчальних посібників / А. Горбунов, В.Єрмаков, В. Зюзин, С. Линец, А. Перепелицын / Під ред. А. И. Перепелицына. вид. 2-ге испр. і доп. — Пятигорск, 1995. 5. Нариси історії західноєвропейських держав: Уч. посібник / Під ред. В. П. Ермакова і А. И. Перепелицина. — Пятигорск, 1994. 6. Допомога за історії середньовіччя для підготовчих відділень вузів: Учеб. посібник для підготує. відділень вузів. У 2-х частинах. — 2-ге вид., перераб. і доп. — Ч. 1 /Орлов О.С., Георгієв В.А. — М.: Высш.шк., 1984. — 351 із сьомої. Історія держави Російського / Примеч. А. М. Кузнецова; Художник И.Цыганков. Т. IIV. — Калуга: Золота алея, 1993. — 576 з., илл. 8. Історія Росії із найдавніших часів остаточно ХVII століття: Учеб для 10 кл. общеобразоват. установ / Під ред. А. Н. Сахарова. — М.: Просвящение, 1995. — 304 з. 9. Історія Росії із давнини донині / Під ред. Г. К. Деева, И. С. Достяна і В. И. Мазаева. — М.: Видавництво політичної літератури, 1976.