Пєсков А.М. Павло 1

Стр.

Введение

2.

1. Про книжку А. М. Пескова Павло 1 3.

Заключение

9.

Список використаної литературы.

Пєсков Олексій Михайлович народився 31 грудня 1953 р. м. Москві. Закінчив філологічний факультет МДУ (1976). Кандидат філологічних наук (1972), доктор філологічних наук (1996). Доцент кафедри історії російської літератури при філологічному факультеті (1991). Член союзу письменників РФ.

Область наукових інтересів: історії російської літератури ХVIIIпершої половини ХIХ в. Тема кандидатської дисертації її «Буало у російській літературі ХVIII — першої третини ХIХ в ». Тема докторську дисертацію «Життя невпинно й творчість Е. А. Боратынского. Наукова біографія » .

Протягом часу роботи у МДУ їм прочитані загальні лекційні курси: «Історія російської літератури ХVIII в.», «Історія російської літератури у першій половині ХIХ в.» і спецкурс з історії ідеологій у Росії (ХVII-ХIХ ст.). Веде спецсеминар з проблем історико-літературного коментарю творів ХVIII-ХIХ ст. Підготував 2 кандидатів наук. Автор передмов і коментарів до окремим виданням творів російських письменників ХVIII і XIX вв.

Основні труды:

" Буало у російській літературі ХVIII-первой третини ХIХ в. " ,.

" Боратынский Ю. Справжня повість " ,.

" Павло Перший, чи 7 листопада «.

Про книжку А. М. Пескова Павло 1.

У 1796 року померла Катерина ІІ, і престол піднімається її син Павло Петрович, прождавший дуже довго години. Дуже багато раптом стали писати, розмірковувати про Павлі Петровича, який виглядав коли карикатурою, а тепер впадають в численні крайності: чи взагалі світоч, чудовий геній, чи ж карикатурна постать, що здійснює полками до Сибіру і повертає свої наказу через 5 хвилин после.

Отже, царювати Павло I про почав у ніч із 6 на майже 7 листопада 1796 року. Потому, як померла Катерина. Ще нащадків його царювання залишилось, як низка похмурих анекдотів. Достовірність більшу частину цих анекдотів перевірити не можна, але процитувати окремі можна. Наприклад, анекдот, який зображений однією з гумористів. «Якийсь бригадир Ігнатьєв втік від міста своєї дружини у Києві. Там, змінивши ситуацію холостим, він одружився з дочкою генерал-лейтенанта Нілуса. За рік перша його перша дружина, дізнавшись про його вторинному шлюбі, подала прохання на найвища ім'я. Йому пішла така резолюція: «Бригадира Ігнатьєва привезть з Києва у Москву і веліти йому жити як і з першого женою, а другий його дружині бути як і дівчиною Нилус » .

Усім фахівцям відомо анекдот про підпоручику Кіже, і всі, мабуть, знає, що, які пережили цю епоху, згадують її з страхом. «Час це настав жахливе. Государ був у багатьох у підозрі, серце боліло, слухаючи шепоти, і хотів би не знати те, що розповідають. Одне слово, щоденний жах ». Цей спомин людини, котра пережила цю епоху, спогад, зроблене кілька років. І це з листа 1800 року однієї з високих осіб до іншого. Один пише іншому зарубіжних країн: «Тиранія і безумство сягнули межі «. Як один мемуарист, він запитував згодом однієї з сенаторів: «Чому ж такий страшно було жити? «І почасти цей сенатор пояснив. Він зазначив, що «з великою жалем змушений був підписати батіг і заслання синові короткого знайомства свого, так і безвинному майже ». Навіщо? Боялися інакше. Боялися надходити так, щоб государ не прогневался за тими, хто виконує його волю. Боялися навіть суперечити в мелочах.

Швидше, навіть випереджали бажання государя покарати якомога суворішим. І можна сказати, що й гарненько досліджувати цю епоху, можна було б, напевно, половину анекдотів просто відкинути, а половині знайти якесь розумне і доцільне пояснення. Скажімо, наприклад, заборона швидку їзду візників напевно пішов по тому, як візники стали тиснути багато людей. А, заборона виставляти горщики на зовнішній бік вікна. Коли впала что-нибудь.

Мабуть, багатьом безглуздим указам можна знайти якесь логічне пояснення. Треба сказати, що Павло, при своєму короткому царствовании, а царював він 4 року й 4 місяці, створив таку вертикаль влади, яка, в цілому, зберігалася протягом ХІХ століття, і можна сказати, до 17 року. Імператор на чолі, далі генерал-прокурор, далі те, що за царювання Олександра, відразу, невдовзі після вбивства Павла I, було названо міністром. Міністерства запроваджені були Олександром. Міністерство — це орган, який единоначально управляється, на відміну колегій, які увів у свого часу Петро I.

Отож, імператор, генерал-прокурор, первоприсутствующий в колегії, а фактично міністр, і, нарешті, губернатор. Така жорстка вертикаль влади було побудовано Павлом. Павло прийняв низку постанов, що стосуються врегулювання системи кріпацтва. Наприклад, в останній момент його коронації поруч із найголовнішим актом, що він мріяв оприлюднити, коли настане до партії влади, але це акт про престолонаследии. Тобто вперше у у вісімнадцятому сторіччі було офіційно зафіксовано, як має передаватися владу від монарха до монарху. Петро, як відомо, не залишив подібного заповіту. Отож, водночас актом про престолонаследии було прийнято окремий акт, що стосується системи кріпацтва, зокрема було заборонено поміщикам примушувати селян працювати у недільні і святкові дні. І було висловлено у тому акті побажання, щоб селяни працювали на поміщика трохи більше трьох днів, у тиждень. Було прийнято ціла низка актів. Отож не можна цілому сказати, що Павло чи суворий кріпосник, чи антикрепостник.

Можна сміливо сказати тож він, як і кожен освічена людина XVIII століття, не привітав систему особистої залежності селянина від поміщика. Тому характерний з його указів у тому, що селян продавати лише разом із землей.

Катерина допускала дуже серйозні ступеня власними ж пожалованиями. Проте, наприклад, генерал-прокурор Волконський майже її царювання залишався на посаді, хоча він був малоприятен їй. Одне слово, для Катерини важливо було те, щоб люди, які керують державою, були розумні, розуміли на своїй справі і здатні якісно працювали. У Павла була зовсім інша установка. В нього була установка не так на людини, але в закон. І тому така шалений законотворчість у його 4 року й 4 місяці. Він просто хотів зробити, загалом, незбутнє: створити систему законів, коли він неважливо, хто обіймав відповідний посаду, головне, що потрапивши цю посаду, людина просто виконував би закони, і всі б йшло правильно. Тому, і такий ставлення до армії: це буде непросто іграшки, бо як до якоїсь системі, де всі діє, дуже коротко, зрозуміло і понятно.

Остільки, що у бутність великим князем основна сфера його діяльності (ухвалили ж його дуже енергійним і діяльним людиною від природи, те що можна назвати холериком) укладено переважно у командуванні тими загонами, виділені йому охорони. Чому це сталося, гадаю, ми вже поговоримо, чому такі виходить останні 10 років життя Катерини. Але отже уся її діяльність виявилася зосереджена з його військових загонах. Так, він створив чудову дисципліну, з його загонів вийшли люди, які потім почали реформувати армію. Зокрема, усіма проклятий Аракчеев був реформатором російської артилерії. І, як згадував одне із сучасників, дуже багато хто у той час, коли почали вводити новим типом гармат, противилися цьому, кажучи: «що це таке можна відмовитися від гармат, якими громили турків на берегах Кагула і Рымника? «Проте, згодом з’ясувалося, що ці гармати і дружина мають стріляти вже під час наступних войн.

Одне слово, Павло під час своєї діяльності посаді монарха намагався запровадити жорсткий порядок. Я сказав, якщо спробувати формулювати якимись гаслами зміст її царювання, можна було б назвати кілька таких пунктів. Це такий лад, дисципліна, законність і соціальна справедливість. Те, що він намагався зробити. Заодно він намагався брати участь буквально переважають у всіх справах, особливо спочатку. День його починався в розмірі 5 годині ранку. Він приймав міністрів, давав їм вказівки, потім раптово приходив у якісь установи перевіряти діяльність й інше. У цьому нерідко виявляли справді серйозні зловживання, вона могла усунути, але інша, що коли і люди, управляючі країною, живуть у постійному страху, що зараз приїде государ, і якщо в відомстві буде щось гаразд, то негайно полетять їх головы.

Те тут вони намагається зробити те щоб государ знайшла ще більший порядок, що вона хоче. Відповідно, ступінь суворості, дисципліни тощо. посилювалася тоді, як адаптувалась конкретними полковниками, сенаторами, суддями тощо. Наведу один приклад, казусна, ясна річ, з справ судочинства. Цей приклад добре свідчить, що у сфері судочинства були вчасно вступу Павла на престол далеко не самим найкращим образом.

Ось яка історія. Дворяни Рязанської губернії Антон Тарасов і Григорій Конєв були схоплені і посаджено під арешт у 1757 року за обвинуваченням в здирстві. Відбувалося це наприкінці царювання Єлизавети Петрівни. Річ про них йшло різними інстанціями, і, нарешті, в 1782 року був представлений в сенаті. Минуло 25 років, коли вони перебували під слідством. На наступному року, в 1783-м, імператриці представили на підпис вирок про позбавлення нас їх дворянства й посиланням поселення. Катерина так до смерті і розглянула доповіді, і воно залишалося серед паперів у її кабінеті. Коли Павлу доповіли у тому, він запитав, живі чи злочинці. Виявилося, вони 40 років знаходилися під вартою, водночас чекаючи рішення своєї долі. Резолюцією 13 серпня 1797 року Павло наказав їх звільнити, звинувативши довгострокове зміст під охороною в наказание.

Знак його власного прагнення бути під всім справедливим. І коли він, наприклад, будує те щоб у західних газетах було надруковано лист з Петербурга у тому, що Павло готовий виступити на як учасник колективної дуелі між монархами, щоб розв’язати всі європейські суперечки, то, з одного боку, ясна річ, ця демонстрація його особистого прагнення, але, з з іншого боку, загалом, — ці політичні дію. Він хоче посередником у Європі. І я сказав, що сама виклик на дуель монархам Європи — це, ясна річ, диковатая, з погляду оточуючої публіки, акція, але тим щонайменше, це акція, яка корениться у особистісний характер Павла. Вона корениться, взагалі, у тому міжнародної політики Росії, яку Росія вела протягом 60 років до Павла. Бо починаючи з 40-х років XVIII століття російська армія настільки зізнавалася у Європі, і взагалі, Росія була таким військовим суперником, кілька разів у досить часи критичні саме російські посланці диктували на різноманітних конгресах волю російських імператриць. Був випадок, коли припинилася війна лише оскільки 30-тысячный російський корпус виступив межі Росії у тому, щоб брати участь у війні. Одне слово, уявлення про Росію як посреднице у справах надійно вкоренилося до кінця XVIII століття, Павло мислив себе продовжувачем цієї справи своїх попередниць: Катерини, Елизаветы.

Та заодно Павло не веде та практично цурається довгострокових війн за приєднання нових територій. Він фактично концентрує армію усередині якого і в походах, як той самий самий альпійський Суворова будет.

Перше, що він зробив, коли настав до української влади: він скасував рекрутский набір, який призначили Катериною. Він заявив у тому, що Росія бере участь у війнах, що Росія мусить зміцнювати, передусім, обороноздатність. Справді, він думав, що армія розвалена, І що армію треба зміцнити, і потрібно час, щоб це. Але вже через 1,5 року по тому, як вона дійшла до партії влади, в 98 року європейські політичні обставини змусили його розпочати воєнних дій вже у Європі. Оскільки він, ясна річ, противник перекрив будь-яких революцій, республік та інші, природно, категорично обурювався якобінством у Франції, то послати війська проти війська революційної Франції він вважав справою обов’язковою умовою, саме як одна з справ, завдяки якому вона можуть бути відновлені монархи в Европе.

Заключение

.

" Коли Іван IV пролагал нам шлях у Царство Небесне, — пише він, — його тріпотіли і всепреданнейше возгласили Грозним. Коли Петро I апостольським жезлом вбивав у нас свідомість історичного боргу перед батьківщиною — його ужасалися і всеподданнейше нарекли Великим. Коли через те ж саме взявся Павло I про — потім його вбили ". Таке питання ставиться сучасний дослідник Олексій Михайлович Пєсков, автор дуже цікавої монографії «Павло I про «.

А сам зазначений історик намічає і на запитання. Він говорить про Павлі I: «Він мав не ті сучасники. Вони швидко вгадали його міфологічну сутність, та її царювання скоро разменялось на цикл кепських анекдотів. У сюжетах цього довгого циклу, як і кривому дзеркалі, напечатлелись всіх рис його історичного сану. Царський гнів став істерикою душевнохворого, царська воля — манією ідіота, царська милість — вередуваннями деспота, царський суд — розправою тирана. А сам імператора Павла Перший перетворився на карикатуру на Петра Великого » .

Список використаної литературы.

1. Пєсков А. М. Павло 1. -М.: 1999. -421 з. 2. Сахаров О. Н. Історія Росії із початку XVIII остаточно XIX века.—М.:АСТ, 1996. — 544 с.