Other (Споживання алкоголю як потреба)

Цей файл узятий із колекції Medinfo internet internet.

Е-mail: [email protected] or [email protected] or [email protected].

FidoNet 2:5030/434 Andrey Novicov.

Пишемо реферати на замовлення — e-mail: [email protected].

У Medinfo вам найбільша російська колекція медичних рефератів, історій хвороби, літератури, навчальних програм, тестов.

Заходьте на internet — Російський медичний сервер для всех!

Споживання алкоголю як потребность.

Більшість совєтського люду, зустрів антиалкогольну кампанію в 1985 р., народилося і виросло за умов жорстокої тоталітарної системи, десятиліттями подавлявшей інакомислення і яка виховувала вірність і слухняність режиму. Активне протидія владі траплялося, але захоплювало одиниці, іноді десятки, рідко сотні людей.

Та де там з антиалкогольної компанією. Лише в другій половині 1985 р. «за розпиття алкогольних напоїв з виробництва перебування на робочих місць в нетверезому стані» затримано 507 тис. людина. Кількість людей, залучуваних до відповідальності за самогоноваріння, майже подвоюється щорічно, досягло 397 тис. 1987 р. Наступного року їх було 414тыс. людина. Загальна кількість зафіксованих порушників антиалкогольного законодавства надають у СРСР перевищувало 10 млн. чоловік. Неврахованих порушників були ще больше.

Легальне протидія висловилися кілометровими чи полусуточными чергами за спиртним. Тисячі людей країні постали чергах іноді вночі і морозі. Помилково було б, що черги перебували лише чи більшості з алкоголіків і тяжких пьяниц.

Ці крайніх форм сподвижництва шляху до алкоголю підводять до питання, що ж приваблюють спиртні напої? Що штовхало мільйони людей на протистояння політики держави? І чому протистояння виявилося переможним? Звісно, держава вже було воно був готове розстрілювати людей за масове не слухняність. Але головна складова іншому, в причинах, що штовхають людей до випивки чи пьянству.

Найпростішим було б зв’язати російське споживання спиртного з звичаями та традиціями. Спору немає, традиції консервативні, вони багато пояснюють у тому явище. Не все. Якщо пияцтво збільшується, якщо зростає споживання алкоголю, отже, крім традицій включаються нові чинники, що йдуть урозріз із традиціями вживати спиртні напої у колишніх количествах.

У другій половині сучасності зростання алкоголю був повсюдним, яке наслідки стали глобальної проблемою, попри велика різниця соціальних і ступінь економічних умов у різних країнах і регіонах світу. Це засвідчує наявності загальних цього феномена, хоча в різних країн і соціальних груп може бути свій специфічні стимули споживання. Що таке за причини чого вони пов’язані саме з алкоголем? Зрозуміло що соціальні передумови пияцтва нічого не винні заступати відповідальність п’яниці, але це передумови важливо знати, ніж помилитися в антиалкогольної политике.

Почати стоїть нині з найпростішого, з психоактивних властивостей алкоголю — її спроможність змінювати психічні функції. У цьому плані дію алкоголю багатогранно, але підвищення настрої, виникнення позитивних емоцій, эйфоризирующий ефект є головним. Інший важливий властивість алкоголю — усунення емоційної напруги. Завдяки цим властивостями алкоголь дозволяє легко розслабитися і швидко мобилизоваться.

Інші психотропні властивості алкоголю — похідні з посади цих двох: эйфоризирующего і транквилизирующего. Це підвищення самооцінки, психологічна редукція складності реальні проблеми, нещире задоволення потреб. У дії алкоголю дуже важливо усунення негараздів у спілкуванні, полегшення контактів («комунікативний допінг») з допомогою ейфорії і придушення індивідуальності, відчуження людини від самої себя.

Сучасна цивілізація, у якій потреби людей ростуть швидше можливості їх задовольнити, змушена вдаватися до так званому «символічному споживання» (наприклад, порнографія — знак і замінник сексу). У цьому алкоголь розширює можливості такого символічного споживання, володіння й епідемічного добробуту. Сп’яніння допомагає створити більш сприятливий образ власного «Я», нарешті сприяє міфотворчості, що завжди було важливим елементом существования.

Ці та багатьох інших властивості алкоголю дозволяють так деформувати сприйняття дійсності, що це дає ілюзію відповідності бажаного і дійсного, тобто ілюзію щастя. Пережиті у своїй позитивні емоції часто залишають глибокий слід у вигляді невизначених, але розпливчастих і приємних спогадів (тривіальне «добре посидели»).

Важливо також раз підкреслити й віддаватиме усвідомлювали у цьому, що алкоголь є чудовим психотропним речовиною, поєднує у собі здатність підвищити настрій (эйфоризирующий ефект), зняти погане настрій (антидепрессивный ефект) і нездатності ліквідувати психічну напругу (транквилизирующий ефект). Ці властивості алкоголю поруч із низькою вартістю зробили його ідеальним психотропним препаратом для широкого використання, але здатність етанолу знижувати соціальний контроль, а при регулярному вживанні викликати залежність і несприйнятливість до опьяняющему дії. Перше з цих лиховісних властивостей породжує численні конфлікти, друге призводить до розвитку алкоголизма.

Третя особливість алкоголю змушує п’яниць чи алкоголіків споживати алкоголь в усі багато, щоб домогтися сп’яніння. У цьому проявляється висока хімічна активність винного спирту, який входить у взаємодію Космосу з безліччю хімічних сполук, органів прокуратури та систем організму, що ускладнює пияцтво і алкоголізм численними захворюваннями (наприклад, миокардиодистрофия, алкогольний психоз, цироз печінці та гастрит).

Попри це частина людства споживає алкоголь в усі зростаючих кількостях. Не заради ж негативним наслідкам? І чому в другої половини сучасності дедалі більшого числа людей дедалі більше виникає потреба у реалізації позитивних психотропних властивостей алкоголю? Відповідь на це запитання слід шукати насамперед у різкій зміні умов існування людей середини століття. Ряд явищ глобального масштабу описуються експонентами чи схожими кривими і позначаються як вибух (демографічний, урбаністичний, інформаційний) чи революція (науковотехнічна, технологическая).

У 60-ті роки повсюдно почали казати про забруднення довкілля, викликану переважно різким зростанням виробництва. Проте забруднення піддалася як фізична, а й соціальне середовище. Це позначили молодіжні бунти 1960;х років, зростання наркоманії, агресивності, тероризму, епідемія самотності й самогубств. Однією з реакцій стало зростання споживання алкоголю. Визначальними чинниками всіх таких явищ можна вважати експонентний зростання населення планети й чисельності міських жителів, збільшення економічного потенціалу нашого суспільства та підвищення мобільності людей, їх міграцію, що призвело до радикальних змін в соціальних структурах.

Тоді за попередні 900 років населення Землі зросло на 172%, за 85 років нинішнього століття — на 350%. Чисельність жителів міст ще 1800 р. становила 3% населення світу, до 1950 г. перевищила чверть, і тепер наблизилася до половини. У перед війною 1941;1945 рр. городяни становили третину населення, а до 1985 р. — дві третини. У час більшості населення Росії хоч і живе у містах, але за походженням є сельским.

Освоєння нових регіонів, їх індустріалізація супроводжувалися інтенсивної міграцією населення і побудову, як наслідок, зростанням споживання алкоголю і алкоголізму. У Сибіру та в північних регіонах до цього додають екстремальні природні умови, які теж збільшують споживання алкоголю. Останніми роками у Росії до добровільної міграції додалися біженці, багато військові й їх семьи.

Інакше висловлюючись, від більшої маси людей потрібно пристосуватися до цілком новою як на них умов життя. Така ситуація характерною і для інших регіонів світу. І мігранти загалом споживають більше алкоголю, ніж їх осілі однолітки. Протягом тисячоліть населення планети було переважно сільським, а останні 30 років стала майже наполовину міським. Відповідно різко зросла щільність населення, а водночас збільшилася напруженість у городян. Майже повсюдно поодинокі сільські жителі споживають менше спиртних напоїв, ніж городские.

Серед змін, що сталися в ХХІ столітті, особливу роль грає різке зростання економічного потенціалу. За всієї нерівномірності його розподілу у значної частини населення підвищився матеріальний добробут, поліпшилося харчування, стали комфортніше умови праці та побуту, що фізичним оздоровленням та зростання тривалості жизни.

Ще один слідство економічних змін — збільшення вільного часу. Це зневага до великої частини населення обернулося такий важкою проблемою, як подолання душевної порожнечі й бездуховного існування. У пострадянського суспільства тут є свій специфічний внесок у в зв’язку зі крахом комуністичних ценностей.

Автоматизація багатьох виробничих процесів певною мірою знеособила працю, знизила роль «людського». Якщо ж «людський чинник» неспроможна реалізуватися і у вільний час, виникає стан нудьги, що стали популяційної патологією, штовхаючи шукати нових відчуттів. На шляхах цих пошуків виникає сексуальна революція, багато маргінальні молодіжні руху, епідемія наркоманій. Великі «заслуги» нудьги й у поширенні пьянства.

У зв’язку з урбанізацією і бізнесменів науково-технічної революцією різко змінилися умови існування сучасної людини проти його далекими не дуже далекими предками. Незмірно побільшало людських контактів, у частині стали поверхневими, опосередкованими технічними устройствами.

Масові засоби інформації, особливо візуальні, на відміну письменно-печатной і усній комунікації не дають людині можливість регулювати швидкість передачі й сприйняття інформаціі, неможливо синхронізувати надходження інформації та її осмислення, позбавляють місце діалогу. За суттю діалог помер. Адже що ця форма комунікації здавна служила єднання людей. Тепер цих функцій діалогу перейшли до засоби інформації, які заважають безпосередньому взаємодії людей, разобщают їх. Роз'єднує покупців, безліч матеріальна незалежність, і спад потреби у колективному протистоянні зовнішнім силам, побутовим і буттєвим на небезпеки, які споконвіку створювали основу для общения.

У повсякденному життя стає дедалі менша потреба в єднанні людей упрочнении почуття ліктя. Спілкування людей дедалі менше зачіпає глибинні властивості особистості. Усе це призводить до разрыхлению перетинів поміж окремими людьми та його співтовариствами, породжує відчуття самітності. Алкоголь ж здатний ілюзорно компенсувати нестачу справжнього общения.

Послаблення індивідуальних зв’язків, наростання самотності відбувається у світі і натомість централізації влади, супроводжується структурализацией сучасного життя. Це — конвеєр чи навіть монотонна робота — у самотніх, жорстокий розпорядок дні в інших. Багатьом виникає необхідність грати певну роль, вступающую часто в суперечність із особистісними властивостями людини. Усі ці умови призводять до змушеному придушення емоційності, супроводжуються осудом спонтанності, а тим паче імпульсивності, що завжди служили засобом самовираження, способом емоційної розрядки, перебували біля джерел будь-якого творчості. Алкоголь здатний створити ілюзію, ніби розриваються ланцюга умовностей, вивільняються всі ці процеси, складається враження «польоту духу», настільки необхідна кожному человеку.

Протягом кількох останніх десятиліть зміни життя відбувалися значно швидше, ніж зміна психології, свідомості людей, формувалися тисячоліттями за умов патріархальних форм праці та побуту. Можливо, що протягом тисячоліть у процесі зміни поколінь відбувався відбір психологічних типів, відповідних патріархальнообщинним формам існування зі порівняно низьким ритмом життя, з нечисленними, але глибоко особистими, сусідськими контактами і натомість вирішення конкретних, часто вітальних завдань, ремісничого праці, що дає простір повсякденного творчества.

Останніми десятиліттями процеси, давно запущені цивілізацією, мабуть, досягли рівня, суперечать один одному із дикою природою великої частини людей. І тому живуть нині люди втомлюються від скупченості і поспіху, від множинного, але поверхового спілкування, інформаційних перевантажень, надмірної стандартизації. Адаптивні можливості багатьох у своїй виявляються вичерпаними, утруднюючи їх социализацию.

Турботи, колись наполнявшие життя, втратили вітальне значення, поняття «побут» і «буття» дедалі більше розходяться. Складається «екзистенційний вакуум», заповнюваний комплексом негативних явищ. Одне — зростання пияцтва. Огрубляя, можна сказати, споживання алкоголю є мірою неблагополуччя соціального середовища. Складові цього неблагополуччя можуть різними: бідність, упосліджене становище одним і відповідальність соціального статусу інших, товарний дефіцит кого і дефіцит часу у багатстві товарів для других.

Природно, що подібна міра неблагополуччя в різних людей не означає рівності споживаного алкоголю, тут існує індивідуальна вибірковість. Ця вибірковість крім соціальних, чинників обумовлена психологічними особливостями людей, їх особистісними і біологічними властивостями. Багато зусиль витрачено те що намалювати узагальнений психологічний портрет п’яниці чи алкоголіка, виявити типологію особистостей, схильних до зловживання алкоголем. Але зробити не вдалося. Виявлено лише найбільш спільні риси, предрасполагающие до використання алкоголю. Це — непереносимість життєвих труднощів, провокують дратівливість чи погіршення настрою. Це — почуття власної неповноцінності, непевність у собі, незрілість особистості, що виявляється в эгоцентризме, потреби зовнішнього заохочення, нереалістичності планів. Це, нарешті, примітивність, обумовлена вихідної інтелектуальної недостатністю чи пороками виховання і отриману освіту. Усе це може викликати труднощі соціалізації і, отже, потреба у алкоголі, як і способі адаптации.

Реалізація цієї потреби залежить багатьох обставин, але основним є микросоциум, його встановлення і звичаї у вирішенні конфліктних ситуацій. Ось і можуть зіграти фатальну роль питні традиції суспільства, економічне багатство і на спиртні напої, їх співвідношення з цінами інші продукти і товари, тобто. вся сукупність елементів алкогольної ситуації, що регулює споживання. Інакше кажучи, потреба суспільства на алкоголі - величина змінна, інтегрально відбиває багато соціально-психологічні умови. І це базисна даність алкогольної ситуації. Але це отже, що є чинники, в частковості, політичні, що потенційно можуть зрушувати реалізацію потреби у ту чи іншу сторону.

Повертаючись до головною думки, потрібно повторити, споживання алкоголю служить індикатором неблагополуччя, слабкості адаптаційних механізмів особистості або суспільства. Щоправда, цей «індикатор» іншого нейтральним в відношенні мікроі макросоциума. Вона сама постає як потужний деградационный чинник. Але тут хотілося би підкреслити саме індикаторну роль алкоголя.

Але простий зіставлення літрів выпиваемого алкоголю з «кілограмами» неблагополуччя було неправдою. Хоча б тому, що у різних країнах і регіонах це неблагополуччя виступає у різних формах, а алкоголь як їх ілюзорного еквівалента универсален.

Вже зазначалося, що деякі країнах Африки вартість спиртних напоїв порівняти з високої вартістю води. А в розвинених капіталістичних країнах ціна міцного спиртного можна порівняти за вартістю з парою взуття. В Україні пляшка горілки в багато разів дешевше пари взуття, що робить горілку доступнішим. Інакше висловлюючись, тисяча рублів, истраченная на спиртне, ми скоріш доставить позитивні емоції, аніж за купівлі взуття, одежды.

Зважаючи на це, доводиться сказати, що, мабуть існує певний рівень споживання алкоголю, який, знехотя, може бути «оптимальним». Такий рівень споживання визначається рівновагою між негативними наслідками алкоголизации і соціально-психологічним неблагополуччям країни, провокуючим алкогольну потребность.

Вочевидь, що швидке (на 25% на рік) зниження продажу алкоголю під час компанії порушило цей «оптимум». Такий експеримент призвів до сумним наслідків: різкого зростання самогоноваріння і токсикоманії. Збільшилося споживання эйфоризирующих речовин. І хоча 11тыс. отруєних «хімією» в 1987 р. менше, як по 38,5 тис. полеглих від отруєння алкоголем в 1984 р., така динаміка неспроможна удовлетворить.

Мабуть, що час науково визначити оптимальний рівень споживання алкоголю є загалом і її регіонів, з конкретних умов. І тому однією чашу терезів треба покласти смертність від алкогольного травматизму, й отруєнь, алкогольні психози, злочинність грунті алкоголю, самогоноваріння, токсикоманию, нелегальний продаж алкоголю і наркотиків. У цьому необхідно врахувати число осіб, зайнятих одноманітним ручним працею, мають погані житлові умови, низькі заробітки їздять і інші показники неблагополуччя соціального середовища, актуализирующие потреба у алкоголе.

Завдання визначення оптимуму у тому, аби до мінімуму вантаж на чаші, оперуючи як чисельністю виробленого алкоголю, а й асортиментом напоїв, в тому числі їх ціною, які мають визначатися не «на око», а співвідношенні з цінами інші товари та їх доступністю. Завдання щодо справи, зводиться побудувати багатовимірної моделі для усієї країни й окремих регионов.

Сумнівно, щоб тепер знайшлися країни зацікавлені сили та вільні кошти на такий наукової розробки. Швидше, можна очікувати втручання політики для нейтралізації деяких алкогольних проблем. Але і навіть необхідно враховувати, значна частина споживаного в державі алкоголю «обслуговує» потребностную сферу населення. Тож неможливо планувати як швидке зниження споживання, і швидке дозвіл алкогольних проблем. Цього разу необхідна довготривала й копітка работа.