Свод Законів Російської імперії 1825 г

П Л, А Н.

1. Вступление.

2. Передумови підготовки й видання Зводу Законів Російської империи.

3. Повне зібрання законів Російської імперії. Основні становища Зводу законів Російської империи.

4. Значення Зводу законів для подальших кодификационных работ.

5.

Литература

.

1. Вступление.

У запропонованій роботі розглядається одне із етапів розвитку права біля Російської імперії. Існування різних джерел права, неупорядкована законотворча діяльність у Російській державі з середини XVII в. призвела до відсутності скільки-небудь стрункої правової системи, дії у регіонах держави різних правових норм, що регламентують одні й самі суспільні відносини. Дедалі частіше виникаючі протиріччя рішенні тих чи інших проблем держави, зумовлені відсутністю досконалої правової системи, об'єктивно зумовлює необхідність створення спочатку Повного зборів законів Російської імперії, та був (через наявність численних суперечностей у законах) упорядкування в Звід законів Російської імперії, який, попри низка змін, продовжував діяти до 1917 г.

У розділі 1 презентованої праці розглядаються передумови, які послужили поштовхом до створення Зводу законів: суспільний лад і державний устрій Росії, економічні та політичні тенденції розвитку государства.

У розділі 2 розглянута історію створення реалізувати основні становища Повного зборів законів Російської імперії і Зводу законів Російської империи.

У розділі 3 коротко викладається значення Зводу для подальших кодификационных работ.

Оскільки більшу частина використовуваної літератури побачила світ російському мові, те й справжня робота, щоб уникнути помилок, і неточностей, пов’язаних з переведенням на українською мовою, написана також уперше російською языке.

Робота піднімає собі метою детально проаналізувати існуючий законодавство ще й порівняти його на закони інших країнах, вона лише відбиває жодну з яскравих сторінок на історії права Російської империи.

2. Передумови підготовки й издания.

Зводу Законів Російської империи.

У другій половині ХVIII в. у Росії йшов процес розкладання феодальнокріпосницького ладу синапси і розвитку буржуазних відносин. Він особливо посилився у першій половині ХІХ ст. і призвела до кризи феодалізму. В усіх життєвих основних галузях економіки йшло поступове формування капіталістичного уклада.

Сільське господарство дедалі більше пов’язували з ринком, справляла частина продуктів спеціально на продаж. Широке поширення, особливо у нечерноземных районах, почали отримувати грошові оброки, що підривало натуральні основи та панського, і селянського господарства. У чорноземних районах поміщики підвищення дохідності своїх маєтків збільшували панську оранку, панщину і зменшували селянські земельні наділи. Чимало понять з поміщиків стали вводити месячину: відбирали у селян наділи, повністю перекладали їх на на свій господарство і видавали місячне утримання продуктами та традиційним одягом. Деякі поміщики заводили полотняные, сукняні, винокуренные підприємства, які обслуговувались працею кріпаків крестьян.

Капіталістичні відносини проникали й у селянське господарство, посилюючи процес соціального розшарування селянства. Більшість селян убожіла, розбагатілі селяни вели торгівлю, заводили промисли, вкладали свої капітали у промисловість. З їхніх середовища вийшли такі великі капіталісти, як Морозови, Гучковы, Прохоровы, Харитоненків і др.

Значно ширше і глибше буржуазні відносини розвивалися в промисловості. Зростало дрібнотоварне виробництво: кустарна і дрібна міська промисловість, селянські промисли. На базі виростала капіталістична мануфактура.

Зростало застосування найманої праці у промисловості, особливо у частновладельческих мануфактурах. Навіть у металургійної промисловості, майже повністю заснованої на кріпацькій праці, внезаводские роботи (заготівля руди, деревного вугілля й ін.) виконувалися найманими рабочими.

Важливим явищем у розвитку капіталістичних взаємин у промисловості було переростання в 30−50-х роках ХІХ в. мануфактури в капіталістичну фабрику, засновану на машинної техніці. Це посилювало процес створення нових класів буржуазії і пролетаріату, значно розширювало застосування найманої праці у промисловості. У 1825 року 54% всіх зайнятих в обробній промисловості були наймані робочі, більшість яких становили оброчні селяни. Існування кріпацтва призводила до того, що на вільну робочої сили було набагато вище її предложения.

Розвиток капіталістичних відносин відбувався за рамках старого феодального способу виробництва, який залишався панівним і тоді период.

Подальший розвиток продуктивних сил вступало що суперечило з існуючим строєм, що призводило загострення класової боротьби, і посиленню антикрепостнического руху на Росії. Посилення експлуатації селян, сваволю поміщиків й адміністрації викликали селянські хвилювання. У першій половині ХІХ ст. почастішали виступи кріпаків, посесійних і найманих робочих на мануфактурах, особливо у заводах Уралу. Невдоволення торкнулося і армію (хвилювання в 1820 року у Семенівському гвардійському полку, серед військових поселенців та інших.). Проти національного гноблення виступали поневолені царатом народи (повстання на Польщі відбуваються у 1830−1831 рр.). У 1825 році відбулося повстання декабристів, що поклала початок дворянського етапу в історії революційного руху на России.

Всі ці виступи придушили царської адміністрацією, але де вони вплинули на громадсько-політичний розвиток країни, в розвитку держави й права.

2.1. Громадський строй.

Класова структура російського суспільства починала змінюватися. Поряд з колишніми класами феодалів селян зароджувалися нові класи — буржуазія і пролетаріат. Офіційно й усе населення як і поділялося на чотири стану: дворянство, духовенство, селянство і Харківського міських жителей.

Дворянство, як й у попередній період, було економічно та політично панівним класом. Дворяни володіли здебільшого землі, експлуатували жили цих землях селян. Їм належало монопольне декларація про володіння кріпаками людьми. Вони становили основу державної машини, займаючи у ньому все командні должности.

Олек-сандр І відновив дію «Жалуваній грамоти дворянства», скасованої Павлом I. Дворянство мало всі привілеї, як й раніше, і отримувало з недостатнім розвитком капіталістичних відносин нові права: мати у містах фабрики і, вести торгівлю які з купецтвом. Феодальне держава економічно підтримувало дворян через державний позиковий банк й інші кредитні установи. Воно особливо прагнуло посилити позиції дворян — великих землевласників, надійної опори російського абсолютизму. Маніфест від 6 грудня 1831 р. «Про порядок дворянських зборів, виборів і навіть служби по цією» встановив порядок, яким обирати на дворянські громадські посади могли лише дворяни, мали щонайменше 100 душ кріпаків чи 3 тис. десятин незаселеною землі. Цій самій меті - зміцнення позицій великого дворянства — служив закон від 16 липня 1845 р., яким заповідні дворянські маєтку (майораты) мусили переходити у спадок до старшого синові, їх було зась відчужувати стороннім конкретних особах і дробить.

Зі збільшенням земельного цензу під час виборів посилилася роль великих землевласників в дворянських станових органах і на місцеве управління. Дворянство дедалі більше ставало замкнутим станом. Так ще в 1798 року з військовою служби звільнили офіцери, не які були дворянами, і це наказано військовослужбовців — не дворян не представляти до офіцерському званию.

Духівництво як і поділялося на чорне (монашествующее) та біле (парафіяльне). Проте правове становище цього стану, остаточно перетворилася на служива, істотно змінилося. З одного боку, самі служителі церкви одержали ще великі привілеї. Тож з 1801 року ці фірми, і з 1835 року й їхні діти були від тілесних покарань. З 1807 року вдома духівництва звільнялися від поземельного збору, і з 1821 року — від постоя.

З іншого боку самодержавство прагнуло обмежити духовне стан лише особами, безпосередньо котрі служать в церквах. Такий соціальної групою, тісно що з посадовий структурою церкви, було легше управляти. З іншого боку, скорочувалася число людей, які мають значними привілеями і несучих ніяких повинностей користь держави. Так було в 1803—1805 рр. було дозволене всім особам духовного звання, які мають штатних місць за церквах, за бажання обирати собі «рід життя». Причому добровільні заходи чергувалися з примусовими. Згідно з указом 1828 року дітям священнослужителів «за чимось зайвим» з їхньої вибору пропонувалося обрати громадянську чи військову службу, а чи не зробили це протягом року потрібно було «неодмінно» нотувати у одна з податных станів. Пізніше вони мали звання потомствених почесних громадян. У 1831 року було зроблено останній набір до армії неприкаяних осіб духовного звання. З 1842 року, поступово здійснювався переклад на державне зміст парафіяльного духівництва. Однак після скасування кріпацтва вихід із стану був остаточно оголошено вільним, і тим самим юридично переборювалася станову замкнутість духівництва. Що Залишилося частина духівництва, не отримувала платні з державної скарбниці, втратила прямих економічних зв’язку з парафіянами, оскільки вводилися збори із населення утримання приходов.

Важливо, що відданих церковників самодержавство прагнуло прив’язати зі своєю соціальному середовищі, де панувала дворянська аристократія. Навіть коли секуляризация[1] 1764 року ліквідувала феодальне землеволодіння церкви, і з 1801 року духовенству навіть заборонялося купувати населені землі, те з 1822 року священнослужителям з дворян надавалося право здійснювати купчі на майстрових селян. Дворянські права набувало нагороджене орденами духовенство. Така практика ввів Павло I про. У цьому біле духовенство одержало спадкові дворянські права, а чорне духовенство, позбавлене можливості передавати майно по спадщині, разом із орденом отримувало зване командорство, тобто. ділянку населеній землі з урахуванням права користування з метою добування доходів. Усього у період 1825−1845 рр. дворянські права отримали більш як 10 тис. представників духовенства.

Селяни. Феодально залежні селяни становили основну масу населення. Вони підрозділялися на поміщицьких, державних, посесійних і питомих, належали царської родини. З метою розвитку промисловості Указ від 28 грудня 1818 р. дозволив всім селянам, зокрема і поміщицьким, «засновувати фабрики і заводы».

Особливо важким, як і минулі роки, залишалося становище поміщицьких селян. Поміщики розпоряджалися селянами як зрадництво своєї власністю. У X томі Зводу законів Російської імперії кріпаки зараховувалися до спонукуваному имуществу.

У розвитку правового становища поміщицьких селян простежуються дві тенденції. По-перше, феодальне держава прагнуло зберегти безправну ситуацію цієї соціальної групи населення, а, по-друге під впливом економічних, соціальних, політичних чинників він був змушене робити певні крок до деякому зміни правового статусу кріпаків. Під тиском розвивалися капіталістичних відносин феодальне держава скасував монопольне право дворян на землю. Указ від 12 грудня 1801 р. надав купцям, міщанам і цікава всім селянам, крім поміщицьких, право купувати землі; а Указ від 3 березня 1848 р. надав таку ж право і поміщицьким селянам. 20 лютого 1803 р. було прийнято указ про вільних хліборобах. У цій указу поміщики отримали право (але були зобов’язані) відпускати своїх селян за грати за встановлений ними самими выкуп.

За уточненими даними, за 59 років дії указу вільними хлебопашцами стали лише 111 829 душ чоловічої статі. Усього дітей було затверджено царем 484 договору поміщиків з селянами у цій указу. Указ у відсутності широко він з двох причин: по-перше, знайшлося мало поміщиків, захотіли відпустити своїх селян; по-друге, оскільки викуп було дуже високий, мало перебувало селян, мали цього кошти. Указ, таким чином, не вирішив не міг вирішити селянського вопроса.

У 1842 року документ про зобов’язаних селян. Поміщики могли надавати селянам землю у користування, внаслідок чого ті винні були нести певні за договором повинності. Поміщики зберігали з них «право суду й розправи в проступки і маловажних злочинах». Указ цей, природно, не торкався основ кріпацтва. Практично роль його була незначною. З більш ніж 10,7 млн. кріпаків чоловічого статі на становище зобов’язаних селян було переказано лише 27 173 селянина, які на теренах маєтках шести поміщиків. Було затверджено царем всього шість таких договоров.

Масові антифеодальные виступи селян Прибалтики змусили царському уряду кілька обмежити тут сваволю баронів й видрукувати в 1804 року указ, яким селяни вважалися прикріпленими до землі, а немає поміщикам, і було заборонено продавати без землі. Згодом (1816- 1819 рр.) Олександру І довелося звільнити селян Эстляндской, Ліфляндській і Курляндской губерній без землі. Вільні, але пограбовані селяни потрапили до економічну залежність до своїх колишніх поміщикам і змушені були користуватися їх землею, несучи повинності. Поміщики зберегли над селянами судові функции.

З 1816 року і частину державних селян було переведено становище військових поселенців, загальна кількість що у 1825 року становить близько 400 тис. людина. Вони були займатиметеся сільським господарством (здавати державі половину врожаю) і терпіти військову службу. Їм заборонялося торгувати, відлучатися до міста у справах, і весь їх життя регламентувалася Військовим уставом.

Хвилювання державних селян, значні недоїмки по них змусили уряд у 1837 року проведення реформи управління державними селянами. Для управління ними було засновано Міністерство державного майна. Було упорядковано оброчное оподаткування, кілька збільшено земельні наділи державних селян, регламентовані органи селянського самоврядування; в волостях діяли волосної сход і волостное управління, а селах і селах — сільський сход і сільський староста.

Праця посесійних селян був малопроизводителен. У промисловості стало дедалі більше збільшуватися застосування найманої праці. У 1840 року заводчикам було дозволено звільняти посесійних крестьян.

Становище питомих селян проти попереднім періодом не изменилось.

Міське населення. У першій половині в XIX ст. населення міст Росії значно зросла, посилився процес його розшарування і загострення класової боротьби. У зв’язку з розвитком буржуазних відносин правове становище міського населення продовжувало змінюватися. Феодальне держава, був зацікавлений у розвитку торгівлі, і промисловості, наділяло багате купецтво особливими правами. У 1832 року для найбільш багатих і кількість впливових представників нарождавшейся буржуазії й у деяких інших тих категорій населення було засновано особисте і потомствене почесне громадянство. Запровадження нової станової групи — почесних громадян — мало також за мету захистити стан дворян від проникнення представників буржуазії. До розряду потомствених почесних громадян входили великі капіталісти, вчені, митці й діти особистих дворян; а особистих почесних громадян — нижчі чиновників і особи, закінчили нові закладу. Почесні громадяни не платили подушної податі, не несли рекрутської повинності, звільнялися від тілесних покарань. Купецтво стало ділитися не так на три, але в дві гільдії: до першої ставилися оптові торговці, до другої - роздрібні торговці. Купці зберігали свої привілеї, могли нагороджуватися орденами і чинами.

Групу цехових становили ремісники, приписані до цехах. Вони ділилися на майстрів і підмайстрів. Для переходу із розряду підмайстрів в майстра потрібно було пропрацювати підмайстром щонайменше трьох років, досягти повноліття і витримати відповідні випробування на майстерність. Цехи мали свої органи управления.

Більшість міського населення міщани, значна частина яких працювала на фабриках і заводах за наймом. Правове їх становище у першій половині в XIX ст. не изменилось.

Нарешті, саму нижчу групу міського населення так звані робітники, яких законодавство відносило «порочних і підозрілих осіб поганого поведінки», не які у склад міщанських товариств «за пороки їх і поза невиправний платіж податей та інших зборів». Ця фактично безправна група міського населення було поставлено під постійний і пильний нагляд полиции.

Законодавство міста, створюючи привілеї торгово-промислової верхівці, сприяло зростанню в промисловості й торгівлі. Разом про те збереження станового розподілу населення служило на заваді розвитку буржуазних отношений.

2.2. Державний строй.

У першій половині в XIX ст. Росія формою правління залишалася абсолютної монархией.

Криза кріпацтва, зростання капіталістичних відносин, посилення класової боротьби країни — усе це змушувало царизм приділяти значне увагу зміцненню державної машини, пристосовувати його до нових условиям.

Центральні органи влади й управління. На чолі величезного і розгалуженого державної машини як і стояв імператор, наділений всі атрибути абсолютного монарха. Юридична і фактичне повновладдя царя зовсім на означало, що лише твердо проводив всю діяльність із управління державою. Цар спирався велику армію чиновників, на великий апарат управления.

У цей час отримав розвиток Рада при імператорі. Це був дорадчий орган з вузьким складом членів. Він часто змінював своє назва. До 1801 року діяв Рада при Найвищому дворі, потім був створено Неодмінний рада з 12 людина з суто дорадчими функціями. Він функціонував аж до створення Державного совета.

Державна рада затвердили царським маніфестом в 1810 року і проіснував з деякими змінами до 1917 року. Ініціатором створення цього важливого органу був великий діяч М.М. Сперанский[2]. Державна рада був задуманий як законосовещательный орган, разрабатывавший проекти законодавчих актів, які отримували юридичну силу після затвердження императором.

Членами Державної ради (за посадою чи з призначенню царя) були великі чиновників і поміщики, і несе спільний їх кількість коливалося в різні роки від 40 до 80 людина. Головував на Державному раді імператор, у свого відсутності він призначав головуючого з п’яти членів Державного совета.

Державну раду складався з п’ятьох департаментів: законів, справ військових, справ громадянських і духовних, державної економії, справ царства Польського. Останній департамент створили після польського повстання 1830- 1831 гг.

Збиралися й загальні збори Державної ради. Діловодство велося канцелярією, яку очолював державний секретарь.

Державна рада здійснював свій головний початкову завдання — підготовку законопроектів — недовгий час. З другого чверті ХІХ ст. законопроекти стали розроблятися царському канцелярії, міністерствах, спеціальних комітетах. Обговорення в Державному раді стало носити формально. Нерідкісними були випадки, коли законопроекти вносилися в Державна рада з резолюцією царя: «бажано мені, щоб прийнято было».

«Власна його величності канцелярія» поступово набувала особливе значення, відсуваючи другого план Державну раду. Вона стала органом, що зв’язують царя з урядовими установами за всіма найважливішими питанням управління. У другій чверті в XIX ст. ця канцелярія перетворилася на безпосередній апарат за царя і розглядала все важливі питання життя в країні. Апарат канцелярії розростався, його структура ускладнювалася, з’являлися її підрозділи: Перше, Друге і Третє відділення (з 1826 року), Четверте (з 1828 року), П’яте (з 1836 року) і Шосте (з 1842 года).

Перше відділення здійснювало контроль над міністерствами, готувало законопроекти, відало призначенням, і звільненням вищих чиновників (з схвалення і затвердження царя). Перед Другим відділенням було поставлено завдання кодифікації законів. Похмуру популярність одержало Третє відділення, створене для боротьби з революційним рухом країни. Четверте відділення займалося благодійними і жіночими закладами. П’яте відділення було створено і розробити проекту реформ управління державними селянами. Існуюче з 1842 по 1845 рік Шосте відділення займалося підготовкою пропозицій з управлінню Кавказом.

Сенат[3]. Роль Сенату зменшилася. За сенатом переважно зберігалася роль вищих судових установи країни. Його департаменти перетворилися на вищі апеляційні інстанції для судів губерний.

Щоправда, в 1802 році життя Олександр I під впливом аристократичної верхівки дворянства спробував відновити колишні повноваження Сенату. Сенатові підпорядковувалися колегії, губернатори, дозволили доповіді царю про невідповідність і протиріччі знову видаваних указів іншим чинних законів або про «незручностях у виконанні». Проте невдовзі Сенат втратив те й низку інших прав, залишившись переважно вищим судовим органом. Декабрист М. С. Лунин писав 1839 року, що у Сенаті відправляють суд «кавалеристи, які сидять вже верхом; моряки, які не знесуть вже хитавицю; іноземці, котрі розуміють російської, одним словом, все, яких нікуди дівати, знаходять м’яке крісло в Правительствующем Сенате"[4]. За сенатом збереглося ще право ревізувати місцевих органів, але приймати рішення вона сама було і передавав свої укладання іншим учреждениям.

Тенденція подальшої централізації і бюрократизації державного апарату посилювалася. Колегіальна система має не забезпечувала потрібне царизму управління країною. Відсутність персональну відповідальність також негативно позначилося на діяльності центрального апарату. Багато західноєвропейських країнах у цей час діяли міністерства. У початку ХІХ ст. у Росії змінюють колегіям прийшли міністерства. У відповідність до царським маніфестом «Про заснування міністерств», опублікованим у 1802 року, було створено вісім міністерств: військових сухопутних сил, морських сил, закордонних справ, юстиції, внутрішніх справ, фінансів, комерції, народної освіти. Два були новими і мали попередників, це Міністерство внутрішніх справ України та Міністерство народної освіти. На міністерство внутрішніх справ крім підтримки «порядку» країни покладалася обов’язок із управління державної промисловістю і будівництвом. Міністерство освіти вирішувало завдання ідеологічної обробки мас, виховання в дусі відданості царизму, а також підготовки кадрів для державного апарату. Йому підпорядковувалися Академія наук, університети та інші навчальними закладами, друкарні приватні і державні, бібліотеки й музеї, воно здійснювало цензуру над виданої литературой.

Відповідно до маніфестом міністри мали щорічно представляти в Сенат звіт про діяльність. Але вони несли перед императором.

Видання в 1811 року «Спільного установи міністерств», складеного з участю М. М. Сперанского, завершило оформлення міністерської системи управління у Росії. Міністрам довірялася виконавча владу у межах діяльності доручених їм міністерств. Встановлювалося, що це міністри «підпорядковані безпосередньо верховної влади», тобто. імператору. Міністри та його помічники, які називались «товаришами міністра», призначалися царем, інші вищі чиновники затверджувалися імператором за уявленнями міністрів, а нижчі призначалися міністрами. Апарат міністерств подразделялся на департаменти і канцелярії, котрих очолював директорами. Найважливіші справи розглядалися Радою за часів міністра — дорадчим органом, куди входили товариші міністра і директора департаментов.

Кількість міністерств і прирівняних до них установ збільшувалася. Були створено: Міністерство поліції (невдовзі скасоване), державне казначейство, Ревізія державних рахунків (державний контроль), Головне управління шляхів, Головне управління духовних справ різних исповеданий.

Комітет міністрів. Зі створенням міністерств почав оформлятися і розпочнеться новий орган — Комітет міністрів. У Маніфесті 1802 року було чіткої регламентації своєї діяльності, а лише згадувалося що міністри могли збиратися разом на вирішення складних питань. Повноваження і форми діяльності Комітету міністрів вироблялися практично. Комітет міністрів розглядав питання, які стосуються компетенції кількох міністерств і тому потребували спільного обговорення міністрів. Головував з його засіданнях император.

У 1812 року Комітет міністрів отримав законодавче оформлення. У його складу ввійшло як міністри, а й голови департаментів Державної ради, державного секретаря та інші обличчя на відповідність до призначенням імператора. Комітет міністрів розглядав різні запитання щодо управління країною, щорічні звіти міністрів, справи про «спокої та безпеки» країни, проекти законів, справи про нагородженнях і стягнення чиновників тощо. Закон вказував: «Ніяке висновок комітету не наводиться у виконанні до того часу, воно не розглянуто государем імператором і удостоєне його найвищого затвердження». З другого чверті в XIX ст., з одночасним посиленням ролі царської канцелярії, значення Комітету міністрів стало падать.

Тимчасові комітети були, зазвичай, секретними, їх створення особливо рясно практикувалося на другий чверті ХІХ ст. Це був органи, що створювалися особисто царем з найблизькіших щодо нього людей на вирішення питань, якими уряд не хотіло проводити гласне, відкрите обговорення. Наприклад, гостре питання про побудову державних селян, кріпаків, дворових покупців, безліч т.д. у різний час (1828, 1835, 1849 рр.) розглядали до 10 комітетів. Секретність діяльності цих комітетів викликалася боязню заворушень селян можливим невдоволенням дворянства. Фінансовими питаннями займалися тимчасові комітети (в 1812, 1840, 1842 роках). Широкої популярності отримав так званий негласний комітет (1801−1803 рр.), який підготував ряд реформ державної машини (створення міністерств та інших.). Створювалися комітети боротьби з голодом (1840 р.), будівництва Ісаакіївського собору, секретні комітети, керували країною від імені тимчасово відсутнього імператора (1828, 1849 рр.), і др.

Місцеві керівні органи у першій половині в XIX ст. майже піддавався змінам. У 1837−1838 рр. було упорядковано управлінням державними селянами: в губерніях були засновані палати державного майна; в повітах — окружні управління державних майн, яким підпорядковувалися виборні волостные правління. Особи, обрані в волостное правління, підлягали утвердженню палатою державних имуществ.

Судові органи. У першій половині ХІХ ст. було скасовано верхній земський суд, губернський магістрат, верхня розправа. Палати карного і громадянського судна у губерніях стали судами другий інстанції у справі всіх станів. Палата громадянського суду, ще, взяла він виконання деяких нотаріальних функцій. З 1808 року почали створюватися комерційні суди, які розглядали вексельні справи, справи про торгової неспроможності тощо. Справи всіх станів розглядалися і надвірними судами, створеними у столицях. Діяли відомчі суди: військові, морські, гірські, лісові, шляхів, і навіть духовні і волостные селянські суди. Судове управління перебував у руках створеного 1802 року Міністерства юстиции.

Армія продовжувала служити класовим цілям феодально-кріпосницького держави — тримати в покорі й придушувати протест пригноблених мас трудящих, виконувати значної ролі у реалізації зовнішньої політики України правлячих кіл царської России.

Разом із цим у Вітчизняної війні 1812 року російська армія виконала історично прогресивну місію, борючись разом із народом проти загарбників. Передові військові ідеї розвивалися у російській армії полководцями Румянцевым, Суворовим, Кутузовим. Розвинена металургійна промисловість дозволяла забезпечувати армію зброєю і боєприпасами. Російська армія у період було одним із найсильніших в Европе.

Армія будували основному для організаційно-правових засадах, закладених ще законодавством Петра I. У першій половині ХІХ ст. посилилася сувора дисципліна і муштра. Особливо жорстоким був режим в військових поселеннях, створені 1816 року у багатьох губерніях по ініціативи реакційного царського міністра Аракчеева.

Селяни у тих поселеннях мали займатиметеся сільським господарством і терпіти військову службу які з солдатами, як у звичайних армійських частинах. З допомогою військових поселень уряд розраховувало зменшити витрати на армію, бо військові поселенці мали самі забезпечувати себе продовольством, фуражем, одягом. вони піддавалися нещадної експлуатації та військовою муштрі, що викликало часті хвилювання в військових поселеннях. Не оправдавшие себе економічно, не які забезпечували належної вишколу і колишні при цьому потенційним джерелом заворушень, військові поселення після 1831 року почали упраздняться й цілком ліквідовано в 50-і роки. Військові поселенці були перетворені або у державних, або у питомих крестьян.

Поліція. У 1837 року у з поділом повітів більш дрібні адміністративно-територіальні одиниці - стани, з’явилася спеціальна поліцейська посаду станового пристава.

У своїй діяльності становий пристав спирався на сільську виборну поліцію, складену з державних селян, — соцьких і десяцьких, а на вотчинну поліцію помещиков.

Спеціальні каральні органи. У Росії її, як і у будь-якому експлуататорському державі, каральні функції у тому мірою виконували майже всі ланки державної машини, особливо армія, поліція, і суд. З іншого боку, у період для боротьби з селянськими заворушеннями і революційним рухом було створено низку особливих каральних органов.

У 1801 року Таємна експедиція було скасовано, але у 1802 року створено Міністерство внутрішніх справ, яке поряд з іншими функціями очолювало діяльність місцевих административно-полицейских установ. У 1810 року з нього були виділено особливе Міністерство поліції з суто поліцейськими повноваженнями, невдовзі (в 1819 року) знову злите із міністерством внутрішніх дел.

Після повстання декабристів царизм ще більше посилив свій каральний апарат. У 1826 року за саме указу Миколи I Особлива канцелярія Міністерства внутрішніх справ була прилучена до Власної його величності канцелярії і створено, в такий спосіб, Третє відділення Власної його величності канцелярии.

Компетенція третього відділення була дуже великої: керівництво поліцією, боротьби з революціонерами і розкольниками; висилка і розміщення «людей підозрілих»; управління в’язницями, які мали «державні злочинці»; спостереження усіма іноземцями в государстве.

Відповідно до такими завданнями і будувався апарат Третього відділення, що складалася з п’яти експедицій. Перша експедиція (секретна) вела безпосередню боротьбу з революційним рухом країни, проводила слідство у політичним справам, стежила над діяльністю революційних громадських організацій і окремими революціонерами. У розпорядженні перебувала численна агентура. Друга експедиція відала боротьбу з релігійними, а також великими посадовими злочинами. Вона керувала політичними тюрмами (Шлиссельбургской фортецею, Олексіївським равеліном, Петропавлівською фортецею). У обов’язок третьої експедиції ставилося нагляд іноземцями, які у Росії. Четверта експедиція вела боротьбу з селянськими заворушеннями, п’ята (заснована в 1842 року) здійснювала цензуру.

Третє відділення підпорядковувалося безпосередньо імператору. Воно могло зажадати цікаві для її відома в кожного міністра, генералгубернатори і губернатора, й ті були зобов’язані подати «негайно». Понад те, керівники губерній та інші особи, знали щось із питанням, підвідомчим Третьему відділенню, були зобов’язані доносити безпосередньо в ім'я імператора. Третє відділення спиралося в своєї діяльності створений по Указу 1827 року жандармський корпус.

У 1836 року було затверджено царем «Положення про корпусі жандармів». Жандармський корпус подразделялся на головне, окружні (лише у країні було 7 жандармських округів) і губернські управління. Головне управління покладалося на шефа жандармів. У безпосередньому підпорядкуванні у окружних і губернських управлінь перебували жандармські команди губернських міст. Їх було створено й у деяких фортецях і портових містах. На жандармські команди, і дивізіони покладалася завдання «розсіювання законом заборонених збіговисьок», «приборкання буйства і відновлення порушеного покори» і т.д.

Третє відділення здійснювало розправу над декабристами, керівниками численних селянських виступів, громило студентське революційне рух (зокрема гурток студентів Московського університету, очолюваний А.И.Герценом), вело боротьбу з національно-визвольними рухами. За його розпорядженню, зокрема, були заслані у Сибір учасники польського повстання 1830−1831 рр. Воно здійснювало загальне керівництво слідством і виконанням вироку над петрашевцами. Жорстоко страждала від Третього відділення передова російська література. Немає жодного демократично налаштованого письменника, який б не знаходився під його надзором.

Тюрми були однією з знарядь самодержавства боротьби з революційним рухом в стране.

Попри досить розгалужену мережу в’язниць, будь-якого законодавства про неї так важко було, що посилювало сваволю тюремників. Першим загальнодержавним актом у цій галузі з’явився «Звід установ і статутів про що є під охороною і засланців» 1832 року, доповнений і змінений в 1842 року. У цьому вся Звід закріплювалася залежність становища арештантів від своїх класовою належністю. Дворяни, чиновники, купці першої і друге гільдій відокремлювалися від «інших арештантів». Їх побутові умови, харчування, поводження з ними були такі як арештантів з народу. Поміщикам для служіння дозволялося брати до в’язниць своїх кріпаків крестьян.

В’язнична політика відповідала загальної політиці самодержавства. Дослідник історії царської в’язниці М. Н. Гарнет писав: «Всі ці етапи класової боротьби відгукувалися гучним луною під склепіннями фортець і в’язниць, де самостійно і стрункими рядами відбувалися відкриття і вмирали борці революційного движения"[5].

Особи, котрі вчинили державні злочину, були у політичних в’язницях. Похмуру популярність придбала Петропавлівська фортеця, особливо її Алексеевский равелін, де арештанти гинули в сирих казематах від браку харчування та повітря. В’язнями Петропавлівської фортеці були Радищев, солдати Семеновського полку — учасники повстання 1820 року, декабристи. У Шлиссельбургскую фортеця був ув’язнений у 1751 року Батырша, вождь повсталих башкир, убитий потім нібито за спробі втечі. На тому фортеці 15 років нудився письменник Н.І. Новиков, изобличавший кріпосне право, а пізніше — декабристи та інші революционеры.

У монастирські в’язниці (Кирило-Белозерского монастиря, Соловецького монастиря тощо.) заточались «злочинці проти віри», в тому числі інші особи, небезпечні державного строя.

У загальнокримінальних в’язницях страждали тисячі трудящих. У 1829 року лише у Петербурзі були у в’язницях 3358 кріпаків, надісланих туди поміщиками «за грубість». Для робочих заводчики (наприклад Демидови) іноді будували свої в’язниці. У в’язницях панував суворий режим, широко практикувалися тілесні покарання, застосовували основному до трудящим, використовувалися рогатки, «стільці», колодки, цепи[6].

Управління залежними народами. Території, котрі входили у складі Росії, перебували різними щаблях соціально-економічного розвитку. Прибалтику, Литва, Україна, Білорусь, Польща, Фінляндія економічному відношенні на рівні центральних великоросійських губерній. Не були колоніями, проте населення цих територій відчувала національний гне. Народи Кавказу, Казахстану, Поволжя, Приуралля, Сибіру були об'єктом прямий колонізації царату, піддавалися тяжкої економічної експлуатації та Першому національному обмеження. Реакційна національноколоніальна політика царату стримувала соціально-культурне розвиток народів России.

Разом про те входження інших народів у складі Росії навертало їх до передовий російську культуру, до історично прогресивному процесу розвитку всеросійського ринку виробництва і капіталістичних відносин. Трудящі всіх народностей спільними зусиллями боролися проти феодально-крепостного гнета.

Наприкінці XVIII в. царизм ліквідував самостійність органів місцевого управління низки околиць, якому вони раніше мали, і поширив ними губернську реформу 1775 року. Місцеві феодали були вирівняно у правах з російськими дворянами.

В Україні царському уряду ліквідувало Запорізьку Січ, розділило Україну губернії і повіти. На Північ, Карелію, Поволжі, Сибір губернська реформа поширили не враховуючи національного складу населення. Наприклад, територія, населена мордвой, було поділено між чотирма губерниями.

Для народів Сибіру 1822 року було видано статут, підготовлений М. М. Сперанским. За статутом все неросійські («сторонні») народи Сибіру ділилися на осілих, кочових, і бродячих. Осілі прирівнювалися за своїми прав і обов’язків до російської відповідно до їхнього станової приналежності, в частковості, хлібороби включалися до державних селян. Для кочових і бродячих «інородців» зберігалося родове управління: стійбище чи улус (щонайменше 15 сімей), які очолювалися старостами; для бурятів, хакасов і деякий час для якутів створювалися також степові думи — органи управління ними, які очолювалися місцевої феодально-родовой знаттю (тойонами, зайсангами, шуленгами тощо. буд.) і відали адміністративними, фінансовими і судовими (крім тяжких злочинів) делами.

У Лифляндии і Естляндії через опозицію місцевого дворянства «Заснування про губерніях» було запроваджено не відразу. У 1783 року Литва, Латвія й Естонія було поділено сталася на кілька губерній також не враховуючи національного складу населения.

Народи Закавказзя в у вісімнадцятому сторіччі страждали від спустошливих війн зі боку Ірану, і Туреччини. У 1801 року Східна Грузія добровільно приєдналася до Росії. Тут було створено Верховне грузинське уряд із царських чиновників, у своїй фактична влада перебувала до рук головнокомандувача російських військ. У Західній Грузії деяке час зберігалася влада місцевих правителів під медичним наглядом царської адміністрації. Через війну війни з Туреччиною й Іраном до Росії відійшли землі, населені азербайджанцями і вірменами. Управління й перебував у руках російської військової адміністрації. У 1840 року Закавказзі була розділена на Грузино-Имеритинскую губернію і Каспійську область, які у свою чергу ділилися на повіти. На чолі всієї адміністрації стояв головнокомандувач Закавказьким краєм, за нього діяв рада головного управління. На чолі губернської і повітової адміністрації перебували російські чиновники.

Будучи загалом противником надання народам самостійного управління, царському уряду часом був змушений це робити, прагнучи залучити до свій бік місцевих феодалів з зовнішньополітичних міркувань тощо. д.

У ХІХ столітті до Росії було приєднано Фінляндія (1809 р.), частина герцогства Варшавського (1815 р.) і Бессарабія (1812 г.).

Управління Фінляндією відрізнялося поруч особливостей. Вона іменувалася Великим князівством Финляндским. Російський імператор був одночасно великим князем Финляндским, представляв Фінляндію під зовнішніх зносинах, був главою виконавчої. Олек-сандр І в 1809 року затвердив колишню конституцію Фінляндії, через яку законодавча влада належала становому сеймові, а виконавча — Правительствующему Сенатові з 12 людина, обраних сеймом. У 1816 року сенат було перейменовано на Імператорський фінляндський сенат, який очолювався призначеним царем генерал-губернатором. Фактично всю адміністративна влада лежить у руках генерал-губернатора, сейм майже не функционировал.

У 1815 року Польщі була дарована Конституційна хартія. Російський імператор став це й королем польським. Польщі дозволено було мати свої виборні органи. Шляхтичі і багаті городяни обирали законосовещательный Сейм, який созывался дуже рідко (в 1818, 1820, 1825 роках). Адміністративна влада лежить у руках намісника царя. За нього як дорадчого органу діяли Державну раду, і навіть що складалася з міністрів — поляків Адміністративний совет.

Склад Адміністративного ради підбирався з вірних царю людей. Царство Польське мав своє армію, проте на її чолі стояв брат імператора. Після поразки повстання 1830 року було прийнято Органічний статут, скасував конституцію і оголосивши Польщу «невід'ємною частиною імперії». Сейм ліквідували. Управління здійснював намісник, очолював Адміністративний совет.

Бессарабія після приєднання до Росії отримала автономію. Управління здійснювалося Верховною Радою на десяток місцевих феодалів у главі з намісником царя. У 1828 року бессарабское самоврядування було урізане. На чолі адміністрації став губернатор, у Верховну раду був перетворений на обласної з правами дорадчого органа.

Церква. Основні перетворення по огосударствлению церкви були здійснено у першій половині в XIX ст. Організаційний бік цієї політики передбачала подальше приведення колегіального церковного апарату в відповідність до загальним рівнем централізації державної машини та перебудову з урахуванням принципу єдиноначальності, але єдиноначальності не духовного особи, а світського чиновника — обер-прокурора Синода[7].

Спочатку самодержавство прагнуло створити власний ідеологічний і пропагандистський апарат, керуючий у тому однині і підлеглим світської адміністрації бюрократизованим духівництвом. Вищу ієрархію передбачалося зняти з управління церквою як у центрі, і на місцях, передавши цих функцій державних органів. У 1817 року було створено Міністерство духовних справ України та народної освіти. Синоду намічалося відвести роль підлеглого органу. Міністру передавалися адміністративні функції Синоду і встановлювався контролю над його судової діяльністю. Проте міністерство фактично не функціонувало і скасували (в 1824 року), оскільки постанову по створенні не прийняло до уваги економічних умов існування духівництва, клановість церковної організації, історичні і філософські коріння религии.

У другій чверті ХІХ ст. проводилася більш реалістична політика одержавлення церкви «зсередини» через передачу у провадження оберпрокурора деяких сфер діяльності Синоду. Це було викликане також оформленням нової політичної доктрини «православ'я, самодержавство, народність», що передбачала зміцнення неухильно утрачиваемого авторитету пануючій церкви. Відтак до 30-х років в XIX ст. на безпосереднє підпорядкування обер-прокурора перейшли канцелярія Синоду і комісія духовних училищ. У 1836 року були створені канцелярія обер-прокурора Синоду і Київський господарський комітет, також підлеглі обер-прокурору. Тим самим було Синод фактично позбавлявся фінансово-господарської функції й контролю над власним діловодством. У результаті виконавчі органи Синоду підпорядковувалися оберпрокурору, і вищий орган церковного управління практично втратив адміністративні зв’язки України із місцевим апаратом. Синод виявився відокремленим від церкви проміжними світськими органами. Проте домінування в апараті церкви державних підрозділів над власне церковними не одержало законодавчого закріплення. Це влаштовувало обидві сторони — самодержавство і духовенство, зацікавлені у затушевывании процесу одержавлення церкви із метою збереження її престижу і значення соціально-політичної жизни.

Отже, зміна правових норм у розглянутий період мало на меті подальшого зміцнення феодально-кріпосницького ладу. Разом про те царизм вимушений був у своїй враховувати певною мірою інтереси розвивалася торгової і промислової буржуазии.

3. Повне зібрання законів Російської імперії. Основні становища Зводу законів Російської империи.

Предпринимавшиеся раніше спроби кодифікації права у Росії терпіли невдачу. Проте потреба у кодифікації відчувалася дедалі гостріше. З 1649 року, тобто. від часу прийняття Соборної уложення, накопичилася значна кількість актів, які перебували у деяких випадках у цілковитій суперечності друг з одним і що відбивали в достатній мірі потреб суспільно-економічного развития.

Чергова спроба кодифікації було зроблено 1804 року. Комісія під керівництвом М. М. Сперанського створила проекти громадянського, кримінального й торговельного уложений. Але уложення ці були прийнято, оскільки реакційний дворянство побачило у яких вплив законодавства французької революції, насамперед, французького громадянського кодексу 1804 года.

У 1826 року робота з кодифікації відновилася. М. М. Сперанский, фактично керував кодифікацією, запропонував скласти Повне зібрання законів Російської імперії, розмістивши законодавчі акти в хронологічному порядку. Треба було з’ясувати і зібрати значне кількість законодавчих актів. Після 1649 року у Росії не здійснювалися ні офіційна, і приватна публікація зборів законів. Багато закони взагалі публікувалися, а розмножувалися шляхом переписування. Таких актів виявили понад 2 тис. Упорядники виконали колосальну роботу з виявлення нормативних актів, їх сличению, відбору. У складений реєстр відібраних актів ввійшло 53 329 найменувань. До 1830 року Повне збори законів Російської імперії було підготовлено, а квітні 1830 року надруковано. Воно включало 40 томів законів (330 920 актів) і шість томів додатків (покажчики, книга креслень і рисунків і т.д.).

Одночасно велася робота з складання систематизованого збірника різних законів царської Росії, розміщених у тематичному порядку, — Зводу чинних законів. Складений в 1826—1830 рр., як вилучення з «Повного зборів законів Російської імперії», Звід почав діяти з 1 (13).01.1835 г. 8] Він складалася з 42 тис. статей, об'єднаних у вісім розрядів і поміщених у 15 томах. У 1892 р., після реформи 1864[9] р., окремим, XVI-м томом вийшли «Судові статути». У Звід було включено дійові акти: деякі закони піддавалися скорочення; з суперечать одна одній актів упорядники вибрали пізніші. Упорядники прагнули розмістити акти через систему, відповідала галузям права. У I-III-м томах Зводу викладаються основні закони, державне та губернське з’ясування умотивованості й т.п.; в IV-м — статути про рекрутських і земських повинностях; в V-VIII-м — статути про податки, мита, питному зборі тощо.; в IX-м — закони про станах та його правах; в X-м — закони цивільні - і межові; в XI-XII-м — статути кредитних установ, торгові, постанови про фабричної, заводський і ремісничої промисловості тощо.; в XIII-XIV-м — статути благочиння (лікарський, про паспортах і втікачів, про практичний зміст під охороною та інших.); в XV-м — кримінальні закони. Звід забезпечено переважно збіркою норм феодально-кріпосницького права, вкладених у збереження, захист й зміцнення самодержавства. В Україні Звід набрав чинності з 1835 року лише тією його частину, яка регламентувала державні та адміністративно-правові відносини; в 1840 р. на Лівобережну, а 1842 р. на Правобережну Україну поширилося дію Зводу також у частини цивільного населення та кримінального права. Звід діяв до 1917 года.

Громадянське право. У першій половині в XIX ст. законодавство в галузі цивільного права стало розвиватися інтенсивніше, що у певної міри пояснювалося посиленням темпів розвитку в промисловості й торговли.

Діюче громадянське законодавство було систематизована в X томі Зводу законов.

Велику увагу приділялося в Звід законів зміцненню права власності. Майно поділялося на нерухоме і рухоме. Нерухоме майно подразделялось на «придбане» і родовое.

У ст. 262 год. I т. X Зводу законів вперше у російському законодавстві дали поняття права власності як права «виключно і, незалежно від імені стороннього володіти, користуватися й розпоряджатися цією (майном) вічно і потомственно». Право власності на грішну землю визначалося як право «попри всі твори лежить на поверхні її, попри всі, що залежить від надрах її, на води, не більше її які перебувають, навіть, на її приналежності». Поруч із правом власності захищалося право законного владения.

Значне місце займає відвели обязательственному праву, що створювалося розвитком товарно грошових відносин. Договори укладалися по взаємному угоді договірних сторін. Предметом договору були майно чи «дії осіб». Договори можна було укладати як письмово, і усно, але декому договорів (позики, дарування, застави нерухомого майна, поклажі тощо.) була потрібна письмова форма. Кожен договір, «правильно складений», підлягав виконання. Закон передбачав такі кошти забезпечення договорів: 1) поручництво, 2) неустойка, 3) заставу нерухомого майна, 4) заклад рухомого имущества.

Договір міни. Заборонялася міна нерухомого майна, крім окремих випадків (наприклад, посадам і містам дозволялося щоб одержати зручного вигону змінювати казенні землі на поміщицькі). Мена рухомого майна не ограничивалась.

Договір купівлі-продажу міг відбуватися як самим власником, і іншими особами «за дорученням». Продавати можна було те майно, яке належало продавцю на праві власності, зокрема кріпаків (заборонялася продаж їх особам «недворянського походження»). Продаж нерухомого майна відбувалася у вигляді оформлення купчих фортець, складання яких докладно регламентувалося законом.

У цей час виник договір запродажи. За цим договором одна сторона зобов’язувалася продати до призначеному рядок нерухоме чи рухоме майно, причому у договорі указувалися ціна, і навіть сума неустойки. Договір запродажи оформлявся упорядкуванням запродажної записи на гербовою папері та заносився у спеціальний книгу.

Договір майнового найму. Нерухоме майно заборонялося здавать наймачам терміном понад 12 років. Договір найму нерухомого майна, морехідних і річкових судів оформлявся письмово. Договір найму рухомого майна міг полягати і «словесно».

Договори постачання російської та підряду розглядалися законодавцем разом. Самостійного договору перевезення ще было.

Договір позики міг полягати під відсотки, але у не більше 6% річних. Вона могла складатися домашнім порядком і нотаріальним. Договір позики зізнавався недійсним, коли він був підробленим, укладено на шкоду іншим кредиторам, при гру карти. Позикові листи могли передаватися заемодавцем іншій юридичній особі. Договір позички майна стало те, що сама обличчя поступалося іншій юридичній особі право користування рухомим майном під умовою його повернення тому самому стані. Договір позички майна носив безплатний характер.

Значне місце займає відводилося регламентування договору товариства, що відповідало інтересам буржуазії. Товариства складалися з тих, які об'єдналися на єдину організацію та влитися які під загальним ім'ям. Товариства могли створюватися «про торгівлю, по застрахованию, по перевезенням і взагалі якою би там не було промисловості». Розрізнялися товариства трьох видів: 1) товарищество повне; 2) товарищество на вірі; 3) товарищество «дільницями». Повне товариство складалося з цих двох чи кількох осіб, котрі об'єднали свій капітал. У товариство на вірі входили також вкладники, вверявшие йому певну суму капіталів. Товариство «дільницями» (акціонерна компанія) створювалася із багатьох осіб, соединивших певні суми («складочный капітал»). Різної був і відповідальність різних товариств. У товаристві його члени відповідали на свої борги усім своїм майном, як рухомим, і нерухомим, в товаристві на вірі - всім майном, а вкладники лише готівковим вкладеним капіталом. Акціонерна компанія відповідала тільки у межах «складочного капитала».

Договір особистого найму одержав у цей період більшого поширення, що раніше, особливо у в промисловості й торгівлі. Колишні обмеження цього договору основному зберігалися. Так, державні селяни не могли найматися без паспортів, а поміщицькі селяни, ще, без дозволу поміщиків; заміжні жінки — без дозволу чоловіків тощо. Термін договору встановлювався до п’яти лет.

Сімейне право. Книжка перша Зводу законів «Про права та обов’язків сімейних» регулювала семейно-брачные відносини. Встановлювався шлюбний вік чоловікам — вісімнадцятирічним, тоді - в 16 років. Особам старше 80 років одружуватися заборонялося. Укладання шлюбу залежало тільки від згоди вступавших в шлюб, а й від згоди їхніх батьків, опікунів чи опікунів. Особи, що складалися військовій чи громадянської службі, повинні були мати письмове згоду начальства з їхньої шлюб. Поміщицькі селяни було неможливо одружуватися без дозволу власника. Заборонялися шлюби християн з нехристиянами. З іншого боку, заборонялося розпочинати четвертий шлюб, соціальній та новий без розірвання прежнего.

Законним шлюбом вважався лише церковний шлюб. Розірвання шлюбу дозволялося в небагатьох випадках і вироблялося лише церквою. Громадський статус дружини визначався статусом чоловіка. Дружина лежить у нерівному, підпорядкованому становищі. «Дружина зобов’язана коритися чоловіку своєму як главі сімейства; перебувати у його любові, повазі й у необмеженому слухняності, сприяти йому всяке догода і прихильність як господиня вдома», — йшлося у статті 78 Зводу законів. Дружина зобов’язана була «переважним покорою волі свого чоловіка», хоча заодно і вивільнялася від обов’язків щодо своїх (ст. 79). У майнових ж відносинах дружини були незалежні. Придане дружини, і навіть «маєток, придбане через куплю, дар, спадщину або іншим суб'єктам законним способом», визнавалося окремої власністю. Подружжя могли розпоряджатися своїм майном незалежно друг від друга.

Діти ділилися на законних, народжених у «законний шлюб», і незаконних, народжених поза шлюбу. Незаконні діти або не мали права прізвище батька і успадкування його имущества.

Спадкове право. Майно переходило до спадкоємцям або за заповіту, або за закону. Духовне заповіт мало складатися «в здоровому глузді і твердої пам’яті» особами не молодший 21 року, «у яких за законами право відчужувати трубку, насос». Для заповіту обов’язкової була письмова форма.

За відсутності заповіту майно переходило до спадкоємців за закону. Найближче право наслідування мали родичі чоловічої статі по низхідній лінії, тобто. сини померлого. Якщо було синів, спадкоємцями ставали онуки, за відсутності онуків — правнуки тощо. Дочка при живих братів отримувала 1/14 частина нерухомого майна, і 1/8 частина рухомого. За відсутності спадних спадкоємців чоловічої статі до спадкуванню призивалися спадні спадкоємці жіночої статі: дочки, внучки тощо. Якщо був спадних спадкоємців, спадщину переходило до родичів по бічний лінії. За відсутності таких родичів спадкоємцями ставали батьки. Який Пережив чоловік одержував із нерухомого майна 1/7 частина, а з рухомого — ¼.

Кримінальну право. Звід законів викладав норми кримінального права у книзі першої XV томи. Книжка складалася з 11 розділів, розділи — з голів, глави ділилися на статті (всього було 765 статей). Тут уперше виділили Спільна й Особлива части.

Хоча т. XV Зводу законів і знаменував собою значний крок у розвиток російської кримінального правничий та його систематизації, однак у нього було багато неузгоджених і суперечливих і статей, та її відсталість виявилася з повним очевидністю невдовзі після опублікування Зводу законов.

Керівництво нової кодифікацією кримінального права доручили М. М. Сперанскому, але роботу з підготовки нового кримінального кодексу була завершено вже саме його смерти.

Підготовлений проект розглянуто Державним радою, затверджений імператором в 1845 року і введений на дію з 1846 року. Новий кодекс отримав назву «Покладання про покарання кримінальних та виправних». Покладання подразделялось на розділи, розділи — на глави, а глави — на статті (всього було 2224 статті). Деякі глави підрозділялися ще й відділення. Кількість статей з нового кодексі збільшувалася проти законами 1832 року втричі. Судові органи в вироках у справі, розглянутим після 1 травня 1846 р., мали посилатися лише з норми нового Уложения.

На початку Уложення йшли норми, які стосуються частині. Поняття злочину, запозичене з т. XV Зводу законів, формулювалось більш розгорнуто. У Уложенні був чіткої межі між поняттями «злочин» і «провина». У ст. 4 записано таке: «Злочином чи провиною визнається як саме протизаконне діяння, і невиконання те, що під страхом покарання кримінального чи виправного законом наказано». Терміни давності встановлювалися тільки до злочинів. У Уложенні встановлювалися форми провини, стадії скоєння злочину, види співучасті, обставини, що пом’якшує чи обтяжуюча провину, устраняющие кримінальну відповідальність. Кримінальна відповідальність наступала із сьомої років. Незнання закону не визволяло від покарання. Покладання застосовувалося всім російським підданим. З нього було виділено справи, підсудні духовному суду та військовим судам. Іноземні піддані, які мали дипломатичного імунітету, також позивалися по Укладенню за злочину, допущені ним у Російському государстве.

Система злочинів по Укладенню була складної. Спочатку традиційно йшли злочину проти віри. Значне місце займає приділялося державним злочинів. У цьому замах, злочинну дію і навіть умисел скинути імператора каралися позбавленням всіх прав гніву й смертної стратою. За заколоті також покладалися позбавлення всіх прав гніву й смертну кару. Упорядкування і розповсюдження письмових і друкованих творів з єдиною метою «порушити до бунту» каралося позбавленням всіх прав гніву й посиланням на каторжні роботи у фортеця терміном від 8 до 10 років. У цьому особам, не звільненим від тілесних покарань, додатково призначалися від 50 до 60 ударів батогом і клеймение.

Спеціальні розділи були присвячені злочинів проти порядку управління, посадовим злочинів. У Уложенні з’явилися нові статті і навіть спеціальне відділення «Про непокорі фабричних і заводських людей». Особливо суворо каралися організовані виступи робочих. Явна непокора фабричних і заводських людей власнику чи управляючому заводом, який вчинила «целою артіллю чи натовпом», каралося як повстання проти влади, тобто. смертної стратою. Передбачалися покарання й проти учасників страйків. Винні піддавалися арешту: «організатори» — терміном від три тижні близько трьох місяців, «інші» — від днів близько трьох недель.

Розділ «Про злочинах і проступки проти законів про станах» передбачав захист станових правий і привілеїв, охороняючи і закріплюючи станове поділ людей суспільстві. Будь-яке намір особи приховати свою приналежність до певного стану каралося позбавленням всіх прав гніву й посиланням у Сибір поселення, у своїй особи, не звільнені від тілесних покарань, піддавалися покаранню батогами від 10 до 20 ударів. У цьому розділі було спеціальне відділення «Про злочинах кріпаків людей проти своїх панів». Виступи кріпаків проти своїх панів прирівнювалися до повстання проти уряду. Будь-яке непокора поміщику волочило для кріпосного покарання різками від 20 до 50 ударів. За подачу скарги у своїх поміщиків кріпаки каралися різками до 50 ударів. Перехід селян від однієї власника до іншого й перехід «в інше стан» без волі поміщика карали різками від 30 до 60 ударов.

Особливу розділі містилися норми, що належали до злочинів проти життя, здоров’я, свободи й честі приватних осіб. Навмисне вбивство каралося позбавленням всіх прав стану й посиланням на каторжні роботи або довічно, або на тривалі сроки.

Великий розділ був присвячений злочинів проти власності приватних осіб. Насильницьке заволодіння чужим нерухомим майном (землею, будинком і т.д.), скоєне збройними людьми, каралося позбавленням всіх прав гніву й посиланням у Сибір. Умисний підпал будь-якого населеного будинку волік покарання, пов’язаний всіх прав стану й посиланням на каторжні роботи у фортеця терміном від 8 до 10 років. Покарання збільшувалася, якщо будинок належало церкви, імператору чи членам його прізвища. Розбій, грабіж каралися позбавленням всіх прав гніву й посиланням на каторжні роботи у фортеці, заводи, рудники різні терміни чи пожизненно.

Винні у крадіжці каралися залежно від обставин скоєння злочину посиланням, укладанням в работные вдома, віддачею в виправні арештантські роти і биттям розгами.

У Уложенні вводилася досить складна система покарань. Усі покарання ділилися на два розряду: покарання кримінальні й покарання виправні. Кожен із розрядів подразделялся сталася на кілька родів та ступенів. Створювалася своєрідна «драбина наказаний».

До покаранням кримінальним ставилися: позбавлення всіх прав стану в поєднанні або з смертної стратою, або з посиланням на каторжні роботи, або з посиланням поселення у Сибір чи Кавказ. До цього ще додавалося биття батогами особам, не звільнених від тілесних покарань. Засуджених на каторгу таврували. На чолі та щоках вони ставилося слово «кат» (каторжный).

Позбавлення всіх прав стану означало втрату всіх привілеїв, що з приналежністю до якогось стану, припинення подружніх відносин, позбавлення прав власності на майно (воно переходило до спадкоємцям), позбавлення батьківських прав.

До покаранням виправними ставилися: посилання, віддача в виправні арештантські роти, укладання фортеця, в’язницю, гамівні чи работные вдома, короткочасний арешт, догану в присутності суду, грошові стягнення. До цих покаранням зазвичай додавалися покарання різками особам, не звільнених від тілесних наказаний.

У Уложенні відбилася класовий підхід до злочинцям. Наприклад адміністрація в’язниці могла примушувати до робіт лише «міщани та селян», а особи інших «станів» могли працювати за власним бажанням. Дворяни і чиновники, піддані короткочасному арешту, могли відбувати його й вдома, тоді як інші - лише у поліцейських органах.

Дворяни, духовенство, почесні громадяни, купці першої та другої гільдій, феодали інших національностей звільнялися від накладення клейма, укладення пута, покарання батогами, шпіцрутенами, палицями, розгами.

Процес у розглянутий період основному залишався інквізиційним. Указом 1801 року заборонялися тортури під час виробництва розслідування справ. Проте за практиці вони застосовувалися широко.

Велику увагу кримінальному процесу приділялася в Звід законів (кн.II, т. XV, понад 800 статей). Тут ці норми склали фактично досить великий кодекс з певною системою построения.

Вирішальна роль кодексі відводилася поліції. Їй вверялось слідство, та виконання вироку. Саме слідство у закону подразделялось на попереднє та формальну. Річ починалося за доносом, скарзі окремих осіб або за ініціативи прокурора, стряпчих чи поліції. Прокурори і стряпчі здійснювали нагляд за следствием.

Після слідства справа спрямовувалось у суд. Судового слідства як резолютивній частині судового розгляду немає. Річ доповідав по складеним «выписям» із членів суду, або секретар. Як правило, свідки і експерти до суду не викликалися. Та й саме обвинувачуваний викликався до суду тільки до з’ясування питання у тому, застосовувалися до нього недозволені прийоми під час виробництва слідства. Він був не суб'єктом, а об'єктом процесса.

Звід законів закріпив що існувала ще з часу «Короткого зображення процесів чи судових позовів» (1716 р.) систему формальних доказів. Зберігалася розподіл доказів на скоєні і недосконалі. До досконалим ставилися: власне визнання обвинувачуваного, письмові докази, визнані їм; висновок медичних експертів; збіжні показання двох свідків, невідведених підсудним. До недосконалим доказам закон відносив: позасудове визнання обвинувачуваного, підтверджене свідками; обмова їм сторонніх осіб; повальний обшук; показання одного свідка; улики.

По найбільш важким кримінальних справ суд першої інстанції становив «думка» і направляв їх у палату кримінального суду винесення вироку. Вироки були стабільними. Дуже часто вони набувають чинності вимоги самого закону, і навіть зі скарг засуджених розглядалися в ревизионном порядку у вищих судах. Особи, не звільнені від тілесних покарань, могли принести скаргу лише після виконання, яка передбачала застосування тілесних покарань. Що стосується необгрунтованості скарги скаржника знову піддавали тілесному покаранню чи тюремному заключению.

При недостатній кількості доказів суд зовсім не виносив обвинувальний чи виправдувальний вирок, а залишав підсудного під підозрою. Для селян і міщан то міг би спричинити у себе виселення у Сибір по вироками місцевих товариств. Як свідчила офіційна статистика, за більшістю справ судами приймалися рішення про залишення обвинувачуваних під подозрением.

Чітко виражений класовий характер носили норми процесу, закріплені розділ про судочинстві по найнебезпечнішим для держави злочинів: державним, проти віри. Такі от справи повинні були розглядатися «практично без найменшої зволікання» (ст.1241). Для їх розгляду за вказівкою царя могли створюватися особливі верховні кримінальні суди, склад яких персонально визначався також царем. Такий верховний кримінальний суд судив, зокрема, декабристів під прямим контролем императора.

Особливий порядок існував до розгляду справ селян, виступаючих проти своїх поміщиків і що надавали опір надісланим їхнього приборкання військовим командам. Їх судив військовий суд. Вирок такого суду після затвердження губернатором чи міністерством внутрішніх справ наводився у виконанні немедленно.

Справи про «маловажних злочинах» (дрібні крадіжки до 20 крб., легкі побої, пияцтво та інших.) вирішувалися скороченому порядку поліцейськими чиновниками.

Звід надавав поміщикам право виробляти «розправу по маловажним злочинів, учиненным поміщицькими крестьянами».

У судах процвітало хабарництво. Освітній рівень суддів був низький. Звичайним явищем стала тяганина, деякі справи розглядалися роками, і навіть десятиліттями. Так 1844 року у повітовому суді була розпочато справа про крадіжку дрібної монети у сумі 115 тис. крб., а закінчено він був лише 1865 року після судової реформы.

4. Значення Зводу законів для подальших кодификационных работ.

У розвитку права треба сказати унікальну систематизацію законодавства — створення Повного зборів законів і Зводу законів Російської империи. В умовах кризи феодалізму абсолютна монархія прагнула втримати владу дворян посиленням каральних ланок державної машини. Для цього він було створено Третє відділення імператорської канцелярії, корпус жандармов.

Перебуваючи основі феодально-крепостническим, Звід законів враховував певною мірою інтереси що розвивається буржуазії. Кодифікація російського права мала велике значення. Вона призвела до формування спеціальних галузей законодавства: громадянського, карного і інших, що було важливим етапом у створенні галузей права. Разом із цим у Звід утримувалося багато застарілих норм. У 1836 року було розпочато роботу по створення нової кримінального кодексу. У 1845 року було затверджено «Покладання про покарання кримінальних та исправительных».

Попри те що, що Повне зібрання законів і Звід законів Російської империии увібрали у собі чимало застарілих норм, які гальмували розвиток капіталістичного суспільства, ті зібрання законів, значно підняли авторитет Російської держави у власних очах цивілізованішою Європи — й проіснували, зазнавши низка змін, до 1917 года.

5.

Литература

.

1. Історія держави й права СРСР, «Юридична література»; під редакцією Ю. П. Титова, 1988 ;

2. Юшков С. В. Історія держави й права СРСР год. 1, Москва, 1961;

3. Ткач О. П. Історія кодифікації дореволюційного права України, Київ, 1968;

4. Шевченка О. О. Історія держави й права зарубіжних країн, Київ, 1995:

———————————;

[1] Секуляризація (від латів. saecularis — мирської, світський) — звернення церковної і монастирської собственнолсти (переважно земельної) у власність світську, державну. Їх була однією із засобів звільнення королівської влади від церковної опіки створення та зміцнення державних фінансів з допомогою доходів духівництва. У Росії з освітою централізованого держави уряду у кінці XV в. Івана III, у середині XVIII в. Петра I намагалися обмежити церковне землеволодіння із єдиною метою ослаблення для політичного впливу Російської православної церкви.

[2] Сперанський Михайле Михайловичу (1.12.1772, с. Черкутино, нині Собінського району Вдадимирской області - 11.11.1839, Петербург) — російський діяч, граф (1839). Син священика. З 1797 р.- на державній службі. З 1808 г. став найближчим радником імператора Олександра І. Автор кількох проектів державних реформ ліберального напрями. У 1812−16 рр. був у засланні у Нижньому Новгороді, потім у Пермі. З 1816 р. — Пензенский губернатор, з 1819 р. — генерал-губернатор Сибіру. З 1826 р. фактично очолював 2-ге відділення імператорської канцелярії, осуществлявшее кодифікацію законів. Під керуванням Сперанського склали Повне зібрання законів Російської імперії і «Звід законів Російської империи».

[3] Сенат (латів. senatus, від senex — старий) створений Росії у 1711 року як вищий орган управління, підлеглий безпосередньо імператору, і з на початку ХІХ в., зі створенням міністерств, — вищий судовий орган який також контролю над діяльністю державних установ і чиновников.

[4] Лунін М. С. Твори в листах. Петроград, 1923 г.

[5] Гарнет М. Н. Історія царської в’язниці. Москва, 1960.

[6] Рогатки надівали на шию і голову в такий спосіб, що укладений було лежати; стільці - дерев’яні чурбаки вагою кілька десятків кілограмів, прикуті ланцюгом до металевому нашийника; колодки одягали на руки, ноги і шию; ланцюга — на руки, ноги і шию і приковували до стіни, полу.

[7] Синод (від грецьк. сход, збори) — вищий орган управління Російської Православною Церквою створений 1721 році на місці патріаршества Петром I, подчинившим Синод світської власти.

[8] Перше видання — 1832 р., наступні - 1842, 1857, після 1857 не повністю перевидавався, виходили лише окремі тома.

[9] Судову реформу 1864 року — либерально-буржуазная реформа судової системи, кримінального і цивільного судочинства, яке здійснила царському уряду відповідно до потребами капіталістичного розвитку Росії. Судову реформу оформлене судовими статутами, проекти яких затвердив цар у листопаді 1964 р. Відповідно до Судової реформі була створена загальна, формально рівна всім, судова система: суди загальної юстиції (окружної суд — судова палата — Сенат) і світова юстиція (одноособовий дільничний поміщик — повітове суд світових суддів — Сенат). Був запроваджено інститут присяжних засідателів, проголошений ряд буржуазно-демократичних принципів: рівність всіх перед законом, гласність, устность судочинства тощо.; заснована адвокатура. У той самий час зберігся ряд установ і принципів феодализма-сословного судочинства (станові суди — церковні, військові, волостные; адміністративна юстиція, дворянський склад суддів тощо.) Судебноадміністративної реформою 1889 року царизм значно обмежив дієвість реформи 1864 р. (вона фактично ліквідувала систему світової юстиції - виборних світових суддів замінили: в повітах — земські начальники, у містах — призначувані міські судді; волостные суди підпорядковувалися земським начальникам; компетенція суду присяжних звелася до мінімуму; було порушено принцип гласності у справах державних злочинах). З цієї реформі селян всіх адміністративних органів селянського самоврядування повністю підкорили влади дворян, поміщиків, у яких було зосереджено судова і адміністративна власть.