Смоленська битва

Історія СРСР (справжня історія) повністю складається з таємниць. Таємниці ці переважно неприятные.

«Московський комсомолец».

27 жовтня 1994 г.

План:

1 Початок войны.

2 Смоленське сражение.

3 Результати смоленського сражения.

Історія — ланцюг взаємозалежних і взаємообумовлених подій. Наша історія, передусім історія війни наукою перестав бути, бо у ній щось стикується. Основою основ нашої мемуарної літератури є книга Жукова Георгія Костянтиновича «Спогади і роздуми», Маршала Радянського союзу, чотири рази героя Радянського Союзу. У час початку війни він був начальником генерального штабу, тобто. главою «мозку армії». Його пряма обов’язок — знати головне про своє армії, оскільки її дії він планує, спрямовує і контролює. І саме Жукову слід було сказати у своїх мемуарах, скільки і яких ми мали танків і літаків, скільки знарядь, гвинтівок, патронів і снарядів. Йому слід було показати, де містилися наші аеродроми, стратегічні запаси, де у початок війни перебували армії, корпусу дивизий.

Але Жуков примудрився написати 743 сторінки, та про війні щось розповісти. Жуков все зберіг таємно, заповнивши сторінки суцільними несастыковками і наростаючою нісенітницею. Саму страшну, воістину вбивчу оцінку стану нашої военноісторичної науки дав доктор військових наук, професор, генерал лейтенант Н. Г. Павленко: «У 60-х Г. К. Жуков, та й ми, військові історики, вважали, що до початку війни противник мав перевага може і засобах з нас, угрупованнями у прикордонній зоні. Зараз із через відкликання новими публікаціями… погляд на співвідношення сил докорінно меняется».

Думка генерала Павленко можна сформулювати простіше: Жуков, інші маршали, генерали і офіційні історики кілька десятиріч розповідали дивовижні історії про жахливому німецькому перевагу, але не всі, що вони говорили, не відповідає действительности.

Із цього можна зробити незаперечний висновок: коли наші маршали, академіки, генерали було невідомо справжнього стану справ, було невідомо сил співвідношення сторін, отже, всі ці висновки, оцінки, побудови, ув’язнення й роздуми хибні. І всі звеличення Жукова, все премії історикам це заохочення невігластва. Більше цікаво ось що: Жуков та військові історики знали з точністю до одиниці кількість німецьких танків і літаків. Якщо вони самі допустили настільки грубий прорахунок у визначенні співвідношення сил, отже, де вони знали другий складової рівняння, саме — де вони знали сили Червоною Армією. А отже, що лауреат Нобелівської премії Шолохов М. А. оголосив геніальними твори Жукова, який просто щось знав нічого про армію, дії якою має був спрямовувати. У цей самий капкан догодили і голова Союзу письменників СРСР, і Маршал Радянського Союзу Куликов В. Г., і понад тисячу їх послідовників. Генерал Павленко першим визнав, що діти наші експерти, офіційні історики і мемуаристи, починаючи з Жукова, щось знали про Червоної Армії. Тільки питання: Жуков Георгій Костянтинович й у 1941 року не знав, скільки в неї наснаги в реалізації підпорядкуванні? Тоді він війну планував, поняття які мають, скільки в нього армій, механізованих і десантних корпусів, скільки гармат, снарядів, патронів і гвинтівок? Або, то, можливо, 1941 року він теж знав, скільки в неї військ, і потім забув, тому й молов після війни нісенітниця під загальним назвою «Спогади і размышления»?

Якщо Жукову, виходить, наш дурний, відсталий, ледачий народ, не дав артилерії досить зброї. І тоді, в критичного моменту, з’явився, геній і рятівник, весь на білому. А якщо вірити цифр, виходить інакше. Наш талановитий і працьовитий народ, голодуючи і замерзаючи, жертвуючи всім, від ані кусня хліба до життя мільйонів людей, забезпечив армію зброєю, кількість і якість якого здивувало навіть Адольфа Гітлера. Але розпорядився Жуков цим зброєю отже п’ятимільйонна кадрова армія була негайно розгромлена і взято в полон, а тисячі танків і знарядь, 2500 (двадцять у п’ять тисяч) вагонів боєприпасів, величезні запаси продовольства, обмундирування, інженерного чи іншого майна опинилися у руках супротивника у перші дні війни. І це треба звинувачувати не народ, а Жукова. Проти 3712 застарілих німецьких танків у Жукова у підпорядкуванні було 23 106 радянських танків з незрівнянно з вищими характеристиками. І це вважаючи танків у складі повітряно-десантних корпусів, мотострілкових дивізій НКВС, прикордонних військ, учебно-военных закладів, навчальних частин 17-ї та підрозділів. Проти 2510 німецьких літаків у Жукова було 21 130 бойових літаком, включаючи новітні Іл-4, Су-2, Пе-2,и ПЄ-8, рівних яким в Гітлера був. Якби Жуков зізнавався у цьому, йому довелося б відповідати силою-силенною незручних питань. Тоді ореол героїзму і геніальності померк б. Тому Жуков і прикидався нерозуміючим, тому й брехав про багаторазове німецьке перевага. І тепер висновок: Жуков герой і геній і натомість свого брехні і невежества.

Німецька розвідка щось знали про радянської авіації. Перед війною німецька розвідка доповіла, що у понад 5000 бойових літаків. Гітлер цього повірив: занадто багато. Не повірив, але, як згадує генерал Гальдер, була такою високої цифрою збентежений. Він увесь час запитував: не помилилася чи розвідники? Та звичайно. Вони помилилися. 1 червня 1941 року Гальдер запише у щоденнику «Наше командування ВПС серйозно недооцінило сили авіації супротивника у відношенні чисельності. Росіяни, очевидно, мали у своєму розпорядженні «значно більш ніж 8000 літаків». Так, це. У Сталіна було 23 000 самолетов.

Гітлерівці думали, що у у Радянському Союзі літаки поганого якості. Вони просто повірити було неможливо, що МиГ-3 з усього комплексу летнотактичних характеристик перевершує «Мейстершмидт Bf-109». Особливо відчутним було перевага швидкістю. Німецька розвідка вважала, що новітніх літаків у Червоній Арміі мало. Однак у одному лише Західному особливому військовий округ самих лише МиГ-3 було, ніж всіх «Мейссершмидт Bf- 109"на всім радянсько-німецькому фронті. Німецька розвідка щось знала про Як-1и Лаг-3. І не за маршалом Жуковим повторювати, що й мало. Прочитайте вкотре все видання про «Мемуарів Жукова». Люди, писали ту дивакувату книжку, повідомляють общее (взятое зі стелі) кількість німецьких літаків, та не повідомляють, скільки був у тому числі нових літаків, а скільки застарілих. Поява Іл-2 захопив німецьких розвідників сюрпризів. І знов-таки не будемо повторювати, що було мало: У Німеччині жодного такого літака не було, й під кінець війни німецьким конструкторам нічого такого створити не вдалося. І бомбардувальник Пе-2 виявився для німців сюрпризом. Він перевершував будь-який німецький бомбардувальник. Перш всього швидкості. Нічого рівного нашим ДБ-3ф і ТБ-7 в германії був. Але був нічого рівного і коли нашому Ер-2. Німецька розвідка ні чого не знала про новітніх радянських літаках Ар-2, Як-2 і Як-4. До речі, наші мемуаристи і офіційні історики також про таких літаках із певної причини не згадують й у статистику їх включають. Або, то, можливо, Жуков Георгій Костянтинович, перебуваючи вищому посаді начальника генерального штабу, поняття у відсутності, що у Радянському Союзі є Ер-2? І про кількість радянських танків Німецька розвідка вони мали найменшого уявлення. 4 серпня 1941 року Гітлер заявив Гудеріанові: «О, якби знав, що вони стільки танків!». Ця заява чув чимало Гудеріан. У травні 1945 року полонений німецький підполковник Георг Зольдан поділився з офіцерами особливого відділу «Смерті» 1-ї гвардійської танкової армії своїми враженнями про війну: «У час швидкого просування центральної армійської угруповання фельдмаршала Фон Бока, коли остання втрутилася у Росію, Гітлер завітав до неї штаб і, виступаючи перед штабними офіцерами, вимовив слова, які всіх змусили задуматься:"Если я знав, що Росія гаразд озброєна, мені було б важче зважиться цей поход». Иначе кажучи, він зізнався, сподівання виявилися ілюзорними… Росія розгорнула свій потенціал з енергією, яка викликає захоплення. І все-таки німецька військова печатку, черпаючи інформацію із добрих інформованих армійських джерел, продовжувала недооцінювати силу Росії. («Червона зірка». 9 травня 1992 р.). У час, коли полковник говорив це, мемуари Гудеріана ще було написані. Не до мемуарів було тоді Гудеріанові. Він той час міг прогнозувати нюрнберскую петлю. Натомість, Гудеріан було знати, що повідомляє якийсь підполковник офіцерам сталінської контррозвідки. Але слова обох свідчать, що Гітлер щось знав про мощі Червоної Армії. Німецька розвідка щось знала про радянських повітрянодесантні війська. Наслухавшись своїх премудрих розвідників, Гальдер записує на свій щоденник 22 лютого 1941 року висновок про радянських десантників: «Парашутисти над значну кількість». Тільки у квітні 1934 2003;го до лютого 1936 року в Україні була підготовлено 427 000 парашутистів (Київський червонопрапорний. М.:Воениздат, 1974). У час признанно, що Радянський Союз перед перед Другий Світовий війною підготував парашутистів в 250 разів більше, ніж інші країни світу, разом узяті. Радянський Союз перед вступив у війну, маючи, п’ять повністю укомплектованих повітряно-десантних корпусів і ще п’ять на стадії формування. Але надлишок підготовлених парашутистів була такою величезний, що під час війни ними укомплектовывали 1-шу, 4-ту, 5-ту, 9-ту гвардійські армії, 10- і, 11-й, 33-й гвардійські корпуси та кілька окремих гвардійських стрілецьких дивізій. Підготовку цієї мільйонної маси парашутистів перед війною хто б приховував. Навпаки, її показували всьому світу. німецькому шпигуна перед війною слід було зайти у будь-якій міської парк самого занепалого райцентру і подивитися, з яким інтенсивністю працює парашутна вишка. німецькому шпигуна слід було сходити на танці по гармошку в будь-який заводський клуб і оцінити значки парашутистів на потертих пиджачках. З кавалерами, які мають був такого значка, дівки не йшли фокстрот танцювати. Як усе це німецька розвідка примудрилася не помітити? У голову якого шпигуна спало на думку, що у у Радянському Союзі мало парашутистів? А щоб останні сумніви світську десантної армії розвіяти, Червона армія проводила грандіозні маневри. І викинула очах військових аташе країнах заходу небувале, небачені де у світі повітряні десанти. Приклад того київські маневри 1935 року й Білоруські 1936-года. Коли ні в кого світі загалом не було ніяких повітряно-десантних військ, Червона Армія вражала військових представників усіх країн численними парашутними і посадочними десантними з розвантаженням важкого озброєння, включаючи артилерію, міномети, бронемашини і навіть плаваючі танки. Військові аташе США, Британії, Франції писали захоплені звітів у свої столиці. На тих маневрах був і військовий аташе Німеччини. Невже він бачив? Напевно бідолаха в кущах п’яний лежав. З цією, хто особисто було бачити цієї вроди й мощі, радянської пропагандою зняли фільм «Бій за Киев». На величезної висоті безстрашні десантники через люки виповзали на крила бомбардувальників, висячи ними гронами аж раптом за командою ковзають по крил і обриваються у безодню. І на небі стає тісно від парашутів, які переповнюють його від обрію до горизонту. Приземлившиеся парашутисти захоплюють аеродром, і відразу нескінченним потоком нею сідають транспортні літаки, вивантажуючи нові ешелони бійців і близький бойовий техніки. Уся світова преса від лондонській «Таймс» до «НьюЙорк Таймс», від «Фігаро» до «Чикаго» відгукнулися для цієї вчення, і цей фільм… А Німецька розвідка строчить звіти: парашутистів у Союзі мало. І ось час навчань завершилося, і Жуков наприкінці 1940 року здійснює «визвольний похід» в Бессарабію. Захоплення румунських аеродромів здійснено, — як і відпрацьовувалося на учениях-внезапной викиданням двох повітряно-десантних бригад. І це знято на плівку і показано як радянському союзу, а й усьому світу. А німецька розвідка газет і не читала, німецькі шпигуни у кіно не ходили і хроніку не дивилися. Великі керівники німецького шпигунства спали богатирським сном і, продерши очі, доповідали в Ггенеральный штаб, що нічого істотного нема, що якщо в росіян і є парашути, то в мінімальному кількості… І мудрейшие німецькі генералы (которые теж газет навіть не читали і хроніку не дивилися) записували до своєї щоденники дивовижні історії, що парашутів в Червоною Армією мало. Та що парашути! Німецька розвідка оголосила, що й перемогла не Червона Армія, а невимірювані простору й жахливий климат.

Але з цього факту слід сумний висновок: доблесні німецькі стратеги, збираючись у похід, нічого було невідомо про розмірах Радянського Союзу, і про його кліматі. А німецька розвідка була укомплектована видатними аналітиками, які, проте, не зуміли добути відомостей про те, що Радянський Союз перед велика країна та що у Радянському Союзі трапляється зима з морозами і снігом. Елементарна військова логіка підказувала: коли ми збираємося оборонятися, то Белостокском і Львівському виступах війська тримати не можна. Наші військ у виступах вже у мирний час з трьох боків оточені противником. Їх фланги відкриті і уразливі. Раптовий, стрімкий німецький удару флангам цих виступів відсікає кращі частини Червоною Армією від головних зусиль і від баз постачання. Така угруповання радянських військ у разі нападу противника неминуче і вирішив негайно призводила до катастрофи. Саме це свого роду 1941 року. На території київського військового округу до німецького вторгнення, був таємно розгорнуть найпотужніший радянський фронт-Юго-Западеый. У його чотири армії. Три їх перебували у Львівському виступі. Вже мирне час ці три армії майже оточені. Гітлерівцям залишилося зачинити лише мишоловку. 22 червня дуже слабка 1-ша німецька танкова група ударом на Луцьк, Рівне і Бердичів відрізала відразу всі три радянські армії у Львівському виступі: 12-ту (гірську), 6-ту і 26-ту. 1-ша танкова група відразу ж потрапляє вийшла оперативний простір і пішла по радянським тилах, перекидаючи і давлячи аеродроми, штаби і госпіталі. Тут, тилами — небачені запаси радянського озброєння, бензину, боєприпасів, продовольства, медичного майна, і іншого тощо. А перед трьома радянськими арміями у Львівському виступі постало завдання з цими двома рішеннями, обидва у тому числі означали катастрофу: залишитися у мишоловці і чекати, когда1-я танкова група остаточно замкне оточення, чи бігти Схід і залишити всі, що не можна взяти з собою. І вони побігли. Невдовзі ніхто не звернув боєприпасів і бензина… От одного дуже слабкого удару весь радянський Південно-Західний фронт впав. Але цього досить, той самий удар ставив під загрозу й усе Південний фронт. Вирвавшись на простір, 1-ша танкова група могла вибирати будь-яке напрям: всі дороги відкриті. Можна вдарити обличчям у тил Південному фронту. Можна вдарити Київ. Якщо Київ захищають, можна, не втягуючись у бій, вдарити по металургійної бази України: по дніпропетровського, Днепродержинску і Запоріжжю. І це Крим. Можна вийти до баз Чорноморського флоту і намагаються захопити їх. Можна взяти Дніпрогес. Можна переправиться через Дніпро, й узяти Донбас. Але Гітлер до війни не готувався: скільки відкритих напрямів, коли він проти по Україні, Молдавії, Криму, Донбасу, Дону і Кавказу лише одна танкова група, у якій лише одне тисяча застарілих, зношених танків… У Білорусі Червоною Армією було гірше. Західний фронт те мав чотири стадії. Основні сили фронту — в Белостотском виступі. Дві німецькі танкові групи завдали удару по незахищеним флангам і зімкнулися на схід Мінська. У казані виявилися 3-тя, 10-та і 13-та армії. Західний фронт впав так само різко, як Південно-Західний й Південний. Робота начальника генерального штабу у тому, щоб розставити своє військо з максимальною користю. І запитання: невже перед війною великому Жукову було зрозуміло, що заганяти дуже багато військ у виступи — мишоловки не можна? То навіщо ж геніальний Жуков стільки сил, причому кращих, підставив під удару й сгубил? Відповідь це питання дав один із блискучих радянських полководців, заступник командуючого Волховським фронтом, командувач другий Ударною армією генерал — лейтенант Андрію Андрійовичу Власов. 22 червня 1941 року його генерал — майором, командиром 4-го механізованого корпусу у Львівському виступі. У 1942 року він був відданий командуванням Ленінградського і Волховського фронтів й у результат їхньої зрадництва потрапив до полону. У протоколі допиту 8 серпня 1942 року записано: «Стосовно нападі Сталіна напасти Німеччину Власов заявив, такі наміри неодмінно існували. Концентрація віск у районі Львова вказувала те що, що удар проти Румунії намічався в напрямі нафтових джерел… До німецькому наступові Червона Армія підготовлена була. Попри все чутки про проведення Німеччиною відповідні заходи, у Радянському Союзі ні хто вірив у таку можливість. Під час підготовки російські мали лише свою власне наступ» («Червона зірка». 27 жовтня 1992 року). Отут саме час видати крик обурення. Опублікуємо само одержувати його! Мерзенний зрадник Власов обмовляє на Червону Армію, на миролюбний Радянський Союз перед. Нехай буде прокляте у століттях його ім'я! Давайте накричимся до сліз, а накричався і заспокоївшись, задумаємося ось з чого: іншого пояснення концентрації радянських військ у Львівському і Белостокском виступах немає. Іншого пояснення ніхто поки придумати не зміг. І те, що говорив Власов на допиті німецькій полоні, через 50 років повторить полковник Орлов і генерал армії Гарєєв. Орлов і Гарєєв теж власовці? Або Гітлерівці? Сьогодні ми говоримо щодо румунської нафти, йдеться про угруповання радянських військ, що була майже самогубної для Червоній Армії та цілком непридатної для Ізраїлю, але таке угруповання дозволяє завдати Німеччини поразка під час несподіваною і швидкоплинної наступальної аспірації на вельми короткий час. 22 червня Гітлер звернувся безпосередньо до німецькому народові і оголосив, війна проти Радянського Союзу вимушена, спасіння Німеччини від неминучою радянської агресії. Ніхто не заперечив. Після розгрому Німеччини Сталін оголосив, що Радянський Союз перед — безневинна жертва, що жоден агресії проти Німеччини не намічалося. Заперечили троє: один німецький міністр, один фельдмаршал і тільки генерал.

І було повешены.

Інші гітлерівці погодилися. Інші не протестували. І тепер і натомість усього вищевикладеного 22 червня 1941 року у 4 годині ранку німецькі війська почали широкомасштабне наступ на Радянський союз. Кращого моменту неможливо було обрати: мінні поля зняті, мости разминированы, колючий провалка знято, станції забиті ешелонами боєприпасами, одягом, продовольством, аеродроми забиті літаками, склади з пальному і з боєприпасами гранично присунуті до кордону. Здавалося Гітлер врахував усі, але він не очікував, наскільки буде вдалим наступ. Без захоплених боєприпасів, ешелонів, патронів, продовольства та решти німці не змогли здійснювати війну більш як 3 місяці. Тільки першого дня наступу знищено на аеродромах близько 2000 літаків, захоплено більш 3-х тисяч знарядь злочину і мінометів, сотні танків (зокрема новітні Т-34), сотні тисяч тон боєприпасів. У перші тижнів війни було захоплене стільки полонених, що й відпускали під розписку не воювати. Орієнтовно більш 800 тисяч человек.

І на водночас від початку всі відбувалося оскільки було заплановано німецьким командуванням. Історикам ще попереду розглянути, як послідовно, попри всі перемоги фашистів, зривалися наміри гітлерівського руководства.

Про що саме зіштовхнулися фашистські війська, зробивши свій «перший крок у території нашої країни, що, передусім, не завадило їм просуватися в перед звичними темпами? Масовий героїзм наших військ, їх запеклий опір завзятість, найбільший героїзм армії й народа.

Історія Комсомольця та сучасність дає чимало прикладів, коли, кинувши чудове зброю, війська швидко втрачають опірність, просто кажучи, тікають. Ніхто неспроможна провести чітку межа між роллю власного зброї, військової техніки значення моралі військ. Проте безперечно, що з інших рівних умов найбільші битви і цілі війни виграють ті війська, які відрізняються непереборної волею до перемозі, притомністю мети, стійкістю духу, і відданістю прапора, під яких вони йдуть у бой.

Цікаво відзначити й те, як представляється поінформованість противника про Радянської країні, Збройні сили, экономике.

Ось лише кілька витягів із книжки німецького генерала Курта Типпельскирха, Призначеного Гітлером до початку Другої світової війни начальником головного розвідувального управління генштабу сухопутних войск.

Курт Тіппельскірх «История.

Другої світової войны".

Видавництво иностранной.

Літератури. М., 1956.

«Визначити хоча б приблизно військову міць Радянського союзу було практично неможливо. Занадто багато чинників, у тому числі при нормальних умов було б становити складну картину мобілізаційних можливостей Збройних Сил і стабільності економічних джерел, було покрито непроникною таємницею… Бажаний результат був, досягнуть: в вирішальних областях економіки, як, наприклад, транспорт та військова промисловість, можливості російських сил недооценивались…

Шпигунство, що у інших країнах вівся у вигляді невинною приватної економічної діяльності, не знаходив собі Радянському Союзі в умовах централізованого керівництва економікою ніякого поля деятельности…

З розвідувальних даних, які, попри найсуворішу ізоляцію, надходили з Радянського Союзу, та об'єктивності даних, отриманих суто емпіричним способом, застосовним з метою оцінки чисельності збройних сил кожної країни (наприклад, існує постійне співвідношення між чисельністю населення Криму і кількістю сполук, які можна сформовані), в Генерального штабу склалося приблизне уявлення у тому, потім здатний Радянський Союз разі війни. Русскофінська війна дала нові відправні дані, які, проте, часом сприяли хибним заключениям.

Чисельність російської армії досить вдало оцінена немцами.

Цим сполукам, звісно далеко ще не вичерпувалися людські резерви величезної країни, яка, при щорічному призовному контингенті приблизно 1,5 мільйона чоловік мала, по меншою мірою, 12 мільйонами придатних для до військової служби молоді. Питання, якою мірою російська військова промисловість могла озброїти цю кількість осіб, залишався відкритим. Знищення російської військової промисловості набуло цьому сенсі вирішальне значение.

Було відомо, що озброєння стрілецьких дивізій, із якими передбачалося зіткнутися першу чергу, відповідає сучасних вимогам; знали і те, що на відміну від німецьких піхотних дивізій вони мають у своєму складі танкові батальоны…

Русско-финская війна розкрила недостатню тактичну підготовку середнього та молодшого командного ланки. Повідомлялося, що російський міністр оборони Тимошенко, враховуючи подвиг цієї війни, вирішив поліпшити одиночну підготовку бійців, привчити командирів до більшої самостійності, відмови від будь-яких шаблонів і поліпшення взаємодії пологів войск.

Здавалося неймовірним, щоб ці недоліки, що з’являлися ще першу Перш у світову війну і південь від частини взагалі властиві характеру російського народу, були ліквідовані в стислі терміни. Отже, передбачалося, що російське вище командування із властивою йому докладністю і ретельністю старанно вивчило хід війни у Польщі та у Німеччині й зробило з цього вивчення свої выводы…

У політичних колах Німеччини сильно хотіли те, що після великих військових невдач радянську державу рассыплется.

Те, що Радянський Союз найближчому майбутньому буде сам прагне збройного конфлікту з Німеччиною, подставлялось найвищою мірою неймовірним за політичними та військовим подій; але цілком обгрунтованим може бути побоювання, що надалі за більш сприятливі умови Радянський Союз перед може стати дуже незручним і навіть украй небезпечним соседом.

Поки у Радянського Союзу був причин відмовитися від політики, яка досі дозволяла йому домагатися майже не залучаючи сили чудових успіхів. Радянський Союз перед переймався модернізацією своїх застарілих танків і літаків і переведенням значної своєї частини військової промисловості на Урал. Обережні і тверезі політики у кремлі було неможливо замишляти наступу Німеччину, що мала інших фронтах лише невеликі сухопутні сили, а свою потужну авіацію могла у час сконцентрувати Сході. До того ж: росіяни 1941;го року відчували, що вони слабше немцев.

Звісно, від російської розвідки зірвалася укрити, що киселинсько-берестський осередок тяжкості військової могутності Німеччини дедалі ходив Схід. Російське командування застосовувало свої контрзаходи. 10 квітня Вищої Військовий Рада під головуванням Тимошенко вирішив навести бойову готовність все військові частини ніяких звань. 1 травня було проведено невідкладні подальші війську підготовку і вжиті заходи за захистом західної радянської границы…

Радянський Союз перед підготувався до збройного конфлікту, наскільки це був у його силах. На стратегічну раптовість німецьке командування не могло розраховувати. Найбільше, чого можна було досягти, — це зберегти таємно термін наступу, щоб тактична раптовість полегшила вторгнення завезеними на територію противника".

«Головна мета (плану «Барбаросса» — Г. Ж.) полягала у тому, щоб знищити основних сил російської армії, що перебували на західній частині Росії, поссредством сміливих опираций з глибоким просуванням танкових клинів і перешкодити відходу боєздатних частин у всередину великої російської території. Потім у результаті швидкого передислацирования німецькі війська мали досягти рубежу, з которго російська авіація не змогла б здійснювати нальоти завезеними на територію Германии.

Кінцевою метою опирациий був вихід в Волга-Архангельск, з тим аби остання залишається в Росії індустріальна область, на Уралі можна було у разі потреби паралізована німецької авиацией…

Директива дихає оптимізмом, що йде пояснити враженням від перемог над Польщею й Францією. Тому вона приписує противнику ті ж самі пасивну роль, до котрої я Німеччина звикла у двох минулих війнах. Знову сподівалися гнойової противнику блискавичної війною обійти становище Мольтке у тому, що «жоден оперативний план неспроможна залишатися незмінним після зустрічі з головними силами противника».

Якщо оцінку противника цього разу була правильної, командування могло цілком обгрунтовано знову вживати цю ж виправдала себе тактику, інакше важкі розчарування й ускладнення були неизбежны".

«Для Гітлера не підлягала ні найменшого сумніву, що з розгрому Радянського Союзу буде достатньо однієї компанії. Він був цього так твердо переконаний, що до початку бойових дій проти Радянського Союзу встановив терміни операцій, які мають розпочатися восени 1941 року „після Барбароссы“…».

«22 червня у 24-х 3 годині ранку 30 хвилин німецьку армію початку фатальний наступ сходові з усього фронту від Чорного до Балтійського моря…

17-та армія вже після початкових успіхів біля кордонів на Захід Львів — Рава-Руська зустрів сильного противника, оборонявшегося на добре укріплених позиціях, й одразу зуміла їх захопити. 6-та армія просунулася через річку Стир. Але туди вона, як і Перша танкова група, піддалася спочатку Півдні, та був північ від інтенсивним контратакам російських, в яких взяли участь підтягнуті свіжі танкові силы.

До 3 липня по всьому фронті тривали запеклі бої. Росіяни відходили Схід надто повільно і найчастіше тільки після жорстоких контратак проти вырвавшихся вперед німецьких танкових частей".

«Німецькі війська вийшли в, проходив від Дністра через Случ, Дніпро у районі Орша до південної кінцівки Чудського озера. Це була… не суцільна лінія оборонних споруд, проте ланцюг польових укріплень, посилених протитанковими ровами і дротовими загородженнями, будівництво яких ще це було розпочато до 1941 року і останніми тижнями тривали з гарячковою быстротой…

Командування і американські війська затрималися у висоті вимог, які пред’являв до них незвичний, значно важчий, ніж попередні, театр бойових дій. Переконливим було завзятість противника; вражало кількість танків що у його контратаках.

То справді був противник зі сталевої волею, який немилосердно, але й без знання оперативного мистецтва кидав свої військ у бій. Для серйозних побоювань було ні яких підстав, проте, було вже одне: не може бути й мови про те, щоб швидкими ударами «зруйнувати картковий будиночок». Слід сказати нічого очікувати проходити планомірно, як прежние".

«У групи німецьких армій ще успішно вели наступу на війська, хоч і із незвичним напругою, але із яким почуттям впевненості у своєму перевагу воювали з затятим противником.

Гітлер був мало задоволений досягнутими успіхами. Від танкових клинів виходячи з досвіду війни у Європі очікували значно більших результатів. Росіяни трималися несподіваного твердістю й наполегливістю, навіть якщо їх обходили і оточували. Цим вони вигравали час і стягали для контрударів від щирого країни дедалі нові резерви, які до того ж були сильніше, чому це предполагалось.

Виходячи з цього, Гітлер вважав, що застосовувані досі тактика вимагає занадто багато зусиль і приносить мало успіху. Величезні казани, які утворилися внаслідок стрімкого просування вперед танкових сполук, неминуче мали сильно найвіддаленіші форму, а розтягнуті сили оточення дуже слабыми.

До підходу армійських корпусів на рухливі сполуки покладалася завдання лише утримувати внутрішні фронти оточення, а й відбивати все спроби деблокувати оточені війська. Через війну фронти оточення не скрізь були однаково міцними, а рухомим сполукам протягом кількох днів і навіть тижнів доводилося вести дуже важкі бої на два фронту, що згубно відбивалося з їхньої боеспособности".

«Противник показав цілком неймовірну спроможність до опору. Він поніс найтяжчих втрат як влітку 1941 року, а й у час зимового наступу, у якому взяли участі великі маси військ. Але це були зламати стійкість Червоною Армією. В неї іще залишався досить кадрів, щоб укомплектувати командним складом нові формування та забезпечувати їхню бойову подготовку».

Генерал-майор фон Бутлар «Война.

У Росії її". З книжки «Мировая.

Війна 1939;1945 рр.". Издательство.

Іноземної літератури. М., 1957.

«На 6-ту армію покладалася завдання прорвати прикордонні зміцнення російських письменників у районі південніше Ковеля і тим самим дати можливість 1-ї танкової групі виходити оперативний простор…

Після початкових успіхів війська групи армій «Центр» наштовхнулися на значні сили противника, оборонявшегося на підготовлених заздалегідь позиціях, які де-не-де мали навіть бетонні вогневі точки. У боротьбі ці позиції противник увів у бій великі танкові сили та завдав ряд контрударів по наступавшим німецьким войскам.

Після жорстоких боїв, що тривали за кілька днів, німцям вдалося прорвати сильно укріплену оборону противника на Захід лінії Львів — Рава-Руська і, форсувавши річку Стир, відтіснити котрі допомагали завзяте опір і постійно які переважали у контратаці війська противника на восток…

У результаті затятого опору російських вже у перші ж дні боїв німецькі війська понесли такі втрати у людей, і техніці, хто був вище втрат, відомих ним досвіду компаній у Польщі й у країнах. Холонуло цілком очевидно, що єдиний спосіб ведення бойових дій бойову мораль противника, як і геогркфические умови цієї країни, були нагадують ті, із якими німці твстретились попередні роки «молнеиносных війнах», преведшим до успіхів, изумившим весь мир.

Критично оцінюючи сьогодні прикордонні бою у Росії, можна зробити висновок, що тільки група армії «Центр» змогли домогтися таких успіхів, що навіть з оперативної погляду видаються большими".

Дж. Ф. З. Фуллер «Вторая.

Світова війна 1939;1945 гг.".

Видавництво иностранной.

Літератури. М.,.

1956.

«Вже 29 червня у 24-х «Фелькишир Беобахтер» з’явилася стаття, у якій указывалось:

«Російський солдатів перевершує нашого противника у країнах своїм зневажанням смерті. Витримка та фаталізм змушують його триматися до тих пір, що він не убитий у окопі або падає в рукопашній схватке».

6 липня у такою самою статті під «Фпанкфуртер цейтунг» вказувалося, що «психологічний параліч, який звичайно дотримувався за блискавичними німецькими проривами у країнах, немає такою мірою сході, що у вона найчастіше противник як не втрачає здатність до дії, але, своєю чергою, намагається охопити німецькі клещи».

Це до певної міри новим у тактиці війни, а німців — несподіваним сюрпризом.

«Фелькишер Беобахтер» у зв’язку писав на початку сентября:

«Під час форсування німецькими військами Бугу перші хвилі атакуючих часом могли просуватися цілком безперешкодно, потім зненацька смертельний вогонь відкрився за такими хвилях наступаючих, а перші хвилі піддавалися обстрілу з тилу. Слід відгукнутися з похвалою про відмінній дисципліни оборонявшихся, що дає можливість утримати вже з майже втрачену позицию.

Інакше кажучи, за словами Арвида Фредборга, «німецький солдатів зустрів противника, що з фанатичним завзятістю тримався за своє політичне кредо і бліц наступові німців протиставив тотальне сопротивление».

Швидше з’ясувалося, що росіяни розмістили уздовж кордонів в усіх свої армії, як думали німці. Невдовзі також з’ясувалося, які самі німці зробили найгрубіший прорахунок оцінці російських резервів. На початок війни з Росією німецька розвідувальна служба значною мірою покладалася на «п'яту колону». Однак у Росії хоч і незадоволені, «п'ята колона» була відсутня. Труднощі швидко возрастали…".

Витяг з службового дневника.

Начальника генштабу сухопутних військ Німеччини генерал-полковника Ф. Гальдера.

«Воєнно-історичний журнал»,.

№№ 7, 10. 1959.

«23. VI. 1941 року (2-ї день войны).

…Загальна обстановка найкраще охаректерезованна у повідомленні штабу 4-й армії: противник в белостотском мішку бореться не було за своє життя, а й за выйгрыш времени.

Втім, я сумніваюся, що командування противника справді зберігає в руках єдине і планомірне керівництво діями своїх військ. Набагато імовірніше, що перекидання наземних військ та авіації є змушеними і вжито під впливом просування наших військ, а чи не представляють організований відступ із певними цілями. Про таке організованому відході досі не приходится.

Виняток представляє, можливо, район перед фронтом групи армій «Північ». Тут, певне, справді був за раніше заплановано і підготовлений відхід за річку Західна Двіна. Причини такого підготовки поки що встановити неможливо… 24. VI. 1941 года (*третий день войны).

…Війська групи армій «Північ» на всьому фронті (крім 291- і піхотної дивізії, наступаючим на Либаву) відбивали сильні танкові контратаки противника, які, може бути, вів 3-й механізований корпус при підтримки кількох мотомеханизированных бригад (3-й механізований корпус ще передислокувалася у час). Попри це, посиленому правому крила групи армій «Північ» вдалося пройти до Вилькомира (Укмерге). У цьому ділянці фронту росіяни борються невпинно й запекло. 24. VI/ 1941 року (3-й день войны).

…Загалом тепер зрозуміли, що росіяни не думають про відступ, а, навпаки, кидають усе, що мають у своєму розпорядженні, назустріч вклинившимся німецьким військам. …Повне відсутність великих оперативних резервів цілком позбавляє противника можливості ведення ефективної активної оборони. Проте наявність численних запасів у прикордонної смузі зазначає, що росіяни від початку планували ведення завзятій оборони прикордонної зони і цього створили тут бази постачання. 26. VI. 1941 року (п'ятого дня войны).

Вечірні підсумкові зведення за 25. VI. І ранкові зведення 26. VI. Сообщают:

Група армій «Південь» повільно просувається в перед, на жаль, несучи значні втрати. З нашого боку противника, чинного проти групи армій «Південь», відзначається тверде й енергійний керівництво. Противник все час підтягує від щирого нові свіжі сили проти нашого танкового тилу. Резерви підтягуються як перед центральним ділянкою фронту, що можна було колись, і проти південного флангу групи армій… 29. VI. 1041 року (8-ї день войны).

Дані із фронту підтверджують, що росіяни скрізь борються до останньої людини; лише місцями здають у полон… Впадає правді в очі, що при захоплених батареях здебільшого взято у полон лише окремі люди. Частина російських бореться, наразі їх не уб’ють, інші, перевдягнувшись, намагаються вийти із оточення у вигляді селян. 29. VI. 1941 року (8-ї день війни) Генерал піхоти Отт доповіло свої враження про бої у районі Гродно. Впертий спротив російських змушує нас вести бій за всіма правилами наших бойових статутів. У Польщі й у країнах ми мали змогу дозволяти собі відомі вольності й відступу від утомлених принципів; тепер це припустимо. Вплив авіації противника на наші війська певне слабое…

Обстановка ввечері: …У районі Львова противник повільно відходить на схід, ведучи запеклі бої в останній кордон. Тут у перші спостерігається масове руйнація противником мостів… 1. VII. 1941 року (10-ї день войны).

На фронті групи армій «Південь» 17-та армія успішно просувається. 14-ї моторизированный корпус, діючий лівому прапорі 17-ї армії, просувається на Схід. Інцидент у районі Дубно, певне, вичерпаний. 8-ї російський механізований корпус оточений. Очевидно, в нього бракує пального. Противник закопує танки у і в такий спосіб веде оборону. На північному крилі групи армій 11-та танкова дивізія, як і чи слід очікувати неспроможна продвинуться.

Просувається як і одна лишь13-я танкова дивізія. 14-та і 25 моторизована дивізія слід з ним. Підтягування піхотних дивізій, необхідних як наступу на фронті, так прикриття флангу з півночі та сходу разі повороту армій на південь, йде вкрай повільно. Потрібна енергійний нагадування командуванню групи армій «Південь» про необхідності прискорення цієї перегрупування. 3. VII. 1941 року (21-й день войны).

Відхід противника перед фронтом групи армій «Південь» відбувається напевно за бажанню російського командування… Тому нічого очікувати перебільшенням, якщо я скажу, що кампанія проти Росії виграна протягом 14 днів. Звісно, вона не завершено. Величезна територія й уперте опір противника, котрий використовує усі засоби, будуть сковувати наші чинності ще в перебігу багатьох тижнів. 4. VII. 1941 року (13-й день войны).

…У результаті просування наших армій все попвтки сопративления пративника будуть, очевидно, швидко зламані. Тоді маємо щільно постане питання про про захопленні Ленінграда й допомогу Москви. Подивимося, було б бути успішним виступи Сталіна, коли він закликав до народного війні всіх трудящих проти нас. Від цього залежати, якими заходами і силами доведеться чистьте великі промислові області, які потрібні посяде… 7. VII. 1941 года (16 день войны).

Група армій «Південь». Оптимістичне настрій у командування 11-й армії знову випарувалося. Наступ 11-ого армійського корпусу знову затримується. Спричинено це не зрозумілі. 17-та армія успішно просувається в перед і зосереджує свої авангарды для удару в напрям Проскурова. 8. VII. 1941 року (17-ї день войны).

Група армій «Центр» частиною сил веде бої контратакующим противником і просувається силами 2-ї танкової армії до річки Березині. У цьому противник особливо запекло контратакує піхотою з танками із західного напрямку Орша проти північного флангу 2-ї танкової групи. 3-тя танкова група в кількох місцях форсувала своїми авангардами Західну Двіну і прагне прорватися у напрямі Вітебська, відбиваючи контрудари противника з севера…

…Противник не може створити суцільний фронт навіть у найбільш важливих напрямах. Нині командування Червоною Армією, повидимому, ставить собі завдання: з допомогою входження у бій всіх у нього резервів якнайбільше розмотати контратаками німецькі війська і затримати їх наступ, можливо, западнее…

Формування противником нових сполук (у разі, у крупних масштабах) напевно зазнає невдачі через брак офіцерського складу, фахівців й матеріальної частини артиллерии.

У 12.30 доповідь у фюрера (у його ставке).

Головнокомандуючий військами доповів спочатку про останні події на фронті. Після того доповів про стан супротивника і дав оперативну оцінку становища наших войск…

Наприкінці відбулося обговорення порушених вопросов.

Итоги:

1) Фюрер вважає цю найбільш бажаним «ідеальним рішенням» следующее:

Група армій «Центр» повинна двостороннім охопленням оточити і ліквідувати діючу перед її фронтом угруповання супротивника і, зламавши, в такий спосіб, останнє організоване опір противника на його розтягнутому фронті, відкрити собі шлях на Москву. Потому, як обидві танкові групи досягнуть районів, зазначених їм у директивах по стратегічному розгортання, можна буде потрапити тимчасово затримати танкову групу Гота (із її спрямування надання підтримки групі армій «Північ» або заради подальшого наступу Схід, але з для атаки на місто Москву, а її оточення). Танкову групу Гудеріана після досягнення нею зазначеного їй району слід спрямувати у південному чи югосхідному напрямі на схід Дніпра на підтримку наступу групи армій «Юг».

2) Непохитним рішенням фюрера є зрівняти Москву і Ленінград з землею, щоб надалі повністю позбудеться населення міст, що у протилежному випадку потім змушені будемо протягом зими. Завдання знищення міст має виконати авіація. І тому годі було використовувати танки. 11. VII. 1941 року (20-ї день войны).

Група армій «Північ». Танкова група Гепнера відбивала атаки супротивника і продовжувала підготовку до подальшого наступові сильним правим флангом району південний схід від Ленинград…

Полковник Окснер доповів про своє поїздку до танкові групи Гудеріана і Гота. Слід зазначити следующее:

А) нальоти російської авіації на переправи через Західну Двіну югона Захід Витебска;

Б) командування противника діє вміло. Противник бореться запекло і фанатически;

У) танкові сполуки понесли значні втрати у особистому складі - й матеріальної частини. Війська устали…".

Липень 1941 року. На гігантському радянсько-німецькому фронті з кожним днем збільшуються розмах, напруга, запеклість боев.

Гальдер змушений визнати, що несподіване за силою опір радянських військ позбавила змоги немецко-фашисткому командуванню домогтися основний мети плану «Барбаросса» — оточити і знищити в швидкоплинної компанії основні кораблі Червоною Армією на Захід лінії Дніпра, не надавши їм відійти вглиб страны.

26 липня 1941 року Гальдер пише: «Доповідь у фюрера плани операцій груп армій. З 18.00 до 20.15 тривалі, часом порушені суперечки у питанні про упущеної можливості оточення противника».

30 липня начальник німецького генштабу зазначає у власному щоденникові, що верховним головнокомандуванням видана нова директива № 34. У директиві говорится:

«Розвиток подій останніми днями, появи великих сил противника перед фронтом і флангах групи армій „Центр“, ситуація зі постачанням й необхідність надати 2-ї 3-й танковим групам для поновлення і поповнення їх сполук близько 20 днів змусили тимчасово відкласти виконання цілей і завдань, поставлених в директиві № 33 від 19. VII. І на додаток до неї від 23. VII».

Вже у перший місяць війни, під впливом запеклого опору Червоною Армією в багатьох військових керівників фашистської Німеччини з’явилися ознаки невпевненості, помітна нервозность.

Так, на 29-й день війни Гальдер пише: «Запеклість боїв, які ведуть наші рухливі сполуки, діючі окремими групами, затягування на фронті піхотних дивізій, підхожих із Заходу, повільність взагалі всіх пересувань по поганим шляхами та, ще, велика втома військ, від початку іракської війни безупинно які роблять довгі марші і провідних наполегливі кровопролитні бої, — усе це викликало відомий спад духу в українських керівних інстанцій. Особливо яскраво це призвело до цілком пригніченому настрої головнокомандувача сухопутними войсками».

Наприкінці липня немецко-фашисткая армія окремо не змогла домогтися вирішальних успіхів. Вже 18. VII. 1941 року Гальдер пишет:

«Операція групи армій „Південь“ дедалі більше втрачає свою форму. Ділянка фронту проти Коростеня як і значних сил щодо його утримання. Прибуття із півночі великих свіжих сил супротивника у Києва змушує нас підтягти туди піхотні дивізії, щоб полегшити становище танкових сполук 3-го моторизированного корпуси та надалі змінити їх використання на напрямі головного удару. Внаслідок цього на ділянці фронту групи армій „Південь“ виявляються скутими значно більше, ніж було желательно».

Ще менш задовольняє Гальдера успіх групи армій «Север».

«Знову, — пише він 22 липня, — спостерігається велика тривога по приводу групи армій „Північ“, яка має ударної угруповання і всі час припускається помилок. Справді, на фронті групи армій „Північ“ не усе гаразд стосовно коїться з іншими ділянками східного фронта».

У керівної верхівці вермахту виникли розбіжності щодо цілей подальших операцій та напрямі головних ударів. Спостерігається непослідовність поставках військам чергових задач.

Так, 26 липня Гальдер пише№ «…група фон Бока повинна, як лише вона готова, розпочати повільне просування на Москву, тіснячи противника з Фронту». Три дні потому, 30 липня, віддається новий наказ: «На центральній ділянці фронту слід можливість перейти до обороні». 26 липня Гітлер вимагав «ліквідувати гомельскую угруповання противника шляхом наступу новоствореної групи фон Клюге». 30 липня Йодль повідомив Гальдеру інше рішення верховного головнокомандування Збройних Сил Німеччини: «М» південному ділянці фронту доки проводити наступу на Гомель". Усе було наслідком запеклого опору Червоної Армии.

З щоденника Гальдера видно, німецькі у перші тижня боїв на радянсько-німецькому фронті понесли чутливі втрати. Ось кілька примеров:

17. VII. 1941 року. «Бойовий сотав наших сполук, діючих на фронті, різко сократился».

20. VII. 1941 року. «Бойовий склад танкових сполук: 16-а танкова дивізія має менш 40% штатних осіб, 11-та танкова дивізія — близько сорока%, стан 13-ой і 14-ї танкових дивізій кілька лучше».

24. VII. 1941 року. «Питання 10-дневном відпочинку поповнення сполук до початку нового наступу. У разі подання такого відпочинку можна буде потрапити довести танковий склад сполук до 60 — 70 відсотків штатного состава».

Такою була реальність, з якою немецко-фашискому командуванню довелося зіткнутися у ж місяць боїв на советсконімецькому фронті. Так, це був року та дійсність, яку расщипывало гітлерівське керівництво! У наведених висловлюваннях ця думка пробивається досить чітко. І це додаткові факты.

Лише у перші два війни у СРСР сухопутні війська верхманта втратили близько 400 тисяч жителів. До речі, слід зазначити, що з червня до грудня 1941 року поза радянсько-німецького фронту фашистські загарбники втратили лише 9 тисяч жителів. Втрати військ противника до кінця летне-осенней компанії склали на радянсько-німецькому фронті 800 тисяч чоловік із добірних, кращих частин 17-ї та соединений.

Слабкість нашої оперативно-тактичної оборони полягала головним чином у тому, що через брак зусиль і коштів не міг створити її глибоке хитання. Оборона частин і з'єднань, сутнісно, носила лінійний характер. Через відсутність швидкохідних і усюдихідних тягачів війська або не мали можливості широко маневрувати артилерією, щоб у потрібну подати допомогу у відображенні танкових атак противника. У фронтах і арміях залишилося обмаль танкових частин і з'єднань. У цих умовах розгорнулося запеклий бій за Смоленск.

Обороняли смоленське напрям із заходу 22-га армія під командуванням генерал-лейтенанта ф. А. Ершакова, уступом до її лівим флангом- 19-та армія під керівництвом генерал-лейтенанта І. З. Конєва, на ділянці від Вітебська до Орша займала оборону 20-я армія під керівництвом генерал-лейтенанта П. А. Курочкіна, південніше із лівого березі Дніпра до Рогачова діяла 13-та армія під керівництвом генерал-лейтенанта Ф. М. Ремезова. У районі Смоленська в резерв фронту зосередилася 16-а армія під командуванням генерал-лейтенанта М. Ф. Лукина. На південному крилі західного фронту діяла 21-а армія під керівництвом генерал-лейтенанта У. Ф. Герасименко, та був генерал-полковника Ф. І. Кузнецова.

Задум противника стало те, щоб розсікти наш Західний фронт потужними ударними угрупованнями, оточити основну групу військ у районі Смоленська і шлях на Москву.

Проти військ Західного фронту у першому ешелоні почали наступ 2-га і 3-тя танкові групи армії «Центр». 2-га танкова група району Шклова головний «упор наносила оминаючи Смоленська з заходу, та її 24-й моторизований корпус -з району Бихова на Кричев і Ельню.3-я танкова група у взаємодії з 5-му і 6-му армійськими корпусами наносила удар в обхід Смоленська із заходу. Противник мав значне превосходство.

Вже на початку наступу йому вдалося здійснити глибокі прориви в районах Вітебська, Полоцька північніше і південніше Могилева. Наші війська західного фронту змушені були відступити до Невелю.

Чотири піхотні дивізії, танкова дивізія, полк «Велика Німеччина» і інші німецькі частини наставали на Могилів. Сполуки 13-й армії, завзято що обороняла Могилів, були окружены.

Кругове оборону міста тримав 61-й корпус генерала Ф. А. Бакуніна. Особливо відзначилася фінансовий боєць і за Могилів 172-га стрілецька дивізія під командуванням генерал-майора М. Т. Романова. Близько 45 тисяч чоловік Могилева вийшли для будівництва оборонних споруд. Два тижні відбивали атаки ворога мужні захисники міста. Разом з правофланговыми дивізіями 21-й армії, які проводили контратаки у бік Могилева з півдня, вони сковували частина сил 46, 24-го моторизованих корпусів 2- і німецькій танковій групи і завдали їм значний урон.

Тоді, коли противник вів наступ зі сходу Дніпра, частини 21-й армії (командувач генерал Ф. І. Кузнєцов) форсували 13 липня Дніпро, звільнили Рогачев і Жлобин і з боями рушили у північно-західному напрямку Бобруйськ. Головний удар здійснював 63-й стрілецький корпус, яким командував генерал Л. Р. Петровський. За кілька днів він загинув смертю героя. Цим контрударом війська 21-й армії скували 8 німецьких дивізій. Тоді це мало дуже великий значение.

Завзята оборона 13-й армії у районі Могилева, наступальні дії 21-й армії під Бобруйском значно загальмували просування ворога на рославльском напрямі. німецькому командуванню групи армії «Центр» довелося перекинути району дії 21-й армії кілька дивізій з інших участков.

У центрі фронту тривали запеклі бої з рвавшейся до Смоленську головною угрупованням прот ивника. Частини 20-ї армії, безупинно атакуючи ворога і обороняючись широким фронтом, навряд чи змогли стримати тиск 9-ї німецької армії. Танкові сполуки обійшли нашу армію і ввірвалися до Смоленськ. Смоленський бій ознаменувало початок нової стадії війни, і з цих пір боротьба між нацисткой Німеччиною і Радянським Союзом прийняла зовсім інший характер. У районі Смоленська радянським військам вперше вдалося зупинити блискавичне наступ німців хоча тільки б на два місяці. Але цим маневрена свобода німецького верховного командування, притому на напрямі головного удару, націленого безпосередньо в Москву, була сильно підірвана, а встановлені ним терміни, мали першочергового значення зірвані. Xvi липня передові частини фон Бока досягли передмість Смоленська, де наштовхнулися на небувало сильне опір. До цього часу вони зустрічали лише окремі осередки опору та порівняно невеликі частини, героїчно й самовіддано відстоювали кожну п’ядь землі. На цього разу вони наштовхнулися на рішуче опір на суцільному і щодо широкому фронті. Командування Червоною Армією було рішучості Не пускати ворога далі. Воно запровадило резерви широким фронтом від Великих Цибулю до Мозиря, які своїми контактами успішно затримували наступ німців. Хоча саме Смоленськ упав, у районі міста тривали бої, всю друга половина липня, і серпень німцям не вдавалося прорвати фронт, міцно стабилизировавшийся приблизно 30−40 кілометрів на схід Смоленська, лінією Ярцево — Єльня — Десна. Німецькі і радянські джерела розсуваються в різні питанні, яка сторона мало чисельна перевага в людей, і у техніці під час Смоленського бою. Генерал Гудериян, наприклад, посилається «на велике чисельна перевага російських письменників у танках». З огляду на найтяжчих втрат, раннє понесені, це малоймовірним, хоча варто було пам’ятати, що після цього глибокого та швидкого підвищення на ворожої території багато німецькі танки, мабуть, вийшли з експлуатації. Якоюсь мірою мав позначитися знос техніки, та, крім того, комунікації на той час були настільки розтягнутими (ще у країні ситуація з поганими шляхами), що запасні частини й пальне, можливо, прибували на фронт надто повільно або в достатню кількість. Радянська артилерія, які були майже єдиним зброєю, з допомогою якого Червона Армія могла боротися і з танками, і з авіацією, було значно краще німецької. Величезне військове, та ще велике психологічне значення мало появу у радянських військах нищівних мінометів — «катюш». Маршал А. І. Єременко писав згодом: «Нова зброя у нас виникло під Рудней… 25 липня у другій половині дня незвичний ревіння реактивних хв потряс повітря. Як краснохвостые комети, метнулися міни вгору. Часті й потужні розриви вразили слух і зір важким гуркотом і сліпучим блиском. Ефект одночасного розриву багатьох десятків хв перевершив усі очікування. Солдати супротивника у паніці побігли. Позадкували тому і наші солдати, які були на передньому краї поблизу розривів (із метою збереження таємниці нікого було попереджений про визначеному використанні цієї зброї)». Радянське командування також запровадило у бій певна кількість сучасних літаків, тому перевага німців повітря не була такою повним, як у перші через три тижні війни. Але, незалежно від переваги тієї чи тієї з іншого боку головне було того, що Червоною Армією вдалося уповільнити, а тоді й зупинити німецький «бліцкриг» на схід Смоленська, але це мало низку дуже важливих наслідків. «Смоленська лінія» була щитом, що дозволило радянським арміям перегрупуватися і підтягти резерви для оборони Москви. З погляду німців, опору у районі Смоленська вперше порушило плани їх командування, а викликана цим затримка поставила проти нього серйозну стратегічну проблему. Четвертого серпня, коли бої навколо Смоленська тривали вже близько три тижні, Гітлер скликав нараду в Ставці групи армій «Центр» в Новому Борисове. За словами присутнього у цьому нараді Гудеріана, Гітлер вважав головне завдання захоплення Ленінграда. Він тоді ще не вирішив, що у черзі потім — Москва чи Україна, але схильний був наче б вибирати останню… Він сподівався заволодіти Москвою і Харковом до початку зими. Однак у вона жодних рішень прийнято був. У перебігу наступних 20 днів, у районі Смоленська йшли бої зі змінним успіхом, але 23 серпня Гітлер скликав нове нараду, пропозицію Гудеріана зосередити всі сили для наступу на Москву було відхилено. Гітлер остаточно вирішив завдати основного удару в Україні та Криму, заявивши, що сировину й сільське господарство України мають життєво важливого значення для продовження війни. Що ж до Криму, це був «радянський авіаносець для ударів по румунським нафтопромислам», і тому їх треба було ліквідувати. «Мої генерали, — заявив, — щось тямлять у економічних аспектах війни». Гітлер як і вважав, що і стосовно з новим планом Москва то, можливо захоплена до зими. Гудеріан розумів, що тепер це були майже неможливо, й те був незадоволений рішенням Гітлера — по крайньої мері, то він говорив після війни. Пізніше він їх назвав «фатальний помилкою» рішення Гітлера висунути дві армії й танкову групу на південь, натомість щоб здійснити концентроване наступ на Москву. Головним результатом Смоленського бою була затримка німецького наступу на Москву. План «Барбаросса» отримав серйозну пролом. Смоленський бій стало однією з поворотних пунктів війни. Червона Армія зупинила німецький «бліцкриг» й змусила Гітлера змінити плани. З іншого боку, бій справила велике вплив на бойову мораль Червоної Армії. Коли на початку на радянських солдатів виробляла приголомшуюче враження міць німецької армії, і особливо кількість танків, чи до кінцю липня багато бійці навчилися застосовувати проти танків така ж зброя, як гранати, пляшки з займистою сумішшю, і панічний страх дедалі більше відступав місце ненависть до фашистам. Дуже сприяли піднесенню духу перші нагородження медалями і орденами. Після Смоленського бою близько 1000 чоловік були нагороджені медалями і орденами і медалями, а семи присвоєно звання Героя Радянського Союзу. Затримка ворожого наступу головному напрямі стала великим стратегічним успіхом. Через війну Червона Армія виграла час для підготовки стратегічних резервів і проведення оборонних заходів на Московському направлении.

Список літератури: Бадак О. Н., Войнич И. Е., Волчек М. М., Воротнікова О.А., Глобус А., Кишкин О. С., Конєв Е.Ф., Кочеткова П. В., Кудряшов В.Є., Нехай Д. М., Островцов А. А., Ревяко Т. И., Рябцев Г.І., Боягуз Н. В., Трушко А.І., Харевский С. А., Шайбак М. Світова історія в 24 томах тому 23 Друга Світова Війна. — Видавництво «Білоруський будинок друку», Мінськ 1997 рік. Жуков Г. К. Спогади і роздуми. — видавництво Агентства друку Новини, Москва 1970 рік. Суворов У. САМОГУБСТВО Навіщо Гітлер напав на Радянський союз. — ТОВ «Видавництво АСТ», Мінськ 2000 рік. Рецензия: