О ролі Юрія Долгорукого й Андрій Боголюбского під аркушами Москви

О ролі Юрія Долгорукого й Андрій Боголюбского в підставі Москвы

А.Е.Любарев.

1. Введение

Первое літописне нагадування про Москві пов’язаний з ім'ям Юрія Долгорукого. Він також вважається спеціалістом і будівельником першого міського зміцнення дома Москви. Тому за Юрієм Долгоруким збереглася репутація засновника Москви, і у радянські часи князю Юрію Долгорукому поставили пам’ятник одній із центральних площ столиці.

Но питання засновника Москви насправді таке просте. Деякі історики, наприклад, вважають, що це будівництво першого зміцнення здійснював не сам Юрій Долгорукий, яке син, Андрій Боголюбский.

Много незрозумілого й щодо тому, як і коли Москва була під владою Юрія Долгорукого. Легенда, дошедшая до нас XVII в., свідчить, що раніше Юрія Москвою володів Купка (чи Кучко). Проте достовірність багатьох епізодів з цього легенди піддається сомнению.

Целью цієї роботи є підставою зіставлення поглядів різних істориків на події, пов’язані з керівництвом Москви. З цього зіставлення висловлюється власна версія цих событий.

2. Літописні джерела та перекази початок Москвы

Первые літописні згадування про Москві ставляться до 1147 і 1156 рр. Під 1147 р. Іпатіївський літопис повідомляє про зустріч у Москві князів Юрія Долгорукого і Святослава Ольговича. Під 1156 р. в Тверській літописі вміщено звістку про будівництві «граду Москви » .

К жалю, ні з першого, ні з другого повідомлення не можна зробити однозначного виведення дату виникнення міста Москви. У звістці 1147 р. Москва не називається містом. Що ж до повідомлення 1156 р., воно сягнуло нашій пізньому (XVI в.) літописному збірнику. Будівництво Москви приписується у тому збірнику Юрію Долгорукому, що у 1156 р. був у Півдні. Тож багато хто історики оспорюють дату, зазначену у літописі. Як ще наприкінці уже минулого століття С. Ф. Платонов, «з цих двох найперших звісток про Москву одне настільки невизначено, що саме не доводить існування міста Москви у 1147 року, а інше, хоча й точно, однак може бути прийнято як свідчення те, що місто Москва було створено 1156 року » .

Из повідомлення Іпатіївському літописі можна дійти невтішного висновку, що Москва в 1147 р. вже існувала. Та оскільки дане звістка не називає Москву містом, більшість істориків вважає Москву цього часу селом. Належало це село, очевидно, ростово-суздальскому князю Юрію Долгорукому, який кликав Святослава: «Прийди до мене, брата, в Москов » .

Согласно легенді, записаній XVII в., колись Юрія Москвою володів боярин Степан Іванович Купка (чи Кучко). Юрій Долгорукий велів страчувати його з якусь зухвалість, Москву забрав собі, синів Купки подав у столицю князівства, але в дочки женив тато свого сина Андрія (майбутнього князя Андрія Боголюбского).

В.Н.Татищев, посилаючись на можливість нікому большє нє відому Раскольничью літопис, стверджував, що дружина Купки була коханкою Юрія; Кучко забрав дружину на свій Село і хотів піти у Київ, але Юрій, повернувшись із походу на Торжок, наздогнав в Москві й убив боярина. Далі Татищев стверджував, що Юрій відразу заклав місто та покликав Святослава у Москві весілля Андрія Клюєва та Кучковны. Ця розповідь И. Е. Забелин оцінив як «найчистіше вигадка » .

Что стосується записаній легенди про Купці, історики відзначають, що вони містять явні помилки, але, мабуть, спирається на древнє народне переказ. Те, що Москва належала раніше Купці, підтверджується літописним звісткою 1176 р., де Москва іменується також Кучково. Кучковичи були наближеними Андрія Боголюбского, вони умовляли їх у 1155 р. повернутися в Северо-Восток, вони ж очолили змова, у результаті якого князь було вбито. Легенда стверджує, що причиною вбивства Андрія Юрійовича — помста за батька, але таке пояснення не можна вживати всерйоз. Убивство було виконано багато років, в 1174 р., пов’язано з конфліктом між князем і боярством.

Из повідомлення про вбивство Купки в легенді роблять висновок у тому, що Москва — Третій Рим, оскільки Рим і Константинополь теж виникли на крові. Це обставина спонукало И. Е. Забелина висловити сумнів щодо народному походження епізоду про вбивство Кучки.

3. Події, попередні підставі Москвы

Согласно А. Н. Насонову і В. А. Кучкину, територія Москви ще ХІ ст. не перебувала у складі Ростово-Суздальской землі. Археологічні дані свідчать, що місцевість, де знаходиться Москва, була заселена вятичами. Відомо, що в’ятичі були підданими чернігівських князів. Коли Зелінські та як Москва була під владою суздальського князя?

А.Н.Насонов зазначав, що 1149 р. сфера володіння вятичами вже був разграничена. Він, проте, думав, що поширення суздальської данини на вятичів, які жили в районі р. Москви, пов’язані з діяльністю Мономаха на початку XII в. Але й ніяких аргументів на користь цієї думки Насонов не привел.

В.А.Кучкин вважає, що початок формування суздальско-черниговского рубежу «слід зарахувати до 30-му років XII в., коли Юрій Бєлоног і брати почали жорстоку боротьбу з чернігівськими князями ». Проте, боротьба ця велася виключно півдні і торкалася прикордонну область вятичей.

Для здобуття права дати раду цьому питанні, слід докладніше зупинитися на історії Ростово-Суздальской землі і забезпечення діяльності Юрія Долгорукого.

3.1. Історія Ростово-Суздальской землі на X — початку XII веков

В X — XI ст. Ростово-Суздальська землю було далекої околицею Київської Русі. Київські князі зрідка посилали туди княжити своїх молодших синів, але велику частина часу ця земля залишалася без князя. Відповідно до А. Н. Насонову, в XX ст. головна колія з Ростова на «Русь «йшов через Новгород, і данина з Ростовської землі доставлялася у Києві через Новгород. Шлях з верхньої Волги на Смоленськ став більш-менш звичайним лише наприкінці ХІ ст., а «прямоезжая «дорога «крізь вятиче «стала більш-менш второваною лише у середині XII в.

Первым князем, правившим в Ростово-Суздальской землі тривалий час, був Юрій Долгорукий. З неї почалася безперервна ланцюг самостійних правителів суздальських і владимирских.

Юрий Долгорукий був однією з молодших синів Володимира Всеволодовича Мономаха, згодом великого київського князя. Матір'ю Юрія, відповідно до А. Яновскому, була друга дружина Мономаха, імені якої у літописах не осталось.

Согласно В. Н. Татищеву, Юрій Долгорукий народився 1091 р. В. А. Кучкин заперечує цій даті виходячи з літописного оповідання, у якому брат Юрія, В’ячеслав, картав його: «я вже був брадат, коли ти народився ». Вважаючи, що В’ячеслав міг народитися не раніше 1080 р., Кучкин робить висновок, що Юрій народився не раніше 1095 г.

Вероятно, Юрій Долгорукий народився близько 1095−96 рр. Він згадується серед учасників походу на половців 1107 р., але у знаменитому поході 1111 р. він, відповідно до В. Н. Татищеву, брав участь. У 1108 р., уклавши з половцями світ, батько женив Юрія з дочкою половецького хана Аепы.

Тогда ж, на думку Кучкина, Юрій прийшов княжити в Ростово-Суздальскую землю. З них був посланий київський боярин Георгій Симоновичів; очевидно, Юрій є ще малий, і потребував дядьке-воспитателе, який спочатку фактично правил з його имени.

О діяльності Юрія Долгорукого в Ростово-Суздальской землі літописі повідомляють взагалі обмаль. Набагато докладніше описані його війни, особливо у південному направлении.

В 1120 р. Юрій очолив успішний похід на Волзьку Булгарию. Це єдине його діяння за життя батька, яке у літописі. У 1125 р. брав участь у похороні батька Києві, після чого повернулося на свою волость.

В період правління Юрія Долгорукого фактичної столицею Ростово-Суздальской землі став Суздаль. Історики по-різному оцінюють час, коли справа зрушила, і причини перенесення столицы.

Возвышение Суздаля, відповідно до А. Н. Насонову, почався ще ХІ ст., свідчення цього — термін «Суздальская земля ». При Юрія Долгоруком той процес прискорився. Безсумнівно, що наприкінці свого правління Юрій жив у Суздале. У Суздале і передмістях будувалися чудові храми, Ростов так прикрашений не был.

Возможно, таки головною причиною вивищення Суздаля у цьому, що це місто був центром родючого Ополля. Відповідно до А. Н. Насонову, Ополье інтенсивно заселялось слов’янами в XI-XII ст. Колонізація у період не тільки з заходу, але й півдня, страждав від половецьких набігів і княжих усобиць. Завдяки цьому процесу, Ростов, старий центр слов’янської колонізації, став поступатися новому центру — Суздалю.

3.2. Діяльність Юрія Долгорукого в 1132−39 гг.

Историки вважають 1132 р., коли великий київський князь «Мстислав Володимирович, початком періоду роздробленості і феодальних війн. Перше подія, возвестившее початок усобиць, безпосередньо з діяльністю Юрія Долгорукого: він вигнав з Переяславля свого племінника Всеволода Мстиславича, посадженого туди великим князем київським Ярополком Володимировичем, старший брат Юрия.

Мотивы цього вчинку Юрія цілком зрозуміла. Він мав шанс стати великим князем київським за збереження старого порядку, яким брати почергово займали уділи в порядку їх старшості, просуваючись до Києва (т.зв. «лествичное «сходження). Заняття Переяславля племінником вперед дядька міг стати прелюдією такого самого заняттю їм Києва. Саме цього Юрій Бєлоног і не хотів допустить.

В результаті сини Мономаха вступив у конфлікт відносини із своїми племінниками Мстиславичами. Останні об'єдналися з чернігівськими князями Ольговичами і Давидовичами. Спалахнула міжусобна война.

В нас саме Юрій разом із братами Ярополком і Андрієм обороняли Київ і Переяслав від Ольговичів, Давидовичей і Мстиславичей, новгородський князь Всеволод Мстиславич на прохання свого брата Ізяслава організував два походу на Ростов.

В першому поході Мстиславичи з новгородцями дійшли Волгою до гирла р. Дубни і повернулися: новгородці відмовилися не воюватимемо з сином Мономаха. Повернення війська викликало на новгородському віче бурхливі суперечки. Прибічники війни взяли гору, а лідери меншини скинули в Волхов.

Зимой новгородці знову вторглися в Ростово-Суздальскую землю, дійшли майже Переяславля-Залесского, але розбиті 26 січня 1135 р. на Ждановой горі ростово-суздальским ополчением.

Война півдні закінчилася примиренням. Юрій поступився Переяслвль молодшого брата Андрію (зберігши у себе Остерский Городець) та повернувся в Суздаль. У 1136 р. Всеволод Ольгович знову почав війну півдні. Юрій допоміг братам, але виявилася невдалою для Мономаховичів: у грудні 1137 р. Ярополк із Святославичами світ, віддавши їм Курськ. Юрій повернувся на Северо-Восток. Однак у 1138 р. йому знову довелося допомогти Ярополку боротьби з непокірливим чернігівським князем.

В тому самому 1138 р. Юрій Долгорукий домігся серйозного на успіх боротьби з Новгородом. Він застосував економічну блокаду, внаслідок якої новгородці ніхто не звернув хліба. У результаті квітні 1138 р. новгородці вислали Святослава Ольговича (що змінив в 1136 р. Всеволода Мстиславича) й узяли на князювання сина Юрія, Ростислава.

Важным напрямом діяльності Юрія у 30−40-ві роки було будівництво городов-укреплений. Відповідно до В. А. Кучкину, «війна 1134−35 рр. показала незахищеність володінь Юрія Долгорукого ніяких звань. Протягом наступного час суздальський князь розпочав будівництво тут фортець. «Першим, очевидно, побудували місто Кснятин у гирлі Нерлі Волзької. Літопис відносить будівництво цього міста до 1134 р., але А. Н. Насонов і В. А. Кучкин датують будівництво Кснятина 1135 р., коли Юрій повернувся з Юга.

3.3. Діяльність Юрія Долгорукого в 1139−46 гг.

Ярополк Володимирович помер 18 лютого 1139 р. Київський стіл зайняв наступний син Мономаха, В’ячеслав. Але вже 5 березня Всеволод Ольгович вигнав його із Києва та сам став великим князем. Єдиний, хто спробував опиратися цьому, був Юрій Долгорукий. Він поїхав до Смоленськ до племіннику Ростиславу Мстиславичу і почав збирати війська для походу Київ. Але новгородці, до яких він звернувся, відмовилися дати військо, і Ростислав Юрійович змушений був піти з Новгорода. У результаті Юрій Долгорукий почав війну не зі Всеволодом, і з Новгородом: він захопив Торжок. Відповідно до В. Н. Татищеву, новгородці після цього повернули Ростислава, але незабаром вигнали знову й узяли Святослава Ольговича.

В 1140 р. новгородці знову вигнали Святослава Ольговича, потім відмовилися від Святослава Всеволодовича, сина великого князя. Розгніваний Всеволод вирішив залишити Новгород без князя. З іншого боку, Новгород знову піддався економічної блокаді: судячи з усього, як Суздаль, а й інші князівства припинили з ним торгівлю; мало цього, скрізь затримували новгородських купців. Новгородці терпіли дев’ять місяців, і, нарешті, звернулися до Юрію Долгорукому. Ростислав Юрійович в 1141 р. знову став новгородським князем.

Узнав звідси, Всеволод Ольгович погодився надіслати Новгород свого шурина Святополка Мстиславича, і новгородці було його прийнято, а Ростислава знову вислали. Але, відповідно до літописам, Всеволод у своїй сильно розгнівався на Юрія захопив Остерский Містечко, і навіть усе майно Юрія півдні. Невдовзі брати Ігор Смєшко й Святослав вторглися в Суздальскую землю.

В.Н.Татищев стверджував, що Ольговичі отримали допомогу підприємству від свого дядька, рязанського князя, не прийнявши до уваги, що й дядько, Ярослав Святославович, помер за 12 років до подій. Відповідно до Н. М. Карамзину, Ігор Смєшко й Святослав вступив у союз з Давидовичами. Київська літопис приписала вторгнення в Суздальскую землю великому князю, що, на думку Карамзіна, несправедливо.

Ольговичи могли напасти галузь Юрія Долгорукого або з Рязанського князівства, або з землі вятичів. Але вятичами володів сам Всеволод Ольгович. Логічно припустити, що великий князь, розгніваний на Юрія, надав братам помощь.

3.4. Діяльність Юрія Долгорукого в 1146−47 гг.

В 1143 р. Ізяслав Мстиславич приїжджав до Юрію Долгорукому, щоб домовитися про спільної боротьбі зі Всеволодом Ольговичем. Але домовитися зірвалася, оскільки обидва хто хотів мати велике князювання для себя.

В 1146 р. помер великий князь київський Всеволод Ольгович. Він заповідав київський стіл своєму братові Ігорю, але незабаром Ізяслав Мстиславич захопив Київ і полонив Ігоря. Ігоря зрадили як кияни, але його двоюрідні брати, Давидовичи, і племінник Святослав Всеволодович. Вірність полоненому князю зберіг лише його молодший брат Святослав Ольгович.

Юрий Долгорукий було змиритися з порушенням старшості і був розпочати активну боротьбу Київ. Отже, Юрію Володимировичу і Святослав Ольгович стали природними союзниками.

Теснимый великим князем і Давидовичами, Святослав Ольгович звернувся по допомогу до суздальскому князю. Юрій зібрав військо і вирушив допоможе троюрідному братові. Але, дійшовши до Козельска, дізнався, що рязанський князь Ростислав Ярославович, підбурюваний великим князем, вторгся в Суздалькую землю. Юрій вимушений був повернутися, відправивши Святославу Ольговичу лише тато свого сина Івана з ополченням белозерцев.

Против рязанського князя Юрій Долгорукий послав синів Ростислава й Андрій. Саме зв’язки з цими подіями вперше згадано в літописах ім'я Андрія Юрійовича. Похід Юрьевичей був успішним: вони змогли вигнати Ростислава Ярославовича з Рязані. Рязанським князем став союзник Юрія Володимир Святославич.

В початку 1147 р. Юрій Долгорукий почав війну з Новгородом: захопив Торжок і область річкою Мсте. Одночасно доручив Святославу Ольговичу не воюватимемо з іншим союзником великого князя, Ростиславом Мстиславичем Смоленським. Ольгович виконав завдання, спустошивши землю племені голядь в верхів'ях Протвы. Завершивши успішно зимову кампанію, союзники зустрілись у початку квітня у Москве.

4. Придбання Москви Юрієм Долгоруким

4.1. Юрій Долгорукий, Купка й жити Андрій Боголюбский

Итак, в 1147 р. Москва вже належала Юрію Долгорукому. Коли працюють і яких обставин суздальський князь заволодів цієї вятичской територією? Для здобуття права дати раду цьому, слід поставити запитання стосовно особи колишнього власника Москви й про причини одруження Андрія Юрійовича з дочкою Кучки.

Браки князів та його синів (особливо старших) носили політичного характеру; Юрій Долгорукий й жити Андрій Боголюбский були досить активні і честолюбні, отже шлюб Андрія було бути винятком. Легенда називає Купку боярином. Яка ж була політична вигода від одруження Андрія з дочкою боярина (тим паче, страченого боярина)?

По думці М. Н. Тихомирова, Кучко був вятичским старшиною чи князьком. У цьому вся випадку легко зрозуміти сенс одруження Андрія на Кучковне: таким чином шлюбу Юрій Долгорукий міг стати власником Москви й прилеглих територій. З цього гіпотезою погано узгоджується епізод із убивством Купки Юрієм Долгоруким. Як уже відзначалося вище, И. Е. Забелин висловлював сумнів щодо реальності цього эпизода.

Причины, якими Юрій Долгорукий хотів придбати Москву, цілком зрозуміла. Москва була перехрестям важливих доріг: північ — до Ростова, Схід — в Суздаль, на південний схід — в Рязань, на південь — у країну вятичів і Северскую землю, захід — в Смоленськ. Москва був потрібен суздальскому князю як прикордонний пункт по відношенню відразу до трьох сусідам: Смоленському, Рязанському і Чернігівському князівствам. До того ж, Москва у свого географічне розташування часто грала у наступні роки роль збірного пункту для військових походов.

Роль московського пункту мала посилитися у зв’язку з перенесенням столиці у Суздаль. З Суздаля в Смоленськ доцільніше було вибирати шлях за Волзі, що з Ростова, а, по Клязьмі, звідти волоком в Яузу, потім Москві-ріці. Ще одна чинник, обусловивший увагу до Москви, пов’язана з економічною блокадою Новгорода: у тому, ніж пропустити в Новгород рязанський хліб, потрібно було контролювати дорогу Рязань-Новгород, йдучи через Москву.

Нельзя не порушити питання ролі Андрія Боголюбского в описуваних подіях. Розум цього князя, його наступна діяльність змушують припускати, що рішення Москві Юрій Долгорукий приймав не не радячись зі своїми видатним сыном.

4.2. Час перехода

Когда ж Москва могла можливість перейти до Юрію Долгорукому?

М.П.Погодин вважав, що Андрій Боголюбський одружився близько 1135 р. Такий висновок він зробив підставі, що у 1159 р. Андрій видав свою дочка заміж за вщижского князя Святослава Володимировича і надіслав зятю на допомогу тато свого сина Ізяслава з войском.

Аргументация М. П. Погодина який суперечить, проте, припущенню, що одруження Андрія відбулася пізніше 1135 р. Слід пам’ятати, що князівські сини могли виконувати відповідальні доручення на вельми юному віці (наприклад, Мономах писав, що разом з тринадцяти років у походах), в ранньому віці князі могли одружити і видавати заміж своїх дітей. Отож не можна вважати неймовірним для одруження Андрія навіть початок 40-х гг.

Подойдем тепер стосовно питання про з іншого стороны.

Распространение влади суздальського князя на північні землі вятичів були не загострити конфлікт за Всеволодом Ольговичем, який нікому не хотів поступатися вятичів. Юрій Долгорукий, щоправда, майже постійно ворогував з цим князем. Але саме у початку 40-х рр., по тому, як Всеволод став великим князем київським, ворожнеча ця вийшла новий уровень.

Как уже відзначалося вище, в 1141 р., коли син Юрія Долгорукого став новгородським князем, Всеволод Ольгович сильно розгнівався на Юрія захопив Остерский Містечко, яке брати Ігор Смєшко й Святослав вторглися в Суздальскую землю.

Только чи вокняжение Юр'єва сина у Новгороді викликала такий гнів Всеволода Ольговича? Чи не можна припустити, що у цей час Юрій зайняв Москви, тобто область, яку Всеволод вважав своєї? Можливо, саме у помсту захоплення його землі великий князь захопив своєю чергою Містечко, приналежний Юрию?

Итак, передбачається, що перехід Москви під владу Суздаля і одруження Андрія Юрійовича на Кучковне ставляться до 1141 р. Отже, в 1159 р. старшим дітям Андрія Боголюбского може бути 16−17 років: цілком достатній вік для заміжжя і походу на Вщиж.

Можно далі припустити, що Кучко було вбито не Юрієм Долгоруким, а Ольговичами — за зраду. Набіг Ольговичів у народній пам’яті не зберігся, і страту стали приписувати грізному суздальскому князю.

По іронії історії саме Святослава Ольговича приймала ВРЦ у Москві Юрій Долгорукий в 1147 р. Можна здогадуватися, що, приймаючи Святослава у Москві, Юрій переслідував ще одне мета: зафіксувати факт переходу Москви у його владение.

5. Події, пов’язані з будівництвом «граду Москви «

5.1. Діяльність Юрія Долгорукого в 1149−55 гг.

Летом 1149 р. Юрій Долгорукий, зібравши військо і, отримавши допомогу підприємству від половців, вирушив на Південь. Протягом із половиною рочків він вів війну півдні з Ізяславом Мстиславичем; двічі захоплював Київ і двічі виганявся потім із нього. Увесь цей час поруч із був її син Андрій; неодноразово у нього було хоробрість і таланти военноначальника. Чи проявив і іншу якість: кілька разів за проханні Ізяслава він намагався примирити його ж із батьком. примирення вдається; обидва князя прагнули заволодіти Києвом, обидва не довіряли одне одному і недаремно: обидва легко порушували свої клятвы.

Изяславу Мстиславичу вдалося залучити до свій бік старшого дядька В’ячеслава Володимировича, чиї права перед цим постійно ігнорував. Дядько і племінник формально стали співправителями у Києві, і Юрія втратила правоту: йому довелося боротися проти старшого брата.

В 1151 р. Юрій Долгорукий зазнав поразки і був змушений укласти договір, по якому він зобов’язався повернутися до Суздальскую землю, залишивши в Переяславі однієї з синів, що має бути під владою великого князя. Юрій посадив в Переяславі Гліба. Андрій тим часом був старшим сином Юрія, оскільки Ростислав помер навесні 1151 р. Андрій цілком міг на Переяслав, але він намагався себе на Северо-Восток і умовляв батька: «Тепер нам нічого робити у Російській землі, підемо за тепло ». Але Юрій Долгорукий, попри домовленості сина, і власну клятву, залишився у Остерском Городку, відпустивши Андрія в Суздальскую землю. Втім, Ізяслав Мстиславич невдовзі осадив їх у Городку і змусив все-таки залишити «Російську землю » .

В 1152 р. Ізяслав Мстиславич розорив і спалив оплот Юрія півдні, Остерский Містечко. У відповідь Юрій Долгорукий знову послав війська на Південь. Ю. А. Лимонов вважає, що «ростовський князь прагнув врятувати свого союзника Володимира Галицького, потерпілого на той час страшна поразка від Ізяслава Мстиславича… Домігшись догляду військ Ізяслава за межі Галицького князівства, ростовський князь … повернулося на Суздаль » .

Конец 1152 р., весь 1153 р. і почав 1154 р. Юрій Долгорукий проведе у Суздальській землі. Вважається, що це був період інтенсивного будівництва. На думку Ю. А. Лимонова, будівництво міст, було викликано небезпекою вторгнення після поразки на Юге.

В літературі існує думка про надзвичайно широкої містобудівної діяльності Юрія Долгорукого. В. А. Кучкин вважає, що цю думку сильно перебільшена. Достеменно можна говорити лише про створення їм Юрьева-Польского і Дмитрова, і навіть про перенос на місце Переяславля-Залесского. Юрьев-Польский грунтувався пізніше 1151 р. Дмитров було закладено восени 1154 р. на вшанування народження молодшого сина Юрія, майбутнього князя Всеволода Велике Гніздо, що мав християнське ім'я Дмитрий.

Юрию Долгорукому приписується також будівництво Перемишля на р. Сечі, Звенигорода на р. Москві, Кидекши на р. Нерлі Клязьминской, Мікуліна на р. Шоше і Городца на Волзі. Проте термінових даних про створення і навіть зміцненні міст Юрієм немає. У Кидекше Юрій Долгорукий побудував церква Косьми і княжий терем. Городець на Волзі грунтувався, на думку В. А. Кучкина, Андрієм Боголюбским.

В 1154 р. Юрій Долгорукий виступив у новий похід на Південь, а й через кінського падежу і нечисленності союзних половців вимушений був повернутися. 13 листопада 1154 р. в Києві помер Ізяслав Мстиславич, 8 грудня його місце прибув Ростислав Мстиславич. Юрій саме готували до новому походу, смерть головного ворога стала зручним приводом. Але доти, як Юрій досяг Смоленська, ситуація у корені змінилася: В’ячеславе Володимировичу помер, а Ростислава Мстиславича вигнав з міста Києва Ізяслав Давидович. Отримавши підтримку Ростислава Мстиславича і свого вірного союзника Святослава Ольговича, Юрій Долгорукий зміг без бою вигнати Давидовича із Києва та 20 березня зайняв київський стол.

5.2. Відхід Андрія Володимировича на Северо-Восток

Заняв Київ, Юрій Долгорукий посадив своїх старших синів у містах навколо столиці. Андрій отримав Вишгород, найближчий передмістя Києва: мабуть, у тому, щоб бути під рукою в батьківському інституті. Але що він здійснив учинок, який, як стверджує Ю. А. Лимонов, немає прецендентов історія Київської Русі: князь таємно, вночі, «без отней волі «залишив Вишгород та повернувся в Суздальскую землю.

М.П.Погодин зазначав, що «Юрію неприємно було позбутися такого помічника », але «по крайнього заходу Літопису що мовчать про наслідках його невдоволення ». Погодін вважав також, що «Андрій не порушив анітрохи його прав, не торкаючись Ростову і Суздаля » .

В.А.Кучкин також уважає, що Андрій не претендував за життя батька на верховну владу у Суздальській землі. На думку Кучкина Володимир був виділений у доля Андрію ще до його 1151 р. З літописі відомо, що Юрій Долгорукий змусив ростовцев і суздальцев присягнути його молодшим синам, але з сказано, коли справа зрушила. Кучкин вважає, що Юрій зробив вже після самовільного догляду Андрея.

Н.И.Костомаров, з факту одностайного обрання Андрія ростово-суздальским князем в 1157 р., писав: «Не знаємо, що робив Андрій на смерть батька, але, без сумніви, він у цей час поводився отже догодив всієї землі «. Ю. А. Лимонов також уважає, що Андрій протягом два роки не сидів, склавши руки. Зокрема, на думку Лімонова, Андрій закінчив будівництво церкви св. Спаса в Переяславле-Залесском, розпочате батьком. Це повинен означати, що Андрій розпоряджався біля, яка не входило у Його володіння. Проте И. Я. Фроянов зазначає, що це твердження Лімонова грунтується на недбалому прочитанні літописі, оскільки там «недвозначно сказано, що Андрій зробив пожертви і закінчив будівництво св. Спаса в Переяславі Залесском по смерті Юрія Долгорукого. «.

И все-таки Костомаров і Лімонов, очевидно, ближче до істини. Не у тому Андрій залишив батька, щоб тихо сидітиме у маленькому Володимирі. Та й міг він передбачити, що батько вельми швидко помре?! Його діяльна натура не могла дозволити йому прозябать.

Можно думати, що Андрій активно займався справами Суздальській землі і тоді, коли тато був поруч. По образним висловом Лімонова, «син був постійної нянькою при своєму ще нестаром батька ». Слід звернути увагу, що Юрій Долгорукий правив у Суздальській землі понад 40 років. А основне будівництво міст і церков довелося на останнє десятиліття, з яких половину часу князь провів півдні. Не виключено, що різкий сплеск будівельної активності пов’язані з діяльністю й не так самого Юрія, скільки сини, який на той час виріс замкненим і став фактичним співправителем отца.

Если прийняти таке припущення, то легко зрозуміти, чому Андрій міг панувати в Суздальській землі за життя батька. Зрозуміло, правити вона могла тільки від імені Юрія Долгорукого як він намісник. Тому власне, про діяльності Андрія в 1155−57 р. щось известно.

5.3. Будівництво Москвы

Как уже відзначалося вище, в Тверській літописі під 1156 р. записано, що Юрій Долгорукий заклав місто Москву. Історики давно зауважили протиріччя: в 1156 р. Юрій Долгорукий князював у Києві. В. А. Кучкин вважає, що «У першій половині 1156 р. Юрій відвідав Ростово-Суздальское князівство, призначив там собі наступників і заклав град Москву ». Сумнівно, проте, аби така поїздка залишилася непоміченою летописцами.

Большинство істориків беруть під сумнів або дату, або зміст записи. Так, Ю. А. Лимонов вважає, що Москва було побудовано раніше 1156 р. Вважаючи, що саме у 1152−54 рр. була також зміцнити південну кордон Суздальській землі, та враховуючи, що попервах будівництва міста не підходили зима, пізня осінь і провесна, Лімонов відносить закладку «граду Москви «до середини 1153 г.

А.Н.Насонов припускав, що «безпосередньо будував зміцнення не сам Юрій, а син його Андрій ». Такої думки дотримується і Б. А. Рыбаков. Цей погляд можна вважати цілком обоснованным.

Действительно, в 1156 р. Андрій Боголюбський ще було законним володарем Суздальській землі, і його потрібно було діяти від імені свого батька. Одружений з дочкою колишнього власника цих місць, міг розглядати Москву як свій волость. Можна думати, що Андрій зміцнював її у наступні роки. Невипадково саме його смерті, коли війна" між Ростовом та архітектором Володимиром, москвичі однозначно підтримали владимирцев.

6. Заключение

Далек ми XII століття. Але тоді, вісім з половиною століть тому з’явився місто, якому судилося стати столицею великої держави. Місто, у якому живем.

Не дуже важливо, що ми знаємо точної дати підстави Москви. І все-таки в маємо достатньо підстав стверджувати, місто було побудовано середині XII століття. Отож 1147 рік — дата першого згадування про Москві - закономірно вважається датою її підстави. Хоча розуміємо, що ця дата условная.

Оправдан інтерес до постаті людей, що стояли біля джерел наше місто має. Ми звикли називати засновником Москви Юрія Долгорукого. Цей князь, безумовно, зіграв важливу роль перетворення Москви у місто. Не доводиться це забувати про інші людях, які теж зробили внесок у підвалини Москви, й раніше всього, про Купці про Андрія Боголюбском.

К жалю, ми нічого не знаємо про Купці. Але, здається, що людина, чиїм ім'ям спочатку називалася Москва, гідний здобуття права пам’ять ньому була увічнено.

О особистості Юрія Долгорукого й Андрій Боголюбского історія Русі історики точаться суперечки. Ці князі стояли біля джерел як Москви, а й нового державного утворення, що у Північно-Східній Русі і дав початок Російському государству.

Юрий Долгорукий був фактичним першим князем Ростово-Суздальской землі. Але він значну частину життя присвятив боротьбі володіння київським столом і, очевидно, невідь що любив який дістався йому доля. На відміну від батька Андрій Боголюбский прагнув насамперед бути правителем Ростово-Суздальской землі, що він явно вважав за краще решті, зокрема пора й Києву. Недарма Н. И. Костомаров назвав би «першим великоросійським князем » .

Об Андрія Боголюбском написано багато. Але його роль підставі Москви досліджували недостаточно.

Середина XII в. на Русі була часом княжих усобиць. Невипадково і першу згадку про Москву виявилося пов’язані з усобицами — зі зустріччю двох союзників по міжусобної війні. Після вбивства Андрія Боголюбского війна прийшла й у Ростово-Суздальсую землю. І знову у в зв’язку зі усобицами кілька разів на літописі згадується Москва.

Но минуло зовсім небагато часу, і стала як центром Російської землі, а й символом її єдності. Таким символом вона є і він. І ми з гордістю повторюємо слова поета: «Москва… як багато у цьому звуці для серця російського злилося! «.

Список литературы

Забелин И.Е. Історія міста Москви. М., 1995, стор. 1−47.

Карамзин М.М. Історія держави Російського. М., 1988. Кн. 1, Т. 1−2.

Костомаров Н.І. Панування вдома Св. Володимира. М., 1993, стор. 39−100.

Кучкин В. А. Формування державної території Північно-Східній Русі у X-XIV ст. М., 1984, з. 3−103.

Лимонов Ю.О. Владимиро-Суздальская Русь. Нариси соціально-політичної історії. Л., 1987.

Насонов О.Н. «Руська земле «й освіту території давньоруського держави. М., 1951, стор. 173−191.

Платонов С. Ф. Твори. Т. 1. Статті з російської історії (1883−1912). Спб, 1912, стор. 76−83.

Погодин М. Князь Андрій Юрійович Боголюбский. М., 1850.

Рыбаков Б.А. Світ історії. М., 1984, стор. 293−306.

Татищев В.М. Зібрання творів. М., 1995. Частина 2. Т. 2, 3.

Тихомиров М. Н. Давня Москва ХІІ-XV ст. М., 1992, стор. 5−182.

Фроянов І.А. Давня Русь. М.-Спб., 1995, стор. 576−697.

Яновский А. Юрій Долгорукий. М., 1955.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.